Вход | Регистрация

  1  2  3   
О жизни... ::

Метки: 

OFF: Сможет ли ИИ заменить программиста?

Я
   100kg
 
18.01.18 - 10:36
2. ИИ не заменит программиста43% (16)
1. ИИ заменит программиста32% (12)
3. Другое аргументированное мнение24% (9)
Всего мнений: 37

http://4pda.ru/2018/01/17/349191/
ИИ сражаются между собой и проходят всякие тесты, в некоторых вроде даже обходят человека.
И вот возник совсем не праздный вопрос: а потянет ли ИИ в среднесрочной перспективе написание кода допустимого качества?
Не получится ли, что однажды утром ты проснешься, а в телефоне СМС от руководства:"Всем не спасибо, все свободны! Скачали Кодеробота и он за 2 минуты написал кода на 5 лет вперед."
Кругом вангуют что в ближайшем будущем 30% профессий исчезнет.
Как Вы думаете: программисты в их числе?
 
 
   1Снеговик
 
101 - 18.01.18 - 11:40
(94) ИИ сломается, потому что в законах куча противоречий.
Да и никто беспристрастного судью, на мнение которого не повлиять, поставить даже не вздумает. Справедливость в юриспруденции - дело далеко не первостепенное.
   Diman000
 
102 - 18.01.18 - 11:41
(98) Смешно. Кто же на них работать будет, да и по сравнению с кем они богатеями буду считаться.
   Oftan_Idy
 
103 - 18.01.18 - 11:43
(93) И ? Это интелектуальная задача? Все свелось к распознованию голоса и запрос к базе ?
И ради чего? Зачем это? Какой прок? В чем мега-интелектуальность?

Опять же тест ради теста
   ДемонМаксвелла
 
104 - 18.01.18 - 11:43
(102) ну если все профессии автоматизируют, в том числе профессию программиста (одной из последних), то остается только твой второй вопрос. Но среди богатеев тоже расслоение, 80% богатства принадлежит 20% людей, как и в других группах.
   Бертыш
 
105 - 18.01.18 - 11:44
(28) Расист бы спросил Вас - А что есть разница?
   Oftan_Idy
 
106 - 18.01.18 - 11:44
(96) Роботов можно взломать и направить против богатеев
   ДемонМаксвелла
 
107 - 18.01.18 - 11:46
(106) А можно и наоборот, направить против бедных, и сказать "оно само".
   Oftan_Idy
 
108 - 18.01.18 - 11:47
(89) Где то я слышал интересную историю.
В средние века в европейском городишке местный лидер захватил власть и установил диктатуру закона. Все строго по закону, и по библии. Ну воровать нельзя, бухать нельзя, с девками платными нельзя и т.д Пуританство и диктатура закона. Сначала все было замечательно, люди довольны, порядок, закон все такое. Но через год люди поймали его и сожгли. Людей задолбало так скучно жить - то нельзя, это нельзя, всем строем ходить.
   antgrom
 
109 - 18.01.18 - 11:48
(97) а это интересная мысль.

Если ИИ будет действовать как отдельная личность - может он сможет торговать на бирже и заработает денег. И станет самым богатым на Земле.
Что он будет покупать ?
На что потратит деньги ?
   Oftan_Idy
 
110 - 18.01.18 - 11:48
(108) Готовы ли мы сами как общество жить полностью по букве закона? Бросил окурок - тут же прилетает робот и дает тебе 10 ударов палкой
 
 Рекламное место пустует
   antgrom
 
111 - 18.01.18 - 11:49
(108) но вместо величия славы , люди его земли
Отверженному отраву в чаше приподнесли.
   ДемонМаксвелла
 
112 - 18.01.18 - 11:49
(108) жизненно.
   Oftan_Idy
 
113 - 18.01.18 - 11:49
(109) Электричество все скупит
   K1RSAN
 
114 - 18.01.18 - 11:49
(93) Удивительно то, что Компьютер, который может ЗАПОМНИТЬ всю википедию правильно ответил на вопросы по ней? Человеческий мозг имеет способность забывать, в чем любой компьютер с достаточным количеством памяти его уделает на раз.  Добавим то, что человек может уставать (100 000 вопросов? серьезно?), что так же не проблема для ПК (если вы не запустили очередную Калду с денувой). В чем интеллектуальность в запоминании информации? Что они смогли научить ИИ видеть слова КАК ГДЕ и найти по релевантности ответы?
   antgrom
 
115 - 18.01.18 - 11:50
(107) в Афганистане дроны регулярно обстреливают кортежи , свадьбы и прочие в т.ч. мирные караваны.
   2dolist
 
116 - 18.01.18 - 11:50
Люди власти живут по своим законам. А ходить строем это для 99%.
   Diman000
 
117 - 18.01.18 - 11:50
(110) За окурок готов, улицу переходить только по переходу тоже готов. А девок платных при таком раскладе легализовать надо.
   ДемонМаксвелла
 
118 - 18.01.18 - 11:51
(114) не в запоминании дело, а в интерпретации, понимании текстовой информации. Уровень понимания текста роботами уже далеко не нулевой, как раньше.
   Oftan_Idy
 
119 - 18.01.18 - 11:53
(118) "Уровень понимания текста роботами"

как разу нулевой. Ничерта роботы не понимают, а только сопостовляют связи
   Oftan_Idy
 
120 - 18.01.18 - 11:54
(111) Это стих про Сталина что ли?
   Oftan_Idy
 
121 - 18.01.18 - 11:55
А если во власти будут одни роботы и ИИ, то получится коммунизм. Поторопился дедушка Ленин, ему нужно было роботов дождаться, без них не взлетело
   ДемонМаксвелла
 
122 - 18.01.18 - 11:56
(115) да даже если не дроны. Где-нибудь в Америке оператор нажал пару кнопок, убил 100 человек на другом континенте, а по том пошел на обед. Это неправильно.

(119) понимание это и есть сопоставление связей
   K1RSAN
 
123 - 18.01.18 - 11:56
(118) Параметр релевантности, по которому Гугл последние N лет составляет список ссылок при поиске. Найти максимальное количество слов из вопроса среди всех ответов (с другими склонениями) - это уже ИИ?
   Oftan_Idy
 
124 - 18.01.18 - 11:58
(122) "понимание это и есть сопоставление связей"

конечно же нет, это обычный sql-запрос плюс немного статистики и теории вероятности, теории графов и матричной математики
   antgrom
 
125 - 18.01.18 - 11:58
странно что до сих пор никто не вспомнил про рассказ Пелевина "АйФак 10"
Там как раз про программу - виртуального робота , которая пишет рассказ. По имени Порфирий.
И когда его спрашивают что то вроде "ты понял то что услышал" , то он , Порфирий , начинает объяснять что принципиально не может понять - не потому что не понимает , а потому что его не существует как личности. Нет субъекта который должен понять.  Он - просто код , просто написанная и сотни раз дополненная примерами программа.
   K1RSAN
 
126 - 18.01.18 - 11:59
(123) + опять же вещи типа быстродействия и памяти, в которых компьютер выигрывает. Вот и вся формула успеха.
   ДемонМаксвелла
 
127 - 18.01.18 - 11:59
(123) нет

а вот ответ на вопрос на основе текста - это уже элемент ИИ.

Но до сильного ИИ тут конечно еще далеко.
   Oftan_Idy
 
128 - 18.01.18 - 12:00
(122) Кстати у этих операторов потом психологические проблемы и депрессия, их психологи таблетками лечат и у них большая текучка, люди увольняются не смотря на высокие зарплаты. Тренерованому бойцу привычно убивать людей, когда они в тебя тоже стреляют. А пузатому клерку убивать людей сидя в кресле не привычно
   ДемонМаксвелла
 
129 - 18.01.18 - 12:01
(124) всё что ты перечислил - в каждой из этих областей машины превосходят людей. Но это всё узкие задачи.

Человек универсален, и пока в этом превосходит на голову.
   K1RSAN
 
130 - 18.01.18 - 12:03
(127) Пока не будет подробностей проведения теста, в чем его такая запредельная сложность

(128) и это правильно. Человек должен чувствовать, как забирает жизнь. И если это его ужасает - значит этот человек может тут работать. Если ему весело - убрать подальше. Я бы даже для таких людей сделал проверку: во время "тренировок" сделать вид, будто он реально убил людей, показать кадры (можно даже снять типа фильма) и посмотреть на реакцию. Ведь он будет верить в то, что это он убил. И из этого сделать выводы
   K1RSAN
 
131 - 18.01.18 - 12:04
(129) И ни один из этих пунктов не является ИИ. И даже если их сложить или перемножить - ИИ не получится. Из букв О П Ж А не составить слово счастье
   Oftan_Idy
 
132 - 18.01.18 - 12:04
(129) Главное у человека есть сознание и разум и он эволюционирует.

Чтобы робот эволюционировал, нужно в его алгоритмы заложить такие же эволюционные законы как в человека. А ученые до сих пор не знают как работает эволюция
   Oftan_Idy
 
133 - 18.01.18 - 12:06
(130) " Человек должен чувствовать, как забирает жизнь"

А зачем это пиндосам? У них другая задача - сотрудник должен убивать через инет кого надо, эффективно и без вопросов.
 
 
   K1RSAN
 
134 - 18.01.18 - 12:20
(133) Потому что такой человек не задумываясь заберет жизнь и своих - думать ведь вне его компетенции. Самая ненадежная часть системы - бездумный исполнитель.
   Dzenn
 
135 - 18.01.18 - 12:23
ИИ заменит программиста, и вполне успешно. Ориентировочно, массовая замена произойдёт через 20-25 лет.

1. ИИ заменит программиста
   Oftan_Idy
 
136 - 18.01.18 - 12:23
(134) А вот за своих ему голову открутят
   Oftan_Idy
 
137 - 18.01.18 - 12:23
(135) Интересно откуда такая точная цифра? Может есть какая-то методика расчета?
   K1RSAN
 
138 - 18.01.18 - 12:24
(136) Если будет КОМУ откручивать.
   _Дайвер_
 
139 - 18.01.18 - 12:26
(132) Так мы еще до конца не знаем что такое интелект , сознание и разум
   Dzenn
 
140 - 18.01.18 - 12:28
(137) я склонен верить Рэю Курцвейлу. Кто это такой и чем знаменит, скажет гугл.

https://inforesist.org/texnicheskij-direktor-google-raspisal-budushhee-mira-prognoz-do-2099-goda/

Полноценный искусственный интеллект уже на подходе. А где полноценный ИИ — там и полноценное программирование.
   Dzenn
 
141 - 18.01.18 - 12:30
(139) Интеллект — это многоуровневая сеть нейронных сетей
   Dzenn
 
142 - 18.01.18 - 12:31
Сознание и разум — это результат прохождения электрических сигналов через многоуровневую сеть нейронных сетей
   ДемонМаксвелла
 
143 - 18.01.18 - 12:34
(131) человек состоит из клеток, и ни одна из них не обладает разумом.

(132) человек практически не эволюционирует 40 000 лет (очень малые изменения, например переносимость лактозы у европейцев).

Разум и сознание разберут по составляющим в ближайшие десятилетия.
   Dotoshin
 
144 - 18.01.18 - 12:35
Любое устройство изначально нужно изготовить и потом обслуживать ибо оно имеет свойство изнашиваться. В случае с ИИ нужно будет исправлять ошибки в прошивке (или че там у него будет), а также следить за аппаратной частью. Кто это будет делать, как не программист? Если ИИ сможет сам все это делать, то тогда вопрос не замене программиста, а в замене всех людей. Нафига вообще этому ИИ нужны будут люди, если он и так сам все может?

2. ИИ не заменит программиста
   ДемонМаксвелла
 
145 - 18.01.18 - 12:36
(130) причем здесь запредельная сложность. Это просто еще одна из задач, как шахматы или го, с решением которой машины раньше справлялись значительно хуже, чем сейчас
   ДемонМаксвелла
 
146 - 18.01.18 - 12:37
(144) Люди нужны прежде всего экономике. Или не нужны.
   Волшебник
 
Модератор
147 - 18.01.18 - 12:38
(144) >> Нафига вообще этому ИИ нужны будут люди

Для развлечения. Или из соображений гуманности. Например, нафига людям амурские тигры и панды?
   ДемонМаксвелла
 
148 - 18.01.18 - 12:39
(140) кстати Курцвейл работает на гугл.

Но во всем я ему бы не доверял. Например, он жрет тонны таблеток, чтобы продлить свою драгоценную жизнь.
   K1RSAN
 
149 - 18.01.18 - 12:40
(145) То есть перебор вариантов (в случае с Го и Шахматами) пусть и замороченный, но построенный на статистике и 100500 повторениях - это уже полноценный ИИ? Это всего лишь обученная нейронная сеть. Которая в секунду делает миллиарды вычислений в узкоспециализированной задаче, на что мало какой человек способен (слишком много всего мозг одномоментно обрабатывает). Ну нашли новый алгоритм или смогли скрестить имеющиеся с хорошей эффективностью - но это всего лишь алгоритм, придуманный человеком.
 
 Рекламное место пустует
   Oftan_Idy
 
150 - 18.01.18 - 12:41
(143) "человек практически не эволюционирует 40 000 лет"

Это дикая ложь, за которую тебя антропологи побьют. Эволюционирует и еще как.
Прост ты зря ждешь за пару десяток тысяч лет (мнгновение для эволюции) у человека вторая голова вырастет
   Oftan_Idy
 
151 - 18.01.18 - 12:42
(147) "Например, нафига людям амурские тигры и панды?"

Замечательное сравнение :)
   Oftan_Idy
 
152 - 18.01.18 - 12:42
(149) " но это всего лишь алгоритм, придуманный человеком."

Вот именно! И этот ИИ не может придумать новую игру, а человек может
   ДемонМаксвелла
 
153 - 18.01.18 - 12:43
(149) перебор это не нейросеть.

Нейросети стали успешны в шахматах и го сравнительно недавно, и у них другой принцип. Их обучают, и после обучения они справляются с задачами в определенном классе задач.

Кстати универсальность тоже растет, например есть нейросеть, играющая во все игры Атари.
   K1RSAN
 
154 - 18.01.18 - 12:43
(143) Если сравнить мозг человека - то за последние сотни лет он хоть немного, но изменяется. Самое частое сравнение, которое я слышу - от старых людей: "вот дали бы мне в 2 года планшет - я бы его разве что в рот засунула, а нынешние дети уже играют и видео смотрят"
   ДемонМаксвелла
 
155 - 18.01.18 - 12:45
(150) рост интеллекта на процент за тысячу лет (предположим), и удвоение вычислительной мощи каждые два года - на что бы ты сделал ставку? Что в итоге победит?

Машина способна вместить весь опыт человечества, а человек не способен.
   ptiz
 
156 - 18.01.18 - 12:46
(140) Почитал. Смешно. Описаны мечты - примерно как в 60х годах 20го века мечтали о скором покорении Марса.

"2019 – Провода и кабели для персональных и периферийных устройств любой сферы уйдут в прошлое" - вообще без комментариев.

"2028 - Солнечная энергия станет настолько дешевой и распространенной, что будет удовлетворять всей суммарной энергетической потребности человечеств"
Через 10 лет? Дай бог появятся технологии, повышающие КПД существующих батарей хотя бы в несколько раз.
А инвестиции в строительство? На это десятилетия нужны!

"2031 – 3D-принтеры для печати человеческих органов будут использоваться в больницах любого уровня."
Через 12 лет? У нас в районной поликлинике оборудование 40летней давности! Хорошо, если еще врачей не сократят.
   Oftan_Idy
 
157 - 18.01.18 - 12:47
(155) Я бы сделал ставку на человека конечно же.
   Волшебник
 
Модератор
158 - 18.01.18 - 12:48
(155) Рост интеллекта, конечно. Вычислительная мощь не является интеллектом. Что толку от очень быстрой числодробилки, которая не понимает, что считает?
   K1RSAN
 
159 - 18.01.18 - 12:49
(153) в шахматах - Последняя ОФИЦИАЛЬНАЯ победа чемпиона людей над чемпионом из ПК датирована 96 годом. То есть уже 20+ лет как в шахматах люди уступили. Ну да обучают, дают статистику, какие ходы хорошие, какие нет (на основе кучи игр и дополнительной надстройке типа "оценка позиции"), после чего комп играет с самим собой дофигалион раз и получает общие изображения позиций, которые ему хороши и какие плохи. Сыграй человек миллиард раз с усиливающимся противником (и учился бы) - сам бы стал очень сильным (единственное ограничение - особенности психики и физиологии, которые могут сказаться на потолке его способностей в данной дисциплине).
   K1RSAN
 
160 - 18.01.18 - 12:50
(156) Он не учитывал ситуацию в данной конкретной стране, где врачи считаются бросовым материалом
   ДемонМаксвелла
 
161 - 18.01.18 - 12:51
(157) вот и зря

на горизонте полувека я вижу единственный вариант выживания человека - добавление к способностям человека способностей машины.

(158) возможен переход количественных изменений в качественные. И это на прямом пути. Например, модель мозга на суперкомпьютере.

Но возможны и более эффективные варианты - новые архитектуры машин.
   ДемонМаксвелла
 
162 - 18.01.18 - 12:52
(159) человек не может сыграть миллиард партий, "если бы" не обсуждаем.
   K1RSAN
 
163 - 18.01.18 - 12:54
(162) То есть у ПК заведомое преимущество в скорости рассчетов и опыте. Где революция? Давай поставим младенца в бою против опытного закаленного воина. И будем рукоплескать и выдавать кучу статей о том, что ВОИН ПОБЕДИЛ УРРААААА. Ведь это настолько нереальное событие.
   K1RSAN
 
164 - 18.01.18 - 12:56
(163) + Если честно, удивительно, что только сейчас это случилось. По сути ПК уже лет 10 как не хватало только грамотной формализации алгоритма для создания программы.
   ДемонМаксвелла
 
165 - 18.01.18 - 12:57
(163) революция на пути к универсальности. Когда одна и та же машина будет решать всё более широкие классы задач - и в конце концов превзойдет человека во всем - это и есть революция. И, вероятно, это произойдет ранее, чем через 50 лет.

Если доживем.
   K1RSAN
 
166 - 18.01.18 - 12:58
(165) На данный момент нет машины, которая может хотя бы в НЕСКОЛЬКИХ вещах быть лучше человека (одна машина и несколько задач). Сейчас все ОЧЕНЬ узкоспециализированно и даже программы сходного класса задач не могут заменить друг друга. Так что в этом плане пока что больше шума и "громких" заявлений, чем дела.
   ДемонМаксвелла
 
167 - 18.01.18 - 12:59
(166) я уже упоминал выше нейросеть, которая играет в несколько игр Атари. Совсем разных игр.
   ptiz
 
168 - 18.01.18 - 13:02
Кремниевые технологии уперлись в нанометры и не дают такого роста производительности, как раньше. Квантовые вычисления - очень специфичны и практические результаты начнут выдавать лет через 10.
Производители порождают зоопарк технологий, плохо совместимых между собой. До сих пор спарить два устройства bluetooth - это квест. Вывести экран смартфона на ТВ часто просто невозможно.
Простейшую задачу управления автомобилем решить не могут, в то время как опытный водитель её выполняет "на автопилоте", болтая по телефону.
В обозримом будущем (50-100 лет) замены программистов точно не предвидится.

2. ИИ не заменит программиста
   DenVaz
 
169 - 18.01.18 - 13:02
Про ИИ я слышал лет 20 назад как раз ВУЗ закончил.
   Dzenn
 
170 - 18.01.18 - 13:05
(156) У нас дома висит телевизор, и единственный кабель, который к нему подключён — питание.
   DenVaz
 
171 - 18.01.18 - 13:06
(33) Так то 1С сожрала рынок благодаря и этой фиче.
   ptiz
 
172 - 18.01.18 - 13:07
(170) ТВ - это не "любая сфера". Я еще не видел офиса, где мониторы не были бы подключены к системникам проводами.
   2dolist
 
173 - 18.01.18 - 13:09
ИИ заменит кодера.

3. Другое аргументированное мнение
   DenVaz
 
174 - 18.01.18 - 13:09
(48) "задуматься лет через 30-50." а это уже не про меня.
   Oftan_Idy
 
175 - 18.01.18 - 13:09
(161) "на горизонте полувека я вижу единственный вариант выживания человека "

Я в упор не вижу вообще какой-то угрозы для человека, чтобы ему понадобилось бы выживать. Все у человека замечательно.
И тысяча лет пройдет и все будет также. Да будут айфоны получше или жрачка полностью ГМО или мы сами с ГМО, но по сути ничего не изменится
   Oftan_Idy
 
176 - 18.01.18 - 13:10
(174) Ну а вдруг ИИ откроет таблетку бессмертия для человека? Хотя, он будет достаточно умным что бы не отдать её человеку :)
   K1RSAN
 
177 - 18.01.18 - 13:11
(167) Все компьютерные игры можно под один шаблон подогнать. А игры древних консолей - тем более.
   Волшебник
 
Модератор
178 - 18.01.18 - 13:12
(176) Достаточно умный ИИ отдаст её избранным людям, Мирового правительства, чтобы они ему служили вечно.
   Dotoshin
 
179 - 18.01.18 - 13:13
(147) >>Например, нафига людям амурские тигры и панды?
Думаю, что в первую очередь они нужны природе, а человек просто понимает этот факт и оберегает их. Как-то так...
   Diman000
 
180 - 18.01.18 - 13:14
(140)
Отменная трава у автора.
2020 – Персональные компьютеры достигнут вычислительной мощности, сравнимой с человеческим мозгом.

Ну фсе, два года осталось, а я то думал...
   2dolist
 
181 - 18.01.18 - 13:17
(180) он же не сказал, что головного мозга. У нас куча мозгов. Головной, спинной, костный.
   Волшебник
 
Модератор
182 - 18.01.18 - 13:18
(181) Пока даже мозг червя не могут смоделировать, а у него там всего 300 нейронов
https://hi-news.ru/technology/uchenye-ocifrovali-mozg-chervya-i-zagruzili-ego-v-robota.html
   2dolist
 
183 - 18.01.18 - 13:19
В костном вообще нет нейронов
   Zakarum
 
184 - 18.01.18 - 13:22
(141) "Интеллект — это многоуровневая сеть нейронных сетей"

Как же далёко это "определение" от того, что оно пытается сформулировать...
Интеллект - это не материальная сущность, а способность, основанная на некоторой материальной сущности. А может быть и не только на материальной, хотя это маловероятно.
   igork1966
 
185 - 18.01.18 - 13:22
(0) Фантастика. Не доживем.
Если только Греф сделает. ;-)

2. ИИ не заменит программиста
   2dolist
 
186 - 18.01.18 - 13:23
(185) По Грефу программисты будут заменены 'энергичными' молодыми людьми.
   Oftan_Idy
 
187 - 18.01.18 - 13:23
(185) Пусть Греф сначала сделает чтобы Сбербанк-онлайн не тупил
   Волшебник
 
Модератор
188 - 18.01.18 - 13:26
(187) Пусть хотя бы карты МИР прикрутит
   Джо-джо
 
189 - 18.01.18 - 13:27
(187) Клиент-онлайн это каменный век, они даже ДиректБанк родить не могут
   Diman000
 
190 - 18.01.18 - 13:28
И когда в отделении единственный банкомат на прием наличных не работает, пусть энергичные молодые люди сразу об этом оповещают, а не когда очередь отстоишь.
   Волшебник
 
Модератор
191 - 18.01.18 - 13:29
(190) Да пусть хотя бы робот Сбербанка сразу прокладывает маршрут к тому отделению, где выпущена карта.
   Fish
 
192 - 18.01.18 - 13:31
(103) "Все свелось к распознованию голоса и запрос к базе ? " - У тебя похоже, понимание прочитанного вообще отсутствует. Там речь не шла про распознавание голоса. Тест совсем в другом.
   Diman000
 
193 - 18.01.18 - 13:32
(191) Это уже на уровне мозга червя.
   Oftan_Idy
 
194 - 18.01.18 - 13:35
(192) Это у тебя с пониманием проблема.
Вопросы роботу зачитывали, а он искал ответы в готовой базе википедии. Искать данные по базам умеют уже давно
   Oftan_Idy
 
195 - 18.01.18 - 13:35
(188) И в Крыму начнет работать
   Fish
 
196 - 18.01.18 - 13:39
(194) "Вопросы роботу зачитывали, а он искал ответы в готовой базе википедии." - Ты всё-таки так не понял, в чём состоял тест:
"В тесты входили упражнение на чтение или прослушивание определенной информации, а затем ответы на проверочные вопросы. Например, текст об истории британского сериала «Доктор Кто» и вопросы о том, как назывался космический корабль главного героя."
https://www.kommersant.ru/doc/3520926
   Oftan_Idy
 
197 - 18.01.18 - 13:42
(196) Да все я понял с самого начала!
И главная проблема в этой задаче - это распознать голос и разложить в текст. А дальше это уже работа экспертной системы по базе. Это все умели еще 20 лет назад
   Fish
 
198 - 18.01.18 - 13:44
(197) Ещё раз: в базе не содержадось ответа на вопрос. И базы никакой не было. Но теперь мне стало яснее, почему ИИ удалось лучше человека понять прочитанное (причём сразу у двух разработчиков) - у некоторых людей с этим явные проблемы :)))
   mingw
 
199 - 18.01.18 - 14:03
Глупо спорить.
Комп (ИИ) может заменить 1 прога. Но для штатной работы ИИ требуется команда прогов. С инженерами и т.д.
Слишком дорого заменять 1 прога 1 ИИ. Пока.

Но уже команда разрабоотчиков платформы 1С. Разработчиков типовых конф. Заменяет сотни тысяч рядовых программистов.
   bodri
 
200 - 18.01.18 - 14:15
(199) >>Но уже команда разрабоотчиков платформы 1С. Разработчиков типовых конф. Заменяет сотни тысяч рядовых программистов.<< спорное утверждение, т.к. как была орда 1С-ников так она и есть, не уменьшается, а растет

  1  2  3   

Список тем форума
Рекламное место пустует Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует