|
|
В данной транзакции уже происходили ошибки?!
|
Я
|
|
| vi0 28.12.17 - 17:37 | В чем принципиальная ошибка построения программного кода если возникает ошибка "В данной транзакции уже происходили ошибки"?
Ваше мнение. |
| karabas11 1 - 28.12.17 - 17:38 | Транзакция в попытке в попытке транзакции
|
| vde69 2 - 28.12.17 - 17:40 | транзакция
начало цикла
запись документа
конец цикла
фиксация транзакция |
| vi0 3 - 28.12.17 - 17:42 | ( 2) ну это самый простой случай
бывают множественные вызовы чужих процедур и прочее |
| hhhh 4 - 28.12.17 - 17:47 | ( 3) ну может так
транзакция
попытка
исключение
конецпопытки
фиксация транзакция |
| Вафель 5 - 28.12.17 - 17:49 | ( 0) ошибка записи в попытке, и все это в транзакции |
| Вафель 6 - 28.12.17 - 17:50 | После ошибки записи транзакцию нужно отменять
|
| vde69 7 - 28.12.17 - 17:51 | ( 4) на самом деле там все сложнее, твой код может работать нормально а может нет...
ошибки генерятся разные и часть из них влияют на вышестоящую транзакцию а часть нет.
То есть тут нет все однозначно |
| vde69 8 - 28.12.17 - 17:51 | ( 6) не правда.... точнее далеко не всегда... |
| vi0 9 - 28.12.17 - 17:52 | Согласен с комментариями выше в части технических причин.
Да, подобные ошибки возникают и из-за этого,
но в разветвеленном коде, когда неизвестно где на пути встретится попытка или начало/отмена транзакции, как вы организуете свой код, чтобы подобных ошибок не возникало.
|
| Вафель 10 - 28.12.17 - 17:52 | ( 8) Привиди хоть один другой пример
Рекламное место пустует |
| Вафель 11 - 28.12.17 - 17:52 | запись/провдение/удаление - считаем за одно и тоже
|
| vde69 12 - 28.12.17 - 17:53 | ( 10) если в модуле обьекта при записи написать
Отказ=Истина
верхняя транзакция нормально отработает |
| vi0 13 - 28.12.17 - 17:53 | ( 10) если деление на ноль то можно не откатывать |
| vde69 14 - 28.12.17 - 17:54 | ( 12) +
или так
ВызватьИсключение "парам"
то-же не влиет на верхнюю транзакцию |
| Вафель 15 - 28.12.17 - 17:55 | ( 12) ну это и есть ошибка при записи |
| Вафель 16 - 28.12.17 - 17:56 | ( 12) Хочешь сказать что один из документов не запишется, но транзакция при этом закоммитится? |
| vde69 17 - 28.12.17 - 17:56 | ( 15) да, но она в таком коде, не запишет только один документ, остальные нормально обработаются
транзакция
попытка
записьДокумента()
исключение
конецпопытки
фиксация транзакция |
| hhhh 18 - 28.12.17 - 17:57 | ( 9) надо чтобы начало/отмена транзакции были в одной процедуре, ну и если начало транзакции внутри цикла, а отмена где-то еще, я бы не приветствовал. |
| Вафель 19 - 28.12.17 - 17:59 | ( 17) Ну если в транзакции только один этот документ записывается...
Но фиксация такой транзакции равносильна ее отмене |
| vi0 20 - 28.12.17 - 18:05 | ( 18) что значит в одной?
К примеру есть процедура, которая сама по себе должна содержать транзакцию, чтобы была целостность записи.
Есть еще вторая процедура с такими же условиями, но она еще и вызывает первую. |
| Малыш Джон 21 - 28.12.17 - 18:15 | ( 0) Принципиальная ошибка в том, что у тебя в транзакции где-то в коде срабатывает исключение, но ты, никак не проверяя этот факт, далее делаешь ещё какое-то действие, которое возможно только в рамках этой транзакции. А так как в этой транзакции ошибка уже произошла, он тебе, собственно это и пишет. |
| ИТ директор 22 - 28.12.17 - 18:19 | ( 0) принципиальная ошибка делать так как советует ( 17)
делать нужно вот так |
| vi0 23 - 28.12.17 - 18:20 | а как вам такой типовой код?
СвояТранзакцияОткрыта = Ложь;
Попытка
НачатьТранзакцию();
СвояТранзакцияОткрыта = Истина;
...
Если СвояТранзакцияОткрыта Тогда
ЗафиксироватьТранзакцию();
КонецЕсли;
Исключение
Если СвояТранзакцияОткрыта Тогда
ОтменитьТранзакцию();
КонецЕсли;
КонецПопытки; |
| ИТ директор 24 - 28.12.17 - 18:22 | ( 23) в какой конфе эта дичь? |
| Малыш Джон 25 - 28.12.17 - 18:23 | ( 23) Переменная Отказ в обработках записи, проведения и т.д. ведь не просто так используется. Зачем изобретать велосипед? |
| Малыш Джон 26 - 28.12.17 - 18:23 | То есть вот такой код:
НаборЗаписей1.Записать();
НаборЗаписей2.Записать();
может дать такую ошибку
А вот такой:
Отказ = Ложь;
Попытка
НаборЗаписей1.Записать();
Исключение
Отказ = Истина;
КОнецПопытки;
Если Не Отказ Тогда
Попытка
НаборЗаписей2.Записать();
Исключение
Отказ = Истина;
КонецПопытки;
такой ошибки не даст |
| vi0 27 - 28.12.17 - 18:25 | ( 24) Управление торговлей, редакция 11.2 (11.2.3.84) |
| ИТ директор 28 - 28.12.17 - 18:26 | ну в УТ/ERP и счетчики на константах делали, так что я не удивлен
|
| Вафель 29 - 28.12.17 - 18:29 | ( 26) первый код не может дать ошибку из ( 0) |
| Малыш Джон 30 - 28.12.17 - 18:40 | (29) Да, немного не так
Попытка
НаборЗаписи1.Записать();
Исключение
КонецПопытки;
Попытка
НаборЗаписи2.Записать();
Исключение
КонецПопытки;
вот тут возможна такая ошибка |
| h-sp 31 - 28.12.17 - 19:12 | ( 30) всё равно в разных транзакциях |
| vde69 32 - 28.12.17 - 23:07 | ( 22) Вы почитайте чего я писал выше по тексту...
в ( 17) я привел пример случая когда ошибка не оттранслированя с СУБД не приводит к отату верхней транзакции...
хотя в отдельных случаях конструкция ( 17) вполне может применятся сознательно и будет правомерной. |
| Tateossian 33 - 29.12.17 - 00:59 | ( 26) В последних версиях платформы отказ (8.3) равносилен возврату и нет смысла проверять на отказ. Кстати, я в какой-то момент попался на этом.
( 30) На самом деле методологи 1С за такое по шапке дадут, ибо по канонам записывать нужно вот так
Движения.Записать();
А у конкретных наборов объекта движений документа установить свойство Движения.НаборЗаписейЧегоТо.Записывать = Истина. А свойство записывать установлено в "Записывать модифицированные" |
| Tateossian 34 - 29.12.17 - 01:02 | ( 17) Принципиальная ошибка. Вот тут
транзакция
попытка
записьДокумента()
исключение
Откат транзакции <- Обязательно
конецпопытки
фиксация транзакция
Ибо счетчик транзакций не сбросится в ноль и любая следующая транзакция выдаст ошибку из заголовка (а ты потом ходи ищи ошибку в коде). |
| H A D G E H O G s 35 - 29.12.17 - 01:08 | ( 34) Не факт. Например, в типовых БСП ошибки фиксируются записью в регистр. Выходом является установка заглушки через ДополнительныеСвойства |
| Tateossian 36 - 29.12.17 - 01:36 | ( 35) Разумеется, написанное мною - это самый простой случай:) В хороших (универсальных) решениях, претендующих на роль библиотечных решений, должно быть больше возможностей для анализа. Вот тут неплохая статья на ИТС обо всем этом:
|
| H A D G E H O G s 37 - 29.12.17 - 01:45 | ( 36) А ты повзрослел, прямо на моих глазах, хнык.
Ведь я тебя помню совсем юным,
v8: Вопрос по оптимизации
( 1) |
| Tateossian 38 - 29.12.17 - 02:12 | ( 37) Спасибо:) Я дорос до целого начальника:) И мистяне тут не на последнем месте. |
| vi0 39 - 10.01.18 - 13:28 | ( 36) Метод хороший - тот, который предлагается в п. 3.6
Единственное, в Журнале регистрации будет зарегистрировано столько одинаковых ошибок, сколько было вложенных транзакций. |
