Вход | Регистрация

  1  2   
1С:Предприятие :: 1С:Предприятие 8 общая

Управленческий учет себестоимости в новых конфигурациях КА, ERP.

Управленческий учет себестоимости в новых конфигурациях КА, ERP.
Я
   salex_99
 
01.12.17 - 15:54
Разработчики изменили модель управленческого учета: больше нет флажков УУ, БУ, НУ в документах, вместо этого сделали предопределенный элемент справочника Организации - "УправленческаяОрганизация", и все что не идет по официальному учету должно оформляться на эту организацию. Если что-то оформили на реальную организацию - это уже идет "по белому". В теории вроде все хорошо и похоже упростило задачи разработчикам, а вот на практике простая ситуация поставила меня в "ступор"
Пример:
Компания купила некий девайс за 30000 рублей, официально, с документами, с НДС. Отражаем поступлением товаров и услуг закупку. Себестоимость товара 3000 рублей, в бух.учете на остатке 30000 рублей.
Далее, заплатили "мальчику" за настройку этого девайса (поставил какое-то полуопенсорсное ПО). Мальчик работал без документов и за нал, обычная практика. Мальчику уплачено 5000 рублей.
Итого у меня в управленческом учете себестоимость девайса должна быть 35000 р., а в бух.учете остаться 30000 р. Я хочу видеть валовую прибыль по сделке по БУ и по УУ(реальную)
Встает вопрос как это отметить в КА? Если я отмечу поступление доп.расходов на Управленческую организацию - то за ней не числится этот товар на складе и я не могу кинуть на себестоимость сумму без количества. Если я оформляю поступление доп.расходов на реальную организацию - цифра 5000р. попадает в БУ
Вопрос к знатокам: как типовыми средствами учесть такую операцию?
 
 
   Джинн
 
1 - 01.12.17 - 16:01
Управленческий учет в новых конфигурациях КА, ERP <> черный учет.
   yzimin
 
2 - 01.12.17 - 16:03
Этот расход следует учитывать как прочий по Упр.организации. Такие расходы в себестоимость не включают.
   salex_99
 
3 - 01.12.17 - 16:17
(1) как я понял это учет в валюте управленческого у чета, но если по официальной организации - то это просто официальные суммы в валюте упр.учета и все. Поправьте если я ошибаюсь.
(2) ну буду я за месяц видеть 100 тыс р. таких расходов, и чего мне с ними делать? мне же надо увидеть валовую прибыль по конкретному товару конкретного заказа - в минус я продал или нет. Получается мне нужно садить девочку, которая в эселе за 1с разнесет мне доп.расходы по себестоимости реализованных товаров. ППЦ автоматизация ((
   yzimin
 
4 - 01.12.17 - 16:18
(3) В 2.4 появилось независимое распределение затрат в управленческом и регламентированном учете, но в это случае 5000 надо отразить официально.

В прикладном решении актуализирован механизм распределения затрат. Для этого в
статьи расходов (Финансовый результат и контроллинг – См. также – Статьи
расходов) внесены следующие изменения:
? независимое распределение расходов в управленческом и регламентированном учете
по разным вариантам распределения (например, в управленческом учете – на
себестоимость товаров, а в регламентированном учета – на финансовый результат)
   salex_99
 
5 - 01.12.17 - 16:18
Может есть какой-то метод. Ситуация же абсолютно жизненная
   Джинн
 
6 - 01.12.17 - 16:19
(2) Это кагбе не расход, а затрата. И кагбэ расходом она станет только при реализации ТМЦ. И что характерно, такие затраты включаются в себестоимость.

(3) Переходите на 7.7 - там все это реализовано.
   salex_99
 
7 - 01.12.17 - 16:22
(6) ))) та оно и в УПП работало. Но хочется же пользоваться новой конфигурацией, при том что ее покупка уже на предфинальной стадии
   Джинн
 
8 - 01.12.17 - 16:29
(7) Да в УПП оно тоже через жпо работало. Только для купи-продай, когда интересна только валовая прибыль. Все прочие мимо УУ. Хоть доходы, хоть расходы. НМА мимо него. Да и до фига чего еще - нет смысла повторять.

Думать нужно было перед тем, как покупать продукт. Бизнес-процессы свои моделировать.
   salex_99
 
9 - 01.12.17 - 16:34
(4) Спасибо, но похоже не мой случай. Мне нужно девайс, который идет под конкретный заказ по белому в закупке и продаже настроить за нал (без отражения по белому). Это обычная практика многих контор. В итоге я хочу в валовой прибыли по УУ увидеть эту сумму. По БУ ее естественно не будет - валовая прибыль по БУ естественно больше ))
Получается типовыми средствами я такой учет не настрою? только допиливать этот новомодный РАУЗ?
   salex_99
 
10 - 01.12.17 - 16:37
(8) та вот и думаем же, очень ЕРП нравится своими "плюшками". Вот перед тем как начать ее пилить под себя, интересуюсь у умных людей, мож я чего недопонял по поводу нового веянья в упр.учете )
 
 Рекламное место пустует
   salex_99
 
11 - 01.12.17 - 16:41
интересно мнение по поводу "допила"
1. вариант - вести тупо двойной учет - по реальной организации и по управленческой, копируя документы + плюс часть доков будет только в управленческой
2. лезть гнуть учет и расчет себестоимости: для сумм по УправленческойОрганизации брать сумму, учтенную по ней, а количество - по той организации, которая указана в виде запасов. Естественно вид запасов дать на выбор в документе.
Как проще будет сделать?
   paramedic
 
12 - 01.12.17 - 16:43
(10) 1С-ники не раз заявляли, что не будут включать в типовые конфигурации методы формирования черной и серой бухгалтерий и учета.
(11) Не трогал бы я виды запасов - потом месяц не закроешь...
   Джинн
 
13 - 01.12.17 - 16:44
(11) ХЗ. Не настолько хорошо знаю внутренности, чтобы давать рекомендации. Только изучаю пока неспешно.

Думаю оба варианта сродни закату Солнца вручную.
   yzimin
 
14 - 01.12.17 - 16:45
(11) Посмотрите механизм работ. Будете при продаже продавать комплект (товар+работа), а стоиомость работ будет выставлять управленческая организации. Но это всё надо моделировать
   yzimin
 
15 - 01.12.17 - 16:47
(14)+ т.е. как бы работу будете покупать у упр.организации по 5000 руб, а продавать по официальной организации по 0
   Вафель
 
16 - 01.12.17 - 16:49
нельзя общую себестоимость посчитать в ерп/ка
   salex_99
 
17 - 01.12.17 - 16:58
(14) если связать работу с конкретным товаром - возможно подойдет. В отчете по валовой прибыли подставить основные данные + объединить со стоимостью работ по упр.организации с детализацией по аналитике учета номенклатуры. - Вот 3й вариант возможной доработки
   yzimin
 
18 - 01.12.17 - 17:03
(17) я вообще имел ввиду без доработок)))
ну или так:
оформляем заказ: товар + работа, оформляем отгрузку по официальной только товар за Х руб., по управленке только роботу по нулевой цене. Валовую прибыль смотрим по заказам: официально выручка Х руб себестоимость 30 000, по УУ выручка 0, себестоимость 5000
   salex_99
 
19 - 01.12.17 - 17:07
(18) товаров в заказе 15 позиций. надо ж видеть к чему была работа.
   Cyberhawk
 
20 - 01.12.17 - 17:08
Может порекомендовать ТСу посмотреть хотя бы вот сюда перед тем, как пилить :)
JOB: OFF: Программист 1С, Москва, м.Первомайская, 120 000 руб
   salex_99
 
21 - 01.12.17 - 17:16
(20)ТС сам пилит, поэтому ТС в теме )
Вопрос стоит как реализовать учет абсолютно обычной бизнес-задачи типовыми средствами 1С КА (или ЕРП) которая вроде как под эти обычные бизнес-задачи была разработана, по факту оказывается что это не совсем так )
   Вафель
 
22 - 01.12.17 - 17:18
Пилить в ЕРП упр себестоимость - это какой же нужно бюджет иметь...
Да там только чтобы понять как себестоимость работает нужно пару месяцев втыкать
   Вафель
 
23 - 01.12.17 - 17:19
Как вариант перегружать все еще в одну ерп, где будет стираться инфа по организации
   Джинн
 
24 - 01.12.17 - 17:19
(21) Совершение налоговых нарушений/преступлений не является "обычным бизнес-процессом".
   Вафель
 
25 - 01.12.17 - 17:20
(24) может в стране единорогов и не является
   Cyberhawk
 
26 - 01.12.17 - 17:21
(21) Относить "черную покупку услуг" на отдельное направление деятельности не смотрел?
   yzimin
 
27 - 01.12.17 - 17:30
(19) делай отдельную работу хоть на каждый товар))) всяко дешевле интерфейс сделать чем с/c пилить
   Джинн
 
28 - 01.12.17 - 17:37
(25) При стоимости обнала в 20%, электронных книгах покупок-продаж и жесткого нагибания единороги все больше пасутся на лужайках за окном.
   Cyberhawk
 
29 - 01.12.17 - 17:39
(28) Интересно, когда типовые начнут поддерживать интеграцию с биткомн-кошельками? :)
   ОператорПК
 
30 - 01.12.17 - 17:49
(12) а как же создание предопределенного элемента "УправленческаяОрганизация" который упомянут в (0)?
   salex_99
 
31 - 01.12.17 - 17:51
(26) Надо на управленческую себестоимость товара положить, при том чтобы СтоимостьРегл осталась неизменной. Направление деятельности это лишь дополнительный разрез аналитики себестоимости, который не позволяет, как я понял, отделить УУ от БУ. Вот для всех ссылка на описание направления деятельности: https://www.koderline.ru/expert/instruktsii/article-1c-erp-2-2-uchet-po-napravleniyam-deyatelnosti-i-ego-otrazhenie-v-byudzhetirovanii/
Допустим у меня товар лежит на направлении деятельности "Проект1". Надо набросить на управленческую себестоимость 5000 р. без изменения бух. Купить-то услуги на другое направление деятельности я могу, а распределить сумму только на упр. стоимость товара как?
   salex_99
 
32 - 01.12.17 - 18:01
(27) буду сюда копать, вроде интересный вариант для доработки. Если получится решение - отпишусь. Спасибо!
   zak555
 
33 - 01.12.17 - 18:04
(0)> Встает вопрос как это отметить в КА?

используем направление деятельность

каждый элемент -- заказ
 
 
   salex_99
 
34 - 01.12.17 - 18:19
(33) я купил девайс1 за 30000 направление деятельности Заказ1. Мне надо его настроить за нал. Каким образом отметить, чтобы управленческая себестоимость девайс1 стала 3500 а бухгалтерская осталась 30000?
   salex_99
 
35 - 01.12.17 - 18:19
* чтобы управленческая себестоимость девайс1 стала 35000
- нолик не дописал
   salex_99
 
36 - 01.12.17 - 18:22
понятно, что направлением деятельности я могу "изолировать" расчет себестоимости. Но разорвать управленческую и регламентированную себестоимость товара в рамках организации некак, или я ошибаюсь?
   Вафель
 
37 - 01.12.17 - 18:22
в ерп этот вопрос не решаем. там нет разных себестоимостей в принципе
   Вафель
 
38 - 01.12.17 - 18:23
(28) все-таки думаю что стоимость обнала куда ниже чем 20%.
иначе все в белую везде платили
   salex_99
 
39 - 01.12.17 - 18:24
(27) еще есть вариант поиграться с движениями по регистру "Отражение документов в регл.учете" - отключить у некоторых, но боюсь боком может выйти в части себестоимости.
   Вафель
 
40 - 01.12.17 - 18:25
(39) в рег учете и по регистрам - это разные вещи. в регистрах будут движения, но проводок не будет
   Джинн
 
41 - 01.12.17 - 18:26
(38) Для мелких контор с незначительными оборотами именно такая. Сам офигел, когда узнал. Берут за попу всех подряд. И большинство из закрытых банков как раз обнальными помойками были.
   Вафель
 
42 - 01.12.17 - 18:27
(41) незначительный это сколько?
   salex_99
 
43 - 01.12.17 - 18:29
(41) скатываемся в оффтоп. У работающего бизнеса, при нормально построенных отношениях с поставщиками и покупателями нал периодически сам появляется
   Джинн
 
44 - 01.12.17 - 18:31
(42) Я не спрашивал детали. Судя по размеру конторы и количеству работников, в районе полуляма в месяц.
   Вафель
 
45 - 01.12.17 - 18:31
(44) ну это не серьезно совсем. в небольшой конторе чел на 50 только зп в месяц на порядок больше будте
   Джинн
 
46 - 01.12.17 - 18:32
(43) Черный? Каким же таким чудесным способом?

Относительно офтопа - Вам все уже сказали прямо в первом посте.
   Джинн
 
47 - 01.12.17 - 18:32
(45) Тем не менее с 7% до 20% скачок.
   Вафель
 
48 - 01.12.17 - 18:33
(47) почему же тогда все все еще не платят белую? А большинство именно не платит. как показал недавний рейд по собеседованиям
   salex_99
 
49 - 01.12.17 - 18:37
Чтобы убрать оффтоп про обнал и "черную работу" меняем вводные:
Предприятие имеет несколько юр.лиц
ООО "Продажа девайсов" купило Девайс1 по цене 30000 р. Продает его клиенту за 40000 р. Перед продажей Девайс1 был настроен за 5000 р. Оплата услуг настройщика (5000) была произведена с компании ЧП Иванов. Как повесить на управленческую себестоимость 5000 р, чтобы в отчете по валовой прибыли видеть что результат продажи товара Девайс1 по бухгалтерии 10000 р, а по управленческому учету 5000 р
Теперь все "по белому", а вопрос остался открытым.
Предложение от yzimin с работами единственный на данный момент рабочий вариант решения. Другого ничего нет?
 
 Рекламное место пустует
   Джинн
 
50 - 01.12.17 - 18:38
(48) При средней ставке взносов с ФОТ в 30,5% 20% от суммы еще имеет экономический смысл. Особенно с учетом, что на них базу по налогу на прибыль можно уменьшить. Но это до поры - придушат всех. Это неизбежно.
   Джинн
 
51 - 01.12.17 - 18:40
(49) Какое отношение ИП Иванов имеет к ООО "Продажа девайсов"? С какого перепугу ИП Иванов за него кому-то заплатил?
   ИТ директор
 
52 - 01.12.17 - 18:41
(48) Толя будешь много трындеть на мисте - пойдешь в очередной рейд, бгг
   Джинн
 
53 - 01.12.17 - 18:42
(51) + Кроме того где в этой схеме "услуги настройщика" в затратах?
   Злопчинский
 
54 - 01.12.17 - 18:44
не склеится.
вы эти 5000 которые вчерную заплатили мальчику - откуда-то взяли? из белого нала? баланс скоммутировали с забалансом?
   salex_99
 
55 - 01.12.17 - 18:46
(51) это юр.лица холдинга. Заплатил потому что там деньги были
   salex_99
 
56 - 01.12.17 - 18:48
(54) подкорректировал исходные данные по заданию (49)- взяли с другого юр.лица холдинга
   zak555
 
57 - 01.12.17 - 18:48
(34) > я купил девайс1 за 30000 направление деятельности Заказ1. Мне надо его настроить за нал. Каким образом отметить, чтобы управленческая себестоимость девайс1 стала 3500 а бухгалтерская осталась 30000

вводишь документ поступление услуг и пр. на управленческую организацию, где направление деятельности заказ1

позже, когда ты будешь продавать этот девайс по направление деятельности -- укажи заказ1 как направление деятельности

в итоге в отчёте доходы и расходы по направлению деятельности ты увидишь все доходы и все расходы
   Джинн
 
58 - 01.12.17 - 18:50
(55) Поток денег в конечном итоге должен сойтись с потоком затрат. У Вас же концы висят в воздухе.
   Джинн
 
59 - 01.12.17 - 18:51
(56) Да пофиг.
   Genayo
 
60 - 01.12.17 - 18:52
(56) Не компостируйте мозги, поставьте для сдачи отчетности БП, а в ERP отражайте что хотите и как хотите.
   Злопчинский
 
61 - 01.12.17 - 18:54
(60) ну по БП у них вся контора в прибылях, а по ЕРП - все на минимальной доходности или в убытке... в итоге - контора по БП - в прибылях - а налоги тотально платить нечем..
   Злопчинский
 
62 - 01.12.17 - 18:54
хотя я могу заблуждаться...
   salex_99
 
63 - 01.12.17 - 18:56
(57) плюс (27) получаем годное решение типовыми средствами. Спасибо за совет!
   Genayo
 
64 - 01.12.17 - 18:56
(61)А это уже от квалификации главбуха зависит, что там в БП с прибылями будет...
   salex_99
 
65 - 01.12.17 - 18:57
(58) по предприятию все сойдется, по организациям будет "висеть" так как это выгодно бизнесу, для этого, по моему мнению, и предназначен управленческий учет
   Джинн
 
66 - 01.12.17 - 18:58
(64) По данной операции с этих 5 тыс. будет заплачен налог на прибыль, так как в затратах их не будет :)
   Джинн
 
67 - 01.12.17 - 18:59
(65) Ни хрена не сойдется. Причем Вы даже не врубаетесь почему :)
   salex_99
 
68 - 01.12.17 - 18:59
(60) поставить БП не проблема, но что дальше? двойной учет вести, так я его могу и в ЕРП параллельный двойной учет вести, еще и перегружать ничего никуда не надо, и сверять легче. Но двойной документооборот затратно
   salex_99
 
69 - 01.12.17 - 19:00
(67) сойдется если я управленческую сумму по одной организации спишу, а по другой добавлю.
   salex_99
 
70 - 01.12.17 - 19:02
(69) но это утопия
   Джинн
 
71 - 01.12.17 - 19:03
(69) Еще раз для тех, у кого рация на бронепоезде - если учет не по кассовому методу, а по методу начисления, то существуют два потока - поток затрат и поток денег. В конце всех операций они должны совпасть. У Вас разрыв потока затрат и денег.
   Genayo
 
72 - 01.12.17 - 19:03
(68) Почему двойной? В БП просто грузим только все, что надо, и убираем все, что не надо :)
   salex_99
 
73 - 01.12.17 - 20:08
(71) Все верно. Разрыв потока из-за новой методологии управленческого учета. В этой теме я попросил помощи в поиске решения задачи отражения чисто управленческих затрат на себестоимость продукции. С помощью (57) zak555, (27) yzimin и других отзывчивых форумчан концептуально решение было найдено:
1. Сделать направление деятельности = заказ (сквозное по всем организациям)
2. По организации, на которой числится товар, отражать его движения на это направление деятельности
   salex_99
 
74 - 01.12.17 - 20:10
3. по остальным организациям отражать работы на это направление деятельности. Работам задать правильные наименования, чтобы их можно было сгруппировать с нужными товарами
   salex_99
 
75 - 01.12.17 - 20:15
4. Смотрим отчетом валовую прибыль по предприятию по нужному направлению деятельности, в котором товары главной организации группируем с работами "дополнительных" организаций (группируем стоимость и выручку)
PROFIT!
   vvp91
 
76 - 01.12.17 - 20:22
(73) Это не самый лучший способ - портить направления деятельности заказами.

Можешь сделать "отражение прочих доходов и расходов", ввести там доп. расход только по упр. суммам (регл. суммы оставляешь 0) в корреспонденции с прочим активом/пассивом
Этот прочий актив/пассив списываешь выдачей из упр. кассы.

В результате упр.стоимость будет выше чем регл.стоимость.
   yzimin
 
77 - 01.12.17 - 20:45
(73) если будешь делать через направления деятельности, то потеряешь возможность строить отчеты по валовой прибыли. Доходы и расходы тоже без направлений деятельности. Сможешь анализ делать только в финансовом результате, но может это тебя, конечно, устроит
   salex_99
 
78 - 01.12.17 - 20:53
(77) Вижу есть еще сковзной раздел учета себестоимости "Сделка", который можно попытаться использовать в связке с работами вместо направления деятельности. Надо все попробовать настроить.
   HeKrendel
 
79 - 02.12.17 - 11:48
(28) 13 % но ща будет в декабре под 30 ;-)
   Новиков
 
80 - 02.12.17 - 12:44
Если у вас стоит именно такая задача, то самый простой для вас путь - похоже он и есть единственно-прозрачный, это разделить управленческий контур от бу/ну. Т.е., чтобы без описанных извратов можно было "легко и непринужденно" смотреть полный финансовый управленческий результат, ты на лепишь эту работу сразу в с.с. по вашей живой организации в ERP. Сбоку для бухгалтерского и налогового учета стоит бухня - туда грузишь то, что нужно. При этом, маму-erp можешь пилить как хочешь, сообразно музыке в твоей голове. У этого, кстати способа, есть большой плюс - разделена ответственность. Есть бухгалтерский контур - ты туда выплюнул данные, потом перед сдачей всей отчетности их актуализировал - если это нужно - и забыл про "всё_это". Бухгалтеры старо-лампово сразу видят все проводки, у них все хорошо, возятся в свое песочнице и показывают вам всем фак-ю.

Все что тут описали - все равно, по ламповому упп, как ты это смотрел ранее с галкой уу - не получится. Где-то будет засадка.
   HeKrendel
 
81 - 02.12.17 - 12:45
(71) Нет там разрыва ибо будет в бу будет висеть функция начисления затрат, в упр организации получения дохода и затрат
   Фрэнки
 
82 - 02.12.17 - 13:37
(80) у такого подхода есть только одна существенная особенность: бухучет нужно отделять от упр не только методически, но организационно, т.е. нужен нормальный по численности отдел, занимающийся управленческой экономикой (или упр-учетом и экономикой производства и т.п.).
   Новиков
 
83 - 02.12.17 - 14:41
(82) В упп у ТС какой-то человек/люди ставят эти галки УУ, соотв. по этому признаку и нужно фильтрить выгрузку в БП. Эти люди/отдел/что-то уже есть у них, поэтому для них абсолютно ничего не изменится. Прямо вообще ничего. 0 изменений. Вечное сияние чистого разума :)
   jsmith82
 
84 - 02.12.17 - 14:47
Короче, всё это неправильно.
   jsmith82
 
85 - 02.12.17 - 14:48
В смысле зря флажки убрали.
   jsmith82
 
86 - 02.12.17 - 14:48
Я думаю, ещё вернутся.
   Cyberhawk
 
87 - 02.12.17 - 15:42
После (80) начнутся хотелки "хотим в БУ отразить, а в УУ не отражать" :)
   h-sp
 
88 - 02.12.17 - 16:40
(87) ну да, получается, что эта хрень с управленческой организацией абсолютно нежизнеспособна. Потому что элементарную вещь забыли - как отразить нарисованные для регучета документы.
   ИТ директор
 
89 - 02.12.17 - 17:08
УУ в ЕРП по своей сути это не черный учет, а возможность реклассификации расходов.
   jsmith82
 
90 - 02.12.17 - 17:10
(87) (88) Именно
Или отразить в разное время
Типа документы нужны щас, а товар (или продукцию, или комплектующие) заберём через месяц-другой
   ИТ директор
 
91 - 02.12.17 - 17:11
Т.е. когда одна операция имеет по правилам регл. учета один экономический смысл (и это жестко задано нормативкой), а по правилам УУ - другой. А вести чернуху в одной базе с БУ это кретинизм.
   jsmith82
 
92 - 02.12.17 - 17:14
(91) Тоже верно
Я бы ещё добавил, что с некоторых пор 1Ска решила полностью ориентироваться на белый учёт и забить на чёрный
Иначе бы флажки остались
   Новиков
 
93 - 02.12.17 - 17:19
(87) а в чем тут "несовместимость на уровне генов"? Если в хотят что-то отобразить в БУ - то в ERP это отображать не нужно никак. Если наоборот - значит в БУ выгружать не нужно. Если и там и сям - значит выгрузить. При этом "хотелка" - это скорее всего пожелание заказчика. Ну хочет он что-то отобразить только в бу/ну - у него на то база своя, пожалуйста - отображайте, что хотите. Два контура разделены полностью, один (регламентный) на замке и автоматическом обновлении. И никакой боли на тему "вот тут я вот так сделал, что у нас там бухгалтерия скажет и как оно вообще".
   Cyberhawk
 
94 - 02.12.17 - 17:34
(93) Я недостаток вижу в том, что база ЕРП перестанет при таком сценарии хранить все "белые" документы, если часть из них будет введена только в БП.
Как одно из последствий - при порче базы БП уже недостаточно будет поднять чистую БП и передать туда все из ЕРП.
Для пользователя тоже может быть обломно вводить какую-нибудь белую поставку к БП, когда он, может, умеет работать только в ЕРП, но это уже более легко решаемо, чем в предыдущем абзаце :)
   Новиков
 
95 - 02.12.17 - 20:46
(94) >>при порче базы БП  - не фантазируй. Бекапы делаются автоматом.

>>Я недостаток вижу в том...
Это был ответ на твою реплику ""хотим в БУ отразить, а в УУ не отражать" :)" - все логично. Если вы не хотите отражать что-то в оперативном контуре, не отображайте.

>> вводить какую-нибудь белую поставку к БП, когда он, может, умеет работать только в ЕРП
Ну это же фантазия, вы же понимаете сами.
   Byasha
 
96 - 02.12.17 - 21:17
(95) Зачем в оперативном контуре отражать операции передачи товаров между организациями, которые, по логике конфигурации, формируются "задним числом", по итогам оперативных продаж?
   yzimin
 
97 - 02.12.17 - 21:21
(87) (88)
так есть такое))) Использовать раздельные операции закупки и продажи для упр. и регл. учета
   Byasha
 
98 - 02.12.17 - 21:25
(97) Нет такого. Вернее оно как бы есть, но на самом деле его нет.
   ILM
 
99 - 03.12.17 - 10:52
Весь тред показывает, что ЕРП пока еще не доросло до УПП.
   Фрэнки
 
100 - 03.12.17 - 11:15
(99) не согласен с таким выводом. Они просто разные. Совсем разные.
  1  2   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует