Вход | Регистрация


О жизни... :: Математика и алгоритмы

OFF: Как доказать, что 2+2 = 4?

↓ [Волшебник, 06.11.17 - 21:39]
OFF: Как доказать, что 2+2 = 4?
Я
   ЕщеОдинПрограммист
 
06.11.17 - 17:56
Как доказать что 2+2=4?
 
 
   MaxS
 
1 - 06.11.17 - 17:57
калькулятором
   Филиал-msk
 
2 - 06.11.17 - 17:58
(0) Зависит от состава врачебной комиссии.
   ЕщеОдинПрограммист
 
3 - 06.11.17 - 18:00
(1) не, современные слишком легкие, не пробивают.
   PLUT
 
4 - 06.11.17 - 18:02
(0) в военное время синус угла может достигать четырех
   Филиал-msk
 
5 - 06.11.17 - 18:04
(4) пи же
   Злопчинский
 
6 - 06.11.17 - 18:06
давно известно - это даже на мисте написано что
2+2=3.9999999999999999999999999
   Фокусник
 
7 - 06.11.17 - 18:16
(2) 2+2= (1+1)+(1+1)= (загибаем пальцы:1,2,3,4) = 4 ;)
   timurhv
 
8 - 06.11.17 - 18:22
Калькулятор Apple считает, что 1 + 2 + 3 = 24
   Злопчинский
 
9 - 06.11.17 - 18:23
(7) это только если на достветовых скоростях считать...
   Фокусник
 
10 - 06.11.17 - 18:24
(9) единица измерения не указана, значит по-умолчанию "в штуках" ;)
 
 Рекламное место пустует
   Филиал-msk
 
11 - 06.11.17 - 18:29
(10) Ээээ... В целых пальцах?
   breezee
 
12 - 06.11.17 - 18:34
(0) Как и все, от обратного, посчитать что 2+2=5 и искать не существующее 5 яблоко
   jsmith82
 
13 - 06.11.17 - 18:36
   Филиал-msk
 
14 - 06.11.17 - 18:44
(13) Ты отвратительный математик. Ты привел ссылку на доказательство умножения вместо сложения.
И эти люди автоматизируют финансовые бизнес-процессы... (:
   Злопчинский
 
15 - 06.11.17 - 18:50
Тривиально
Z+Z=4
2 угла и 2 угла - в записи двоек
4 угла в записи четверки (хвостик - излишество).
поэтому 2 и 2 то же самое что 4
   Злопчинский
 
16 - 06.11.17 - 18:53
все равно эти доказательства опираются на аксиомы. то есть недоказуемые. в итоге - доказательства строятся на недоказательствах. бред.
   GreyK
 
17 - 06.11.17 - 18:54
(0) Показать видеодоказательства из дОм-2, как их там только не совокупливали, но 1+1+1+1 осталось равно 2+2.
   Филиал-msk
 
18 - 06.11.17 - 18:55
(17) Там комбинаторика, не арифметика
   VladZ
 
19 - 06.11.17 - 19:10
(0) А кто-то сомневается? Ты это... Не разговаривай с ним. Вдруг он буйный.
   Cyberhawk
 
20 - 06.11.17 - 19:11
(16) Так потому что доказывать надо то, на что тямы не хватает. ЕСли тямы хватает, то, например, в формулировках всяких доказательств пишут "очевидно следует" :)
   Lama12
 
21 - 06.11.17 - 19:18
(0) А с чего ты взял что это так?
   Lama12
 
22 - 06.11.17 - 19:19
(0) Почитай "Сидя между двух стульев".
   Lama12
 
23 - 06.11.17 - 19:26
(22) Поправка. "Между двух стульев" Евгений Киселев.
Там много ответов на этот вопрос. Как ни странно, все верные.
   Lama12
 
24 - 06.11.17 - 19:29
(23) Да что ж такое. Киселев = Клюев.
   Брудвар
 
25 - 06.11.17 - 19:30
(0) Я думаю что это аксиома. Ее не нужно доказывать, она доказывает сама себя:

2+2=4 потому что 2+2=4
   ЕщеОдинПрограммист
 
26 - 06.11.17 - 19:55
(16) в точку. И потому мир доказательств и аксиом это вымышленный мир.
(25) небольшая поправка, аксиомы не "не нужно доказывать", а "не требуется", и при этом сама себя она не доказывает. Т.е. ее нужно принимать на веру. А это уже религия. Т.е. наша математика, это религия.
   symbols
 
27 - 06.11.17 - 20:03
Нужно в это верить!
   Йохохо
 
28 - 06.11.17 - 20:10
(26) в аксиомы не верят, с ними работают для построения модели. "Через две точки можно провести прямую и только одну" чему тут верить? Обычно правда, 2+2 тоже обычно 4, пока плюс в кружочек не обвели
   Брудвар
 
29 - 06.11.17 - 20:22
(26) Нет, религия - это вера в то что неизвестно и непонятно.
А в данном случае все известно и понятно.
И так как эту аксиому доказывать не требуется, значит ее не требуется доказывать.
   Adilgeriy
 
30 - 06.11.17 - 20:39
Никак  2+ 2 может быть равно 4,10 и 11. из самой записи не видно какая система счисления используется  так что можно только предположить
   Фокусник
 
31 - 06.11.17 - 20:53
(14) Не так уж сложно доказать, что 2+2 = 2*2 ;)
   Злопчинский
 
32 - 06.11.17 - 21:04
(29) Учение партии Ленина-Сталина верно, потому что истинно!
   Злопчинский
 
33 - 06.11.17 - 21:05
(31) применяя метод индукции, делаем вывод что
3+3=3*3
 
 
   Фокусник
 
34 - 06.11.17 - 21:07
(33) Почти:
3+3+3=3*3 ;)
   Филиал-msk
 
35 - 06.11.17 - 21:19
(32) Это уже сравнение с NULL какое-то (:
   blutang
 
36 - 07.11.17 - 00:07
(0) Суммы до 9 включительно - определения. Их не надо доказывать.
   h-sp
 
37 - 07.11.17 - 00:27
(0) так как 2 это минимальное простое число, то 2Х2 это минимальное составное число. А так как известно, что 3 и 5 - это простые числа, а число 4 - не входит в этот ряд, значит оно составное, и перед ним нет составных чисел, значит оно минимальное, и значит 2Х2 = 4.
   Asmody
 
38 - 07.11.17 - 00:48
2+2 еще может быть 10 или 11
   Franchiser
 
39 - 07.11.17 - 01:25
Возьмем тождество

-20 = -20

Представим его как 16 — 36 = 25 — 45

Прибавим к обеим частям 81/4

16 — 36 + 81/4 = 25 — 45 + 81/4

В левой части полный квадрат разности чисел 4 и 9/2

В правой части полный квадрат разности чисел 5 и 9/2

(4 — 9/2) в кв = (5 — 9/2) в кв

Извлекаем квадратный корень из обеих частейуравнения.

4 — 9/2 = 5 — 9/2

4 = 5

2 х 2 = 5
   Зуекщмшср
 
40 - 07.11.17 - 05:09
недостаточно первоначальных данных.
вот странная штука:
1 кролик + 1 кролик = 2 кролика
1 крольчиха + 1 крольчиха = 2 крольчихи
а вот 1 кролик + 1 крольчиха = овермного и тех, и других
   torgm
 
41 - 07.11.17 - 05:58
(39) знак не учел
   catena
 
42 - 07.11.17 - 06:14
(39) sqrt(x^2)=|x|
   Лодырь
 
43 - 07.11.17 - 06:45
Предмет "теория чисел" ответит на вопрос топикстартера.
   1dvd
 
44 - 07.11.17 - 09:26
вот, вам делать нечего
   Franchiser
 
45 - 07.11.17 - 14:18
(41)(42) умники..)))
   Злопчинский
 
46 - 07.11.17 - 22:21
(34) правильно так
3+3+3 = 3*3*3
   Злопчинский
 
47 - 07.11.17 - 22:22
(37) а, что, 1 - не минимальное простое число?
   Злопчинский
 
48 - 07.11.17 - 22:26
вики говорит, что 1 - не простое число
Просто?е число? (др.-греч. ?????? ???????) — натуральное (целое положительное) число, имеющее ровно два различных натуральных делителя — единицу и самого себя[1]. Другими словами, число x {\displaystyle x} x является простым, если оно больше 1 {\displaystyle 1} 1 и при этом делится без остатка только на 1 {\displaystyle 1} 1 и на x {\displaystyle x} x.


Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует