Вход | Регистрация

  1  2   
Работа ::

Метки: 

Как обосновать переход на ERP - бух 9 лет вручную правит регистры партионного учета

Я
   МешочекЗнаний
 
02.11.17 - 09:23
Приветствую уважаемые.

Вводные данные: УПП 1.2.39.1. Переписана в хлам - предыдущие программисты пытались несколько раз перейти на 1.3 но не осилили из-за объёма доработок. Тридцать человек в базе (Бухгалтера + расчетчики).
Исторически сложилось что проги плясали под дудку бухов и натворили то что есть - партионный учёт не работает от слова совсем. Был специальный человек который правил "по правильному" на её взгляд регистры партионного учёта. Теперь этого человека нет (умерла), а как она работала и что делала никто толком не знает.
Обрисовав руководству ситуацию предложил вариант перехода на ERP, получил отказ - до этого всё работало, а сейчас кризис, денег нет и нужно держаться, нужно обучить другого человека, всего доброго.
Как обосновывал
1) Всё зависит от одного человека, захочет - положит себе в карман пару миллионов, а может и просто ошибиться.
2) Система полумёртвая - полно ручных операций, нет автоматизации - дописки просто создают больше геморроя самим пользователям.
3) Кривые данные которые не отражают реальные цифры на предприятии.

Буду делать попытку номер 2, нужно ещё аргументов.
P/s/ там не работаю, пригласили меня помочь разобраться что делала та бухша.
 
 
   Волшебник
 
Модератор
1 - 02.11.17 - 09:25
Всё снести. Бухов уволить. Начать всё с чистого листа.
   Джо-джо
 
2 - 02.11.17 - 09:26
(0) в ERP тоже самое
   Галахад
 
3 - 02.11.17 - 09:26
Да пусть, правят. Научить и не париться.
   mikeA
 
4 - 02.11.17 - 09:28
(0) > пригласили меня помочь разобраться что делала та бухша
(3)++ Требуй предоплату))
   Segate
 
5 - 02.11.17 - 09:31
Если ты там не работаешь, зачем лезешь со своими предложениями. сначала помоги разобраться, а потом предложи как дешево это поправить.
   antgrom
 
6 - 02.11.17 - 09:31
(0) ERP это конечно хорошо , но на все три твои аргумента , есть решения :
1. контроль
2. запрет ручных операций
3. заводите прямые данные

т.о. ERP- не панацея. И возможно , исправить ситуацию можно проще и дешевле.
   МешочекЗнаний
 
7 - 02.11.17 - 09:31
(4) Разобраться я и сам могу, просто загнётся контора, а у меня там хороший товарищ работает и его жена. Платят прилично по меркам города.
   tenikov
 
8 - 02.11.17 - 09:34
(0) Тебе же сказали - бюджета нет.

Напиши инструкцию для нового человека за сумму по договору, плюс заложи часов 10 на консультации этого человека в первую неделю работы.
Дальше подписывай акт, получай в кассе причитающееся и забывай как страшный сон.
   МешочекЗнаний
 
9 - 02.11.17 - 09:34
(6) Там всё очень печально, от УПП там осталось %30, остальное дописки. А умники ещё и удаляли метаданные в конфигураторе.
   Базис
 
10 - 02.11.17 - 09:40
Инвентаризация под НГ и переход на типовую УПП. Сперва возьми пустую и перенеси по 10 элементов основных справочников, обязательно ограничь права.
Дай видеоуроки, заставить изучить и сдать зачёты.

Все правки кода только через багтрекер.

Нечего в УПП переписывать в таких объёмах!

Но полномочий надо на уровне ЗамГД, выше главбуха.
 
 
   МешочекЗнаний
 
11 - 02.11.17 - 09:41
(10) Да, рассматриваю такой вариант. Попробую если на ERP не уговорю.
   CountR
 
12 - 02.11.17 - 09:44
Эх, молодежь, все бы вам реформировать, да начинать с нуля...
Работают люди, их все устраивает - чего лезть с лишними советами? Помоги сначала с тем вопросом, с которым обратились, попутно подправь чего нибудь, костыли замени нормальным процессом... Так и авторитет появится, и потом уже разговаривай с начальством.
   d4rkmesa
 
13 - 02.11.17 - 09:45
(0) Только переходить на новую УПП. Только лучше поторопиться, не уверен, что после НГ будет доступ к обновлениям даже с ИТС.
   d4rkmesa
 
14 - 02.11.17 - 09:51
(0) Насчет "обучить другого человека" - я бы соскочил с этой темы, обучить можно, когда знаешь работу механизма или хотя бы смысл производимых действий. Человек ушел, энтропия увеличилась, уменьшить ее обратно невозможно. Если прокачан скилл предугадывания, можно по обрывкам информации от разных людей восстановить процесс, но это неблагодарная работа.
   Cyberhawk
 
15 - 02.11.17 - 09:51
(12) Так его сами позвали, а не он навязывался - это отменяет необходимость озвученного тобою поведения
   Джордж1
 
16 - 02.11.17 - 09:52
(0)
"1) Всё зависит от одного человека, захочет - положит себе в карман пару миллионов, а может и просто ошибиться. " - не верю про положить себе в карман.
Неужели платежи никто не контролирует
   rphosts
 
17 - 02.11.17 - 09:54
(0) >бух 9 лет вручную правит регистры партионного учета

а себестоимость в уме она не считает?
   Lama12
 
18 - 02.11.17 - 09:55
(0) Возьми предоплату. В качестве решения предложи им нанять понимающего экономиста. Пусть правит дальше вручную.
   Cyberhawk
 
19 - 02.11.17 - 09:55
(17) На небесах уже разве что теперь...
   dmpl
 
20 - 02.11.17 - 09:55
(0) А ERP-то зачем? Вы сначала в УПП порядок наведите, потом на более сложный продукт переходить можно будет. И да, без четких бизнес-процессов ERP превратится в еще большего монстра + потребует закупки новых мониторов, компов и серверов. А на выходе - ноль.
   Lama12
 
21 - 02.11.17 - 09:56
(17) ИМХО. Скорее всего считала, такую "как надо".
   dmpl
 
22 - 02.11.17 - 09:56
(7) С ERP она еще быстрее загнется.
   МешочекЗнаний
 
23 - 02.11.17 - 09:56
(17) Представь - считала. Поэтому я писал пункт 3 - не отражают реальные цифры на предприятии.
   Адинэснег
 
24 - 02.11.17 - 09:56
ты в УПП не можешь порядок навести, а уже хочешь в ЕРП его развести...
Будет тот же бардак, но на управляемых формах...
   CountR
 
25 - 02.11.17 - 09:57
(15) Так его позвали разобраться с существующей базой, а он сразу предлагает на ERP перейти.
Это не то чтобы очень похожие задачи.
   МешочекЗнаний
 
26 - 02.11.17 - 09:58
Послушал умных людей, думаю и вправду пока на ERP не перелезать. Сначала разберусь что она делала, потом на типовую УПП буду переводить.
   rphosts
 
27 - 02.11.17 - 09:59
(23) от того и кризис
   Молочный брат
 
28 - 02.11.17 - 10:15
(26) Посмотри, может быть есть отраслевые решения или хорошие внедрения в подобных предприятиях. Наработано много
   mehfk
 
29 - 02.11.17 - 10:16
(0) Так и обоснуй: "От ERP еще никто не умирал".
   Belomor
 
30 - 02.11.17 - 10:32
(26) Ежели в УПП бардак, то на ERP тем более лезть не стоит, по УПП хотя бы курс УПП от А до Я в интернете найти можно
   Dmitrii
 
31 - 02.11.17 - 11:04
(0) >> ...нужно ещё аргументов.

Для собственников и топменеджеров предприятия существует один единственный неоспоримый аргумент, к которому они реально прислушиваются - это деньги.
В условиях полного отсутствия или сильной ограниченности бюджета на внедрение встаёт задача доказать заинтересованным лицам (руководству), что конкретная выгода от внедрения хоть сколько-нибудь превысит (или хотя бы тупо покроет) затраты на это самое внедрение, а так же сроки, когда это (выгода покроет расходы) произойдёт - сразу, через месяц, через год, через 5 лет...

Если квалификации достаточно для того, чтобы на конкретных ЦИФРАХ показать проблемы, их стоимость для предприятия, то можно попробовать. Если нет - то вряд ли стоит даже пытаться. Т.к. даже если будет дан старт проекту, слишком высоким остаётся уровень риска провала внедрения (бюджет ограничен, сроки наверняка тоже ограничат, персонал костный и привык к определенной форме взаимодействия с ИТ и т.д. и т.п.).

Про конкретные цифры:
Это могут быть ошибочные показатели в учете и отчетности. Если(!!!) они влияют на принятие решений, позволяют снизить оперативные расходы, издержки и т.п. Снижение рисков попадания из-за недостоверной регламентированной отчетности.
Это могут быть трудозатраты пользователей, которые значительно(!!!) снизятся за счет внедрения новой системы. Может быть можно будет даже сократить штат.
Это может быть сокращение сроков получения актуальной оперативной информации о состоянии каких-либо показателей, что позволит получить какой-либо профит руководству.
Короче: ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ.

Абстрактные рассуждения про полумёртвую систему, ручные операции, отсутствие автоматизации и кривые данные звучат для руководства, как кой-то птичий язык. Они тупо тебя не понимают. Ведь действительно всё работает. Обоснуй им - зачем они должны что-то менять. Что они получат от этих изменений (сколько в денег).
   Dmitrii
 
32 - 02.11.17 - 11:08
+ к (31) И кстати совсем забыл спросить:
А откуда Вы решили, что руководство вообще заинтересовано в наведении порядка? Может наоборот - их устраивает ситуация с мутным и непрозрачным учетом, который трудно проверить и контролировать.
   Быдло замкадное
 
33 - 02.11.17 - 11:31
(13) будет.. Мы на 2 года вперед эти обновления оплатили
 
  Рекламное место пустует
   Джинн
 
34 - 02.11.17 - 11:34
(0) Какая разница в чем помойку устроить? В ERP будет такое же дерьмо, как и в УПП.
   Джинн
 
35 - 02.11.17 - 11:36
(31) Это все лирика. Красиво на словах, но совершенно не применимо к жизни. Ну будут у них "правильные показатели", которыми боссы не смогут воспользоваться в силу тупости. И? Что тут "в деньгах будет"?

90% проблем автоматизации не в программах, а в мозгах, квалификации и уровне идиотизма боссов.
   Dmitry1c
 
36 - 02.11.17 - 11:38
(35) прямо по книге Голдрата "Цель-3" написал
   lodger
 
37 - 02.11.17 - 11:46
деньги, проекты... дичь все это.
0) накатить чистую УПП (нафейхоа вам ерп?)
1) загрузить остатки
2) научить жить без правок данных.
= дешево, сердито, эффективно, человеконезависимо (можно поменять бухню и прогов всем составом).
p.s. упп все еще поддерживается, релиз 1.3.97.1 от 01.11.17

Внимание! Текущий релиз конфигурации "Управление производственным предприятием" предназначен для использования с версией системы 1С:Предприятие 8 не ниже 8.2.19.130, а также может использоваться с версией 8.3.3.687(и выше)в режиме совместимости "Версия 8.2.13".
При работе с операционной системой Microsoft Windows 10 необходимо использовать версию 8.3 платформы "1С:Предприятие".
   mikeA
 
38 - 02.11.17 - 11:55
(7) Если как ты говоришь сможешь разобраться и организовать этот бардак, будут жить долго и счастливо. Ещё и спасибо скажут.
Вопрос кто на это решится.
   Джинн
 
39 - 02.11.17 - 12:01
(38) Не сможет. Чтобы разрулить бардак нужны полномочия. Вплоть до реструктуризации бизнес-процессов и увольнения несогласных. А это карт-бланш от владельца бизнеса. Если таких полномочий нет, то все остальные телодвижения бессмысленны.

Да, и спасибо никто не скажет, кроме владельца бизнеса. Если он в состоянии понять, что ему приносят пользу. Это наша карма - быть для всех врагами. Ибо всем в бардаке жить комфортно.
   1Снеговик
 
40 - 02.11.17 - 12:04
(0) Беги оттуда
   Dmitrii
 
41 - 02.11.17 - 12:09
(35) >> будут у них "правильные показатели", которыми боссы не смогут воспользоваться в силу тупости. 90% проблем автоматизации не в программах, а в мозгах, квалификации и уровне идиотизма боссов.

Я примерно о том и писал в (32):
"Если квалификации достаточно для того, чтобы на конкретных ЦИФРАХ показать проблемы, их стоимость для предприятия, то можно попробовать."

Только я вспомнил лишь о квалификации внедренца, забыв о квалификации слушающей стороны. - боссов.

Те же яйца, только сбоку.
   HeKrendel
 
42 - 02.11.17 - 12:41
(39) Опыт подсказывает что и спасибо не скажут, поэтому лучше брать баблом, желательно авансами ;-)
   Sasha_1CK
 
43 - 04.11.17 - 12:30
(34)  во-во.
Поэтому ровно в такой же ситуации - я поставил в предприятия БП 3.0.
Перетащил туда кусок казначейства - единственно что худо бедно использовалось в УПП.
Во всем остальном УПП использовалась на уровне Бух 6.0

3-й год - все довольны - оказывается месяц можно закрывать нажатием кнопки а не тысячами ручных проводок.
   Худой
 
44 - 04.11.17 - 14:04
(43)"все довольны...".
Подозреваю, что они просто ничего больше не видели.
   Sasha_1CK
 
45 - 04.11.17 - 14:36
(44)
Вам шашечки или ехать?
   Digger
 
46 - 04.11.17 - 15:21
Пункты "не смогли перейти на 1.3 так как много доработок" и "нет автоматизации - все ручными операциями"   ставят под сомнение необходимость переноса этих доработок.
   jsmith82
 
47 - 04.11.17 - 15:25
Беги оттуда.
   H A D G E H O G s
 
48 - 04.11.17 - 15:34
(0) Это просто самая шикарная история, которую слышал.
   Худой
 
49 - 04.11.17 - 16:21
(48)Да нет. Обыкновенная история. Сам пару раз такое разгребал.
И еще. Не совсем понимаю, для чего тут советуют на УПП переходить.
 
  Рекламное место пустует
   Sasha_1CK
 
50 - 04.11.17 - 16:47
(49) А вы на что рекомендуете преходить?

с учетом того, что "рулили всем бухгалтера" (с) ТС
   ILM
 
51 - 04.11.17 - 19:24
(0) Прочитал вводную, стало и смешно, и грустно. В данной ситуации простого решения не будет.
   mikecool
 
52 - 04.11.17 - 20:26
(0) предлагай сап
   d4rkmesa
 
53 - 04.11.17 - 20:36
(49) Советуют скорее перейти на актуальную конфу, в данном случае УПП 1.3. Здравый смысл в этом есть, начать учет более правильно, оставив ошибки в старой базе.
   Злопчинский
 
54 - 04.11.17 - 20:42
Вариант бп+зуп+ут не рассматривается?
   HeKrendel
 
55 - 04.11.17 - 21:54
(54) После УПП? лол
   Злопчинский
 
56 - 05.11.17 - 00:43
(55) если в УПП толком ничего не делается, то не все ли равно где это не делать? А там вдруг чтонить путное выйдет
   ВыборКогдаТогда
 
57 - 05.11.17 - 01:24
(0) Как обосновывал
1) Всё зависит от одного человека, захочет - положит себе в карман пару миллионов, а может и просто ошибиться.

Раскрыл все карты. Лучше бы стал этим человеком
   HeKrendel
 
58 - 05.11.17 - 15:30
(56) Люди поработавшие в одном окне, не переходят на работу в 3-х
   Tateossian
 
59 - 05.11.17 - 15:31
А я бы на ЕРП вообще бы не переходил. Пропустил кусок жизни связанный с ЕРП и подождал бы что получше этой ЕРП. Максимум УПП.  Считаю, что УПП мертворожденная.
   Злопчинский
 
60 - 05.11.17 - 16:46
(59) то есть ерп по сравнению с УПП - вообще король царства мёртвых? А внедренцы её - служители Харона?
   Tateossian
 
61 - 05.11.17 - 17:27
(60) Сорян, я опечатался. ирпи, конечно.
   disk-2008
 
62 - 05.11.17 - 17:45
(0)Реинжиниринг и переход на УПП 1.3 актуальную версию.
   Сияющий Асинхраль
 
63 - 05.11.17 - 17:51
Помнится во времена семерочников была очень популярна присказка, что, дескать, если автоматизировать бардак, получится автоматизированный бардак. То бишь это не решается переходом на более крутую конфу, бардак уменьшается исключительно административной волей руководителя, если он не позаботился о наведении порядка в упп, то в эрпе его ждет беспорядок еще больший, посему с наведения порядка и надо начинать, а не с перехода... Посему стоило бы начать с малого, перейти на последнюю версию упп и исключить ручную правку регистров..
   ildary
 
64 - 05.11.17 - 20:21
А как быть когда руководство принципиально не хочет понимать, зачем ему учетная система. При этом формально оно не против, но участвовать в наведении порядка не хочет, и внедренец 1С остается один против всего коллектива, который (коллектив) жрёт одиночку не поперхнувшись? Проще всего уйти со словами "здесь уже ничего не исправить, господь жги", но как быть когда попадаешь из огня в полымя - такое же положение.
   Sasha_1CK
 
65 - 06.11.17 - 04:36
(63)  Фигасе вы с малого начали - "Перейти на последнюю версию УПП".

как бы уже пытались.

Оно конечно понятно, что можно поставить типовую и волевым решением запретить доработки - но это КМК - утопия.
Вероятность того, что даже умея готовить УПП, можно закрыть потребности среднего предприятия из коробки - мне кажется ужасающе низкой.
   Digger
 
66 - 06.11.17 - 12:45
Переход на новую конфу помогает только по части, когда не хватает сил убедить руководство/бухов, что нужно работать в старой конфе правильно.  Тогда по ходу перехода на новую конфу обучаем работать корректно (ибо перенести доработки не успеваем),  а потом когда точка невозврата пройдена, говорим, что не можем вернуть старые функции ибо новая программа "сломается".   Через пару месяцев о ручных проводках будут вспоминать существенно меньше.    
Ну или уволят нафиг,  но с такой работы точно стоит сбежать. )
   Digger
 
67 - 06.11.17 - 12:48
(66) +  В этом отношении переход БП 2.0 - 3.0 был просто манной небесной в уничтожении различных левых операций у бухов которые были им очень нужны ибо "так исторически сложилось".
   Египтянин
 
68 - 06.11.17 - 12:52
(0) ты сколько систем с 0 запустил? Из них erp? Почему ты решил, что erp для них буде лучше, а не УПП? Ты уже 5 моделей сделал? Как сейчас, как в ERP, как в УПП, как будет в УПП, как будет в ERP. Задокументировал? Функциональные требования составил? Оценил объем доработок? План графиг, бюджет? Провел нагрузочное тестирование ERP. 100% уверен ни одного этого пункта ты не сделал. Ну и куда ты лезешь со своим немытым рылом?
   Египтянин
 
69 - 06.11.17 - 12:53
ERP нужно запускать с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками. Ничего этого я не вижу в тебе о юный подаван, не подходишь ты в джедаи.
   Египтянин
 
70 - 06.11.17 - 13:16
"Обрисовав руководству ситуацию предложил вариант перехода на ERP"

10 постов спустя.
"Послушал умных людей, думаю и вправду пока на ERP не перелезать. Сначала разберусь что она делала, потом на типовую УПП буду переводить."

Пипец вот умора! А нафига ты ее в начале так отчаянно предлагал? ты же вообще ее в глаза не видел. Я бы на месте руководства тебе бы вообще п-ды бы дал. Предложил вариант перехода.
1. Покупаем ERP
2.???
3. profit!
   ildary
 
71 - 06.11.17 - 13:27
(70) не указан четвертый пункт - смываемся, пока начальство не увидело, что хрен редьки не слаще
   Ranger_83
 
72 - 06.11.17 - 13:58
(1) Поди расскажи это владельцу.
   Ranger_83
 
73 - 06.11.17 - 14:01
(68) А ты много запустил,смоделировал и задокументировал,а самое главное удачно завершил проект?Какой авторитет ты имеешь так говорить и критиковать?
P.S.Ничего личного, просто расскажи о себе для начала
   PiotrLoginov
 
74 - 06.11.17 - 16:28
(73) осторожно, не указывай человеку, что ему следует сделать. В Египте это не принято Как убрать всплывающее окошко в нижнем правом углу?

И потом, разве две квартиры и БМВ не показатель авторитета JOB: Кто-нибудь из форумчан обучался в ВУЗе программированию?   ?
   PiotrLoginov
 
75 - 06.11.17 - 16:30
Но какая-то истина в (68) есть. Иногда надо подойти к ситуации критично.
   Египтянин
 
76 - 06.11.17 - 17:15
(72) А ты кто такой? Давай досвиданья! Авторитет казанский.

Я 10 проектов запустил. Где участвовал на всех этапах, как программист, аналитик, РП. Из них 4 с нуля как РП и ведущий спец, в том числе 1C ERP. А еще сертифицирован как специалист по всей линейке 7.7 в том числе и спец конс по производству ERP.

А какое это имеет значение к сказаному в 68? Разве обязательно самому 10 домов построить, чтобы сказать горе строителям. Что сначала геологоразведка, котлован, фундамент?
   Египтянин
 
77 - 06.11.17 - 17:15
+(76) по всей линейке 7.7 и 8.х в том числе и спец конс по производству 1С ERP
   Египтянин
 
78 - 06.11.17 - 17:22
(74) а ты типо знаешь как отключить окошко в нижнем правом углу типовыми средствами 1С? Нет?! А кули тогда пишешь.
   PiotrLoginov
 
79 - 06.11.17 - 19:18
(78) Решение, которое я "накинул" для скрытия окошка - вполне рабочее. Ссылки на обработки, выложенные на инфостарте (как ни спорно иногда качество, выложенных там поделок), здесь котируются. И часто предлагаются как решение тех или иных вопросов. Жаловаться на условия скачивания с инфостарта здесь не принято. Халявщиков никто не любит.

Так что я помог тем, чем можно было помочь, в той теме про окошко.


Но мы отвлеклись от темы. ТС, стоит отписаться по мере развития событий. И понаглее там. :) Руководство, годами пеняющее на "кризис", не должно вызывать жалости.
   ILM
 
80 - 06.11.17 - 19:19
(76) Звиздеть мы все можем. Имя скажи, фамилию, номера сертификатов. Может пригласят на Селезневскую для дачи показаний. Пока не верю! Если спец хороший, то нафига сертификаты. Если плохой, то и сертификат не помогут.
   МешочекЗнаний
 
81 - 07.11.17 - 06:36
Ничего себе нафлудили.
В общем сижу я сейчас и понимаю сколько в жизни ждёт меня открытий чудных.
У буха была обязанность прямая как палка - из волшебной обработки тупо перебивать числа. Обработка внешняя и находится на её личной флешке.
Предложил руководству сделать одну кнопку которая будет автоматически заполнять данные по всем регистрам из этой обработки. Получил такой ответ - у нас уже есть хороший человек на эту должность, так что не нужно.
После этого я уже ни про ЕРП, ни про УПП не заикался. Да про УПП не успел даже.
   ildary
 
82 - 07.11.17 - 07:16
(81) Так и знал что этим все закончится. Начальству неинтересны все эти ирпи, упипи, учет какой-то, голова пухнет.
   dmpl
 
83 - 07.11.17 - 07:21
(44) Им ничего больше не надо. Зачем что-то еще смотреть? Многие знания - многие печали.
   dmpl
 
84 - 07.11.17 - 07:46
(81) Когда органы схватят за одно место, всегда можно сказать, что вот тетя Маша неправильно цифры перебила. Сядет тетя Маша. А с твоей обработкой он не разобрался, что можно сказать, что это криворукий программист неправильно перенес.
   Злопчинский
 
85 - 07.11.17 - 08:35
Тётя Маша за 30-40 тыс на руки - здесь и сейчас. А эти ваши УПП и ерп - миллионы. Выгоднее тетю Машу держать, она по стоимости на ближайшие год-два дешевле выйдет
   lodger
 
86 - 07.11.17 - 08:45
(81) а есть нарушения во всем этом? может настучать куда следует? предварительно умыть руки, конечно.
   IvaneS
 
87 - 07.11.17 - 09:12
(86) вас пустили к тайне, а вы - "дятлом" предлагаете... ТС, думаю, честный и должен держать название этой фирмы в секрете, а иначе нанесет вред компании.
   lodger
 
88 - 07.11.17 - 09:16
(87) иногда надо побыть санитарами леса и добить полусгнившего лося.
иначе ведь эти некро-предприятия начинают подпитываться волшебной силой гос.заказа через анальнополовые связи с чиновничьим аппаратом. так и будем дальше жить в некро-бизнесе?
   kovalev_oleg
 
89 - 07.11.17 - 09:21
(0) Скорее всего может там даже вообще никакого УПП  не надо. Одни бухи работают и расчетчики ... одной бухгалтерии достаточно.  Какая функция вашей УПП ?  Что дописано ?
   IvaneS
 
90 - 07.11.17 - 10:06
(88) Это тогда не 1Сником работать, а "санитаром")))
   nicxxx
 
91 - 07.11.17 - 10:11
(84) Тетя Маша не сядет, т.к. ответственный, в том числе уголовно, за ведение учета в организации - главбух или гендир. Так что у гендира есть все основания потратить несколько миллионов на ERP для обеспечения своей свободы.
   dmpl
 
92 - 07.11.17 - 10:53
(88) Если есть связи - "санитар" сядет. Надолго. И это в лучшем случае.

(91) Тетя Маша и есть главбух. ERP тут ничем не поможет. Скорее помешает - не зря многие внедренцы при внедрении ERP крайне рекомендуют бухгалтерию держать в отдельной базе.
   1Снеговик
 
93 - 07.11.17 - 11:00
(81) хорошо еще, что при обработке данных обработки не надо счеты использовать.

Думаю таких теть Маш даже искусственный интеллект не заменит.
   IvaneS
 
94 - 07.11.17 - 11:06
(92) <<. бухгалтерию держать в отдельной базе>>
если БУ разнится с УУ, лучшего рецепта не найти.
   IvaneS
 
95 - 07.11.17 - 11:07
(93) кривой учет он такой)))
   Shur1cIT
 
96 - 07.11.17 - 11:11
(0) ты же не священник чтобы убеждать, выдай своё заключение и рекомендацию, не хотят пожалуста хозяин барин
   Dmitry1c
 
97 - 07.11.17 - 11:12
(0) а потом, когда все "обосрется", будешь отвечать?
   dmpl
 
98 - 07.11.17 - 11:18
(94) Аргументируют, обычно, тем, что БП обновляется гораздо легче, чем доработанная ERP.
   IvaneS
 
99 - 07.11.17 - 13:07
(98) Хороший аргумент.
   IvaneS
 
100 - 07.11.17 - 13:07
100

  1  2   

Список тем форума
 
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует