Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9   
О жизни... :: Культура

OFF: Утрись, Гравитация! Салют-7, который смог.

[Волшебник, 18.10.17 - 10:22]
OFF: Утрись, Гравитация! Салют-7, который смог.
Я
   H A D G E H O G s
 
15.10.17 - 18:48
Дня доброго.
Посмотрел Салют-7.
Это - что с чем-то
10/10!
Спасибо, Вам, создатели.

Бесшумная сварка, стыковка с вращением Салюта7, тушение разгерметизацией, вязкость металла, отдача при ударе молотком.
Спасибо вам, создатели.
 
 
   Davalebor
 
701 - 20.10.17 - 10:33
(698) > Но если ваш согласится посмотреть оригинал.
Мы уже посмотрели.

>сколько детей примут это за реальную.
А не пугает что дети могут вдруг "Армагеддон" принять за реальную историю?


>Так можно скатиться и до восхваления фильма о Чикатило, где этакий герой, борется с злыми КГБешниками и очищает мир от порочных женщин.

Это вообще бред какой-то
   terraByteG
 
702 - 20.10.17 - 10:38
(700) (701) "Это вообще бред какой-то"  Да ладно? Это лишь пример крайности сообщений (693) и (697)
пример, по которому любое г##но на лопате можно оправдать - типа "если кого-то заинтересовало, то значит нормально получилось".

(701) "А не пугает что дети могут вдруг "Армагеддон" принять за реальную историю? "
И воспринимали. Я к этому тоже отношусь критически. И к Салюту 7 - критически. У меня какая-то последовательность действий нарушена?
   Davalebor
 
703 - 20.10.17 - 10:41
(702) ок, ок.
Это не бред и последовательность не нарушена.
   terraByteG
 
704 - 20.10.17 - 10:41
(702) Один говорит, что СССР - зло. Поэтому антисоветчина и штампы, которые доведены до абсурда и нарушения логики - оправдано.
Второй говорит, раз ребенка заинтересовало, значит уже хороший фильм, плевать на откровенное г##но на лопате.

Но пример крайности - почему-то в вашей голове отрицается к оправдание. Значит не все еще потеряно...
   terraByteG
 
705 - 20.10.17 - 10:43
Позиционировался бы фильм как артхаус или пародийная комедия, хотя бы просто как художественная комедия. Все норм. Претензии сняты.
Но тут нагадили ушат - все "схавали" и говорят - годно. Давайте продолжайте...
   Fish
 
706 - 20.10.17 - 10:46
(702) "Это лишь пример крайности сообщений (693) и (697) " - Я прошу прощения, но твои логические выводы абсолютно неверны. Из данных примеров получить подобное утверждение при помощи традиционной логики нельзя.
   Davalebor
 
707 - 20.10.17 - 10:48
(705) Какая же это комедия? Это приключенческий фильм, фильм катастрофа.
Ты фимльм то уже смотрел?
   terraByteG
 
708 - 20.10.17 - 10:49
(706) Ваше понимание "традиционной" логики - уже звучит забавно. Не знал о такой классификации. Преподаватели меня, видимо, обманывали в студенческие годы.
   Fish
 
709 - 20.10.17 - 10:50
(708) "Не знал о такой классификации." - Оно и заметно.
   Fish
 
710 - 20.10.17 - 10:50
 
 Рекламное место пустует
   Fish
 
711 - 20.10.17 - 10:53
+(710) И ещё: http://vikidalka.ru/1-175686.html

Интересно, где нужно было учиться, и как нужно было учиться, чтобы не иметь даже понятия об основах логики? :))
   terraByteG
 
712 - 20.10.17 - 10:56
(711) Смотрю 1999 год., 2004 г. Ну-ну. Просветите меня еще.
   terraByteG
 
713 - 20.10.17 - 10:58
(711) Вам на Задорновские трактаты об истории ссылки выложить?
Выяснится, что вы и истории то не знаете.
   Oftan_Idy
 
714 - 20.10.17 - 11:07
(713) Спорить с "рыбой", это как играть в шахматы с голубем.
На$рет на доску, раскидает фигуры и улетит, а ты еще и в дураках останешься.
   Fish
 
715 - 20.10.17 - 11:08
(712) Ты фееричен. Вот тебе справочник по логике 1975-го года http://www.runivers.ru/bookreader/book138457/#page/604/mode/1up
   Fish
 
716 - 20.10.17 - 11:11
Интересно, почему неучи так не любят, когда им вежливо указывают на их пробелы в знаниях, и никогда не признаются в своём невежестве?
   Фрэнки
 
717 - 20.10.17 - 11:13
:) вот до чего просмотр г###на людей доводит - съехали на личности и прямые оскорбления. Осталось только очередной раз выяснить "на Луну летали или не летали"
   Fish
 
718 - 20.10.17 - 11:18
(717) В этой ветке говорим про Салют-7 :))
   Fish
 
719 - 20.10.17 - 11:21
+(718) Например, некоторые неу форумчане тут заявили, что в фильме Салют-7 сплошное враньё, ненаучная фантастика и искажение фактов. Можно ли предположить, следуя их нетрадиционной логике, что они считают и сам полёт на Салют-7 - враньём? :))
   terraByteG
 
720 - 20.10.17 - 11:23
(715) Блокирован. Дома гляну.

(716) Наверно потому, что другие неучи пытаются оправдать свои пробелы в знаниях и не могут признаться в своем невежестве?

То, что сейчас (именно в последнее время) разделили формальную логику на традиционную (типа, без применения математической) в контексте: "Я прошу прощения, но твои логические выводы абсолютно неверны. Из данных примеров получить подобное утверждение при помощи традиционной логики нельзя."
Звучит более чем невежественно.
   terraByteG
 
721 - 20.10.17 - 11:24
(719) Продолжаете и при этом удивляетесь "Интересно, почему неучи так не любят, когда им вежливо указывают на их пробелы в знаниях, и никогда не признаются в своём невежестве?"
Странно.
   terraByteG
 
722 - 20.10.17 - 11:25
Хотя нет. Есть одно название этому действу: "Г##носпорщик" XD
   Fish
 
723 - 20.10.17 - 11:28
(720) "То, что сейчас (именно в последнее время) разделили формальную логику на традиционную" - Я тебя огорчу, но это произошло далеко не сейчас, и даже не во времена СССР, а гораздо раньше. Но мы же не любим признавать свои ошибки, не правда ли? :)
   terraByteG
 
724 - 20.10.17 - 11:30
(723) Когда разделили? Поясни мне и я признаю.
   terraByteG
 
725 - 20.10.17 - 11:31
(723) Кстати, а вы готовы признать свою ошибку?
   Fish
 
726 - 20.10.17 - 11:31
(724) Я тебе привёл ссылку, где в учебнике 1975 года это определение уже есть. Рыться в истории логики, чтобы тебя просветить, мне лениво.
   Fish
 
727 - 20.10.17 - 11:32
(725) Какую именно?
   Серый Пес
 
728 - 20.10.17 - 11:35
(719) "Например, некоторые неу форумчане тут заявили, что в фильме Салют-7 сплошное враньё"

Слово "сплошное" - лишнее. Вранье там присутствует, это невозможно оспорить. Вранье там присутствует только со знаком "минус" (т.е. очерняющее историю СССР). Т.е. набор фактов, подающихся в фильме, четко делится на две категории:
1. Верные, нелживые. Как о плохом, так и о хорошем.
2. Лживые, очерняющие историю СССР.

При этом категории "Лживые, обеляющие историю СССР" в фильме не присутствует.

Таким образом линия защиты создателей фильма по методу "все врут, чем мы хуже" перебивается аргументом "а что же Вы тогда врете только про плохое".
И на этот аргумент идет поток бреда.
   terraByteG
 
729 - 20.10.17 - 11:39
(726) Ну что ж, слив г##носпорщика тебе уже запишем.

(727) "Я прошу прощения, но твои логические выводы абсолютно неверны. Из данных примеров получить подобное утверждение при помощи традиционной логики нельзя."
Именно в "традиционной" логике, в формальной с отрывом от математической - все там логично.
Но вы не признаете, потому что невежда.
   Fish
 
730 - 20.10.17 - 11:42
(729) "Ну что ж, слив г##носпорщика тебе уже запишем. " - Ты всё-таки фееричен. Тебя ткнули носом в твою ошибку, ты съехал, что у тебя ссылка не открылась, и после этого заявляешь, что я слился? :)))
   terraByteG
 
731 - 20.10.17 - 11:48
(730) Слился. Кроме Кондакова (и позже Бочарова) ссылочки кинуть на труды и прочее можете?
Фееричность в том, что вы соврали. И продолжаете игнорировать процитированный вопрос.
Хороший пример подаете.
   terraByteG
 
732 - 20.10.17 - 11:50
(730) ПС: открыл я его на смарте и почитал - действительно, Кондаков уже тогда делил формальную логику.
А кто кроме него?
   Fish
 
733 - 20.10.17 - 11:55
(732) "А кто кроме него?" - Ну так почитай, раз забыл, или в своё время плохо изучал предмет. Там у него внизу есть список литературы с авторами. Я не нанимался тебя просвещать.
(731) "Фееричность в том, что вы соврали." - В чём конкретно я соврал?
"И продолжаете игнорировать процитированный вопрос." - Какой именно вопрос?
 
 
   Fish
 
734 - 20.10.17 - 11:57
(729) "Именно в "традиционной" логике .... все там логично" - сказал человек, впервые услышавший термин "традиционная логика". Это пять, и даже не поспоришь :))
   terraByteG
 
735 - 20.10.17 - 11:59
(734) Понятно, ты слился в г##но. ОК. Ваша взяла.
   ArgonPrime
 
736 - 20.10.17 - 12:28
(680) "Но почему нет Брежнева например, который денно и ночно в ЦУПе рядом с РП оказывает ему всю необходимую поддержку."

Может быть потому что в 1985 году Л. И. Брежнева уже не было в живых ?
   Серый Пес
 
737 - 20.10.17 - 12:33
(736) Так и у Савицкой скафандр не рвался. Но это же не помешало такой эпизод вставить?
   ArgonPrime
 
738 - 20.10.17 - 12:35
Читал "Записки с мёртвой станции" и могу сказать, что в реальной жизни в героические события зачастую вплетается много банальных, например то, что ту экспедицию на "Салют-7" в 1985 году, которая началась с реанимирования станции пришлось досрочно прервать из-за интимной болезни космонавта, о которой он не счёл нужным сообщить перед отправлением в космос.
   ArgonPrime
 
739 - 20.10.17 - 12:43
(737) Ну так художественное кино на то и художественное, что призвано в первую очередь вызвать эмоциональный отклик у зрителя и возможно обратиться за деталями уже к документальной литературе. Но также я считаю, что если художественное кино преследует цель воспитать патриотизм и гордость за свою страну, то не стоит выпячивать негативные стороны, которые всегда есть, были и будут, а тем более специально придумывать клюкву.
   Fish
 
740 - 20.10.17 - 12:51
(739) Как ты полагаешь, тот же "Армагеддон" - это для американцев патриотичный фильм, вызывающий гордость за страну или там его считают "антиамериканским"?
   ArgonPrime
 
741 - 20.10.17 - 13:01
(740) Это тот, в котором вязаные шапочки Джанибекова и Савиных превратились шапку-ушанку русского космонавта ? ;-)
Это скорее больше развлекательный фильм в жанре ненаучной фантастики, не имеющий никакого отношения к реальности.
   CaptanG
 
742 - 20.10.17 - 13:06
(741) как жанр влияет на патриотичный/антипатриотичный. Вот "трансформеры" тоже "в жанре ненаучной фантастики" однако пропаганды в нем навалом.
   ArgonPrime
 
743 - 20.10.17 - 13:19
(742) Пропаганда а-ля "мы самые лучшие в сказках и фантастических фильмах" и "у нас есть реальные достижения, которыми мы по праву можем гордиться" - это согласись несколько разные вещи. Первая в отличие от второго не имеет никакого отношения к патриотизму, годится разве что для детей младшего школьного возраста.
Во время операции по спасению станции "Салют-7" была ведь осуществлена первая в мире ручная стыковка космического корабля с неуправляемой космической станцией, что на практике доказало принципиальную возможность близкого подхода и стыковки с неуправляемым объектом на орбите.
   Fish
 
744 - 20.10.17 - 13:23
(741) Я спрашивал про патриотизм.
   Fish
 
745 - 20.10.17 - 13:24
(743) Патриотизм, как и обратное от него, не зависят от того, сказка или реальность отображена в фильме. Почему вы всё время уходите от вопросов?
   ArgonPrime
 
746 - 20.10.17 - 13:26
+(743) Не забываем также и о том, что, несмотря на свою "технологическую мощь" и даже вроде как полёты к Луне, американцы в принципе не умели строить орбитальные станции, да и та же МКС без внушительной технологической поддержки РФ никогда бы не оказалась на орбите Земли.
(744) Так я уже и ответил, что патриотизм воспитывается на реальных достижениях, сказки годятся лишь для детей детсадовского возраста.
   ArgonPrime
 
747 - 20.10.17 - 13:27
(745) Или вы предлагаете гордиться тем, что мы всех победили и везде слетали в сказках ;-)
   Fish
 
748 - 20.10.17 - 13:28
(746)Ты не ответил на конкретно заданный вопрос, а ушёл от ответа. Впрочем, ни один из тех, кто тут кричит про "антисоветчину", так и не смог внятно объяснить, в чём же она заключается.
   Fish
 
749 - 20.10.17 - 13:29
(747) Да что же у всех "антисоветчиков" в этой ветке с логикой? :))
 
 Рекламное место пустует
   Fish
 
750 - 20.10.17 - 13:33
На самом деле, странно, что до сих пор нет комментариев от Ромикса. Интересно было бы его мнение о фильме послушать.
   aka AMIGO
 
751 - 20.10.17 - 13:35
(750) Ромикс пока обсуждает полицию.
   ArgonPrime
 
752 - 20.10.17 - 13:38
(748) "Армагеддон" не является патриотическим фильмом, потому как это сказка, ничего из показанного там никогда в реальности не было, и если у взрослого американца возникает гордость за свою страну на основе показанного там, то это лишь говорит о значительном недоразвитии эмоциональной и интеллектуальной сферы сего индивида.
"Салют-7" пока ещё не смотрел, но в фильме "Время первых" никакой антисоветчины не заметил, вполне хороший фильм.
Есть конечно некоторые преувеличения, вполне простительные для художественного фильма.
   ArgonPrime
 
753 - 20.10.17 - 13:41
+(752) Тут ещё приводили в пример в качестве патриотического фильма "Трансформеры" - ну это вообще уже клиника ;-)
   Fish
 
754 - 20.10.17 - 13:48
(752) Ещё раз: бывают патриотические сказки. Наличие или отсутствие патриотизма не зависят от реальности или сказочности сюжета.
   romix
 
755 - 20.10.17 - 13:52
(750) Я еще не посмотрел - трейлер супер, схожу сегодня-завтра.
Есть плохие комментарии от самих космонавтов - участников событий.
   ArgonPrime
 
756 - 20.10.17 - 13:53
(754) У "Армагеддона" стоит ограничение по возрасту 12+. Повторюсь, если люди в возрасте 12+ начинают испытывать гордость за свою страну, посмотрев сказку, то это говорит об очень сильном эмоциональном и интеллектуальном недоразвитии. Сказки - это всё-таки воспитательное средство для детей и развлечение для взрослых.
   romix
 
757 - 20.10.17 - 13:53
Хочу чтобы сняли про Савицкую и ее деятельность по сварке в космосе. :-)
   Fish
 
758 - 20.10.17 - 13:54
(757) Так Салют-7 же? Или нет?
   Fish
 
759 - 20.10.17 - 13:55
(756) Бывают сказки и для взрослых, мой неосведомлённый (или прикидывающийся таковым) друг :))
   romix
 
760 - 20.10.17 - 13:55
(758) А она там есть? Я пока не посмотрел. Джаннибеков вроде там есть.
   Серый Пес
 
761 - 20.10.17 - 13:55
(749) Я написал. В частности, пост (728). Да вот беда, Вы его, видать, пропустили....
   romix
 
762 - 20.10.17 - 13:56
(753) Там есть реальная составляющая (показана база в пустыне и что-то еще в этом роде). Олдрин там по-моему отсвечивал.

В Трансформерах соблюдается требование 5-кратного упоминания гениальности Эйнштейна (я считал упоминания).
   Fish
 
763 - 20.10.17 - 13:57
(761) Не, я видел. Только не понял, что же именно там очерняет историю СССР.
   romix
 
764 - 20.10.17 - 13:57
Сами фильмы (Трансформеры) по-моему хорошие.
   ArgonPrime
 
765 - 20.10.17 - 13:57
(759) Так и я вам про тоже, осведомлённый вы наш, но для взрослых сказки - это развлечение, в противном случае - читай выше ;-)
   Fish
 
766 - 20.10.17 - 13:59
Тут приводили гневные рецензии, приведу и я:
""Я в восторге!" Леонов о фильме "Салют-7""
""Прекраснейшая съемка! Этих картин никто еще не показывал. Здесь смотрите, как они сделали выведение на орбиту. Ночью, и вдруг из облаков появляется и идет панорама. Это режиссер должен был додуматься и художник, как это сделать", — поделился впечатлениями от фильма дважды Герой Советского Союза летчик-космонавт Алексей Леонов.

Это кино о мужчинах, которые не боятся брать на себя ответственность, когда, казалось бы, никакого выбора уже и нет, когда надо идти только вперед, несмотря на смертельный риск.

"С точки зрения съемок сделано очень качественно, — отмечает Герой Советского Союза, Герой России летчик-космонавт Сергей Крикалёв. — Игра актеров, с моей точки зрения, замечательная. Самая главная задача этого фильма — привлечь внимание к космонавтике".

Это кино и о тех, кто вдохновляет космонавтов на подвиги, кто ждет их дома.

"Кино хорошее. Очень мне нравится, что стали теперь снимать фильмы и говорить много о тех сложностях, которые были при освоении космоса", — говорит дочь Юрия Гагарина Елена (генеральный директор Музеев Московского Кремля).

Успех картины был бы невозможен, а доверие зрителей потеряно, если бы на экране это выглядело неправдоподобно. Продюсеры обратились за помощью и консультациями к Роскосмосу. И нашли полнейшее понимание: специально для съемок был построен макет станции в натуральную величину."
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2939880

Почему-то никто из этих не заметил никакой "антисоветчины" :)
   Fish
 
767 - 20.10.17 - 14:00
(765) Я имел ввиду как раз сказки для взрослых в воспитательном смысле. Да, да. И такие есть :))
   Серый Пес
 
768 - 20.10.17 - 14:01
(763) "Только не понял, что же именно там очерняет историю"

Думаю, и не поймете. Ибо нет не то чтобы желания понять - есть четко выраженное желание не понимать, не видеть, смешивать с гуаном тех, кто видит.
Констатируем разногласие. С идейными спорить бесполезно, их не переубедить.
   Fish
 
769 - 20.10.17 - 14:02
(768) Так вот по ссылке в (766) тот же Леонов тоже не увидел, как и подавляющее большинство зрителей :))
   Fish
 
770 - 20.10.17 - 14:04
(768) " не понимать, не видеть, смешивать с гуаном тех, кто видит. " - А вот тут опять нестыковочка: вы сейчас говорите как раз про тех, кто увидел "очернение", но почему-то до сих пор не может объяснить, в чём же оно заключалось. Наверное, это большой секрет? :))
   ArgonPrime
 
771 - 20.10.17 - 14:11
(766) А про какую антисоветчину в фильме идёт речь если не секрет ?
   agres
 
772 - 20.10.17 - 14:11
Очень понравился фильм "Гагарин. Первый в космосе". С детьми его периодически пересматриваем. И вот как-то нас, к примеру, не напрягает, что Гагарин с Титовым едут вдвоем в одном автобусе (реально в разных из-за оборудования для подключения скафандров), и у этого автобуса нижнекамские шины.
   Fish
 
773 - 20.10.17 - 14:15
(771) Я не знаю, я всю ветку пытаюсь это понять, но мне до сих пор никто внятно не объяснил. Одни видят "антисоветчину", другие "очернение", но в чём именно, почему-то тщательно скрывают. :)
   Fish
 
774 - 20.10.17 - 14:17
(772) "Гагарин с Титовым едут вдвоем в одном автобусе" - А нет ли здесь злого умысла на "очернение" славного советского прошлого? Режиссёр наверняка хотел этим враньём и искажением фактов показать, что в СССР не хватало автобусов :))
   ArgonPrime
 
775 - 20.10.17 - 14:25
На самом деле антисоветчина - это когда современным подросткам задают вопрос: "Кто и когда первым полетел в космос ?", - а они отвечают: "Точно не знаю, но кажется американцы." Вот это уже грустно.
   ArgonPrime
 
776 - 20.10.17 - 14:28
А такие фильмы как "Время первых" и "Салют-7" хочется надеяться вызовут интерес к истории и реальным достижениям собственной страны, а не хавать то г., что льётся на них из американских фильмов.
   romix
 
777 - 20.10.17 - 14:29
(771) Леонов там жалуется на репрессии в деревне (Королёву). Может, это имеется в виду. Много алкопотребления в дринках.

(772) Осталось найти доказательства, что они вообще летали в космос. Имхо слишком много несоответствий по вообще всему официозу, нереалистичная (имхо) схема посадки (как она показана в фильме). Парашютисты! Я им не верю, пусть покажут всё как было (и как испытывали парашютные прыжки из раскаленных в плазме капсул).

По Союзам верю, фильм надо заценить.

(775) У США вообще консервные банки и Голливуд до 12 апреля 1981.
   ArgonPrime
 
778 - 20.10.17 - 14:37
(777) "У США вообще консервные банки и Голливуд до 12 апреля 1981."
Это вполне похоже на правду, так как для начала штатам неплохо было бы воплотить в металле работающий образец двигателя, аналогичный по характеристикам, заявленным для F-1. Без этого все их заявления о том, как они сделали СССР в космической гонке выглядят пустой болтовнёй.
   ArgonPrime
 
779 - 20.10.17 - 14:41
+(778) Для державы, производящей такую супертехнологичную вещь как iPhone, слепить какую-то железку не должно ведь представлять никаких проблем ;-)
   Фрэнки
 
780 - 20.10.17 - 21:33
http://www.aif.ru/society/history/russkie_deti_ne_ulybayutsya_kak_v_ssha_raskruchivali_antisovetskuyu_kampaniyu?utm_source=aif&utm_medium=free&utm_campaign=main

Вот эта ссыль в тему идеологического разрушения и методов применяемых для этого.
   Otark
 
781 - 21.10.17 - 04:27
(777)>>Я им не верю, пусть покажут всё как было (и как испытывали парашютные прыжки из раскаленных в плазме капсул).
Они бедные переживают, ночами не спят, верит ли им ромикс или нет. Вот наконец есть шанс проявить себя, сейчас все бросят и начнут доказывать.

Интересный разбор фильма https://geektimes.ru/post/294371/

Встал сегодня в 7.45, что бы попасть на сеанс в 9 утра и в тишине и полупустом зале насладиться фильмом. Пришел, все битком, школьников согнали на просмотр. Засада... :(
   youalex
 
782 - 21.10.17 - 10:03
(685)
>>Да потому что в реальности это не было и не могло быть. Вы же сами хотите фактов, а не сказки?

Так  и упыря в реальности не было. Но показывают почему-то упыря, а не Брежнева. Почему вот эти художественные дополнения  всегда имеют отрицательный смысл, если касаются советского прошлого.
   youalex
 
783 - 21.10.17 - 10:14
(736) И что это меняет. Это же художественный фильм. Если бы в фильме были только факты, никто бы на этот фильм не пошел. Тем более, Брежнев, как минимум, участвовал в принятии решения о создании этой станции. Так что его появление в фильме было бы более чем уместным. Хоть в виде ангела, хоть вместо безликого рокет-мэна, хоть в сцене из прошлого.
   youalex
 
784 - 21.10.17 - 10:31
(766)
>> Почему-то никто из этих не заметил никакой "антисоветчины"

Это вы исходя из каких слов сделали такой вывод?

Я с этими рецензиями по большей части согласен. Картинка , физика - на отлично.  Игра актеров - ну наверное, с поставленной режиссером задачей они справились. Хорошо ли, что снимаются фильмы о космосе ? Конечно хорошо. Но мне непонятно, зачем тащить в этот, в целом хороший фильм - откровенную клюкву.
   youalex
 
785 - 21.10.17 - 10:32
(774) Автобус, везущий  Гагарина и Титова - собирались бомбить?
   romix
 
786 - 21.10.17 - 18:44
Посмотрел, полный блеск - завтра схожу еще разок. Показали даже Савицкую и её сварку в космосе - всё как я заказывал. :-) Почему-то космонавтов переименовали. Увидел на станции книгу про мертвую станцию - что это было.
   VladZ
 
787 - 21.10.17 - 19:12
Сходили всей семьей. Фильм - супер!
   Злопчинский
 
788 - 21.10.17 - 19:15
Такс, значит надо идти
   Фрэнки
 
789 - 21.10.17 - 22:17
(788) куда?!
   Фрэнки
 
790 - 21.10.17 - 22:18
(786) т.е. уровень бреда решили вывести за грань его уровня?!
   Злопчинский
 
791 - 21.10.17 - 22:51
(789) посмотреть
   100kg
 
792 - 21.10.17 - 23:17
(0) Отличный  фильм. Только что с женой вернулись с сеанса
   youalex
 
793 - 22.10.17 - 00:25
(786) А зачем в фильме показали ядерные удары (типа из репортажей амеро-сми)? Эти репортажи были в реальности, или это укладывается в канву (сюжет) фильма?
   Redkiy
 
794 - 22.10.17 - 16:10
Сходил сегодня в IMAX. В целом - не плохо. Конечно куча ляпов присутствует, но главный вопрос - как они собирались сажать полностью выгоревший внутри Союз Т-13?
Понятно, что балистическия траектория. Но надо ведь еще отчалить от Салюта, произвести разделение от ПОИ и БО. Как? Или везде присутствуют "ручки от мясорубки" как у люка узла причаливания?
   H A D G E H O G s
 
795 - 22.10.17 - 16:13
(794) за ними прилетит Т14
   Redkiy
 
796 - 22.10.17 - 16:15
И еще...
Сцена с челноком сделана очень топорно, не зная как на обычном экране выглядит, но в imax просто глаз режет. Напомнило полет ТУ-134 в фильме И.Рязанова "Ирония судьбы, или С лёгким паром!"
   Redkiy
 
797 - 22.10.17 - 16:15
(795) Фильм видел?
   100kg
 
798 - 22.10.17 - 16:21
(794)  Меня больше неприятно удивило полное отсутствие дисциплины. Команда проигнорировала или нарушила почти все приказы земли. Запретили стыковаться-они наплевали. Запретили в станцию заходить-они наплевали и т.д.
   Redkiy
 
799 - 22.10.17 - 16:24
Бардак не только в космосе.
На станции оказались: тараканы, бухло, курево... Это все с земли привезли режиссеры.
   vis_tmp
 
800 - 22.10.17 - 17:43
800
  1  2  3  4  5  6  7  8  9   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует