Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9   
О жизни... ::

Метки: 

OFF: Утрись, Гравитация! Салют-7, который смог.

Я
   H A D G E H O G s
 
15.10.17 - 18:48
Дня доброго.
Посмотрел Салют-7.
Это - что с чем-то
10/10!
Спасибо, Вам, создатели.

Бесшумная сварка, стыковка с вращением Салюта7, тушение разгерметизацией, вязкость металла, отдача при ударе молотком.
Спасибо вам, создатели.
 
  Рекламное место пустует
   alxxsssar
 
601 - 19.10.17 - 12:40
(600) а что не воевали что ли?
   Серый Пес
 
602 - 19.10.17 - 12:52
(601) Если ты попал в штрафбат, то ты по умолчанию не урка. Ты мог им быть на предшествующих итерациях (бывали командиры-офицеры из этих категорий, и они могли попасть в штрафбат), но именно в момент попадания уркой ты быть не мог.
   Оболтус
 
603 - 19.10.17 - 13:00
(470)РИ показывала очень хорошие темпы роста перед революцией, и никто в то время уже не менял людей на собак. не надо передёргивать.
   Серый Пес
 
604 - 19.10.17 - 13:04
(603) WWI очень хорошо показала, куда можно положить темпы роста, особенно пики низкой базы. (Кстати, я имею в виду темпы роста промышленности. А Вы что имеете в виду?)
В РИ образца начала 20 века была масса социальных противоречий, которые элита решать не могла и не хотела. События 17 года - это не результат труда злого гения, а именно что последствия классического "верхи не могут".
   Оболтус
 
605 - 19.10.17 - 13:59
(604)Какие именно противоречия вы имеете в виду? Если это разумно обсуждать в рамке этой ветки, естественно.
   Оболтус
 
606 - 19.10.17 - 14:06
"Вот ты, одинесник, ты думаешь ты кто? Интелегент что ли? Ты обычный рабочий класс."(с)Oftan_Idy

На самом деле это гениальная фраза. ))))))
   Serg_1960
 
607 - 19.10.17 - 14:25
"Завязывая тему с историческими экскурсами, хочу сказать, что вполне понимаю тех, кому показ правды..." - мне тоже есть что сказать.

Когда летчик-испытатель, рискуя жизнью, спасает от крушения уникальный экземпляр самолёта - это проявления героизма. Хотя, возможно, сам лётчик так не считает и рассматривает устранение возникшей нештатной ситуации спецификой своей работы в рамках допустимого риска.

... и совсем другое дело, когда лётчик сажает аварийный самолёт, спасая свою жизнь так, как какой-то случайный оболтус забыл выдернуть предохранительную чеку из системы катапультирования при подготовке самолёта к полёту.

И заметьте: в этом посте нет ни слова о СССР (кроме как в этом предложении).

"Но если снимаете о событиях, которые были в реальности, то будьте добры не выдумывать чушь, и не делать лучших людей на планете придурками, которые непонятно зачем там все собрались." +1
   Fish
 
608 - 19.10.17 - 14:34
(607) "и совсем другое дело, когда лётчик сажает аварийный самолёт, спасая свою жизнь так, как какой-то случайный оболтус забыл выдернуть предохранительную чеку" - К сожалению, в реальной жизни такое бывает нередко и чаще приводит к трагическим последствиям. Понятно, что хочется красивой сказки: "Когда летчик-испытатель, рискуя жизнью, спасает от крушения уникальный экземпляр самолёта ".
   Оболтус
 
609 - 19.10.17 - 14:40
Понятно, опять оболтус виноват.
   Serg_1960
 
610 - 19.10.17 - 14:49
(608) "...К сожалению, в реальной жизни..." - а я с этим не спорю. С реальной жизнью - не спорю. Там иногда круче всякого вымысла бывает. Но вот когда у авторов есть из чего выбрать, а авторы дурака и героя отображают обеих как пару одинаковых идиотов, то это наводит на мысль, что это совпадение - не случайное.

PS: учитывая замечание, Оболтус заменил на слово "дурак". Надеюсь он не против.
:))
 
  Рекламное место пустует
   Fish
 
611 - 19.10.17 - 14:51
(610) Я бы уточнил. Не дурак (т.к. к подготовке самолёта дурака скорее всего не допустят), а скорее раздолбай.
   Patriot1C
 
612 - 19.10.17 - 14:53
(0) – Показали страшных русских генералов, готовых расстреливать своих в космосе. В фильме присутствует и высшее руководство страны с угрозами. Хотя все было ровно наоборот: все надеялись на успех, спрашивали, чего не хватает, чтобы все получилось. Никогда не угрожали нам. Работники ЦК КПСС и Минобороны только поддерживали, желали победы и соболезновали, если что-то шло не так. Наша армия несет другую функцию: выручать, спасать, защищать и никогда не убивать. Когда люди за рубежом будут внимательнее смотреть ситуацию в Центре управления полетами, как вы думаете, это мимо пройдет? Нет. Вообще, как было на самом деле, можно прочитать в книге Виктора Савиных «Записки с мертвой станции». Да и в бортовом журнале не было никаких намеков на угрозы.
Из интервью В. Джанибекова газете «Кубанские новости» от 11.10.17
http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12607570.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
   Patriot1C
 
613 - 19.10.17 - 14:54
(0) Небольшой разбор полетов по следам видео "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ" - антисоветская сказка. "Время первых" - обзор/ "Время первых - разбор идеологической составляющей фильма
https://youtu.be/9TMpxsZhpGs
   Fish
 
614 - 19.10.17 - 14:54
(612) (613) Баянишь.
   Patriot1C
 
615 - 19.10.17 - 14:56
(614) Посмотрел фильм Салют-7. В конце  не хватало иконки  пролетающей мимо корабля и сбивающей железную хреновину, которую они долбят молотком!
Как здесь
https://youtu.be/T2XvNQPZuRo?t=38m56s
"А за всем этим смотрит юродливая девочка Маша, сбежавшая от митрополита Филиппа... А у ней при себе секретная икона, которую она запускает пальчиком по течению. Икона по речек доплывает до опоры, тюкает ее после чего опора немедленно подламывается и все поляки падают в воду... "
https://youtu.be/j_DBOoyzE6c?t=59m20s?
   Оболтус
 
616 - 19.10.17 - 14:56
Всё не читал. Лозгу-то выкладывали уже?

https://lozga.livejournal.com/156143.html
   Fish
 
617 - 19.10.17 - 14:59
(616) Да, в (587).
   Patriot1C
 
618 - 19.10.17 - 15:01
B для полноты картины
Космонавт Виктор Савиных «Ни сценаристы, ни режиссер во время работы над фильмом ко мне не обращались ни с вопросами, ни с просьбами о консультациях. Видимо, им просто не нужно знать правду о том полете. У них цель была иной - деньги на прокате заработать. Думаю, они взяли информацию из моей книги «Записки с мертвой станции» и посчитали, что им этого достаточно. Ну что ж, это их решение»
https://ria.ru/culture/20170210/1487519294.html
   Оболтус
 
619 - 19.10.17 - 15:03
(617)Понял, пардон. С другого ресурса просто ссылка на ту же статью.
   Fish
 
620 - 19.10.17 - 15:13
(615) Смешно слушать рассуждения о российском кино вот этого клоуна: https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=8f1ecc9e61c04582db9f16d7c35a76e4-l&n=13
   Летящий неудачник
 
621 - 19.10.17 - 15:33
https://lozga.livejournal.com/156143.html

<< В финальной сцене отчетливо не хватает пробравшегося в один из скафандров таракана, вместе с космонавтами салютующего американцам. Это бы сдвинуло смысловой спектр фильма в треш, и после такой сцены придираться к историческим и логическим нестыковкам было бы совсем неуместно.

-------------------------------------------

Аплодирую стоя.
   Serg_1960
 
622 - 19.10.17 - 15:36
Хочу озвучить тут,считая уместным, ссылку на "Телестудия Роскосмоса":
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos/videos
Надеюсь вы не сочтёте это рекламой :)

К чему это я вдруг их вспомнил? Сегодня, три часа назад они видео опубликовали:

Как мы спасали "Салют"
https://www.youtube.com/watch?v=K42q_4RscaE
Аннотация:
Учёные о космосе. Интервью Виктора Петровича Савиных - лётчика-космонавта, дважды Героя Советского Союза, доктора технических наук, профессора, члена-корреспондента РАН, президента Московского государственного университета геодезии и картографии.
   Fish
 
623 - 19.10.17 - 15:39
Самое смешное, что какая-бы лажа (с точки зрения фактов) ни была показана в фильме, именно выход фильма поднял интерес к событиям тех лет, многие стали рыть интернет и перечитывать мемуары участников/свидетелей.
Уже хотя бы за это фильму можно поставить жирный плюс.
   Davalebor
 
624 - 19.10.17 - 15:42
(622) Я предлагаю в кинотеатрах крутить вот этот ролик

Как мы спасали "Салют"
https://www.youtube.com/watch?v=K42q_4RscaE

Тогда ни у кого подгорать не будет, про то что на самом деле все не так было.
   Fish
 
625 - 19.10.17 - 15:44
(624) А теперь угадай: сколько людей, запасшихся вёдрами попкорна и пепси-колы, досидят до конца ролика? :)
   Serg_1960
 
626 - 19.10.17 - 15:48
(623) Угу. Психология. Хайп как средство привлечения внимания и создания ажиотажа. Фильм из категории ненаучная фантастика, фэнтези, по мотивам реальных событий :))
   Serg_1960
 
627 - 19.10.17 - 15:51
(625) В моё время, помню,  перед показом фильма обязательно шёл выпуск новостей, "Фитиль" или нечто подобное, короткометражное. Сидели, смотрели, зевали... а что делать то было? Иначе никак :)
   Fish
 
628 - 19.10.17 - 15:52
(626) Вот поэтому, имхо, таких фильмов надо снимать больше. А несоответствие фактам, признаки "антисоветчины", которую некоторые там углядели - это, как мне кажется вторично. Главное тут, что фильм достаточно зрелищный (по отзывам) и вызывает интерес молодёжи к реальным событиям того времени.
   Fish
 
629 - 19.10.17 - 15:54
(627) Кстати, Фитиль был вполне себе годным журналом. Вот какие-нибудь "новости с полей" - да, навевали скуку.
А сейчас на 15-20 минут рекламу запускают. Ладно, хоть по большей части другие фильмы рекламируют, а не прокладки :)
   Фрэнки
 
630 - 19.10.17 - 15:57
ну-ну... побольше бреда, тем более, что этот бред будет наваливаться смотрящему в фоновом режиме - в полном соответствии с постулатами "25-ый кадр" и тому подобным.
Мало майданутых там, давайте сделаем их наверняка тут.
   Serg_1960
 
631 - 19.10.17 - 16:03
(628) <признаки "антисоветчины", которую некоторые там углядели> - а чего там сложного в этом "углядеть". Микроскопа не нужно, даже  в биноклю с обратной стороны видно. Куча пошлых голливудских штампов :(
Ведь фильм сильно потеряет в зрелищности без "Балалайка, матрешка, медведь и водка"(с).
   Davalebor
 
632 - 19.10.17 - 16:09
(631) Именно голливудские штампы. Там тоже часто какие-нибудь вояки предлагают что-нибудь изничтожить на всякий случай. Так появляется конфликт на экране, напряженность, зрителю становится интересно. И голливудские штампы, как показывает практика, очень хорошо работают.
   Serg_1960
 
633 - 19.10.17 - 16:18
(632) Интересные фильмы о советской, российской космонавтике можно сделать и без отсыла к страшным генералам, разговоров о сексе за бортом корабля и прочей мути, рождённой посредственностью мелочного воображения сценаристов и режиссеров.
 
  Рекламное место пустует
   Serg_1960
 
634 - 19.10.17 - 16:20
[не в тему]
Timelapse: небо Байконура
https://www.youtube.com/watch?v=OLZRjcw8N_o
   Davalebor
 
635 - 19.10.17 - 16:21
(633) Это гипотетическое утверждение. Вот если бы такой фильм был и он бы превзошел кассовые сборы "Салют - 7", тогда можно было бы утверждать, что это действительно так.
   Serg_1960
 
636 - 19.10.17 - 16:30
[не в тему, проект Роскосмоса "Наше ночное небо"]

Как выглядело бы наше небо, если вместо Солнца были бы другие звёзды.
https://www.youtube.com/watch?v=ywvUTWPlBhM

Если бы некоторые небесные объекты были ближе
https://www.youtube.com/watch?v=JXozLX1ufVE
   Fish
 
637 - 19.10.17 - 16:53
(633) Только вот интересны они будут не массовому зрителю, а небольшой части интересующихся темой. Полностью соглашусь с (632) - в плане зрелищности голливудские штампы работают очень хорошо. Массовому зрителю нужны не технические детали, а именно "злые генералы", "герои одиночки с кувалдой" и т.п. и т.д. Как пример, смотри фильм "Армагеддон" - там есть и злые генералы, и герой-одиночка.
А вот заявка на то, что фильм снят по реальным историческим событиям (а тут не поспоришь, но не надо путать документальное кино с реставрацией событий и художественный фильм, снятый ПО событиям) - как раз и рождает кучу споров о достоверности различных деталей и интерес самому разобраться и изучить материалы и историю.
   Serg_1960
 
638 - 19.10.17 - 16:55
Эх, память моя, девичья :) Без обид, но я не вижу смысла о чём либо далее спорить, если никто уже не вспомнит, если уже позабыты такие шедевры, как "Укрощение огня"(1972г.), например... Ну не смотреть же мне, на самом деле, новомодную белиберду типа "Королёв"(2007г.) и восторгаться... :(
   Fish
 
639 - 19.10.17 - 16:57
И вообще, я не понимаю некоторых. Сначала говорят, что у нас не умеют снимать кино, а вот в Голливуде умеют. Но стоит у нас снять кино по канонам того же голливуда - тут же начинаются крики об "антисоветчине", "недостоверности" и т.п., т.е. ровно о том, что в голливудских фильмах никаких вопросов ни у кого не вызывает :))
   Fish
 
640 - 19.10.17 - 16:59
(638) "такие шедевры, как "Укрощение огня"(1972г.)," - Хороший фильм, никто не спорит. Но запусти его сейчас на широкие экраны - и никто не пойдёт. Современный зритель хочет спецэффектов и зрелища.
   Фрэнки
 
641 - 19.10.17 - 16:59
(635) и какое отношение ОЖИДАЕМЫЕ кассовые сборы фильма, которого никто не видел, будут иметь к наличию в этом фильме штампов антисоветчины и прочей ху....ы
   Фрэнки
 
642 - 19.10.17 - 17:00
(640) современного зрителя, по твоей логике, нужно приучать и ни в коем случае не отучать от потр.бл.я.дства
   Davalebor
 
643 - 19.10.17 - 17:01
(638) Люди несколько изменились с 1972 года. Другая страна, другие люди, другие потребности.
   Fish
 
644 - 19.10.17 - 17:01
(642) К сожалению, мы живём в мире потр.бл.я.дства, который народ выбрал в 1991-м. Не скажу, что меня это радует, но я не вижу способа изменить это. Ты видишь?
   Davalebor
 
645 - 19.10.17 - 17:04
(641) Якобы "атисоветчина", которая используется для создания напряженности в сюжете, и прочая ху..а типа кувалды и пожара на станции, делают фильм привлекательным для массового зрителя, что позволяет ОЖИДАТЬ хороших кассовых сборов.
   Fish
 
646 - 19.10.17 - 17:04
(644) Можно, конечно пытаться снимать сейчас фильмы, пропитанные советской пропагандой - где добрые КГБ-шники спасают ученых от тюрем, сытые пионеры в белых рубашечках маршируют строем и с флагами, космонавты поют исключительно патриотические коммунистические марши и т.д. - но такие фильмы сейчас никто не станет смотреть.
   Serg_1960
 
647 - 19.10.17 - 17:12
(639) "Свой среди чужих, чужой среди своих" снят по "чужим" канонам американского / итальянского вестерна. И получилось же "адаптировать" и снять шедевр. Дело то ведь не в Голливуде. Таких фильмов много. Беру классику: "Белое солнце пустыни", "Неуловимые мстители", "Не бойся, я с тобой"... получалось же "их" жанры привить на нашу "почву".
   youalex
 
648 - 19.10.17 - 17:12
(611) Ну да, а раздолбаев (фамилия прямо) к подготовке самолетов - допускают. Или это было разовое раздолбайство? Подумаешь, пропустил один пункт в обязательном алгоритме проверки. Знание которого, имхо, регулярно проверяют другие проверяющие.
   Базис
 
649 - 19.10.17 - 17:13
То есть без вранья - что в "Укрощении огня", что в "Салюте", кино обойтись не хочет? Извините, но больше я, пожалуй, не буду платить за такое **но напрямую, и не хочу платить косвенно.

Наблюдал, как 80-летний старик, много смотрящий телевизор, на распросы "Деда, а что и как" начинал пересказывать зомбоящик, полностью искажая факты, касающиеся его и семьи. Хотя раньше успел немало рассказать реального.
 
  Рекламное место пустует
   Serg_1960
 
650 - 19.10.17 - 17:16
(640) Ну, передёргивать так грубо же не стоит. Переснимите ремейк, с компьютерной графикой :) - и народ пойдёт, уверен. Темы то там подняты вечные в том фильме, не устарели и поныне.
   Fish
 
651 - 19.10.17 - 17:16
(648) "а раздолбаев (фамилия прямо) к подготовке самолетов - допускают." - Дело в том, что выясняют, что человек раздолбай, уже когда им допущено раздолбайство. Конечно, когда это происходит, их убирают (но опять же в фильме лётчик покрыл раздолбайство), но это, как правило, уже поздно.
   Fish
 
652 - 19.10.17 - 17:18
(650) Был бы я режиссёр-миллиардер, то ради эксперимента переснял бы. А так смотрим, что снимают другие :))
   Серый Пес
 
653 - 19.10.17 - 17:18
(646) Т.е. у Вас всего два варианта - врать что был рай и врать что был ад? Говорить правду не вариант совсем? :)
   youalex
 
654 - 19.10.17 - 17:19
(624) Отличная идея. Можно было сделать фильм на базе этого ролика.  На базе фактов, свидетельств,  ну раз фильм художественный, то и мыслей, и эмоций - непосредственных участников этого события. Вот кому нужна была эта нелепая клюква и зачем? Она не испортила фильм окончательно, по моему мнению, очень близко к этому. Кому это нужно видеть?
   Fish
 
655 - 19.10.17 - 17:20
(653) Я как раз за правду. Ты невнимательно читал ветку. Никакого "ада" или откровенного вранья я в фильме "время первых" не увидел. Утрирование было, но без него в кино никак.
   youalex
 
656 - 19.10.17 - 17:20
(651) Ну да, фактически на форпосте военной авиации - раздолбай вдруг проявился в самый ответственный момент. Или его все прикрывали - а в итоге он чуть летчика не убил.
   youalex
 
657 - 19.10.17 - 17:20
(656) + это правда о СССР, вскрывая покровы, т.с.
   Davalebor
 
658 - 19.10.17 - 17:20
(650) Так пересняли же "экипаж". Снимали наверное не дураки и они сняли именно фильм по голливудским шаблонам, потому что это востребовано зрителем.
   Serg_1960
 
659 - 19.10.17 - 17:20
(649) Эээ... более толерантно это называется "художественный вымысел"(цы). Мы тут все-таки искусство обсуждаем же :) Даже если оно относится к жанру "реализм", но уже не "социалистический" :))
   Fish
 
660 - 19.10.17 - 17:21
(656) "раздолбай вдруг проявился в самый ответственный момент" - Ты не поверишь, но в жизни именно так и происходит.
   Davalebor
 
661 - 19.10.17 - 17:22
(654) >Кому это нужно видеть?

Тем кто идет в кино.
   Fish
 
662 - 19.10.17 - 17:23
+(660) Если бы так не происходило, то не было бы стольких катастроф, произошедших из-за пресловутого "человеческого фактора".
   Иэрпэшник
 
663 - 19.10.17 - 17:23
(658) <Так пересняли же "экипаж">

И, кстати на предвзятость (ну не люблю я все эти ремейки) фильмец мне как ни странно понравился, больше, чем оригинал
   Fish
 
664 - 19.10.17 - 17:24
(654) Ты правда полагаешь, что современный зритель будет полтора часа смотреть на говорящую голову? :)
   youalex
 
665 - 19.10.17 - 17:24
(661) Мне - нет. Мне это было не нужно. И в кино я ходил не за этим.
   youalex
 
666 - 19.10.17 - 17:25
(664) "Можно было сделать фильм на базе этого ролика."
   youalex
 
667 - 19.10.17 - 17:27
(660) Происходит то оно, конечно происходит. Но с Леоновым оно происходило? Или это "режиссер так видит". И "красота сюжетной линии" опять же.  Еще Лобанова выбрали, прямо спецом, его роль.
   Davalebor
 
668 - 19.10.17 - 17:27
(666) Так есть же фильм по тем событиям, не художественный, а документалка, ну покажи его в кинотеатрах, много народу соберешь?
   youalex
 
669 - 19.10.17 - 17:30
(668) Почему просто не снять художественный фильм, основанный на фактах? А художественный вымысел - использовать для того чтобы раскрыть характер персонажей, а не для того чтобы плюнуть в свое и наше общее прошлое.
   youalex
 
670 - 19.10.17 - 17:37
(661) Ты правда считаешь, что люди в кино идут, чтобы посмотреть как один космонавт долбит другого огнетушителем по голове?  Или на то, как РП начинает рефлексировать на тему типа зачем нужна эта станция, это просто железо? Конечно, он не знает, сколько в эту станцию было вложено труда и усилий, причем, опосредованно, всего советского народа.
   Serg_1960
 
671 - 19.10.17 - 17:38
(669) +1

В обсуждаемом фильме меня именно это больше всего не устраивает. Так, между прочим, походя и не задумываясь (ой ли?) впаривают нам своё (а своё ли или по заказу?) искаженное видение неоднозначного (соглашусь с оппонентами) нашего общего прошлого.
   Davalebor
 
672 - 19.10.17 - 17:39
(669) (670)  Я не снимаю фильмов, но те кто снимают, снимают их именно такими какими мы их видим на экранах. Я предполагаю, что они снимают фильмы именно так, для того чтобы получить максимальную кассу. Выхолощенный фильм, основанный исключительно на документальных фактах, видимо не соберет много денег, не окупит съемки фильма.
И если сборы от фильмов в итоге получаются большими, значит создатели фильмов оказываются правы.
   youalex
 
673 - 19.10.17 - 17:40
(670) а, нет, люди идут в кино, чтобы посмотреть как пиндосы на супер-технологичном челленджере приветствуют наших первобытных космонавтов (с кувалдой). Вот у меня прямо защемило в этот момент.
   Иэрпэшник
 
674 - 19.10.17 - 17:41
(669) <основанный на фактах>

Чтобы рассказчика слушали, он обязательно должен приукрасить факты (приврать) :)
"А вокруг мертвые с косами стоят - и тишина.." (с)
   Иэрпэшник
 
675 - 19.10.17 - 17:42
(673) <как пиндосы на супер-технологичном челленджере >

А что, у нас тогда еще Бурана не было?
   youalex
 
676 - 19.10.17 - 17:43
(674) Приврать или приукрасить <> откровенная клюква
   youalex
 
677 - 19.10.17 - 17:45
(675) да не в этом даже  дело. Показано именно так. Режиссер так видит
   Иэрпэшник
 
678 - 19.10.17 - 17:45
(676) <Приврать или приукрасить <> откровенная клюква>

Не знаю, фильм только собираюсь посмотреть, а там уже буде решать, есть там клюква или нет :)
   youalex
 
679 - 19.10.17 - 17:47
(672) Ну да, люди пошли посмотреть на космос, на подвиг советских космонавтов, а получили порцию гавна на лопате. В нагрузку.
   youalex
 
680 - 19.10.17 - 17:52
И да, ксати, говоря, почему во всех (ну практически) фильмах о советской эпохе, которые сейчас снимаются - художественный вымысел всегда со знаком минус. Допустим да, это кино. Но почему нет Брежнева например, который денно и ночно в ЦУПе рядом с РП оказывает ему всю необходимую поддержку. А вместо него показывают какого -то упыря.
   youalex
 
681 - 19.10.17 - 17:56
(678) Я смотрел в Имакс, картинка отличная. Да и сам фильм, в целом - неплохой. Если бы в него не затащили всю эту клюкву, мог бы стать одним из, если не самым.  Но из за этого - пересматривать желания нет, вообще.
   Фрэнки
 
682 - 19.10.17 - 22:20
(672) // именно так, для того чтобы получить максимальную кассу. Выхолощенный фильм

Заметь, я уже не иду на этот фильм, чтобы не сделать его создателям кассу из-за того, что уже посмотревшие этот фильм затеяли обсуждение и выболтали, что в этом фильме "... получили порцию гавна на лопате. В нагрузку." (679)

Видишь? Не видишь, наверное.

А теперь представь, насколько больше была бы касса у этого фильма, если бы они в нагрузку этого не давали... Или ты думаешь, что как раз именно из-за гавна на лопате туда все поперли?
   Фрэнки
 
683 - 19.10.17 - 22:22
давайте прикрутим голосовалку "хочу гавна в фильме про космонавтов" и посмотрим на результаты.

з.ы. А ведь там реально быль холодильник, в котором приходилось жить со всем подробностями физиологии, однако.
   Davalebor
 
684 - 20.10.17 - 09:06
(682) Ты не идешь.. Тут одинэесники собрались, как правило с высшим образованием люди, как правило с техническим образованием. Это же влияет на отношение к фильму. Но кассу делают другие люди.

А на счет "говна в фильме", имхо это преувеличение. Никто особо и не обратит внимания на кувалду и на американцев на шатле.
   Fish
 
685 - 20.10.17 - 09:18
(680) "почему нет Брежнева например, который денно и ночно в ЦУПе рядом с РП оказывает ему всю необходимую поддержку." - Да потому что в реальности это не было и не могло быть. Вы же сами хотите фактов, а не сказки?
   Фрэнки
 
686 - 20.10.17 - 09:20
(684) но тогда на желание идти или не идти влияет совсем не содержание и не качество фильма, а наличие интересного трейлера, широкая рекламная компания ДО фильма, удобное время/период для проката в кинотеатрах и правильный выбор самих кинотеатров.

Собственно, если прямо сейчас проверить на каком фоне идет прокат, то выбирать между чем-то и чем-то просто нечего - вот прямо сейчас. Кроме Салют-7 вообще какие-то никому неинтересные нераскрученные неразрекламированные поставлены. Куда пойдут зрители? Только на этот фильм и все.
   terraByteG
 
687 - 20.10.17 - 09:37
(646) "Можно, конечно пытаться снимать сейчас фильмы, пропитанные советской пропагандой - где добрые КГБ-шники спасают ученых от тюрем, сытые пионеры в белых рубашечках маршируют строем и с флагами, космонавты поют исключительно патриотические коммунистические марши и т.д. - но такие фильмы сейчас никто не станет смотреть."
-------
А можно и не пытаться, а снимать фильмы - где злые КГБ-шники запихивают ученых по тюрьмам, голодные пионеры в рваных грязных рубашечках маршируют строем и флагами, космонавты поют исключительно непатриотичные антикоммунистические марши и т.д. - такие фильмы сейчас будут смотреть?
-------
А можно снять художественный сериал по типу "Спящие" - загнобят антисоветчики и противники линии власти. Так не снимать такие, только либеральным и антисоветчикам на потеху?
   Davalebor
 
688 - 20.10.17 - 09:38
(686) >но тогда на желание идти или не идти влияет совсем не содержание и не качество фильма

Именно содержание и качество. Вся это высосанная из пальца антисоветчина не отпугивает зрителя вовсе. На экране приключенческий фильм, с увлекательным сюжетом, с хорошего качества картинкой. Что еще нужно для успешного проката?
   terraByteG
 
689 - 20.10.17 - 09:49
Ситуация из жизни одного моего хорошознакомого человека:
Женщина. Тетю ее упекли в тюрьму на 6 лет, оставив годовалого ребенка без матери (отец ребенка не знаю куда делся). По ее словам, за анекдот про Сталина.
Вернувшись - тетя ее никогда не рассказывала, что там произошло за 6 лет, но очень была обозлена на мир.
В итоге, женщина тоже не пытала любви к СССР. Работала на заводе. И после развала СССР, ее начальник признался, что для КГБ отчитывался - кто, чего и как. И он ей сказал такие слова: "За твою позицию можно было легко угодить в тюрьму. Повезло тебе, что я не твой начальник."
Тогда то она и поняла, что проблема не в системе. А людях.
Позволяла она себе и фыркнуть на власть и анекдоты пошутить, просто человек не хотел, чтобы она по такой глупости своей - лишилась всего.
И жила она спокойно, даже не задумывалась.

Зачем показывать правду? Давайте напихаем штампов о рыскающих КГБ везде и вся, о запуганных людях, боящихся сказануть лишнего, о зомбированных детях в детских лагерях, которые только и ходят строем...
Это же так модно...

Операция Ы. Иван Васильевич меняет профессию. Бриллиантовая рука. Да даже более поздние - Любовь и голуби. Белые Росы. Разве их не смотрят?
   terraByteG
 
690 - 20.10.17 - 09:53
(688) "Именно содержание и качество. Вся это высосанная из пальца антисоветчина не отпугивает зрителя вовсе. На экране приключенческий фильм, с увлекательным сюжетом, с хорошего качества картинкой. Что еще нужно для успешного проката?"
Например, раздражающего большие слои людей, которым за 45, вот этих антисоветских штампов. За которые модная либеральная тусовка похвалит режиссера и сценариста.

Вот уберите эту антисоветчину и добавьте реального героизма, который там присутствовал и без "сочинятельств". Красивая картинка может быть и без, например, злых КГБ подобных агентам Смиттам, взрывающихся до неба машин и прочего. Люди придут - посмотрят и скажут. Хорошая картинка. Интересный сюжет. Отличная операторская работа. Атмосферная обстановка.
Но можно снимать форсаж и писать - исторический фильм, основанный на реальных событиях. Народ ходит, платит - значит все правильно.
   terraByteG
 
691 - 20.10.17 - 09:56
И по поводу картинки хорошей - гляньте на Джентльменов удачи и его римейк.
Когда одна без яркой картинки и прочего - является шедевром, а вторая картина - бездарностью.
   Фрэнки
 
692 - 20.10.17 - 09:57
(688) КАК можно зрителю узнать СОДЕРЖАНИЕ и КАЧЕСТВО, когда зритель еще не ходил и не смотрел?
Начитаться спойлеров в инете? Или воспользоваться рекламным трейлером и анонсами, распространяемыми официально? Так в официальных анонсах нет уведомления, что и в этом фильме зрители к финалу "... получили порцию гавна на лопате. В нагрузку."
   Базис
 
693 - 20.10.17 - 10:04
Книжку купил, но почитать не успел - ребёнок отжал её и унёс в школу. Таким образом фильм, несмотря на ЛПП, пошёл на пользу.
   terraByteG
 
694 - 20.10.17 - 10:05
(692) Многие зрители и 90-х не помнят. Они посмотрят и в подкорке отложится - красивая картинка. А штампы залетят туда со свистом и уложатся.
А потом услышим о злых КГБешниках - сбивающих ракетами аварийные спутники.
   Фрэнки
 
695 - 20.10.17 - 10:07
(694) да, так мы об этом и ругаемся здесь
   terraByteG
 
696 - 20.10.17 - 10:10
(695) Просто учился я на кафедре ракетостроения в свое время. Поэтому мне не все равно и коробит от такой картинки.
   Davalebor
 
697 - 20.10.17 - 10:15
(693) Вот именно! И я сыну уже книгу скачал и дал читать. И документалку вчера смотрели.
И в кино пойдем.
"Время первых" на ура пошло и "Салют" тоже думаю понравится.
А вы сидите тут и нойте про антисоветчину и какое-то га..но на лопате.
   terraByteG
 
698 - 20.10.17 - 10:25
(697) А нам расхваливать ее надо? За что? За то, что вы не смогли ребенку донести реальную историю и научить читать об этом книги до появления фильма? Но если ваш согласится посмотреть оригинал и отложить в голове нормальную картинку, то сколько детей примут это за реальную.
   terraByteG
 
699 - 20.10.17 - 10:29
Так можно скатиться и до восхваления фильма о Чикатило, где этакий герой, борется с злыми КГБешниками и очищает мир от порочных женщин. Побольше крови и расчлененки как в фильмах Тарантино или в стиле кошмара на улице Вязов.
Типа этот фильм побудит у подрастающего поколения интерес к реальной истории об маньяки-душегубе, который убил множество людей.
Это ж пздц товарищи... Руководствоваться такими критериями и достижениями...
   Fish
 
700 - 20.10.17 - 10:32
(699) "Так можно скатиться и до восхваления фильма о Чикатило, где этакий герой, борется с злыми КГБешниками и очищает мир от порочных женщин" - Нет, нельзя до такого докатиться. Ничего личного, но это какая-то извращённая логика.

  1  2  3  4  5  6  7  8  9   

Список тем форума
  Рекламное место пустует
Прочитай, хотя бы, Митичкина "Разработка в системе 1С:Предприятие 8". Волшебник
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует