Вход | Регистрация

  1  2  3   
О жизни... :: Жизнь прекрасна!

OFF: Мультивселенная и человек...

OFF: Мультивселенная и человек...
Я
   _Дайвер_
 
06.10.17 - 12:16
3. Свой вариант44% (7)
1. Реальность31% (5)
2. Фантастика25% (4)
Всего мнений: 16

Много разговоров было про мультивселенную, где в одной точке времени существует бесконечное количество нашей вселенной. Получается что и каждый человек в мультивселенной бесконечен(рекурсия какая-то), если это так, то мы как участники можем влиять на ход событий(нашими мыслями, действиями), и получается что мы сами определяем ту вселенную которую хотим? Как она взаимодействует с другими вселенными других людей?  И если нас много, то каждый наблюдатель(т.е. люди) видит свою вселенную? И кто все окружающие тогда? Плод воображения?

Отсюда опрос, существует ли мультивселенная?
 
 
   ДемонМаксвелла
 
101 - 06.10.17 - 14:36
(97) таки да. Собственно, это его теория.

На мой взгляд очень красивая идея, но в основе идеи лежит  подмена понятий, и сама идея непроверяема и непрактична.
   _Дайвер_
 
102 - 06.10.17 - 14:36
(99) Это когда 1 глазом подмигиваешь, а вторым смотришь)))
   Волшебник
 
Модератор
103 - 06.10.17 - 14:37
(101) Ну не знаю. У меня всё работает.
   ДемонМаксвелла
 
104 - 06.10.17 - 14:38
(100) Шварцшильд запрещает бесконечно уплотнять

если слишком много куда-то запихать, то оно куда-то вылезет
   ДемонМаксвелла
 
105 - 06.10.17 - 14:41
(103) хммм. почем биток в параллельных вселенных? Особенно интересуют вселенные с опережающим ходом времени.
   Волшебник
 
Модератор
106 - 06.10.17 - 14:42
(105) Если я узнаю, то я окажусь там и не смогу вернуться в эту вселенную. Это ж очевидно.
   Волшебник
 
Модератор
107 - 06.10.17 - 14:45
Например, я помню, что совсем недавно биток был по 300$, но потом случился квантовый переход и биток стал 3000$. Судя по ажиотажу к криптовалютам и блокчейну, обратно на 300 он не вернётся в ближайшие лет 10-20.
   ДемонМаксвелла
 
108 - 06.10.17 - 14:54
(106) вот видишь, бесполезная теория!
   Волшебник
 
Модератор
109 - 06.10.17 - 14:56
(108) Для тебя да.
   ДемонМаксвелла
 
110 - 06.10.17 - 14:57
(109) а для тебя?
 
 Рекламное место пустует
   Волшебник
 
Модератор
111 - 06.10.17 - 14:59
(110) Говорю же. У меня всё работает.
   Волшебник
 
Модератор
112 - 06.10.17 - 15:00
Вот например, почти 14 лет назад был квантовый переход. Я перешёл из вселенной без форума на мисте в эту вселенную. Теперь вы все в моей вселенной.
   ДемонМаксвелла
 
113 - 06.10.17 - 15:02
Теперь вы все в моей власти!!!!

(таким же голосом, как "Моя прелесссть!")
   aka AMIGO
 
114 - 06.10.17 - 15:04
(112) Т.е. если я перешел на другую вкладку в ФФ, я перепрыгнул в другую Вселенную?
   aka AMIGO
 
115 - 06.10.17 - 15:05
(114) + тогда я изобрёл способ перехода, поздравьте меня быстренько! :)
   Волшебник
 
Модератор
116 - 06.10.17 - 15:05
(114) В некотором смысле. Ты же совершил выбор.
   aka AMIGO
 
117 - 06.10.17 - 15:06
(116) Ммм.. а ведь логично..
   kyvv
 
118 - 06.10.17 - 15:13
А я живу в ЖК Янтарный Город. Осталось найти Путь и пройти его.

1. Реальность
   Волшебник
 
Модератор
119 - 06.10.17 - 15:46
(118) А ты принц? Если в тебе нет королевской крови, то Лабиринт уничтожит тебя.
   wt
 
120 - 06.10.17 - 16:20
(104) Похоже не вылезет. Вот.
Е=М*С2
Теперь находим массу:
ДоФигаМассы=ДофигаЕ/С2
Не вылезет?
   Худой
 
121 - 06.10.17 - 16:28
После того, как на скорости 130 км/ч лоб в лоб с мерседесом встретился, который тоже не менее 100 км/ч летел, стал подумывать, что тогда я просто влетел в какой-то другой мир. Ну не мог я на трассе никак с ним разминуться. Вот пишу тут уже в другой паралельной вселенной. И все вы тут тоже "паралельно"
   Волшебник
 
Модератор
122 - 06.10.17 - 16:30
(121) Я так разминулся с одним обгоняльщиком на подъёме. Скорость была под 100 км/ч. Мы разминулись чудом. Я даже понять не успел, но принял слегка правее, а он левее. Когда я ему бибикнул, он уже был далеко.
   Худой
 
123 - 06.10.17 - 16:40
(122) Может это был я?))
Я тогда, помню, еще успел подумать "Ладно, я дебил, а он-то за что?" И просто не стал дергаться никуда.
   Волшебник
 
Модератор
124 - 06.10.17 - 16:41
(123) Да, повезло нам :)
   Emery
 
125 - 06.10.17 - 18:30
(0)  > существует ли мультивселенная?

Нет, существует моновселенная с мультивариантами развития.

3. Свой вариант
   Брудвар
 
126 - 06.10.17 - 18:45
(125) Нет никаких мультивариантов. При одинаковых входных данных возможен только один выходной вариант.
   Pahomich
 
127 - 06.10.17 - 19:08
(126) Из любой ситуации есть, как минимум, два выхода...
   ДемонМаксвелла
 
128 - 06.10.17 - 19:22
(120) по программе математики за третий класс - садись, пять!

(126) ты пропустил в своем развитии квантовую механику и нелинейную динамику
   vadim777
 
129 - 06.10.17 - 19:27
(0) Ляг поспи - и все пройдет.

3. Свой вариант
   ilou
 
130 - 06.10.17 - 19:41
Философию сумасшедшего натянули на своё непонимание, мудро, мудро.

3. Свой вариант
   Emery
 
131 - 06.10.17 - 20:48
(126) > Нет никаких мультивариантов. При одинаковых входных данных возможен только один выходной вариант.

Это называется детерминистская модель. Таковой была ньютоновская классическая механика. Квантовая механика, которая пришла ей на смену это принципиально стохастическая модель, в которой частица не имеет даже траектории и, следовательно, мгновенной скорости.

По жизни. Можете вы спланировать собственный завтрашний день, чтобы он выполнился безукоризненно с точностью, до малейших нюансов? Вряд ли. Чем точнее рассматриваются варианты, допустим с точностью до минуты, тем выше вероятность, что возникнет расхождение между планом и фактом. А для больших отрезков времени ошибки могут составлять не минуты, а годы. Вам не приходилось слышать утверждения, что типа аналитик все правильно предсказал (в принципе, т.е. с точностью до плюс / минус трамвайная остановка), но ошибся в сроках на каких-то несколько лет?

Так что садимся за школьные учебники, потом за вузовские и читаем физику...
   Брудвар
 
132 - 06.10.17 - 23:11
(131) Любой дурак может сказать иди учи физику. Однако опровергнуть мою гепотизу ты не сможешь.
   ДемонМаксвелла
 
133 - 06.10.17 - 23:21
(132) любой дурак может сказать "опровергнуть мою гИпотЕзу ты не сможешь". Но только малый процент дураков рано или поздно обнаружат, что все их мысленные велосипеды обсуждались пару-тройку веков назад и были признаны ошибочными.
 
 
   Брудвар
 
134 - 06.10.17 - 23:46
(133) Многие дураки вообще не понимают о чем пишут и вообще в чем суть моей гипотезы.
   ДемонМаксвелла
 
135 - 06.10.17 - 23:54
(134) Абсолютно согласен с первым утверждением. И со вторым тоже.

Если же по сути, то вы по всей видимости имеете в виду детерминизм Лапласа (1814г).

"Мы можем рассматривать настоящее состояние Вселенной как следствие его прошлого и причину его будущего. Разум, которому в каждый определённый момент времени были бы известны все силы, приводящие природу в движение, и положение всех тел, из которых она состоит, будь он также достаточно обширен, чтобы подвергнуть эти данные анализу, смог бы объять единым законом движение величайших тел Вселенной и мельчайшего атома; для такого разума ничего не было бы неясного и будущее существовало бы в его глазах точно так же, как прошлое."

Собственно, существо, способное на такое, было названо Демон Лапласа.
   Брудвар
 
136 - 06.10.17 - 23:57
(135) Москва - столица России, КО. По делу что-нибудь можешь сказать?
   ДемонМаксвелла
 
137 - 07.10.17 - 00:02
(136) Квантовая механика утверждает, что результаты некоторых экспериментов принципиально невозможно предсказать точно, и это не результат нашего незнания, а фундаментальное мельчайших частиц материи.

Нелинейная динамика утверждает, что бесконечно малые изменения в начальных условиях эксперимента (полностью классического по своим уравнениям динамики) может приводить к бесконечно большим изменениям в положении системы в будущем.
   ДемонМаксвелла
 
138 - 07.10.17 - 00:03
...фундаментальное свойство...
   Брудвар
 
139 - 07.10.17 - 00:16
(137) Опять же это просто факты не по делу. Про Москву я писал?
   ДемонМаксвелла
 
140 - 07.10.17 - 00:21
(139) мы пост (126) обсуждаем? Или вы о чем-то другом уже?
   Брудвар
 
141 - 07.10.17 - 00:25
(140) Да, 126. Я же там не писал ничего о возможности предсказывать будущее? А то по твоим сообщениям кажется обратное.
   ДемонМаксвелла
 
142 - 07.10.17 - 00:30
(141) хм, ну тогда спорить не о чем. Мультивселенную я тоже не поддерживаю.
   Йохохо
 
143 - 07.10.17 - 10:26
(132) легко, на квантовом уровне детерминизма нет, т.е. 1) детерминизм при переходе к классической модели всегда зашумлен , т.е. 2) провести два эксперимента при абсолютно одинаковых начальных условиях невозможно
   Cyberhawk
 
144 - 07.10.17 - 11:01
(99) "Как способ наблюдения влияет на электрон в эксперименте с отложенным выбором?" // Точно так же, как и в любой _управляемой извне_ системе (например, внутри компьютеоной игры): когда хочешь за чем-то понаблюдать, то какой-нибудь центральный процессор или видеокарта (внешнее управление) выполняет расчет материального окружения внутри игры
   Asirius
 
145 - 07.10.17 - 13:08
Из мультивселенной следуют интересные факты.
Согласно эксперименту "квантовый суицид" наблюдатель не может наблюдать свою смерть и поэтому всегда оказывается во вселенной, в которой он выживает.
Это фактически означает личное бессмертие каждого.
Это не означает, что можно смело прыгать под поезд с криком "я бессмертный": в какой-то из вселенных ты выживешь, останешься инвалидом, и как наблюдатель переместишься туда.
Так же это означает, что когда физическое тело будет окончательно изношено, то наблюдатель из физического тела переместится в какую-то другую структуру для дальнейшего наблюдения - какой то эфимерной субстанции...
Таким образом из мультивселенной следует существование бессмертной души.
   Йохохо
 
146 - 07.10.17 - 13:46
(145) не каждого, а себя, для других умник будет успешно умирать.
"Так же это означает, что когда физическое тело будет окончательно изношено, то наблюдатель из физического тела переместится в какую-то другую структуру для дальнейшего наблюдения - какой то эфимерной субстанции...
Таким образом из мультивселенной следует существование бессмертной души." это тоже не верно, т.к. ни что не гарантирует неизменность способности и критериев оценки во времени. Близкий ты схож и или не умеешь сам одеться, или сидишь на форуме. В каждый момент у тебя свое понимание души, и облако газа тоже может "считать" что душа у него есть
   Азазель
 
147 - 07.10.17 - 15:41
(145) Тебе на лоб надо поставить штамп "Нелогично мыслящая особь".

Ни из каких научных теорий не вытекает ни бессмертия, ни существования души.

2. Фантастика
   Cyberhawk
 
148 - 07.10.17 - 16:43
(147) "Ни из каких научных теорий не вытекает ни бессмертия, ни существования души" // А из чего факт их существования может вытекать, если предположить, что он не проверяем на практике? Или все, что нельзя проверить на практике, не может называться "фактом"?
   trdm
 
149 - 07.10.17 - 17:59
(147) Ученые - это сектанты, у которых богами являются авторитеты из тех же людей и они им верят безоговорочно, не удосуживаясь проверять факты. Эти сектанты так-же свято верят в непогрешимость науки.
Им развесили лапшу про бозоны и кварки и они безоговорочно в это верят, слепо полагаясь на одно лишь слово немногочисленной кучки физиков которые якобы их открыли.

Ты не сможешь доказать существование такой элементарной частицы как протон, ты должен будешь апеллировать к мнению других и просить нас принять это на веру.
Так куда ты суешся немытым фейсом в более тонкие материи, как душа, даже не изучив должным образом теологию.
 
 Рекламное место пустует
   trdm
 
150 - 07.10.17 - 18:16
+(149) У индусов есть хорошая база с методикой исследования мира и упражнениями, которые приводят разум в такое состояние, когда человек может собрать доказательства существования и души и Бога.
И живучесть и однородность религии в фундаментальных вопросах доказывают, что многие люди добивались успехов в прохождении этого пути. Что есть косвенное доказательство существования души к примеру.

В шастрах указаны причины сохранения отраслей знаний. Одной из причин является практический результат от знаний. Это можно приложить и к медицине, и к физике и к геометрии и так же к религии.

Так же в шастрах описана вирусная природа ума человека. Т.е. человек заражается точкой зрения более харизматического и энергичного человека и чем больше человек находится в окружении где доминирует определенная точка зрения ум человека будет воспринимать даже бредовую идею как реальность. Это объясняет как наличие сект с бредовыми идеями, так и нормальных обществ со здоровыми идеями.

А твои категорические высказывания сами ученые трактуют как результат дилетантства в определенных областях или влиянием определенной среды.
   Йохохо
 
151 - 07.10.17 - 18:58
(149) некоторых учат критическому мышлению, например для (150) интересно его мнение, почему он апеллирует к знаниям о прогрессе старейшей кастовой системы
   trdm
 
152 - 07.10.17 - 19:49
(151) Критическое мышление - это не ноу-хау современной науки, как бы они не пыжились.

В индуизме целые разделы этому посвящены. В частности указываются недостатки восприятия человека, такие как:
- Склонность впадать в иллюзию;
- Несовершенство чувств;
Дополнительно указывается перечень качеств человека для определенных профессий и способы проверок на профпригодность.
   Йохохо
 
153 - 07.10.17 - 19:56
(152) "Дополнительно указывается перечень качеств человека для определенных профессий и способы проверок на профпригодность" катаюсь по полу. Современные исследования утверждают, что человек способен эффективно работать с 5 тезисами и сносно с 10. Ваши посты указывают на явную перегруженность, хотя есть еще слепота невнимания
   Iron
 
154 - 08.10.17 - 14:09
(52) "Поведение меняет не факт наблюдения, а его способ. Т.к. электроны глазами не видно, то применяется другой способ "наблюдения", который приводит к изменению состояния электрона. Это как наблюдать за перелётом птиц, стреляя в небо, и если птица упадёт, значит она в этот момент пролетала, а если не упадёт, то птицы не было"

Чувак, спасибо тебе, ты все четко разъяснил. Я долго не мог понять это утверждение и представлял себе какую-то магию в самом наблюдении.
   trdm
 
155 - 08.10.17 - 14:42
(153) связи не уловил. Бредишь или бухой?
   trdm
 
156 - 08.10.17 - 15:11
(153) К примеру:
В ведической традиции врач должен обладать качествами лидера в интеллектуальном и духовном плане. На санскрите эти качества называются качествами брахмана, которые описываются в Бхагавад-гите 18.42:

шамо дамас тапах шаучам кшантир арджавам эва ча
джнанам виджнанам астикйам брахма-карма свабхава-джам

"Умиротворенность, самообладание, аскетизм, чистота, терпение, честность, знание, мудрость и религиозность - таковы качества, присущие брахманам и определяющие их долг.

Этот мир представляет собой больницу. В ней лечат тела от болезней и души от невежества. Поэтому врач должен совмещать в себе качества врача, учителя и святого.
   trdm
 
157 - 08.10.17 - 15:13
+(156) Далее по тексту иддут способы детектирования этих качеств. Это можно применять с натяжкой и в современном мире для того что-бы к примеру выбрать для детей хорошего учителя или врача себе подобрать.
   Азазель
 
158 - 08.10.17 - 16:35
(148) Факт
1. -а, муж. Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло, происходит, существует.

Факты говорят сами за себя. Изложить факты. Проверить факты. Поставить перед фактом кого-н. (в такое положение, когда уже всё произошло, ничего нельзя изменить). Факты упрямая вещь (против фактов спорить нельзя).
Толковый словарь Ожегова. 1949-1990

Бессмертие многоклеточных организмов будет фактом тогда, когда будет обнаружен или искусственно создан первый организм с такими свойством.

Душа (в значении бестелесной субстанции, якобы бессмертной, ответственной за реализацию высших функций людей и животных)  не существует.
Поскольку на сегодня установлено, что эти функции реализуются нервными системами человека и животных в составе живых организмов.
Ни единого факта автономного выполнения этих функций не установлено, тем самым существование души является только вымыслом либо ненаучной гипотезой религиозного толка.

Вне организма и без участия психики эти функции реализованы только частично в устройствах искусственного интеллекта, с подводом к ним источника питания и устройств ввода-вывода.
   Cyberhawk
 
159 - 08.10.17 - 16:46
(158) В этом определении факта не раскрыто, что такое "действительно произошло / существует". Если какой-то факт проверить нельзя, то фактом это не является?
   trdm
 
160 - 08.10.17 - 22:48
(159) чувак забыл сказать, что фактом он считает только то, что возможно с точки зрения его менталитета/принятой научной системы.
   trdm
 
161 - 08.10.17 - 22:57
Метода доказательства существования души довольно проста.
Ищется человек, который утверждает, что помнит прошлую жизнь.
Желательно что-бы прошлая жизнь и её свидетели были еще живы.
Анкетируются воспоминания, устанавливается факт отсутствия сговора, проверяются анкетные воспоминания со свидетелями из прошлой жизни. Срослось - профит, душа существует. Не срослось - идем к следующему.
   trdm
 
162 - 08.10.17 - 22:59
(158) > Поскольку на сегодня установлено, что эти функции реализуются нервными системами человека и животных в составе живых организмов.

Значит можно тупо подключить проводки к спиному мозгу и оживить человека. Что-то я не слышал о таких экспериментах. Месье выдает желаемое за действительное?
   trdm
 
163 - 08.10.17 - 23:01
(160) А значит как ученый он несостоятелен, а вот под определение сектанта и фанатика он подходит.
   Лефмихалыч
 
164 - 08.10.17 - 23:29
(161) после того, как срослось, останется сущая безделица - доказать, что оно срослось не случайно. Для этого всего-то навсего надо набрать некоторое количество таких умалишенных и их свидетелей
   trdm
 
165 - 08.10.17 - 23:52
(164) Умалишенные - это все те чье представление о мире не соответствует распространенному в обществе менталитету.

Т.е. это негативное отношение к тем, кто рушит границы зоны  комфорта. Эгоизм в чистом виде.
   trdm
 
166 - 08.10.17 - 23:53
Настоящий ученый должен быть свободен от предубеждений.
   Азазель
 
167 - 08.10.17 - 23:58
(159) Если какое-либо обстоятельство не поддается проверке, его нельзя считать фактом. Оно имеет статус непроверенного утверждения, предположения, гипотезы.
   Злопчинский
 
168 - 09.10.17 - 00:04
(14) это дежавю
А ледавю про дежавю - это вообще сортировка пузырьком
   Азазель
 
169 - 09.10.17 - 00:08
(161) Одни лишь рассказы о прошлых жизнях и положительные результаты их проверки недостаточны для подтверждения гипотезы существования души.

Поскольку сведения о якобы прошлой жизни могут быть получены из внешнего источника- из книг, кинофильмов, рассказов других людей или даже от искусственного интеллекта (компьютера, иного технического средства этой же или иной цивилизации, в том числе инопланетной).
   Азазель
 
170 - 09.10.17 - 00:16
(162) ЦНС позвоночных животных помимо спинного, включает в себя головной мозг.
Твои суждения об оживлении человека путем подключения проводок к спинному мозгу абсурдны.
После смерти головного мозга никакое воздействие не поможет его оживить, так как функции мозга утрачиваются необратимо.
   trdm
 
171 - 09.10.17 - 00:27
(170) > Твои суждения об оживлении человека путем подключения проводок к спинному мозгу абсурдны.

слив какой-то. сами ученые декларируют что они разобрались с ЦНС, так что доказательствами этого может служить реанимация и восстановление деятельности.
Это самое эффективное доказательство, что они разобрались.
   trdm
 
172 - 09.10.17 - 00:29
(169) Ты похоже не умешь читать или думать.
Я же написал условия проверки в (161) "надо доказать отсутствия факта сговора или иного пути получения сведений".

Как разговаривать с тобой если у тебя проблемы с восприятием?
   trdm
 
173 - 09.10.17 - 00:30
(169) > или даже от искусственного интеллекта (компьютера, иного технического средства этой же или иной цивилизации, в том числе инопланетной).

А вот это ваще что за дебилизм или фантазии?
   trdm
 
174 - 09.10.17 - 00:32
+(171) https://www.nkj.ru/archive/articles/28631/
Нервные импульсы — азбука мозга — имеют электрохимическую природу.

Значит модулировать их представляется возможным.
   Азазель
 
175 - 09.10.17 - 00:40
(172) Отсутствие иного пути непроверямо в принципе.
Это как проверить отсуствие бога, макаронного монстра или внеземной цивилизации.

То, что ты назвал восприятием, таковым не является.
Речь надо было вести о мышлении.Но бараны не в курсе.
   trdm
 
176 - 09.10.17 - 00:43
(175) Тогда встает вопрос о состоятельности науки в целом, т.к. доказать даже свершившийся факт не всегда возможно.
Т.е. наука не абсолютна, а основана на везении, т.е. на фиксации совпадений.
   trdm
 
177 - 09.10.17 - 00:45
+(176) а стало быть наука не фиксирует большинство отклонений, т.е. исключения, отбрасывая факты как не воспроизводимые.
   Азазель
 
178 - 09.10.17 - 00:49
(173) Представь, что земляне послали экспедицию на другую планету с более примитивной цивилизацией.

Записали историю их развития, потом похитили аборигена и в состоянии гипноза воспроизвели ему записи.
После сеанса возвратили обратно.
Тот очнулся и воспроизвел соплеменникам содержимое своей памяти, не имея ясного отчета о том, что она записана пришельцами.
Аборигены посчитают, что душа существует. А это совсем не так.

Если люди могут проделать такое в отношении менее развитых, то ВЦ тоже способны проделать это с землянами.
   Азазель
 
179 - 09.10.17 - 00:53
(177) Астрономические события не воспроизводимы, только наблюдаемы. Иногда повторяемы, как гравитационные всплески. Это не мешает науке.
   trdm
 
180 - 09.10.17 - 01:10
(178) Зашибись. Иди и сделай доклад на эту тему на антропогенез.ру
Однако мне больше нравится исследовать материалы предыдущей развитой цивилизации, история которой была записана в индуистских эпосах. Больше вероятность воспроизводимости чем твоих мечтаний.
   trdm
 
181 - 09.10.17 - 01:11
(179) Потому что астрономия она находится в привычной зоне менталитета. А то что непривычно считается мифологией и сказками.
Т.о. имеем субъективность восприятия и неадекватное поведение ученых.
   trdm
 
182 - 09.10.17 - 01:12
+ по отношению к другим информационным субъектам.
   don_Rumata
 
183 - 09.10.17 - 08:23
.

2. Фантастика
   Cyberhawk
 
184 - 09.10.17 - 10:21
(167) А как и кто будет определять, что факт прошел или не прошел проверку? :)
   Bigbro
 
185 - 09.10.17 - 10:45
(62) есть мнение, что с развитием гравитационной астрономии удастся сформировать картину гравитационных волн, по аналогии с реликтовым фоном - она должна обладать соответствующими особенностями. Но если наша вселенная многомерна, то вполне вероятно, что именно гравитационное взаимодействие не будет ограничено нашими тремя измерениями.
(104) Инфляция нам поможет. До сих пор помогала по крайней мере.
   Сти
 
186 - 09.10.17 - 10:45
(0) Да все просто. В одной точке времени в одной точке пространства бесконечной размерности все вселенные пересекаются. Каждый из нас живет в конкретном трехмерном срезе пространства (остальные измерения куда-то бегут по своим делам со световой или вообще какой-то неизвестной скоростью и для нас стянуты в точку), но куда этот срез двинется во времени (то есть куда твоя энергия направит вектор движения всех этих измерений) зависит от твоих мыслей и действий. Вот только вряд ли от желаний %)

1. Реальность
   ДемонМаксвелла
 
187 - 09.10.17 - 10:47
(158) гидра же
   ДемонМаксвелла
 
188 - 09.10.17 - 10:50
(187) + и еще с десяток бессмертных многоклеточных наберется
   Сти
 
189 - 09.10.17 - 10:50
(187) Не гидра, но медуза какая-то есть
   ДемонМаксвелла
 
190 - 09.10.17 - 10:52
   Брудвар
 
191 - 09.10.17 - 11:20
Так то все животные бессмертные. Просто от организма отделяется клетка с таким же набором ДНК, которая делится и становится организмом.
Наши дети - это мы сами (плюс часть от жены), потому что они произошли из нашей клетки. В общем такая смесь двух человек в одном
Поэтому чтобы стать бессмертным, нужно наплодить побольше детей и отселить их от себя подальше, чтобы если бомба или метеорит попадет в дом где вы все скопились, всех не убило. Короче, делайте бекапы не на тот же SSD где хранятся основные данные.
   Сти
 
192 - 09.10.17 - 11:31
(191) Так то смесь двух ДНК, мутанты и отдельные особи. А вот https://ru.wikipedia.org/wiki/Turritopsis, не только размножается, но и совершает нечто особенное "полип - взрослая особь - полип", то есть обращается в себя-детеныша и развивается снова.
   ils108
 
193 - 09.10.17 - 11:47
все не читал, но параллельные миры точно существуют. Например, у меня нет ни одного знакомого шахтёра, популярного поп-певца, архимандрита и т.д., т.е. наши миры не пересекаются.
   Иэрпэшник
 
194 - 09.10.17 - 11:53
(193) < параллельные миры точно существуют>

Любая гипотеза может перерасти в теорию, теорию желательно подтвердить на практике. К примеру, основные постулаты ядерной физики хорошо подтверждаются ядерным бабахом.
Параллельные миры - это всего лишь гипотеза и не более того.
   ДемонМаксвелла
 
195 - 09.10.17 - 11:55
(193) зачёт
   ils108
 
196 - 09.10.17 - 12:17
(194) 100% с тобой согласен.
Ты архмандрит? если ты программист 1С, то это подтверждает мою теорию на практике.
   antgrom
 
197 - 09.10.17 - 12:21
если по аналогии с параллельными линиями , свойство параллельных миров : "не пересекаться с этим миром" , то существование параллельных миров доказывается тем что их пересечения с нашим миром не зафиксировано.

Если же хоть что то будет зафиксировано , то это явление можно объявить принадлежащим именно нашему миру и всё хорошо , существование параллельных миров снова доказано )
   mika13
 
198 - 09.10.17 - 12:23
Квантовая механика , противоречит известным нам законам природы. Поэтому всё возможно и невозможно в одной точке соприкосновения с реальностью или фантазией ...
   Cyberhawk
 
199 - 09.10.17 - 12:26
"существование параллельных миров доказывается тем что их пересечения с нашим миром не зафиксировано" // Под такую цепочку можно подвести любое утверждение: раз не зафиксировали, значит оно есть )))
   trdm
 
200 - 09.10.17 - 12:29
(191) А сознание у каждого организма разное. О каком бессмертии вобще речь?
  1  2  3   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует