Вход | Регистрация

  1  2  3   
О жизни... :: За рулём

OFF МВД предлагает обязать водителей надевать светоотражающую одежду

OFF МВД предлагает обязать водителей надевать светоотражающую одежду
Я
   Looking
 
23.09.17 - 22:27
1. Одобряю инициативу МВД66% (19)
5. Свой вариант21% (6)
2. Против инициативы МВД7% (2)
3. Безразлично3% (1)
4. Не определился3% (1)
Всего мнений: 29

Возможно в данной инициативе и есть резон, наверное не так уж сложно будет докупить к обязательному комплекту еще и светоотражающий жилет, как считаете?
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/09/23/735063-mvd-predlagaet-obyazat-voditelei
"23.09.17
МВД предлагает обязать водителей надевать светоотражающую одежду
Министерство внутренних дел России подготовило проект постановления, согласно которому водитель транспортного средства обязан при остановке в темное время суток или при плохой видимости надевать одежду с полосами из световозвращающего материала.
Указанное нововведение обусловлено статистическими данными, говорится в сообщении МВД. За шесть месяцев 2017 г. зафиксировано 66 случаев наездов на водителей, которые вышли из автомобилей на проезжую часть или обочину. Это почти на 5% больше, чем за аналогичный период 2016 г.
«Наличие защитного жилета у водителей обязательно во многих европейских странах, положительный опыт использования которых подтверждает целесообразность внедрения указанной практики и в Российской Федерации», — отметили в ведомстве.
Проект постановления сейчас проходит процедуру общественного обсуждения на едином портале проектов нормативных правовых актов.
"
 
 
   Aleksey
 
101 - 25.09.17 - 10:10
(58) я за единообразие. Тогда и пешеходов нужно обязать переходить дорогу исключительно в куртке по ГОСТу
   mishaPH
 
Модератор
102 - 25.09.17 - 10:12
причем тут вообще пешеходы! вопрос в безопасности водителей когда они на трассе вылезают из авто или крутятся рядом при неисправности.
   Масянька
 
103 - 25.09.17 - 10:14
(102) Знака аварийной остановки не достаточно?
   Fish
 
104 - 25.09.17 - 10:14
(102) Типичный ход - перевести тему с себя на пешеходов :)
   Масянька
 
105 - 25.09.17 - 10:15
(101) Поддерживаю. У детворы не ранцах есть такие полоски.
   Масянька
 
106 - 25.09.17 - 10:16
(104) ИМХО, у меня есть ощущение, что так пытаются бороться с количество авто - сделать владение авто очень затратным. И в финансовом плане, и в юридическом.
   Alexandr_U1982
 
107 - 25.09.17 - 10:17
(103)Недостаточно. Водитель, вылезший из машины в темноте, не всегда находится за этим знаком.
   Fish
 
108 - 25.09.17 - 10:17
(106) Вроде никто не заставляет покупать жилетку "от кутюр".
   Looking
 
109 - 25.09.17 - 10:22
(108)по логике, если параметры в ГОСТ указаны четко, то можно и самому сшить, главное, чтобы материал для пошива был доступен и приемлем по цене.
   Масянька
 
110 - 25.09.17 - 10:23
(107) А прожектор не поможет? Надо обязать...
 
 Рекламное место пустует
   1Снеговик
 
111 - 25.09.17 - 10:31
(106) не надо пока бороться - я еще хочу успеть купить и хоть немного поездить))
   1Снеговик
 
112 - 25.09.17 - 10:31
Только, понимаешь, сто тыщ на машину накопил с обедов))
   Looking
 
113 - 25.09.17 - 10:33
(112)с чьих обедов?
   1Снеговик
 
114 - 25.09.17 - 10:35
(113) на диету сел, чтобы жилет налез)
Жирные 1С-ники все тратят на еду.
   Alexandr_U1982
 
115 - 25.09.17 - 10:37
(110)Он будет слепить проезжающие авто, тем самым создаст аварийную ситуацию. Так что тоже не поможет.
   1Снеговик
 
116 - 25.09.17 - 10:47
(115) лучше мигалку на голову) Желтую.
   Масянька
 
117 - 25.09.17 - 10:48
(115) Мда, уж...
А кто сказал "слепить авто"? Других мыслей нет?
Прожектор направляется вверх и издалека (причем, даже в условиях сильного тумана) видно место, где установлен прожектор.
Кстати, фальшфейер тоже можно обязать.
А если серьезно: если ДТП случилось на трассе (нет освещения) - вполне достаточно знака аварийки. Увидев такой знак, водитель понимает, что впереди что-то случилось и снизит скорость.
(116) Ведёрко :))))
   igork1966
 
118 - 25.09.17 - 10:50
И чего некоторые спорят... копеечные же затраты?
Многие же и без (0) жилеты купили. Полезное же.

К тому же срок службы практически вечно.

Вот по поводу знака "Ш" это жесть... идиотизм чистейшей воды. И прежде всего из-за ГОСТа на него и полной бесполезности.
   Looking
 
119 - 25.09.17 - 10:50
(117)прожектора и прочие мигалки требуют электропитания, народ умудряется сугубо механические вещи в поломанном виде хранить, а тут у доброй половины не будет работать в нужный момент.
   tciban
 
120 - 25.09.17 - 10:51
Сначала возмутился, что навязывают опять что-то. Но обдумав понял - разумная и нужная инициатива.

Только вот если введут - продавцы жилетов цены до заоблачных высот поднимут...

1. Одобряю инициативу МВД
   Alexandr_U1982
 
121 - 25.09.17 - 10:53
(117)Прожектором вверх ослепите какой-нибудь самолет или вертолет))) Произойдет крушение с многочисленными жертвами.
   Alexandr_U1982
 
122 - 25.09.17 - 10:54
Одобряю

1. Одобряю инициативу МВД
   ТогдаКонецЕсли
 
123 - 25.09.17 - 11:07
Поддерживаю. Сначала водители будут одевать, потом и все остальные.

1. Одобряю инициативу МВД
   ТогдаКонецЕсли
 
124 - 25.09.17 - 11:08
Постепенно.

1. Одобряю инициативу МВД
   Looking
 
125 - 25.09.17 - 11:12
(124)да, лучше постепенно, чтобы не было ситуации как с ФН
   Looking
 
126 - 25.09.17 - 11:13
+(125)интересно, их по ГОСТу уже делают? надо-бы прикупить, по старым ценам и без очереди.
   Looking
 
127 - 25.09.17 - 11:18
+(126)правда в моменте может оказаться, что каких-нибудь обязательных бумажек не окажется в комплекте с жилетом, или какого-нибудь дополнительного обязательного элемента, который в последний момент введут правилами, так что у такой экономии всегда есть риск.
   Локи-13
 
128 - 25.09.17 - 11:19
(0) в бардачке лежит на случай ночной остановки

1. Одобряю инициативу МВД
   Aleksey
 
129 - 25.09.17 - 12:00
(109) как ты докажешь что соответствует госту, т.е. Что ты выполнил требование закона?
   Looking
 
130 - 25.09.17 - 12:04
(129)соответствием параметров
   Looking
 
131 - 25.09.17 - 14:18
начинаем изучать отзывы и предложения )) какая модель и какого производителя оптимальна.

хотя это конечно больше актуально для тех же дворников и других околодорожных рабочих, которые проводят в них по много часов в день
http://otzovik.com/review_3243540.html
"По роду моей деятельности, а я работаю дворником, светоотражающий жилет носить мне обязательно. И не только мне.
Про ремонты на дорогах это понятно, все рабочие в них.
У нас полиция одета в них, даже та, что просто патрулирует дворы.
Ношение таких жилетов требуется водителям общественного и личного транспорта вне нахождения в нем. Если у вас спустило колесо на дороге, вы не имеете права выходить из машины без такого жилета.
А недавно я увидела вообще кино. Группу детей вывели на прогулку за территорию детского сада и все дети были в таких жилетах. Два воспитателя с группой, само собой, тоже в них. И это они прогуливались по улицам спального района Риги.
"
   wiwi
 
132 - 25.09.17 - 14:21
Против обязательных инициатив. Потом будет как с ОСАГО. Жилет у меня есть...

2. Против инициативы МВД
   Looking
 
133 - 25.09.17 - 14:25
в репортаже называют суммы штрафов за неодетый жилет по странам
https://www.youtube.com/watch?v=ZsEBp7IV-74
2 мин 39 сек
"Болгария от 25 евро
Португалия 600 евро
Бельгия 1375 евро
"
 
 
   Looking
 
134 - 25.09.17 - 14:29
+(133)также в этом сюжете в качестве примера "герой сюжета" купил пару жилетов разных размеров - один для зимы, другой для лета. а также на домашнее животное - корову.
   Looking
 
135 - 25.09.17 - 14:36
+(134)кстати, неплохо-бы если на собак и кошек владельцы такие жилеты одевали, тогда-бы скорее всего их меньше гибло на дорогах.
   Aleksey
 
136 - 25.09.17 - 14:39
.(130) сотрудник полиции не является экспертом. Бумажка о соответствии есть?
   Брудвар
 
137 - 25.09.17 - 14:46
Эти МВД шники разве не видят что все что они принимают, в Европе уже давно приняли.
Могли бы сразу полностью европейские ПДД скопировать, а не по крупицам вытаскивать отдельные правила.
Огромная экономия получилась бы.
Чем дольшен тянут, тем только хуже.

5. Свой вариант
   Масянька
 
138 - 25.09.17 - 14:47
(131) (133) Здорово!
А теперь давай по ОСАГО, время приезда ГАИ (пардон) ГИБДД на место ДТП.
(135) Кстати, неплохо бы было, чтобы владельца собак убирали за своими питомцами. Как в Европе.
   Looking
 
139 - 25.09.17 - 14:50
(138)поддерживаю, тогда и владельцев поубавится, останутся только те, кому это по настоящему нужно, кто готов и саночки возить, а не только кататься.
   Брудвар
 
140 - 25.09.17 - 14:51
(138) ГАИ приезжает на место ДТП в течение 24 часов. Ибо нефиг вызывать ГАИ без повода.
   HawkEye
 
141 - 25.09.17 - 14:54
(138) (140) если знать ПДД, то если пострадавших нет, ГИБДД вообще могут не приезжать на место ДТП...
   Брудвар
 
142 - 25.09.17 - 14:55
(141) Вообще приезжают в любом случае если их вызвали. Приезжают, штрафуют, уезжают.
А если нет пострадавших, то ооочень не торопятся.
   Джинн
 
143 - 25.09.17 - 14:56
(141) Иногда сложно оценить размер ущерба. И не всегда оба участники согласны с тем, кто виновник. Так что "вообще" несколько оптимистично.
   Масянька
 
144 - 25.09.17 - 14:56
(140) А то я не знаю.
А вот в Европе тоже "в течение 24 часов"?
   Джинн
 
145 - 25.09.17 - 14:56
(142) Оштрафовать крайне проблематично.
   Джинн
 
146 - 25.09.17 - 14:57
(144) В европах не парятся в основной массе - это проблема не полиции, а страховых компаний.
   Масянька
 
147 - 25.09.17 - 14:58
(146) Ну, дык с Европой не я сравниваю.
У нас тоже есть ОСАГО. Только далеко не так, как в Европе.
   mishaPH
 
Модератор
148 - 25.09.17 - 14:58
(138) уборка за собаками в европе - факт сильно пиувеличен
   Масянька
 
149 - 25.09.17 - 14:59
(148) Может быть. Только у нас - совсем нет "факта".
 
 Рекламное место пустует
   mishaPH
 
Модератор
150 - 25.09.17 - 15:00
(149) ниче подобного. хзависит также от региона и конкретного района
   Джинн
 
151 - 25.09.17 - 15:02
(147) Что Вам не нравится в ОСАГО?
   Масянька
 
152 - 25.09.17 - 15:07
(150) Ну, извините... У вас там Европа, а у нас... Жизни нет...
(151) Выплаты.
   Джинн
 
153 - 25.09.17 - 15:11
(152) Требуйте чтобы платили как надо. В чем проблема?
   Масянька
 
154 - 25.09.17 - 15:12
(153) Не понял... А почему нужно "требовать"?
С Вас требуют платить НДФЛ? Капремонт? ЖКХ?
   HawkEye
 
155 - 25.09.17 - 15:16
(142) даже если ты сообщаешь в ГИБДД, они не всегда должны приезжать, все таки предлагаю почитать ПДД.....
(143) там есть и другие ситуации, поэтому "вообще" - вполне нормально применено...
   Масянька
 
156 - 25.09.17 - 15:18
(155) Лет 5-7 назад было, что если виновник не согласен (аварком установил) - ГИБДД однозначно. Что-то изменилось?
   Джинн
 
157 - 25.09.17 - 15:19
(154) Это ваши договорные отношения со страховой компанией. Даже если Вас обязывают этот договор заключить с какой-то из них. Если Вам просроченную колбасу впаривают, то Вы тоже безропотно берете и ноете потом в интернетах?
   mishaPH
 
Модератор
158 - 25.09.17 - 15:22
(152) 2. ну плати за полис не 100 евро а 600-1000. фактически каско. и будут тебе выплаты
   Масянька
 
159 - 25.09.17 - 15:26
(157) При чем тут "договорные отношения" и "просроченная колбаса"? Не надо демагогии.
Есть закон. Есть расчет страховой. Есть выплата. Почему расчетную выплату нужно требовать?
   Веселый собака
 
160 - 25.09.17 - 15:28
Светоотражающий жилет у меня и так есть, на случай, например, замены колеса. Но лежит в багажнике. Там ему и место, т.к. одевать его в машине неудобно.

А вот пешеходов и хрустов я бы в такие одел. Принудительно.

3. Безразлично
   Джинн
 
161 - 25.09.17 - 15:29
(158) Да все и по ОСАГО нормально можно вернуть. Как-то въехал в молдаванина, который налево через двойную сплошную решил завернуть. Послали в Росгосужас. Так насчитали 33 т.р., даже толком не осмотрев машину. Тут же написал претензию, через 10 дней получил отказ. Дальше машину на экспертизу (3 т.р.) и бумаги юристу (15 т.р. с доверенностью вместе). Через два месяца вернули 78 т.р. и компенсировали юриста с экспертизой. Я даже не участвовал в процессе. Ремонт практически тютелька-в-тютельку сошелся с экспертизой.
   Джинн
 
162 - 25.09.17 - 15:30
(159) Потому что это Ваши договорные отношения со страховой компанией. Не мои, не Васи Пупкина и даже не Владимира Путина. Если в отношении Вас не выполняют эти договорные отношения, то Вы должны требовать соблюдения своих прав.
   Веселый собака
 
163 - 25.09.17 - 15:31
И еще, если задавлен пешеход в неразрешенном для перехода месте- обязать его оплатить восстановление машины и никакого наказания водителю + никаких компенсаций пострадавшему. А то все с ног на голову поставлено, то на лечение, то моральный требуют.
   Веселый собака
 
164 - 25.09.17 - 15:33
(97) Это не только во Въетнаме. Там, кстати, америкосы в свое время пытались навести порядок- просто дубиной сбивали едущих по тротуарам и прочее.. а толку никакого. Традиции..
   mishaPH
 
Модератор
165 - 25.09.17 - 15:34
(163) да ты что... это может в РБ так. а у нас. уголовного не будет, а вот компенсация лечения, потеря трудоспособности и прочего - водитель будет обязан выплатить
   Базис
 
166 - 25.09.17 - 15:37
(159) Ну да, мои.  Ага, договорные. Прихожу перед подорожанием, меня заворачивают (не хотим страховать), мотоциклиста заворачивают.
Такие, (тут мат), договорные, что массовым становится применение юристов для выжимания того, что обязаны выплатить, на что упыри ноют "у нас упала безубыточность".

Желаю вам опробовать все нововведения - и ремонт по выбору СК в пределах 70 км, и расчёт новых деталей, а оплата с учётом износа. Словами некоторых не убедить, нужен опыт.
   Веселый собака
 
167 - 25.09.17 - 15:37
(165) В РБ точно также невиновные водители страдают.

И почему он должен выплатить? Несправедливо.
Все эти возгласы про источник повышенной опасности мимо. Такие будут попадать и под беспилотные автомобили.
   Джинн
 
168 - 25.09.17 - 15:42
(166) Вас не хотят, а мне привозят полис к месту работы или домой.
   Масянька
 
169 - 25.09.17 - 15:43
(166) А чего ты мне ЭТО (подчеркнуто) пишешь?
Я-то в курсе... "Договорных" отношений...
   Масянька
 
170 - 25.09.17 - 15:44
(168) И что? Я и сама могу съездить - не убудет.
   Масянька
 
171 - 25.09.17 - 15:45
(163) Тут - соглашусь. Полностью. Переходишь в неположенном месте - риски твои.
   Fish
 
172 - 25.09.17 - 15:45
(166) "Словами некоторых не убедить, нужен опыт." - Ты так говоришь,как будто только у тебя есть авто, и только ты один имел дело со страховыми.
   Веселый собака
 
173 - 25.09.17 - 15:47
(171) И чтобы еще не исходили из принципа, мог-не мог остановиться. Водитель должен понести ответственность только, если докажут, что он намеренно сбил, с умыслом.
   Джинн
 
174 - 25.09.17 - 15:57
(169) Ну дык и требуйте в рамках этих отношений соблюдения своих прав. Чего ныть то? Никто за Вас ничего делать не будет. Вы и Ваша жизнь вообще на хрен никому не нужны, кроме Вас. Поймите это и примите. Как бы не цинично это выглядело.
   MaxS
 
175 - 25.09.17 - 15:58
(160) Тогда смысла от него нет, т.к. при поездке с багажом пока достанешь колесо, пока жилетку накинешь...
Нужно из салона доставать. Даже если нельзя надеть в салоне, можно это сделать на улице, держа жилет в руках. Отражать свет он от этого не перестанет.
   Веселый собака
 
176 - 25.09.17 - 16:03
(175) У меня 99% поездок- с пустым багажником. Я даже пакеты с продуктами просто в салон ставлю.
   Масянька
 
177 - 25.09.17 - 16:05
(174) Требуйте.
И я не ною, а делюсь опытом. Для тех, кому интересно.
   Масянька
 
178 - 25.09.17 - 16:09
(173) Не согласна про умысел.
Не на зебре - не вина водителя.
На зебре (выделенный зеленый) - вина водителя. Однозначно.
На зебре (не регулируемый, не выделенный зеленый) - тут разбираться.
   Веселый собака
 
179 - 25.09.17 - 16:10
(178) Я говорю только про переход в неположенном месте.
   Масянька
 
180 - 25.09.17 - 16:13
(179) В данном случае умысел - "в поле еле догнал"? :)
   Веселый собака
 
181 - 25.09.17 - 16:15
(180) Не, на встречку выехал и там сбил. Или активно целенаправленно маневрировал с целью сбить. Как-то так.
   Trimax
 
182 - 25.09.17 - 16:15
(178) (180) Из 3 вариантов, 2 как-бы водила и ни причем?
   Масянька
 
183 - 25.09.17 - 16:25
(181) Идет заседание суда.
Судья: "Подсудимый. Расскажите как сбили Вашу тещу?"
Подсудимый: "Ну, едем мы с кумом. А тут - тёща. Кум говорит "Дави её!"... В поле еле догнал."
(С)
(182) Только в одном - однозначно да (первый).
В третьем - разбираться. Например, в том видео, что ты выкладывал: сложный перекресток, дождь, летящая девчонка... Я бы - штрафанула водилу. Но не на полную.
   Масянька
 
184 - 25.09.17 - 16:38
+(183) Коллега щас рассказал:
едет чукча в такси. Тут откуда не возьмись бабка перед мотором нарисовалась... Водила вправо - бабка вправо, водила влево - бабка влево... Метались, метались, разъехались... Водила: "Фу-у-ух... Еле отвернул..." А чукча с заднего сиденья: "Плохой из тебя охотник, однако... Если бы чукча дверь не открыл - ушел бы зверь..."
   MaxS
 
185 - 25.09.17 - 16:45
(176) Всё равно это риск - пройти два метра по дороге когда тебя никто не видит.
   MM
 
186 - 25.09.17 - 16:50
(178) А поворот под зелёную стрелку как тогда?
   Trimax
 
187 - 25.09.17 - 16:59
(184) Ни чего сложного нет, если у водителя в голове равенство "зебра=стена" априори. Будь то регулируемый или нет.
ЗЫ. В добавок к моему видео: водитель женщина 55 лет с места ДТП уехала.
   Alexandr_U1982
 
188 - 25.09.17 - 17:01
(187)Видео не смотрел. Ее догнали и лишили прав?
   Trimax
 
189 - 25.09.17 - 17:03
(188) На счет наказания не знаю, а видео с регистратора виновницы.
   Масянька
 
190 - 25.09.17 - 17:04
(187) В таком случае - однозначно лишение на год с последующей пересдачей. Как и писала выше.
   Salvador Limones
 
191 - 25.09.17 - 17:04
Из МВД новости одна лучше другой:
https://auto.mail.ru/article/66328-videoregistratory_nachnut_shtrafovat_hamov/
"В МВД подготовили законопроект, который упростит процедуру наказания нарушителей, если само нарушение снято очевидцем на телефон или видеорегистратор"
   Alexandr_U1982
 
192 - 25.09.17 - 17:05
(191)Если примут, я себе точно регистратор поставлю.
   Масянька
 
193 - 25.09.17 - 17:11
(191) "... как некий автомобилист не соблюдает Правила..." - а по поводу пешеходов?
   Alexandr_U1982
 
194 - 25.09.17 - 17:12
(193) Пешеходы не носят номеров. Как ты его оштрафуешь?
   Масянька
 
195 - 25.09.17 - 17:13
(194) А если скажут - где живет и как зовут?
   Salvador Limones
 
196 - 25.09.17 - 17:15
(195) Если обычный человек спросит, его просто пошлют. А полицейских везде не наставить.
   Alexandr_U1982
 
197 - 25.09.17 - 17:17
(195) так вот возьмут и подождут пока припаркуешься, выйдешь из машины, подойдешь к ним, а потом все расскажут)
   MaxS
 
198 - 25.09.17 - 17:50
(191) Не факт, что упростит. Как-то отправлял в гибдд видео про фуру на встречке, из-за чего мы оттормаживались в ноль. По обе стороны отбойники, уехать некуда. По видео можно определить мою скорость и увидеть, что фура продолжительное время едет по встречке и ему видно нас. (Мне не совсем видно из-за отбойника на какой он полосе, т.к. затяжной плавный поворот)
Меня вызывали дать показания лично, не поехал, того видимо тоже вызывали, он им наплёл, что я летел 120 поэтому он не успел. Всё на этом, никто не понёс наказания.
   Джинн
 
199 - 25.09.17 - 17:55
(191) Алилуйа! Теперь можно закладывать явных неадекватов и обкуренных.
   Джинн
 
200 - 25.09.17 - 17:57
  1  2  3   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует