Вход | Регистрация

  1  2  3  4   
О жизни... ::

Метки: 

OFF: Что было бы, если бы мир не был многополярным...

Я
   xaozai
 
21.09.17 - 09:57
3. Это утопия33% (4)
1. Единство - это хорошо25% (3)
2. Единство - это плохо17% (2)
4. Мое видение17% (2)
7. Свой вариант8% (1)
5. Я бы занялся...0% (0)
6. Я бы не хотел единства0% (0)
Всего мнений: 12

В заголовке имеется ввиду та полярность, о которой в последнее время часто говорят политики.
Но предлагаю не обсуждать различные политические [актуальные сейчас] аспекты возможности или невозможности этого.

Лучше пофантазировать или попрогнозировать, каким был бы этот мир.
Что было бы, если бы человечество стало единым: единое правительство, единый союз.

Экономика, научные достижения, экология, глобальная внутриполитическая система, идеология.

Были бы мы уже на Марсе, если бы государства не вкладывали миллиарды в ОПК, а сообща работали над этой миссией?
Может быть, возродился бы один из единых языков или создали бы новый?
Путешествия по всей планете, без виз, опасений военных действий.
Экскурсии на Луну.
Внедрение новых, секретных ныне (или изобретение оных), технологий, бестопливных генераторов, альтернативных источников энергии.
Строительство экогородов, как в фантастических романах. Развитие транспорта. Терраформирование, защита от стихийных бедствий. Защита от угроз из космоса. Генная инженерия, в т.ч., модификация генома человека.
Развитие в ИТ, АИ, робототехника, автоматизация, виртуальная реальность.
Работали бы люди так же, как мы сейчас, в офисах по пять восьмичасовых дней?.. Каким был бы досуг? Чем бы конкретно вы занялись на планете с единым человечеством?

Какие есть позитивные и негативные аспекты единства?
Может быть, человечество скатилось бы в еще больший разврат, чем сейчас? А может, грамотное руководство направило бы нас по верному (какому) пути? Может, есть какие-то исследования на эту тему?
Если писать нечего, можно просто проголосовать, интересно будет посмотреть, что сообщество думает по этому поводу.
 
  Рекламное место пустует
   rabbidX
 
101 - 21.09.17 - 10:57
(0) Про политическую систему не сказал. Не думаю, что ее реально описать из 2017 года. Все должно измениться, прийти к более эффективному управлению. Как это будет сделано - вопрос очень сложный.
   xaozai
 
102 - 21.09.17 - 10:57
(96) Нарушители законов всё равно будут. Их нужно будет ловить, защищать от них мирных граждан. Кроме того, наверное, всегда будут профессии, требующие какого-то экстремального поведения, действий...
   xaozai
 
103 - 21.09.17 - 10:58
(97) Просто сейчас весь мир существует в состоянии перманентной войны. Средств не хватает.
   Господин ПЖ
 
104 - 21.09.17 - 10:58
(97) а чего быть довольным простому немцу?

он и его папаша не разгибаясь работали, а сейчас им на горб посадили "беженцев" со всей земли
   piter3
 
105 - 21.09.17 - 10:59
(102) Мирные граждане убивают друг друга и как бы не больше чем гибнет в войнах или ЧП.
   Конь в пальто
 
106 - 21.09.17 - 10:59
(103) Никитина перечитал?
   Волшебник
 
Модератор
107 - 21.09.17 - 10:59
(103) В этом заслуга США. Именно это они и планировали. Теперь представь, если США возглавят весь мир. Весь мир — в труху!
   xaozai
 
108 - 21.09.17 - 11:00
(98) Да хоть ради Марса. Чем не повод?
Вдруг, супервулкан или астероид какой? Глобальное потепление опять же.
   Глобальный_Поиск
 
109 - 21.09.17 - 11:00
(103) А представь сколько это рабочих мест. Да и наука идет вперед благодаря военным технологиям в первую очередь.
   piter3
 
110 - 21.09.17 - 11:00
(108) Потепление не доказано
 
  Рекламное место пустует
   xaozai
 
111 - 21.09.17 - 11:01
(110) Увы, доказано.
   rabbidX
 
112 - 21.09.17 - 11:01
(96) Их в полицию. Силовые структуры будут нужны всегда.
   piter3
 
113 - 21.09.17 - 11:02
(111) Нет.Есть мнение,что есть доводы,но полного и четкого доказательства масштабов и самое главное,что это результат действий человека нет.
   xaozai
 
114 - 21.09.17 - 11:02
(109) Можно же переквалифицировать развитие военных технологий в технологии освоения космоса?
   Так мало знающий
 
115 - 21.09.17 - 11:02
(108) В одной из серий футурамы профессор рассказывает, что глобальное потепление перевесили ядерной зимой и температура снова стала в норме.
   piter3
 
116 - 21.09.17 - 11:03
(114) Хорошо,тогда любое иноземное вторжение и мы в заднице.Ведь с луком как-то тяжеловато будет.
   Джо-джо
 
117 - 21.09.17 - 11:03
(114) Для освоения космоса нужны учёные, а не дуболомы
   Fish
 
118 - 21.09.17 - 11:03
(114) А кому нужно освоение космоса? Оно прибыли не приносит, в отличие от военных технологий, которые позволяют, помимо прочего и космос осваивать.
   Господин ПЖ
 
119 - 21.09.17 - 11:04
>Про политическую систему не сказал. Не думаю, что ее реально описать из 2017 года.

скажем так - текущее описание будет более приближено к реалиям из-за глобальности мира и доступности информации практически "в прямом эфире"

ранние работы "узкопрофильные"

греки писали свое понимания не видя ничего кроме республик-полисов, арабы - наоборот

"сунь-цзы" - трактат о топтании двух равных по силе и структуре и вооружению армий - т.е. не универсальный мануал для всего на свете
   Fish
 
120 - 21.09.17 - 11:04
(115) Кстати, когда Йеллостоун бахнет, как раз потепление выровняется :))
   rabbidX
 
121 - 21.09.17 - 11:04
(98) А чего ради разъединяться?
   xaozai
 
122 - 21.09.17 - 11:04
(118) Это самый эффективный путь - войны и получение выгоды из них?
   piter3
 
123 - 21.09.17 - 11:05
(122) Он проверенный это точно можно сказать
   Волшебник
 
Модератор
124 - 21.09.17 - 11:06
(114) Размещение оружия в космосе запрещено договором 1967 года, который подписали 100 государств. Но единому правительству конечно будет пофиг на все договоры и конвенции.

Например, США уже сейчас приняли закон, согласно которому оставляют за собой право запретить любой стране выход в космос, если это угрожает национальной безопасности США
   Fish
 
125 - 21.09.17 - 11:06
(122) Да. Когда есть угроза жизни и суверенитету - это лучший стимул для развития. Когда угрозы нет, нет и стимула, и начинается застой.
   Дарт Вейдер
 
126 - 21.09.17 - 11:06
(0) Как показывает история, объединение возможно только при наличии сильного внешнего врага
Как тут уже правильно заметили- прогресс обеспечивается исключительно войнами.

Будет война с инопланетянами - тут же появятся и звездолеты и вооружение и колонии на Марсе/Венере

4. Мое видение
   xaozai
 
127 - 21.09.17 - 11:06
   Дарт Вейдер
 
128 - 21.09.17 - 11:07
+(126)  и все земляне объединятся
   xaozai
 
129 - 21.09.17 - 11:07
(125) А какова конечная цель такого развития? Межвселенская война?
   Дарт Вейдер
 
130 - 21.09.17 - 11:07
уж мне то поверьте, я знаю о чем говорю))
   Fish
 
131 - 21.09.17 - 11:08
(127) По твоей ссылке:
"Академик А.С.Саркисян. И, тем не менее, я не совсем согласен с утверждением о глобальном потеплении. По-моему, ярко видно только одно — неустойчивость, дисбаланс атмосферы. "

Ты читал только заголовок?
   Волшебник
 
Модератор
132 - 21.09.17 - 11:08
"Мы будем сдерживать и уничтожать любого противника, угрожающего национальной безопасности нашей страны и наших союзников."

Цитата из стратегии национальной безопасности США
http://inosmi.ru/op_ed/20150213/226255885.html
   xaozai
 
133 - 21.09.17 - 11:08
(131) Нет, я всю статью читал. И не только эту.
 
  Рекламное место пустует
   piter3
 
134 - 21.09.17 - 11:08
(127) Немного нецензурно,но в точку
https://cont.ws/@foegaeumspir/539267
Можем долго ссылками перекидываться
   Fish
 
135 - 21.09.17 - 11:09
(129) Конечная цель - выживание, естественно. Это естественный и самый сильный в природе стимул.
   piter3
 
136 - 21.09.17 - 11:09
(129) Ее нет,тогда сразу встанет все на место
   rabbidX
 
137 - 21.09.17 - 11:09
(109) Крепостное право - рабочие места для всех и уверенность в завтрашнем дне.
Не переживайте Вы за них. Жрать захотят - найдут где работать.
   Fish
 
138 - 21.09.17 - 11:09
(133) Значит, плохо читал, утверждая, что доказано то, о чём в твоих же источниках спорят.
   piter3
 
139 - 21.09.17 - 11:11
Объедение возможно по каким-то глобальным вопросам,все объединения на основе решения вопросов более низкого уровня увы недолговечны
   xaozai
 
140 - 21.09.17 - 11:11
(135) Когда человечество на грани ядерной войны с перспективой полного самоуничтожения или уничтожения природными стихиями, не приходят мысли о том, что это оч. эффективный путь.
   piter3
 
141 - 21.09.17 - 11:12
(140) Уже лет 50 в такой позиции и пока чего-то живы.Может не стоит отрицать ,что текущий вариант наиболее эффективный.
   xaozai
 
142 - 21.09.17 - 11:13
(138) Можете еще температурные графики в википедии посмотреть, графики содержания СО в атмосфере и фото арктических льдов сейчас и 20 лет назад.
   Господин ПЖ
 
143 - 21.09.17 - 11:13
(140) и что? я не вижу чтобы трампа закидывали помидорами или туфлями после речи в оон. съели и не поморщились
   Джо-джо
 
144 - 21.09.17 - 11:14
(142) ты ещё температуру зимой и летом сравни, лол
   xaozai
 
145 - 21.09.17 - 11:14
(143) Это психология толпы, которой управляют, держа в страхе.
   rabbidX
 
146 - 21.09.17 - 11:14
(113) Эта теория находит довольно много доводов в свою пользу. Тут однозначно доказать, что-либо сложно ввиду того, что проблема глобальная и много факторов на нее влияют. Но, я считаю, теорию, которую, поддерживает большинство экспертов по этой теме, стоит воспринимать, как наиболее вероятное положение вещей.
   Волшебник
 
Модератор
147 - 21.09.17 - 11:15
(141) США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО и разрабатывают концепцию "глобального удара" гиперзвуковыми космическими ракетами. Надо бы как-то принудить США к миру...
   rabbidX
 
148 - 21.09.17 - 11:17
(125) Про позитивную мотивацию, что-нибудь слышал?
   piter3
 
149 - 21.09.17 - 11:17
(147) Их и весь запад.Вот тогда и поговорим о чем-то большем.А то идеи автора как-то больше похожи на капитуляцию ради мнимой морковки
 
 
   piter3
 
150 - 21.09.17 - 11:18
(142) Температура не равно климату и т.д
   piter3
 
151 - 21.09.17 - 11:20
(146) Не меньше и доводов против.Хотя точнее сказать указывающие на использование логичных причин и некорректных выводов.
   xaozai
 
152 - 21.09.17 - 11:20
+(142) При этом на деле есть почти всеобщий консенсус в научном сообществе по многим аспектам изменения климата. Anderegg и др. (2010) показали, что 97—98 % исследователей климата поддерживают научные представления об антропогенных изменениях климата, изложенные МГЭИК, и что опыт и научные достижения исследователей, подвергающих сомнению антропогенное изменение климата, существенно ниже, чем у учёных, поддерживающих консенсус (См также Doran & Zimmerman, 2009).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальное_потепление
   piter3
 
153 - 21.09.17 - 11:22
(152) Ну вот,"рейтингом" измерять истину))
А использование Greenpeace не наводит на мысль о коммерческом характере этих мнений
   xaozai
 
154 - 21.09.17 - 11:24
(153) Мне, честно сказать, непонятно ваше недоверие.
На чем вы основываете противоположное мнение, кроме как веры в глобальный заговор?
   ILM
 
155 - 21.09.17 - 11:25
Ресурсы ограничены, а экономить и использовать их рационально мы не научились. Оглянитесь вокруг, сколько бумаги вы истратили на отчеты и печатные формы...

3. Это утопия
   piter3
 
156 - 21.09.17 - 11:26
(154) Не в глобальный заговор,а в понимание,что людям хочется славы,грантов и прочих вкусняшек и они из кожи вон лезть готовы если тема раскручена.
Я указал пример большой организации,которая давно позабыла зачем создавалась.
   xaozai
 
157 - 21.09.17 - 11:33
(156) МГЭИК не получает гранты за свои доклады. Но нобелевскую премию мира они получили за вклад в укрепление мира.
И там, кстати, и российские представители есть.
   Вафель
 
158 - 21.09.17 - 11:34
(157) Премия мира - это профанация.
   rabbidX
 
159 - 21.09.17 - 11:37
(156) Научное сообщество выработало хорошие инструменты борьбы с фальсификациями. Все проверятся, рецензируется и ставится под сомнения. Безусловно, получить профит гораздо проще на модной теме, но получить признание в научном мире обманом не получится. Это ж не журналистика какая-нибудь.
   antgrom
 
160 - 21.09.17 - 11:40
(152) не подскажите : какой процент ученых в своё время поддерживали теорию теплорода или какой процент ученых в своё время утверждали что Земля плоская. Или проще : вспомним кто сказал "камни с неба падать не могут"
   xaozai
 
161 - 21.09.17 - 11:40
(158) Я бы поверил, если бы вы были одним из [хотя бы] кандидатов на её получение.
   piter3
 
162 - 21.09.17 - 11:41
(157) Скажите вы стебетесь?Премия мира это вообще феноменально
кстати о грантах и финансирование,а также непредвзятости
https://versia.ru/rossiyu-prinuzhdayut-zaplatit-za-izmeneniya-klimata-kotoryx-net
   Вафель
 
163 - 21.09.17 - 11:41
(161) Горбачев и Обама - вот эти примеры показывают всю суть этой премии
   piter3
 
164 - 21.09.17 - 11:42
(159) Я бы с удовольствием хотел быть таким же убежденным в этом.И кстати верю в области точных наук
   megabax
 
165 - 21.09.17 - 11:42
Отсутствие границ и междуусобных войны - это по любом плюс, если бы человечество не тратило ресурсы на войну, мы бы уже давно до альфа Центавры добрались.
Вопрос в том, кто будет стоять во главе мира (какое государство будет доминирующим). Я за Россию!

1. Единство - это хорошо
   piter3
 
166 - 21.09.17 - 11:43
(161) Верьте обаме,он не соврет
   xaozai
 
167 - 21.09.17 - 11:44
(162) Это уже политика на волне всех этих санкций, давление на Россию. Это сейчас во всех областях происходит. В спорте даже.
   piter3
 
168 - 21.09.17 - 11:45
(167) То есть признаете,что политика имеет серьезное влияние.Ну хоть в чем-то договорились
   xaozai
 
169 - 21.09.17 - 11:46
(168) Я этого не отрицал, в общем-то.
   rabbidX
 
170 - 21.09.17 - 11:49
(165) Отсутствие границ и доминирующее государство - взаимоисключающие понятия. Все должно перемешаться.
   piter3
 
171 - 21.09.17 - 11:51
Вот есть ООН.В частности на этой площадке можно решать общемировые проблемы и что в итоге получается.Нет не готово пока человечество.И это не проблема общего знамени или технического варианта объединения
   megabax
 
172 - 21.09.17 - 11:53
(170) Доминирующее государство нужно чтобы всех остальных принудить к миру и отсутствию границ.
   xaozai
 
173 - 21.09.17 - 11:53
(165) Тут, наверное, справедливо было бы собирать совет из представителей всех гос. образований и учитывать интересы всех субъектов. И консенсус, видимо, должен в первую очередь достигаться там, мирным путем.
   Джо-джо
 
174 - 21.09.17 - 11:53
(172) А кто принудит к миру доминирующее гос-во?
   piter3
 
175 - 21.09.17 - 11:53
(173) В ООН почти все есть замечу
   rabbidX
 
176 - 21.09.17 - 11:54
(171) Да кто спорит-то? Не готово и еще долго будет не готово. К концу 21 века, может, что-то изменится.
   piter3
 
177 - 21.09.17 - 11:55
(176) Изменится если сильно припечет.И к сожалению это явно будет не ЧП или еще что с жертвами
   xaozai
 
178 - 21.09.17 - 11:57
(175) ООН, к сожалению, не работает. Может быть, не хватает большей централизации управления...
   rabbidX
 
179 - 21.09.17 - 11:58
(172) Не, так не прокатит. Нельзя построить устойчивую систему, основанную на подавлении-принуждении, развалится. Границы отменят, когда они станут не нужны.
   xaozai
 
180 - 21.09.17 - 11:58
(178) Точнее, работает, конечно, но не оч. эффективно.
   piter3
 
181 - 21.09.17 - 11:58
(178) Все равны,но некоторые равнее
   piter3
 
182 - 21.09.17 - 11:58
(180) Жутко не эффективно
   megabax
 
183 - 21.09.17 - 12:06
(174) А его и не надо принуждать к миру. Победителей не судят.
(179) "Нельзя построить устойчивую систему, основанную на подавлении-принуждении" - можно. Надо 95% людей имплантировать в мозг чип, который будет контролировать их поведение. За хорошие поступки и мысли поощрят состоянием эйфории, за плохи наказывать болью.
   rabbidX
 
184 - 21.09.17 - 12:13
(183) Это ж уже не люди будут, а биороботы. Фактически "Слава роботам - смерть человекам".
   Mort
 
185 - 21.09.17 - 12:15
Как можно достичь всеобщего единства, если автор (а программист, наверное) даже логически целостную голосовалку сделать не может.
   rabbidX
 
186 - 21.09.17 - 12:16
(183) Потом внутри оставшихся 5 % возникнут те же конфликты и придется чипировать 95% из них. И т.д.
   xaozai
 
187 - 21.09.17 - 12:24
А кто и что думает по поводу гуманизма? Любой ли человек имеет право на свободное волеизъявление и самоопределение?
Хочешь управлять и воевать - погружаешься в виртуальную реальность, воюешь, управляешь, развиваешься в этом направлении.
Мирно управлять способен - в мировое правительство.
Хочешь творчеством заниматься - занимаешься, создаешь миры, тексты, музыкальное сопровождение для тех, кто воюет и просто живет.
Делай всё, что хочешь: космос осваивай, океаны, животных изучай, ремесленничеством занимайся, химию, физику изучай, гармонию мира, взаимосвязь всего и описывай всё это в глобальной энциклопедии.
Не вреди только самому себе, человечеству.
Есть подобные творческие начала в человеке, не обусловленные инстинктами выживания и самосохранения? Или это тоже вымысел и утопия?
   Вафель
 
188 - 21.09.17 - 12:26
(187) И даже всякие п..сы?
   Глобальный_Поиск
 
189 - 21.09.17 - 12:27
(170) ну как перемешаться? Как могут перемещаться традиции трахать невесту отцом жениха в африканских племенах и феминизм в США?
   xaozai
 
190 - 21.09.17 - 12:28
(189)  Путем образования, наглядными примерами можно пробовать что-то изменить.
   megabax
 
191 - 21.09.17 - 12:29
(187) "Есть подобные творческие начала в человеке, не обусловленные инстинктами выживания и самосохранения? Или это тоже вымысел и утопия?" - есть, но только у 5% людей. Остальные 95% пока застряли на уровне животных.
   Глобальный_Поиск
 
192 - 21.09.17 - 12:30
(190) кто его будет изменять? США негров? Или негры США? У всех же будут равные права.
   megabax
 
193 - 21.09.17 - 12:31
(188) "И даже всякие п..сы?" - ну пусть эти ... прости Госпади.... долбят друг друга в ж.... где нибудь в закрытом клубе и не навязывают свой образ жизни другим.
   Вафель
 
194 - 21.09.17 - 12:34
(193) Те у тебя есть право, но реализовать его ты можешь только не выходя из квартиры )))
   Глобальный_Поиск
 
195 - 21.09.17 - 12:36
(194) чойта. Клубы всякие. Ну собстно как сейчас и есть. В России.
   Веселый собака
 
196 - 21.09.17 - 12:37
(192) Негры ничего делать не будут. Им на пособиях и так хорошо.
   Так мало знающий
 
197 - 21.09.17 - 12:37
(194) Нет. Просто заканчивается оно там, где начинается право других.
   rabbidX
 
198 - 21.09.17 - 12:41
(187) Выживание и самосохранение - только первые две ступени пирамиды Маслоу. Остальные ступени есть у всех, а те, кто по ним не двигаются - сами себе злобные буратины.
   rabbidX
 
199 - 21.09.17 - 12:43
(187) "Любой ли человек имеет право на свободное волеизъявление и самоопределение?"
Любой, конечно. А к чему вопрос?
   Веселый собака
 
200 - 21.09.17 - 12:43
(198) Потреблядство в итоге этих теорий.

  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует   Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует