Вход | Регистрация

  1  2  3  4   
О жизни... ::

Метки: 

OFF: Что было бы, если бы мир не был многополярным...

Я
   xaozai
 
21.09.17 - 09:57
3. Это утопия33% (4)
1. Единство - это хорошо25% (3)
2. Единство - это плохо17% (2)
4. Мое видение17% (2)
7. Свой вариант8% (1)
5. Я бы занялся...0% (0)
6. Я бы не хотел единства0% (0)
Всего мнений: 12

В заголовке имеется ввиду та полярность, о которой в последнее время часто говорят политики.
Но предлагаю не обсуждать различные политические [актуальные сейчас] аспекты возможности или невозможности этого.

Лучше пофантазировать или попрогнозировать, каким был бы этот мир.
Что было бы, если бы человечество стало единым: единое правительство, единый союз.

Экономика, научные достижения, экология, глобальная внутриполитическая система, идеология.

Были бы мы уже на Марсе, если бы государства не вкладывали миллиарды в ОПК, а сообща работали над этой миссией?
Может быть, возродился бы один из единых языков или создали бы новый?
Путешествия по всей планете, без виз, опасений военных действий.
Экскурсии на Луну.
Внедрение новых, секретных ныне (или изобретение оных), технологий, бестопливных генераторов, альтернативных источников энергии.
Строительство экогородов, как в фантастических романах. Развитие транспорта. Терраформирование, защита от стихийных бедствий. Защита от угроз из космоса. Генная инженерия, в т.ч., модификация генома человека.
Развитие в ИТ, АИ, робототехника, автоматизация, виртуальная реальность.
Работали бы люди так же, как мы сейчас, в офисах по пять восьмичасовых дней?.. Каким был бы досуг? Чем бы конкретно вы занялись на планете с единым человечеством?

Какие есть позитивные и негативные аспекты единства?
Может быть, человечество скатилось бы в еще больший разврат, чем сейчас? А может, грамотное руководство направило бы нас по верному (какому) пути? Может, есть какие-то исследования на эту тему?
Если писать нечего, можно просто проголосовать, интересно будет посмотреть, что сообщество думает по этому поводу.
 
  Рекламное место пустует
   Джо-джо
 
1 - 21.09.17 - 09:59
Я кажется даже знаю какой у тебя полюс в кандидатах на лидерство
   Черный маклер
 
2 - 21.09.17 - 10:02
(0) в сплошном единстве планета давно бы треснула от перенаселения
   УспешныйЧел
 
3 - 21.09.17 - 10:03
всего лишь сто лет назад с лишним над британской (мировой по факту) империей не заходило солнце.
   Aswed
 
4 - 21.09.17 - 10:03
(0) Нет ничего проще что бы узнать)
Ставишь себе глобальную стратегию Europa Universalis 4.
Выбираешь Францию и расскачиваешь её до предела.
Где то к 1750 году даже союз всех европейских стран тебе ничего не сможет сделать и ты можешь творить что хочешь.

Вот тебе и фантазировать не надо.
   Вафель
 
5 - 21.09.17 - 10:03
Нет войны - нет развития. Ибо не зачем
   Aswed
 
6 - 21.09.17 - 10:04
(3) А 300 лет назад над Испанской. И что из этого?:)
   Веселый собака
 
7 - 21.09.17 - 10:05
(2) Глупо думать, что только войнами регулируется численность.

(5) Еще один рубака )
   _Дайвер_
 
8 - 21.09.17 - 10:05
(0) Неделю назад хотел такую ветку запилить, опередил)
   xaozai
 
9 - 21.09.17 - 10:06
(1) Это мнение человека, который меня совсем не знает и сделал выводы по двум сообщениям.
   Господин ПЖ
 
10 - 21.09.17 - 10:07
>Может, есть какие-то исследования на эту тему?

были еще в древней греции

но они все однобоки и предвзяты. пишутся на местном материале, менталитете. плюс все еще перечеркивает слабая предсказательная сила по развитию материальной культуры и технологиям
 
  Рекламное место пустует
   antgrom
 
11 - 21.09.17 - 10:08
вспомнилось :

"Чтобы всех отыскать
Воедино собрать
И единою черною волей сковать ..."

2. Единство - это плохо
   xaozai
 
12 - 21.09.17 - 10:08
(2) В Китае, например, ведется некоторая политика в этом направлении. Я думаю, численность можно регулировать вполне гуманными и цивилизованными способами.
   Волшебник
 
Модератор
13 - 21.09.17 - 10:08
Пример Европы и США уже показывает, каким будет мир.
Кругом будут пидорасы, педофилы и прочий разврат.
Если обезьяна занимается своей пиписькой, то ей нет дела до звёзд.

Военные действия обострятся. Кругом будет ИГИЛ, Аль-Кайеды, Ан-Нусры. Группировки поделят мир на зоны влияния и все будут воевать со всеми.

Геном начнут править. Начнут рождаться мутанты и прочие адаптированные люди.

Экология улетит в трубу (США, например, вышли из Парижского соглашения). Глобальное потепление ускорится и приведёт к глобальному климатическому сдвигу.

Автоматизация будет очень хорошей, но в основном в военной сфере. Боевые действия станут роботизированными, почти автоматическими.

Люди будут работать на заводах по 12 часов в день без выходных. Выехать из своей зоны будет нельзя.

Наука станет засекречена.

Деньги исчезнут. В людей встроят датчики времени, которые заменят деньги. Быдлу дадут 40 лет жизни, после чего сердце будет остановлено.
   Глобальный_Поиск
 
14 - 21.09.17 - 10:09
(0) Полюс может быть англосакским, мусульманским, русским, китайским. Какой именно выбираешь? Гомосятину, шариат, раскиздяйство или вышагивание строем в колонне?
   PLUT
 
15 - 21.09.17 - 10:09
(0) посмотри сериальчик black mirror под..чи зачеркнуто пофантазируй на будущее всего человечества
   _Дайвер_
 
16 - 21.09.17 - 10:10
Не будет границ, и все ринутся в теплые края, к морям. Центр тяжести будет не равномерный
   Веселый собака
 
17 - 21.09.17 - 10:10
В принципе, теоретически возможно, если задачи управления этим обществом будут возложены на машину.

А человек.. он слаб. И на передок, и на лесть падок, и родственные чувства душат, и жаба.. много чего.
   Aswed
 
18 - 21.09.17 - 10:11
(8) Тугодум.
   _Дайвер_
 
19 - 21.09.17 - 10:11
(13) Фильм "Время" посмотрел?)
   Черный маклер
 
20 - 21.09.17 - 10:12
Проводился мышачий эксперименнт Вселенная-25
Так вот - в идеальных условиях популяция достаточно быстро кончилась.
   Волшебник
 
Модератор
21 - 21.09.17 - 10:12
(19) Я его смотрел дважды.
   _Дайвер_
 
22 - 21.09.17 - 10:13
(18) ТЫ это к чему?
   Господин ПЖ
 
23 - 21.09.17 - 10:13
(20) мышам показывали "пусть говорят" и "поле чудес"?
   xaozai
 
24 - 21.09.17 - 10:13
(13) А какой путь правильный на ваш взгляд?
   Господин ПЖ
 
25 - 21.09.17 - 10:13
(22) реально тугодум
   _Дайвер_
 
26 - 21.09.17 - 10:14
(21) Классный фильм)
   Волшебник
 
Модератор
27 - 21.09.17 - 10:15
(24) Научиться договариваться и уважать интересы друг друга.
   Черный маклер
 
28 - 21.09.17 - 10:16
(23) мыши стали спариваться исключительно противоестественными способами
   _Дайвер_
 
29 - 21.09.17 - 10:16
(25) Я не понял, чего вы на меня накинулись то?
Я что-то не то сказал? Объясните, умники млять
   piter3
 
30 - 21.09.17 - 10:17
(12) Это какими же?
   Вафель
 
31 - 21.09.17 - 10:17
Мы тут даже на Мисте то не можем научиться договариваться: У кого больше прав тот и прав
   Господин ПЖ
 
32 - 21.09.17 - 10:17
(29) ты же тугодум - как тебе объяснять?
   antgrom
 
33 - 21.09.17 - 10:17
"Один человек ошибаться может, а партия ошибаться не может"
ц.

1. Единство - это хорошо
 
  Рекламное место пустует
   Волшебник
 
Модератор
34 - 21.09.17 - 10:18
(31) Миста не весь мир. Вам предоставляется свобода выбора.
   antgrom
 
35 - 21.09.17 - 10:18
(29) не парься , через неделю дойдёт )
   Веселый собака
 
36 - 21.09.17 - 10:18
(27) И уважать национальные культурные особенности.)
   Господин ПЖ
 
37 - 21.09.17 - 10:19
(31) а зачем договариваться на мисте?

на мисте надо задавать вопросы, курощать дятлов, срацо, участвовать в "диспутах", клеить женских женщин
   Волшебник
 
Модератор
38 - 21.09.17 - 10:19
(36) Однозначно. При этом белорусов и украинцев мы не считаем за отдельную национальность.
   piter3
 
39 - 21.09.17 - 10:20
Все уже давно прописано,только проблема,что соблюдают правила единицы.
   xaozai
 
40 - 21.09.17 - 10:20
   Господин ПЖ
 
41 - 21.09.17 - 10:21
(38) а зря. потому что когда "это как-то одностороннее" - как-то глупо
   piter3
 
42 - 21.09.17 - 10:22
(40) Китай уже не в счет.Потом большое население это еще и самодостаточный внутренний рынок,позволяющий пережить мировые кризисы.
   elCust
 
43 - 21.09.17 - 10:22
(13) Станислав, ты смотрел фильм Время?
   Волшебник
 
Модератор
44 - 21.09.17 - 10:22
(43) Вы читали ветку?
   Волшебник
 
Модератор
45 - 21.09.17 - 10:23
(41) Научитесь формулировать свои мысли более внятно.
   elCust
 
46 - 21.09.17 - 10:23
(44) Теперь да))
   xaozai
 
47 - 21.09.17 - 10:24
(42) Ну, почему бы не применять опыт Китая и других стран, работавших в этом направлении, к единому человечеству?
   Господин ПЖ
 
48 - 21.09.17 - 10:24
(40) с учетом стоимости содержания/воспитания ребенка и насаждаемой психологии что вокруг ребенка надо петь и танцевать и вообще весь мир крутится вокруг него - больше одного семья уже физически потянуть не может
   Fish
 
49 - 21.09.17 - 10:24
(40) "численность можно регулировать вполне гуманными и цивилизованными способами."

Из твоей ссылки:
"В Индии проводились массовые спонсируемые государством стерилизации женщин, страна показывала один из самый высокий показатель среди всего мира. Только в 2011-2014 годах операциям подверглись около 8,6 млн женщин и 200 тыс. мужчин (т.к. мужская стерилизация считается в этих местах культурно малоприемлемой), а иные способы контрацепции для необразованных женщин, проживающих в удалённых и бедных сообществах, считаются правительством более дорогими, чем кампании по массовой хирургической стерилизации. В ряде случаев, женщины после операции получают единовременную выплату 1400 рупий, что может превышать двухнедельные доходы в бедных регионах. Часть операций проводились в неподобающих условиях, без дезинфекции, без обследований и т.п., и привели к гибели более 700 женщин в 2009-2012 годах"


Охренеть, как гуманно.
 
  Рекламное место пустует
   igork1966
 
50 - 21.09.17 - 10:25
(0) Даже если бы это возможно (единство), то скорее всего человеческое общество деградировало бы до сообщества муравьев.
Думаю это видно из тенденций развития капитализма. Как только показалось что идеологический соперник слился, то сразу начинает исчезать свобода и возникает желание превратить людей в скотов и сократить их количество... "элите" марс не нужен...

3. Это утопия
   Fish
 
51 - 21.09.17 - 10:25
(47) А давай начнём с США, па потом посмотрим?
   piter3
 
52 - 21.09.17 - 10:26
(47) А зачем оно?Единое в чем не понятно.Я это вижу как единые правилы игры на уровне государств.Только вот сколько было разных инициатив и толку с этого.
   xaozai
 
53 - 21.09.17 - 10:26
(51) В США остро стоит такая проблема?
   Fish
 
54 - 21.09.17 - 10:26
+(51) Проведём в США массовую стерилизацию - и весь мир вздохнёт с облегчением.
   piter3
 
55 - 21.09.17 - 10:27
(40) Кстати в Индии женщин вроде стерилизовали,если не ошибаюсь.Кстати в курсе как там с правами слабого пола в этой чудной стране.
   Вафель
 
56 - 21.09.17 - 10:27
(54) США за счет мигрантов держится
   Так мало знающий
 
57 - 21.09.17 - 10:27
(0) Если бы мир не был многополярным, то банка кока-колы стоила бы 15 коп.
   piter3
 
58 - 21.09.17 - 10:27
(53) Сша и есть основная проблема
   Fish
 
59 - 21.09.17 - 10:27
(53) Так-так. Т.е. ты кричишь о "едином человечестве", но население предлагаешь ограничивать не везде, а только в отдельных странах? Что за двойные стандарты?
   Fish
 
60 - 21.09.17 - 10:28
(56) Мигрантов стерилизовать по приезду.
   Вафель
 
61 - 21.09.17 - 10:30
(57) не было бы никакой кока колы
   Вафель
 
62 - 21.09.17 - 10:30
Пил бы "буратино"
   VladZ
 
63 - 21.09.17 - 10:30
(0) А что было бы, если все люди были неграми?
   Джо-джо
 
64 - 21.09.17 - 10:30
(60) Местных по отъезду
   Волшебник
 
Модератор
65 - 21.09.17 - 10:31
(61) Кока-Кола вредная.
   xaozai
 
66 - 21.09.17 - 10:31
(52) >Единое в чем
Единое правительство/совет/федерация (или другая форма) Земли, единое государство земли.
>Зачем оно
Может, разберемся. Нужно оно или нет...

(49) Ну, если еще определенное образование проводить в этой сфере + мотивировать. Возможно, население придет к мысли о том, что в их интересах регулирование численности и сами будут  стараться соблюсти правила.
Если не будет войн, средства на это найдутся.
   igork1966
 
67 - 21.09.17 - 10:32
(61) гадость
(62) уже значительно позже понял фишку советских газированных напитков
   Волшебник
 
Модератор
68 - 21.09.17 - 10:32
(63) Генетическое сходство всех современных людей на уровне 99,9%. Т.е. генетически мы все одинаковы. Это потому, что много тысяч лет назад выжило только одно племя в Африке, около 2000 человек. От них произошли современные 8 млрд человек.
   xaozai
 
69 - 21.09.17 - 10:32
(59) Не в странах, а регионах единого государства, подчиняющихся единому правительству.
   Господин ПЖ
 
70 - 21.09.17 - 10:34
>"элите" марс не нужен...

в текущем виде он вообще никому не нужен

полет туда на существующих технологиях - это "подковка блохи" - эпический, но не несущий прямых выгод проект

на его осуществление нужны деньги. которые сейчас идут на иные цели - война штука затратная

кризис впереди - ломка привычных институтов типа семьи, брака, обнищание "среднего класса", увеличение пенсионного возраста, снижение пенсий и вообще возможностей ее получения, безработица ввиду "роботизации"
   xaozai
 
71 - 21.09.17 - 10:34
(50) А каким бы мог быть идеальный путь нашего развития?
   piter3
 
72 - 21.09.17 - 10:34
(66) Странная логика,сначала нужно иметь понимание в чем польза,а уж потом разбирать нужно ли всем сие счастье.
Человек такая сущность,что всегда будет стараться объегорить соседа

3. Это утопия
   piter3
 
73 - 21.09.17 - 10:35
(71) Идеальное враг хорошему
   Fish
 
74 - 21.09.17 - 10:37
(69) Чем регион Северной Америки лучше других? Почему не надо начать с него?
   Волшебник
 
Модератор
75 - 21.09.17 - 10:37
(71) Первым делом нужно изолировать США на собственном континенте. Далее почти любой путь окажется хорошим.
   Oftan_Idy
 
76 - 21.09.17 - 10:37
(0) Если бы это было, то мы до сих пор бегали с луками и копьями

3. Это утопия
   xaozai
 
77 - 21.09.17 - 10:39
(70) Марс - это шаг на пути к колонизации других планет, расселения человечества, открытию новых миров, шаг на пути развития технологий и познания самих себя.
   igork1966
 
78 - 21.09.17 - 10:41
(70) Так не будет других прорывных технологий поскольку "элите" не нужны никакие исследования кроме прикладных... именно это я имел в виду под "элите марс не нужен".
   Джо-джо
 
79 - 21.09.17 - 10:42
(77) ещё эту-то толком не заселили. Сидят все на экваторе, а вокруг население 1 чел. на 10 км2
   xaozai
 
80 - 21.09.17 - 10:43
(79) И уже истребляющие войны за ресурсы. Нужно ли глобальное регулирование?
   Волшебник
 
Модератор
81 - 21.09.17 - 10:43
(79) Ещё и океаны пустуют, а они занимают 3/4 поверхности
   piter3
 
82 - 21.09.17 - 10:43
(77) Если мы несколько тысяч лет не смогли в привычной среде понять то где гарантия,что вне земли дойдет
   piter3
 
83 - 21.09.17 - 10:44
(80) Они были всегда и будут.Натуру не поменяешь
   Господин ПЖ
 
84 - 21.09.17 - 10:45
(77) какое в ж.пу "расселение" - мы за раз 20 тонн выводим на орбиту затрачивая на это немыслимые ресурсы


вытряхните уже из головы фантастическую макулатуру
   piter3
 
85 - 21.09.17 - 10:46
Единое правительство будет решать кому,как и сколько жить.Да ну его в дупу.Тоже мне мания создателя.
   Волшебник
 
Модератор
86 - 21.09.17 - 10:46
Кстати, о метеоритной защите Земли только Роскосмос и НАСА думают. Остальным пофиг.
   piter3
 
87 - 21.09.17 - 10:49
(86) Вот кстати точки соприкосновения для всех.Практическая и нужная задача.Если ее все не решают то какое к чертям единое управление если тут почти никто не чешется
   Господин ПЖ
 
88 - 21.09.17 - 10:49
(78) прорывными технологиями обеспечивали те же войны. мы до сих пор сидим на наследии www1 и www2 от химии и медицины до механики и атомной энергии
   rabbidX
 
89 - 21.09.17 - 10:51
(0) Планетарной цивилизации быть!
Нескоро, правда((
Но как бы не пыжились традиционалисты, объединение- логичный этап развития человеческого общества. Очевидно преимущество в отсутствии необходимости содержания государственных границ, военных расходов и т.п. Это позволит оздоровить мировую экономику, направить ресурсы в научно-техническую сферу. В первую очередь в научно-техническую, т.к. нужно решить ряд важных проблем с экологией, медициной, энергетикой и т.п.

1. Единство - это хорошо
   Волшебник
 
Модератор
90 - 21.09.17 - 10:51
(89) Вы не поняли. Границ и военных расходов будет больше!
   xaozai
 
91 - 21.09.17 - 10:52
(84) Возможно, объединившись, люди увидят новые способы транспортировки. Кроме того, без войн, единое государство сможет выделять на развитие в этой сфере эти самые немыслимые ресурсы.
Сколько в год наша страна тратит на развитие ОПК? Около 9 млрд? При том, что доходов по бюджету у нас сколько? Около 11 млрд?
   Джо-джо
 
92 - 21.09.17 - 10:53
(89) Ты прям как Гитлер говоришь
   piter3
 
93 - 21.09.17 - 10:53
(89) Ага,прибыль бюджету сша как дескать самой продвинутой научно-технической стране.нет уж
   rabbidX
 
94 - 21.09.17 - 10:54
(92) Изучал его творчество?
   piter3
 
95 - 21.09.17 - 10:54
(91) А зачем эти новые?Да будут войны,с непокорными гос-ми.Кто и кому выделят?Мало тратит учитывая бюджеты наших противников
   Глобальный_Поиск
 
96 - 21.09.17 - 10:55
(89) А есть мужики, которые любят воевать. И таких немало. Их в биореактор?
   Иэрпэшник
 
97 - 21.09.17 - 10:55
(0) <единое правительство, единый союз. Экономика, научные достижения, экология, глобальная внутриполитическая система, идеология>

Достаточно посмотреть на ЕС. Единое эк. пространство, капиталистическая идеология, единое брюссельское правительство. Но почему-то все недовольны, даже немцы, которые этот рейх построили.
   Господин ПЖ
 
98 - 21.09.17 - 10:56
(91) чего ради объединяться то?

это нужен общий враг или катаклизм какой-то на полмира
   Джо-джо
 
99 - 21.09.17 - 10:56
(94) Конечно, на уроках истории
   Волшебник
 
Модератор
100 - 21.09.17 - 10:57
(97) Немцы всех кормят. При этом их не пускают даже в Совбез ООН.

  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует   Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует