Вход | Регистрация

  1  2
О жизни... :: Юмор

OFF: Можно ли при помощи анализа научиться шутить как конкретный комик?

Ø [Волшебник, 17.04.17 - 16:36]
OFF: Можно ли при помощи анализа научиться шутить как конкретный комик?
Я
   Металлист Балалайкин
 
14.04.17 - 01:24
1. Возможно расшифровать алгоритм50% (4)
2. Можно частично25% (2)
3. Невозможно25% (2)
4. Другое0% (0)
Всего мнений: 8

Я знаю точно, что если человек имеет хоть самую маленькую склонность писать стихи, то он может научиться писать в стиле, например, Маяковского.
Для этого достаточно перечитать побольше стихов Маяковского и начать ежедневно переписывать некоторые из них от руки. Через некоторое время в вас гарантированно будут узнавать его стиль - в ваших стихах.

Научиться петь в стиле любого исполнителя песен еще проще - те, кто умеют петь и играть на музыкальном инструменте, подтвердят.

Скопировать технику чтения рэпа - элементарно. Так делают большинство рэперов России. Тот же Оксимирон копирует Эминема и других ..

У меня вопрос. Как вы считаете, можно ли скопировать стиль юмора какого-нибудь комика? Например, выбрать Twitter конкретного юмориста (Задорного, например), который каждый день выкладывает туда новые шутки (хохмы) и попытаться расшифровать алгоритм их генерации?

Мне кажется, что это возможно, но я не уверен в этом. Но знаю точно, что научить свою голову шутить возможно, если тренироваться и анализировать различные приколы в интернете, смотреть комедии, выступления других комиков.

А вы что думаете? Можно превратить свой скучный твиттер в юмористический подражая другим комикам и копируя элементы их техники?
 
 
   Dzenn
 
101 - 17.04.17 - 00:44
нет
http://sp.freehat.cc/episode/1305/

3. Невозможно
   trdm
 
102 - 17.04.17 - 09:16
(97) Лошадиный.
   opera199
 
103 - 17.04.17 - 10:37
Посмотрите обзоры Кравченко на КВН, там он рассматривает шутки, типизирует их, рассказывает об алгоритмах составления номеров.
   opera199
 
104 - 17.04.17 - 10:39
Кстати есть сайты подобно этому https://humorlab.ru
   2dolist
 
105 - 17.04.17 - 10:40
Как только ты поймёшь алгоритм юмора, ты станешь самым грустным человеком на свете. Или наоборот.
   Вафель
 
106 - 17.04.17 - 10:50
Тут кстати нашли чем опытные комики отличаются от начанающих с точки зрения нейробиологии
https://geektimes.ru/post/288146/
   Вафель
 
107 - 17.04.17 - 10:52
В краце нужна раскачивать ассоциативный блок мозга
   Сияющий Асинхраль
 
108 - 17.04.17 - 10:53
(97) "ржачный" - посмотришь, плакать хочется...
   Gantosha
 
109 - 17.04.17 - 10:55
короче , если тупой родился, то смирись или купи костюм с галсутком.
   2dolist
 
110 - 17.04.17 - 10:56
(68) > Хочешь иметь хорошее чувство юмора, развивайся духовно.

Наверное, ты прав, это было достаточно смешно.
 
 Рекламное место пустует
   Джо-джо
 
111 - 17.04.17 - 10:58
(94) Короче моча в голову бьёт
   Джо-джо
 
112 - 17.04.17 - 10:58
фьють - ха !
   Сияющий Асинхраль
 
113 - 17.04.17 - 11:01
(94) Сам же написал: Только в НЕКОТОРЫХ случаях она сопровождается особенностями метаболизма. Соответственно, после этой фразы все последующее тобой написанное не имеет никакого смысла :-( , да и касательно "упорного и длительного труда, тренировок" все далеко не так просто, кому-то надо кучу времени потратить, чтобы довести свои создания до совершенства, а кто-то между делом может создать такое, что никакой трудоголик за сотню лет не создаст. Увы, способности человеческие сильно не равны...
   Старуха Юзергиль
 
114 - 17.04.17 - 11:05
Шутку худо-бедно можно "родить" и по алгоритму. но вот другой тип чувства юмора - мгновенно обыграть текущую ситуацию -  этому, ИМХО, научиться нельзя. Это особый талант
   Вафель
 
115 - 17.04.17 - 11:06
(114) а нужно ли мгновенно?
Ибо самая лучшая импровизация - это хорошо подготовленная импровизация
   Адинэснег
 
116 - 17.04.17 - 11:08
   Вафель
 
117 - 17.04.17 - 11:10
Петросян для своего времени очень неплохо шутил однако
   Вафель
 
118 - 17.04.17 - 11:10
просто жизнь поменялась, а шутки остались
   Старуха Юзергиль
 
119 - 17.04.17 - 11:16
(115)Не соглашусь! Нельзя подготовиться ко всем ситуациям, тем более к неожиданным.
   Азазель
 
120 - 17.04.17 - 12:33
(113) Да нет, описание имеет смысл.

Приведенный пример позволяет понять, за счет чего некоторым особям обучение дается легче, чем другим.

Ты действительно так медленно соображаешь, чтобы в одном предложении заявлять, что небольшой сдвиг метаболизма- ничто, поскольку касается только некоторых случаев, а в следующем предложении опять начинать гадание насчет того, почему же одним особям научение дается легко, а другие осваивают с трудом?

Тебе недоступна аналогия с небольшими подвижками метаболизма?
Есть же целые семьи и династии с нерасшифрованными механизмами могучего творческого стимула или дарования.А разгадка может быть столь же простой, как и концентрация мочевой кислоты в крови выше 0,07 г/л.

Кстати, вот только малая часть списка подагриков и носителей других (смежных) синдромов, связанных с нарушением баланса мочевой кислоты среди известных деятелей мировой истории:

Александр Македонский, Карл Великий, Петрарка,Людовик XI, Христофор Колумб,Иван Грозный, Борис Годунов, Мартин Лютер,Эразм Роттердамский, Томас Мор,Оливер  Кромвиль,Петр I, Карл XII, Бенджамин Франклин,Отто Бисмарк,Робер Шуман, Глеб Успенский,Дмитрий Писарев,Ван Гог, Зигмунд Фрейд, Уинстон Черчилль,Дж. Форрестол, Эрнест Хемингуэй, Карл Линней,Иоган Гете, Артур Шопенгауэр, Александр Пушкин, Чарльз Дарвин,Чарльз Диккенс,Рудольф Дизель, Авраам Линкольн, Ганс Христиан Андерсен, Шарль де Голь, Корней Чуковский, Петр Чаадаев,Фейербахи,Одоевские, Иван Тютчев,Алексей Толстой, Лев Толстой.

Более подробно см. монографию В.П.Эфроимсона Генетика гениальности.
   Азазель
 
121 - 17.04.17 - 12:46
(114) Это- никакой не "особый талант", а творческий характер мышления.

Который развит до степени "талант" через стадии "способность" и "одаренность".

Носители творческого характера мышления обычно не посвящают себя юмору и созданию литературных сочинений. А находят себе более достойную нишу.

В случае исключения имеем такое недоразумение как Михаил Задорнов.
   Gantosha
 
122 - 17.04.17 - 12:48
вообще подагра это болезнь богатых. Много вина и мяса.
   Азазель
 
123 - 17.04.17 - 12:51
(111) Нет, не "моча в голову бьет", а в крови циркулирует кислота, впервые обнаруженная в моче, и поэтому названная "мочевой".
   Вафель
 
124 - 17.04.17 - 12:53
(121) А как же Джорж Карлин?
   Сияющий Асинхраль
 
125 - 17.04.17 - 13:01
(120) А я даже и гадать не хочу, если бы все было так просто, то уже бы открыли школы или больницы по производству гениев, принял какую-нибудь таблеточку, или сделал пару уколов и пожалуйста, вот он тебе, гений, однако нет такого, человека уже до атомов разобрали, а определить почему один видит мир так, а другой по-другому никто не смог. Причем, даже люди воспитанные в одной семье, рядом, одними родителями поступают и живут по-разному, и имеют разные способности к разным предметам. И вряд ли в обозримом будущем будет по-другому. Так что расслабься и получай удовольствие...
   Азазель
 
126 - 17.04.17 - 13:05
(122) Нелогичное умозаключение.
Вино и мясо тут не причем.

В моем списке много подагриков из числа богатых только потому, что выходцы именно из этой среды имели больше возможностей для лучшего воспитания и обучения.

Среди других слоев населения подагриков было немало, но возможностей для развития у них было неизмеримо меньше. Поэтому их имена ни о чем не скажут.
   Волшебник
 
Модератор
127 - 17.04.17 - 13:06
(124) Джорджу Карлину до Михаила Задорнова как до Луны
   Вафель
 
128 - 17.04.17 - 13:07
(126) Вино и мясо не имеют отношени я к подагре???
   jsmith82
 
129 - 17.04.17 - 13:11
Многие юмористы форсируют реакцию зрителя на номер. Это особенно заметно в КВН и стэндапе: когда выступающий делает паузу, одновременно выбрасывая в зал молчаливый запрос на смех. Типа "Вот же, шутка, смейтесь". Будучи толпой, люди невольно подчиняются этой команде. Но всё выглядит, конечно, нелепо и ущербно, и свойственно только плоскому юмору / незрелому юмористу.
   Азазель
 
130 - 17.04.17 - 13:12
(125) Это не так просто, как интерпретируют и загружают в свой мозг особи вроде тебя.

Одного только стимула недостаточно. Поэтому фабрика гениев невозможна.

Нужны подходящие условия для приобретения и усвоения знаний, влияние традиций, родителей, среды. Денежные средства для обучения. Поддержка родителей, знакомых, влиятельных людей (тот самый блат и связи).
   Сияющий Асинхраль
 
131 - 17.04.17 - 13:33
(130) Большая часть особей, которые считаются гениями, в начале своей деятельности были очень далеки от денежных средств, да и все остальное частенько не имели. Ознакомься получше с биографиями, очень удивишься (так уж получилось, что одно из моих увлечений биографии великих художников, коих изучил уже несколько десятков, так что самую малость знаком с вопросом). Кстати просто интерпретировать пытаешься именно ты, я тебе уже сказал, что даже и пытаться не хочу, ибо на данном этапе развития это нереально. Это ты умудряешься всю гамму человеческих чувств, умений и отношений в кислоту запихать. Я подобное даже не рассматриваю ибо даже подобное предположение смешно, ну или грустно, смотря как интерпретировать...
   Азазель
 
Модератор
132 - 17.04.17 - 13:54
(131) Предупреждение.

"Кислота" подана в качестве примера, одного из стимулов развития гениальности.

От одного из стимулов до "всей гаммы человеческих чувств, умений и отношений" очень далеко.

Необоснованное обобщение по типу троллига.

Еще раз выполнишь вброс- отправлю в бан.
   1s_ivan
 
133 - 17.04.17 - 14:03
Можно. Есть классная книга - "Теория юмора". Попробую кратко пересказать.
1. Часть: С точки зрения физиологии (по версии книги)- "Шутка, которую поняли и вызвала смех" - это Новая нейронная цепочка (связь) т.е. это решение "задачи юмора".
2. Часть: Разбирается формула Юмора:  "Эффект от шутки" = "Сложность шутки" X "Подготовленность смеяться" Х "Причастность к предмету шутки" / "Время решения шутки"

* Сложность (коэф)- это физиологический параметр описывающий как сильно мозгу пришлось напрягаться что-бы образовать решение.
* Подготовленность (коэф) - желание и физиологическая возможность, настроение решать "задачи юмора".
* Причастность (+1 или -1) - определяет мораль и отношение к предмету шутки, шутка может быть обидной, если про Вас или Вашу религию, но стать очень смешной если рассказать про чужую культуру.
* Время решения шутки - Как быстро мозг нашел решение, т.е. было это решение "взрывным" или "долгим с подсказками", чем быстрее тем сильнее эффект, поэтому на время делим в формуле.

Одна из нескольких книг в моей жизни которые отформатировали мозг, с эффектом ВАУ!. Кстати, иногда, когда НУЖНО пошутить, вспоминаю формулу, придумываю подходящую "задачу юмора" и выдаю шутку. И так был не скучным, но со знанием формулы, бывает что шучу "по науке" )

САМОЕ САМОЕ главное , что этой формулой, как я проанализировал, можно описать получению эмоционального результата на любое действие, достижение цели и вообще.

Например:  * строим сложно, долго дом, никто не рад. Сокращаем искусственно "время открытия дома" до мгновения перерезания ленты, .. и пожалуйста сформирован момент до и после, можно радоваться!

* Или Убегаем от своры собак, видим пачки денег в кустах, но  "МЫ не подготовлены получить их", и по формуле получается тоже "Пролет, эффекта нет".

Книга супер. Рекомендую.

1. Возможно расшифровать алгоритм
 
 
   Азазель
 
134 - 17.04.17 - 14:20
(133) О, еще один математик приперся!

Даже не знает, что юмор<> шутка
   1s_ivan
 
135 - 17.04.17 - 14:29
(134) Ну раз пошла пора разоблачений (кто из нас математик а кто нет):
Азазе?ль — название древнего обряда «Козла отпущения грехов», позже (не ранее III века до н. э.) по верованиям древних евреев — падший ангел, демон, и в частности демон пустыни.

Вики(С)
   1s_ivan
 
136 - 17.04.17 - 14:50
Прошу всех прощения, отвлеклись от темы. Лучше давайте продолжим эту интереснейшую тему - задавайте мне вопрос почему "что угодно, Ваш вариант"- смешное или веселое, и я коротко, разложив "по полочкам", занудно и скучно Вам это объясню.
   Джо-джо
 
137 - 17.04.17 - 14:59
(136) почему тортом в рожу смешно и весело?
   Азазель
 
138 - 17.04.17 - 15:02
(133) Ссылка на книгу http://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/laughter/laughter5.php

Досье на автора. Никакой он не Глинка, а самый что на есть Криштафович, Игорь Алексеевич.
Вики сообщает, что Криштафович- учёный, изобретатель, публицист, поэт-пародист, автор «Теории Юмора». Что якобы вывел научно обоснованную формулу смешного.

Образование у него- техническое, профильного психологического образования не имеет.

Автор книги утверждает, что юмор – примитивное чувство и его природа объяснена самыми простыми средствами.
Что создан элементарный математический аппарат, позволяющий производить количественную оценку эффекта юмора.

На самом деле- юмор не является чувством вообще.
Такое название возникло в силу исторического недоразумения.
Эмоциональные реакции появляются в результате восприятия комических явлений, но специально отдельного чувства юмора попросту не существует.
   Вафель
 
139 - 17.04.17 - 15:04
(136) основной вопрос не как разложить, а как собрать
   Джо-джо
 
140 - 17.04.17 - 15:05
(138) Чувство юмора, это способность генерировать шутки, а не ржать над ними
   Вафель
 
141 - 17.04.17 - 15:06
(140) а способность ржать - это какое чувство?
   Азазель
 
142 - 17.04.17 - 15:07
(135) Азазель как ник не имеет отношения к еврейским обрядам.
Кривая ссылка- нелогичное мышление.
   Азазель
 
143 - 17.04.17 - 15:09
(140) Нет, не способность генерить шутки, а способность замечать комическое в окружающей действительности и эмоционально на него реагировать.

То есть достаточно читать и понимать комическое, сочинять самому не требуется.
   Вафель
 
144 - 17.04.17 - 15:09
(142) не спроста ты себе такой ник взял, ой не спроста
   1s_ivan
 
145 - 17.04.17 - 15:11
(137) Во первых это неожиданное применение, т.е. новое знание, для мозга, во вторых неожиданно, быстро, в третьих это происходит не с Вами, поэтом дико весело, а не грустно, ну а в четвертых смешно только пару раз (пока мозг не запомнит, что торт можно не только есть, но и кидать).
   Азазель
 
146 - 17.04.17 - 15:12
(144) Можно подумать, что Вафель появился просто так.
   Азазель
 
147 - 17.04.17 - 15:15
(140)+ Если ты- не полный даун, то должен уже запомнить,
что не "чувство юмора" (нет такого),
а "способность понимать юмор".
   1s_ivan
 
148 - 17.04.17 - 15:18
(139) А давайте придумайте любую абсурдное, не существующее событие, ситуацию и используя вышеупомянутую формулу, я попытаюсь Вам сгенерировать учебную шутку. Ключевой момент - как именно эффективнее что-то новое или пародоксальное предоставить слушателю или зрителю. В общем виде мы грузим "подопытного" условием "задачи юмора, шуткой", но не объясняем самого главного ключевого элемента, когда он сможет решить-понять шутку. И последним словом-предложением-жестом - ставим его мозгу задачу. Мозг зрителя, слушателя "решает" нашу "юмористическую задачу" и вуаля! ему смешно. Или не решает.. ) По причине сложности шутки или отсутствия навыков понимать юмор.
   Вафель
 
149 - 17.04.17 - 15:19
(147) в русском языке фраза "чувство юмора" вполне себе есть
 
 Рекламное место пустует
   Азазель
 
150 - 17.04.17 - 15:55
(149) русский язык вобрал в себя великое множество заблуждений простых граждан, находящихся на низших уровнях развития интеллекта.

поэтому не все, что есть в нем, достойно применять в научных целях и на уровне общения интеллектуально развитых людей.

а кое-что так и вообще пора объявить устаревшим или просторечным.
   Вафель
 
151 - 17.04.17 - 15:58
(150) Мы тут про научные цели и не говорим.
А с кем ты говоришь вообще не понятно
   Азазель
 
152 - 17.04.17 - 16:06
(151) Топикстартер в нулевом посте и последующих объяснениях к нему высказал цель построения математической модели юмора.

Чтобы скормить эту модель программе, и применить в тупой железке, которая способна выдавать реакцию только на два события- есть ток в схеме или нет его.

Интерпретировать эти события как 0 или 1, и дальше обрабатывать средствами математики.

Так что цель в конечном счете- научная.
   1s_ivan
 
153 - 17.04.17 - 16:08
(151) Люто плюсую. Больше конструктива. Давайте откроем "Авторизированный Центр обучения Шуткам им. А.Акопяна", на базе "НИИ им. Фрейда".

Только чур я в буфете чай с мятой продаю. Или не с мятой. Или не чай.
   Азазель
 
154 - 17.04.17 - 16:11
(153) Так Акопян- не юморист, а иллюзионист-престидижитатор.
   Вафель
 
155 - 17.04.17 - 16:15
(152)  В твоей схеме ток не течет никогда
   1s_ivan
 
156 - 17.04.17 - 16:16
К сожалению Вы не прошли тест, к сожалению у Вас нет чувства юмора.
Вместо того, чтобы решать шутку-задачу вы ищете ошибки в исходных данных.
А может у Вас нет веры в людей. Хотите поговорить об этом?
   Азазель
 
158 - 17.04.17 - 16:22
(155) Я не выдвигал никакой схемы.
   Вафель
 
159 - 17.04.17 - 16:25
(158) в твоей схеме, которая у тебя в голове
   Азазель
 
162 - 17.04.17 - 16:29
(159) при снятии ЭЭГ моего мозга ток был успешно обнаружен.
   Джо-джо
 
164 - 17.04.17 - 16:30
статическое электричество
   Вафель
 
166 - 17.04.17 - 16:33
как я понял идет соревнование, кто лучше подколет азазеля.
Он то все равно не понимает, а нам смешно )))
   1s_ivan
 
168 - 17.04.17 - 16:34
не подколоть а продолжить дискуссию научными методами )
  1  2

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует