Вход | Регистрация

  1  2   
О жизни... :: Юмор

OFF: Можно ли при помощи анализа научиться шутить как конкретный комик?

Ø [Волшебник, 17.04.17 - 16:36]
OFF: Можно ли при помощи анализа научиться шутить как конкретный комик?
Я
   Металлист Балалайкин
 
14.04.17 - 01:24
1. Возможно расшифровать алгоритм50% (4)
2. Можно частично25% (2)
3. Невозможно25% (2)
4. Другое0% (0)
Всего мнений: 8

Я знаю точно, что если человек имеет хоть самую маленькую склонность писать стихи, то он может научиться писать в стиле, например, Маяковского.
Для этого достаточно перечитать побольше стихов Маяковского и начать ежедневно переписывать некоторые из них от руки. Через некоторое время в вас гарантированно будут узнавать его стиль - в ваших стихах.

Научиться петь в стиле любого исполнителя песен еще проще - те, кто умеют петь и играть на музыкальном инструменте, подтвердят.

Скопировать технику чтения рэпа - элементарно. Так делают большинство рэперов России. Тот же Оксимирон копирует Эминема и других ..

У меня вопрос. Как вы считаете, можно ли скопировать стиль юмора какого-нибудь комика? Например, выбрать Twitter конкретного юмориста (Задорного, например), который каждый день выкладывает туда новые шутки (хохмы) и попытаться расшифровать алгоритм их генерации?

Мне кажется, что это возможно, но я не уверен в этом. Но знаю точно, что научить свою голову шутить возможно, если тренироваться и анализировать различные приколы в интернете, смотреть комедии, выступления других комиков.

А вы что думаете? Можно превратить свой скучный твиттер в юмористический подражая другим комикам и копируя элементы их техники?
 
 
   Gbpltw
 
1 - 14.04.17 - 02:29
офигеть, смешной вопрос...
   Металлист Балалайкин
 
2 - 14.04.17 - 02:34
(1)рубрика "юмор" выбрана только по причине, что вопрос связан с юмором. По идее это должно быть в рубрике "алгоритмы"
   Гобсек
 
3 - 14.04.17 - 04:20
В связи с этим возникает вопрос: когда появится полноценный ИИ, то как у него будет с чувством юмора?
   Металлист Балалайкин
 
4 - 14.04.17 - 04:36
(3)не появится. Бог создал человека. ИИ создает человек. Человек - не Бог.
   Михаил 1С
 
5 - 14.04.17 - 05:46
(0) Можно.
Но это будет подражание.
Лучше раскрывать себя.

2. Можно частично
   Михаил 1С
 
6 - 14.04.17 - 05:48
Можно даже рисовать похожим образом, как другие. Например, насмотреться чёрных квадратов, и... - свой шедевр выдать!
   Михаил 1С
 
7 - 14.04.17 - 05:48
(6) Правда, это будет уже не шедевр.
   Prog111
 
8 - 14.04.17 - 06:05
(0) Ты расскажи сразу, на какого комика ты хочешь быть похожим?
   jsmith82
 
9 - 14.04.17 - 06:34
Что такое юмор?
   Irbis
 
10 - 14.04.17 - 06:54
Ю. Беляев. Мистер Смех.
 
 Рекламное место пустует
   1dvd
 
11 - 14.04.17 - 07:01
Ты прям Шелдон Купер какой-то. Научный подход к юмору, способность уловить сарказм и т.п....
   Jonny_Khomich
 
12 - 14.04.17 - 07:02
(4) где доказательства что человек был создан богом и опровержения, что человек не сможет создать ИИ?
твоё субъективное мнение не в счет.
   1dvd
 
13 - 14.04.17 - 07:04
(4) Где в писании Бог говорил, что человек не сможет создать ИИ?
   ifso
 
14 - 14.04.17 - 07:20
(4) злые языки клевещут, что бога создал человек
   Irbis
 
15 - 14.04.17 - 07:29
(14) Если его создал человек, он должен сидеть в церквях или других предназначенных для этого помещениях.
   mkalimulin
 
16 - 14.04.17 - 07:32
(13) Это не в писании, это в математике говорится.
   Prog111
 
17 - 14.04.17 - 07:34
(13) Почему Бога ограничиваете писанием?
   Дарт Вейдер
 
18 - 14.04.17 - 07:49
(0) а ты кого копировать собрался? у меня есть готовые алгоритмы, например:
Петросян - анекдоты, подслушанные из яслей и начальной школы, или ориентированные на пенсионеров.
корчить рожи и изображать руками эпилептика
Задорнов - найти смешную историю в инете, приукрасить, выдать за "письма" читателей. Загнуть муть про "славянский язык-прародитель языков"
В молодости - сказать "Американцы тупыыые", сделать стойку на руках
....
   ifso
 
19 - 14.04.17 - 07:51
(15) кто он и кому должен?
   Irbis
 
20 - 14.04.17 - 07:52
(18) или бубнить как Коклюшкин. Если бы он начал Капитал маркса таким образом читать, я бы от смеха помер через полстраницы
   Irbis
 
21 - 14.04.17 - 07:54
Вот и я спрашиваю, если его человек не создавал, его и нет вовсе. А если создавал, то должен дислоцироваться в специально отведенных под это местах
   ifso
 
22 - 14.04.17 - 07:56
(21)
> то должен
(19)
   Irbis
 
23 - 14.04.17 - 08:29
Искусственное существо должно содержаться там, где ему уготовано место создателем. Как машины в гаражах
   Lady исчезает
 
24 - 14.04.17 - 08:30
(0) У кого - не помню, то ли у О.Генри, то ли у Артура Конан Дойля, есть рассказ про писателя-юмориста, который сначала писал легко и непринуждённо, стал популярным, и - заключил контракт с периодическим изданием. Он должен был регулярно генерировать юмористические рассказы. Он подслушивал все шутки своих знакомых, дошёл до шпионства и плагиаторства, чтобы высосать из пальца хоть какой-нибудь сюжет, замучал всех окружающих и самого себя. Чувство юмора потерял напрочь. Мораль ясна?
   1Снеговик
 
25 - 14.04.17 - 08:44
(0) пиндосы уже анализировали наши юмористические передачи и КВН, но так ничего и не поняли.

3. Невозможно
   Mort
 
26 - 14.04.17 - 09:05
думаю всего разных алгоритмов немного.

1. Возможно расшифровать алгоритм
   Gantosha
 
27 - 14.04.17 - 10:27
Юмор это лишь нарушение условностей восприятия. Но для этого надо очень тонко чувствовать границы явлений , потому, что люди готовы терпеть только их легкое изменение. Так или иначе нужно иметь критическое мышление по отношению к традициям, чувствам, и прочей человеческой деятельности. Не думаю, что при такой наблюдательности , да еще и при навыке оставаться понятным и модным захочется кого-то копировать.
То что в камеди клаб например мы видим, то этому учат курса до второго в театральных институтах , а потом просят забыть все это , что бы не позорить профессию.

2. Можно частично
   HeKrendel
 
28 - 14.04.17 - 10:52
(4) Человек создан по образу и подобию, неуч
   Вафель
 
29 - 14.04.17 - 10:54
(0) Это ты сейчас нам про НЛП задвигаешь?
Ибо это основная тема НЛП - моделирование
   Вафель
 
30 - 14.04.17 - 10:56
кстати юмор давно уже разобран по полочкам
   b_ru
 
31 - 14.04.17 - 10:56
Шутить как конкретный комик? Ну если ты Задорнова в пример привел, то конечно можно. Тупо и не смешно шутить не так уж сложно. Но, конечно, не имея таланта не получится подражать гениям, Чаплину к примеру.

1. Возможно расшифровать алгоритм
   mkalimulin
 
32 - 14.04.17 - 11:01
(4) Бог тоже не может создать ИИ.
   Вафель
 
33 - 14.04.17 - 11:03
(31) Чаплин не разу ни одной шутки не сказал )))
 
 
   Вафель
 
34 - 14.04.17 - 11:04
А задорнов в свое время очень даже смешной был
   Вафель
 
35 - 14.04.17 - 11:06
вообще для начала конечно нужно понять аудиторию.
Потому что для разных аудиторий разные шутки.
Ну и делать свой "шуточный" ... тут ты немного опоздал. таких уже мириады
   ifso
 
36 - 14.04.17 - 13:34
(23) оно там (в головах) и содержится, не?
   Lama12
 
37 - 14.04.17 - 13:48
(0) В принципе алгоритм уже есть. Только шутки получаются сухие.

1. Возможно расшифровать алгоритм
   Irbis
 
38 - 14.04.17 - 13:49
(36) Неа, должно быть материальное выражение
   ifso
 
39 - 14.04.17 - 15:45
(38)
> должно
шо, о5 ?
   Irbis
 
40 - 14.04.17 - 15:47
(39) Не о5, а снова
   aka AMIGO
 
41 - 14.04.17 - 15:50
(37) Да, это точно. И смеяться получается не над шутками, а над способом их изготовления :)
   aka AMIGO
 
42 - 14.04.17 - 15:52
Кроме того, восприимчивость к шуткам зависит от настроя конкретного индивидуума.
Кто-то посмеётся, а кто-то полезет драться.
И это - при одном и том-же алгоритме создания шутки.

Так что вы аккуратнее шутите.. :)
   Вафель
 
43 - 14.04.17 - 15:54
(42) разве это означает, что шуток не существует?
   aka AMIGO
 
44 - 14.04.17 - 15:57
(43) шутки существуют, без этого жить нельзя.

Вот немного об алгоритме создания шуток: http://humorlab.ru/examples/

Вообще в поиковике "алгоритм создания шуток"
   El_Duke
 
45 - 14.04.17 - 15:58
(0) предположим можно и теперь вопрос: за каким буем это нужно ?
Артист должен быть самобытным, запоминающимся. В идеале - уникальным. Иначе как привлечь публику ?

"Внимание, внимание !
Только сегодня в нашем городе юморист Вася Пупкин ! Он шутит в стиле Задорнова, прямо не отличишь !!!"

Ты бы пошел на такого артиста ? Я - нет, лучше пойду на самого Задорнова, зачем не подражатель ?
   aka AMIGO
 
46 - 14.04.17 - 16:04
(45) Т.о. незадачливые рекламодатели угробили и репутацию, и самого В.Пупкина.
   aka AMIGO
 
47 - 14.04.17 - 16:11
в школе учительница сказала моему однокласснику: "У тебя врожденный дар иронии"
Чем вызвано: близился какой-то праздник, пионеры "белый верх, черный низ"; парень вызван к доске, учительница глядит на его рубашку, спрашивает "У тебя есть белая рубашка?" - он отвечает коротко: "Была.." :)
   aka AMIGO
 
48 - 14.04.17 - 16:12
+47 и никаких вам алгоритмов..
   Dotoshin
 
49 - 14.04.17 - 16:21
(0) Хочешь хохмами привлечь внимание? Ну тогда надо не копировать чью-то манеру шутить, а придумать что-то свое новое, искрометное иначе никто и не захочет читать твои хохмы.
 
 Рекламное место пустует
   ТупойИЖадный
 
50 - 14.04.17 - 16:36
Когда-то я читал, что при восприятии шуток активизируется, в числе прочего, область мозга отвечающая за парадоксы. Можно ли обучиться придумывать парадоксы, я не знаю.
Но однозначно можно научиться шуткам про попу.
   Металлист Балалайкин
 
51 - 14.04.17 - 20:54
ну вот к примеру парень. у него особый стиль

https://www.instagram.com/vladimir_markoni/
   Волшебник
 
Модератор
52 - 14.04.17 - 21:12
(0) Детей специально надо обучать понимать юмору. Они его не сразу понимают. Или пытаются придумать свои шутки, которые не смешные. Да, в юморе есть что-то необычное, какая-то неожиданность концовки, развязки. Сначала идёт прелюдия (предыстория), которая настраивает твой мозг на определённый лад, потом идёт событие и ты думаешь о результате, но потом рассказчик сообщает другой результат и ты сравниваешь реальный результат с тем, что ты думал, и ржёшь от неожиданности. Поэтому шутка, повторенная дважды, перестаёт быть шуткой. Ты уже знаешь концовку и сравнивать не с чем.
   Металлист Балалайкин
 
53 - 14.04.17 - 21:32
(52)хороший ответ шифровальщика.
   Волшебник
 
Модератор
54 - 14.04.17 - 21:36
(53) Кстати, моя жена со мной согласилась. Именно про неожиданность концовки. Наверное, где-то здесь соль юмора и запрятана.

То есть программа должна уметь врать. Она знает концовку, но сообщает немного неверный результат, чтобы приёмник информации сравнил ожидаемый результат с тем, который имеет программа (и который тоже вполне логичен). При сравнении результатов рождается юмор, который человек выражает улыбкой/смехом.

А если все ржут, а ты не понял шутку, то значит ты тупой и ржёшь заодно типа ты понял.
   Металлист Балалайкин
 
55 - 14.04.17 - 21:42
получается, практически любой неожиданный исход события вызывает смех.
   Волшебник
 
Модератор
56 - 14.04.17 - 21:44
(55) Не совсем. Здесь важна логичность и позитивность. Например, неожиданная концовка "и все умерли" будет тупой и не смешной. Хотя тупые люди могут засмеяться и над такой концовкой, но мы же изучаем умный юмор.

Например, английский юмор славится своей тонкостью. Нужно слегка подумать, чтобы его понять.
   Волшебник
 
Модератор
57 - 14.04.17 - 21:49
(56)+ вдогонку добавлю, что английский юмор славится ещё своё замудрённостью. Типа надо быть долбанным чопорным англичанином, чтобы понять их идиотские местные шутки. Грань очень тонкая.

Лично я считаю, что юмор можно автоматизировать, но против шуток по заказу типа ("расскажи анекдот" или "Камеди Клаб"). У меня анекдот — это спонтанная ситуация, которая родилась здесь и сейчас и вызвала в памяти что-то аналогичное или какой-то баян. (кстати, слово "баян" это уже юмор, доступный тем, кто знает анекдот про тёщу, т.е. юмор рекурсивен)
   Dirk Diggler
 
58 - 14.04.17 - 21:53
(54) Про неожиданность писал еще Фрейд. Это необходимый конечно элемент. однако наилучший анализ смешного имхо сделал гениальный невролог В. Рамачандран. он связывает говорит не просто про неожиданность. но неожиданность, связанная с падением напряжения. а вообще емнип у него там 7 факторов
   Irbis
 
59 - 14.04.17 - 21:53
Над хорошим анекдотом смеются два раза. Первый со всеми за компанию, а второй раз когда дойдёт.
   Волшебник
 
Модератор
60 - 14.04.17 - 21:55
Кстати, есть такое понятие как "детские анекдоты". Там и про Вовочку и про "маленького мальчика". Для детей уровень юмора вполне годный (они смеются), а для взрослых остаётся детским, низким (они лишь слегка улыбаются).

Кстати, изучите фразеологизм "на козе не подъедешь". Я его сегодня применил, абсолютно понимая, что он означает, но этимология интересная.
   Irbis
 
61 - 14.04.17 - 21:56
На кривой козе, на простой тем более не подъедешь
   Волшебник
 
Модератор
62 - 14.04.17 - 21:58
(61) на кривой, на хромой...
   trdm
 
63 - 16.04.17 - 14:57
Тоже задавался подобным (0) вопросом, но мне скорее интересно было понять стиль мышления и вжиться в роль определенных симпатичных мне персонажей.
Типа Арчи Гудвина из произведений Рекса Стаута или Фармазона из произведений Белянина. Для каждой ситуации нужна своя роль.
От доброго и всепонимающего супермена до отвязного отмороженного гопника.
Для этого нужны дотошные исследования и медитации. Но жизнь сама формирует тип мышления. Управлять этим очень непросто. Нужна определенного рода ментальная призма, разлагающая ситуацию на контексты и подконтексты, которую надо выращивать в сознании. А это очень и очень непросто.
   trdm
 
64 - 16.04.17 - 14:58
ПС. Секция думаю не "юмор" а "психология"

+(63) Обычно призмой работает определенное миропонимание в просторечии менталитет, в нормальной психологии свод моральных , этических и бытовых правил.
   Злопчинский
 
65 - 16.04.17 - 15:35
так, ценителт юмора...
озвучьте из действующих кто шутит не тупо и смешно?
   trdm
 
66 - 16.04.17 - 15:46
Юмор разный бывает. Мне Уральские пельмени нравятся. Номера у них прикольные.
   jsmith82
 
67 - 16.04.17 - 15:50
(66) Фууууууууу
   trdm
 
68 - 16.04.17 - 15:56
Пара слов о юморе и славе. Слава - это шакти, трансформация духовной энергии.
Юмор у человека может быть и качественным, но шакти для того что-бы прославиться не хватает. И наоборот, юмор может быть отстойным, но шакти для славы хватает. Вот и вылупляются уроды на эстраде.

Хочешь иметь хорошее чувство юмора, развивайся духовно. Если не верующий, то программа минимум: не врать, держать слово, патронирование младших и слабых и занятие спортом. И юмор будет приемлемым. Если конечно другое желание не пересилит. Желание бабла к примеру.

(67) Помойку камедиклаба не рассматриваю. У них животный юмор, уровня обезьян. Местами смешно, но общее впечатление -  гнусновато.
   trdm
 
69 - 16.04.17 - 15:58
Пельмешки держатся в цивильном диапазоне, не трогают животные инстинкты в шутках. Это достаточно трудный уровень. Респект им короче.
   jsmith82
 
70 - 16.04.17 - 16:06
(69) Камеди давно уже угэ
   jsmith82
 
71 - 16.04.17 - 16:07
Мну в плане юмора нравится стендап в исполнении Руслана Белого.
   trdm
 
72 - 16.04.17 - 16:17
+ Ну и юмор - это тоже творчество. Для того что-бы человек привел себя в состояние творческого позыва необходимы определенные условия. Они бывают как автоматическими - гормональные, период полового созревания и следующий за ним 14-22/25 лет, так и искусственно их тоже можно активировать. Ну и можно пойти по пути Сальери, силовое взращивание.
   Азазель
 
73 - 16.04.17 - 16:20
(64) выполнено
   Азазель
 
74 - 16.04.17 - 16:22
(69) "животных инстинктов" не существует.

то, что ими называют посредственные особи, именуется "плотские желания" и "тема секса человека".
   trdm
 
75 - 16.04.17 - 16:27
(74) Существуют. Это пожрать, поспать и потрахаться.  Эти инстинкты отнесены восточной психологией к животному уровню.
И отнесены они по той причине, что удовлетворение только этого круга инстинктов погружает человеческий разум в тамас - животное сознание. Грубо говоря после пары лет от человека моло что человеческого остается.
Для поддержки человеческого "лица" человеку необходимо контролировать эти инстинкты и предаться выполнению долга перед обществом. Тогда индивид сохранит лицо.
   Азазель
 
76 - 16.04.17 - 16:29
Кстати, юмор не является чувством.

Это- способность замечать комическое в окружающей действительности и испытывать при том положительные эмоции.

Роль юмора в жизни сильно преувеличена.
Конечно понимать его необходимо, чтобы не выглядеть белой вороной. Да и адекватно понимать окружающих.
   trdm
 
77 - 16.04.17 - 16:31
+(75) Но из животного состояния человекоподобное существо можно вывести. Это не трудно. Есть другие состояния более опасные и менее обратимые виды деградаций.
   Азазель
 
78 - 16.04.17 - 16:34
(75) Тобой перечислены не инстинкты, а органические потребности человека и животных.

Пропущена только потребность в удалении отходов жизнедеятельности :)

Все перечисленное поддерживается рефлекторно.
   Злопчинский
 
81 - 16.04.17 - 16:40
(66) уральские мне тоже нравятс,нравятся
   jsmith82
 
82 - 16.04.17 - 16:46
Юмор возникает тогда, когда градус рефлексии повышается на один пункт.
Т.е. человек пребывает в каком-то зашоренном состоянии сознания. Юморист помогает оценить ситуацию / себя с более высокой точки зрения.
Люди с высоким уровнем рефлексии обычно не испытывают тяги к юмористическим выступлениям, либо сужают их круг до высокоинтеллектуальных жанров.
   jsmith82
 
83 - 16.04.17 - 16:48
Поэтому прокачать способность генерить юмор можно прокачиванием своей рефлексии, перцепции. Тогда мир становится более прозрачным.
   Азазель
 
84 - 16.04.17 - 16:54
(82) да нет, склонность к вышучиванию скорее признак деградации.

юморист выделяет и обыгрывает только смешное, упуская истину и серьезное рассмотрение проблем.

иногда это помогает разрядить напряженность, но в серьезном деле обычно только мешает.
   jsmith82
 
85 - 16.04.17 - 16:55
(84) Трудно назвать деградацией высококлассное чувство юмора
   Азазель
 
86 - 16.04.17 - 16:57
(83) опять нет, рефлексия и перцепция нужна определенного вида, а не способность к ней вообще.

юмор чаще удел посредственных и способных, одаренность и талант редко сопутствуют любителям похохмить.
   jsmith82
 
87 - 16.04.17 - 16:59
(86) Я бы не путал способность видеть юмор в жизни со склонностью похохмить. Бывает, человек обладает способностью вышучивать, но не пользуется ею в силу своей щепетильности.
   Азазель
 
88 - 16.04.17 - 17:01
(85) Способность замечать и выделять комическое может быть развитой, но не высококлассным.

Высокий класс нужен профессиональным писателям юморного контента. Но кого можно отнести к таковым?

Шутки и байки чаще примитивны- иначе пипл не будет массово хавать.

Даже на Задорнова не все ходят. А высокие интеллектуалы и вовсе презирают.
   Сияющий Асинхраль
 
89 - 16.04.17 - 17:21
(88) По нынешним временам шутки Задорнова, это уже для высоких интеллектуалов, особо, если сравнить с теми шутками, что наводнило отечественное телевидение :-(
Что касается темы (0) то думаю так, что есть два варианта шуток - заученные заранее и примененные к месту (этому при желании может кто угодно научиться) и незапланированные шутки, которые возникают сами собой, фразы, поступки и т.д. при определенных обстоятельствах - этому вряд ли научишься, это изначально или есть в человеке, или нет...
   Сияющий Асинхраль
 
90 - 16.04.17 - 17:25
+(89) К сказанному в отличие от Азазеля думаю, что умение шутить, да и вообще выдавать качественный юмор это талант, ко всему еще и редкий. Даже, если взять мировую литературу на сегодняшний день любой сможет насчитать тысячи авторов выдававших на гора трагедии, драмы, слезливые мелодрамы, а вот писателей, которые могли рассмешить аудиторию по пальцам пересчитать...
   jsmith82
 
91 - 16.04.17 - 17:48
(90) Оп чом и речь, коллега!
   Азазель
 
92 - 16.04.17 - 20:01
(89) Изначально в человеке нет ничего, кроме набора генов в оплодотвореннной яйцеклетке :)

Все остальное приобретается в период внутриутробного развития  организма и при жизни после рождения.

Новорожденный ребенок не умеет ни говорить, ни мыслить, ни ходить, не различает лиц. И даже мир вокруг себя видит перевернутым с ног на голову в течение двух недель с момента рождения.

При таких обстоятельствах смешно рассуждать о том, что ему "дана" способность к юмору.

Понятно, что ничего не дано, кроме строения организма,индивидуальных особенностей метаболизма, наследственных болезней, врожденных рефлексов и типа нервной системы (темперамента). Которые образуют так называемые задатки.

Все остальное человек приобретает в результате научения, в ходе физического и психического развития, воспитания в обществе.
В том числе способность замечать комическое, реагировать на него (юмор).
   Сияющий Асинхраль
 
93 - 16.04.17 - 20:57
(92) Все так, но почему же тогда Леонардо, Рафаэлей, Шекспиров и Львов Толстых по пальцам пересчитать? Вроде бы куча людей получали примерно одинаковое образование, а результаты... Помнишь, раньше был анекдот по поводу того, что если миллион обезьян посадить за печатные машинки, то согласно теории вероятности кто-нибудь рано или поздно напишет "Войну и мир". В связи с развитием интернета такой эксперимент был поставлен. Новый "Война и мир" так и не появился...
   Азазель
 
94 - 16.04.17 - 21:37
(93) Перечисленные тобой люди имеют высокий уровень развития творческих способностей в одной (Толстой) или нескольких областях (Рафаэль) и являются гениальными.

Гениальность развивается не сама по себе, а в результате упорного и длительного труда, тренировок.

Только в некоторых случаях она сопровождается особенностями метаболизма, такими как повышенное содержание мочевой кислоты в метаболизме.

Мочевая кислота (2,6,8-триоксипурин) является конечным продуктом распада пуринов – гуанина и аденина, то есть двух из четырех азотистых оснований ДНК.

Чужеродная ДНК ежедневно попадает в наш организм с пищей и в результате переваривания распадается до составляющих ее мономеров, в частности до гуанина и аденина, которые перерабатываются до мочевой кислоты.

У многих млекопитающих есть специальный фермент уриказа, который способен разлагать мочевую кислоту до более простых соединений.

У приматов и человека этот фермент отсутствует, поэтому мочевая кислота вроде бы должна накапливаться в организме.
Однако этого не происходит, поскольку она отфильтровывается почками и до 85% (примерно 1–2 г) ее ежедневно удаляется с мочой.

Примерно столько же вновь поступает в кровь в результате распада пуринов. В результате концентрация мочевой кислоты в организме человека остается более-менее постоянной и колеблется в норме от 0,06 до 0,07 г/л у мужчин и от 0,05 до 0,06 г/л у женщин.

Остаток, превышающий концентрацию 0,1 г/л вызывает гиперурекимию.

Если концентрация урата калия в крови существенно превышена, возникает заболевание суставов- подагра.

Структура мочевой кислоты чрезвычайно схожа со структурой кофеина и теобромина – веществ, содержащихся в кофе и чае и способных стимулировать интеллект.
Эти вещества являются «мозговыми стимуляторами», потому что ингибируют в клетках мозга фермент фосфодиэстеразу, которая, в свою очередь, уничтожает другое соединение – циклический аденозинмонофосфат (ЦАМФ).
А это последнее вещество образуется в результате поступления в клетки всевозможных сигналов и служит универсальным активатором множества внутриклеточных процессов. Следовательно, если мочевая кислота хотя бы частично обладает действием кофеина и теобромина, то при концентрации этой кислоты, в 20–30 раз превышающей нормальную, она будет постоянно стимулировать мозговую, да и физическую активность подагриков.

Наши эволюционные предшественники, приматы, лишены фермента уриказы, который у прочих млекопитающих расщепляет мочевую кислоту до более простых органических соединений.

Следовательно, мозг приматов должен был постоянно испытывать на себе стимулирующее влияние мочевой кислоты, что и могло во многом предопределить дальнейшее появление разумных существ именно в этой ветви эволюции позвоночных.


У подагриков стимулирующее влияние мочевой кислоты увеличено многократно, что и создает предпосылки для проявления необыкновенной работоспособности и гениальности.
   Йохохо
 
95 - 16.04.17 - 22:04
(94) мне в школе говорили у Ленина мозг в 20 раз лучше работал, а оказывается у него просто печень в 20 раз хуже не работала
   trdm
 
96 - 16.04.17 - 22:37
(90) Фредрик Дард приходит на ум как талантливый писатель, который отмачивал такие сцены, что я просто валился от смеха.
Да, хорошее чувство юмора - это талант.
Хороших юмористов маловато.
   Металлист Балалайкин
 
97 - 16.04.17 - 23:18
(68)В Камеди как раз самый ржачный юмор.
И что за чуш? При чем тут духовный рост? Для того, чтобы смешно шутить не нужно быть верующим или духовно развитым. Даже Скотник может быть смешным.
   Металлист Балалайкин
 
98 - 16.04.17 - 23:19
(71)потому что он татарин )
   Металлист Балалайкин
 
99 - 16.04.17 - 23:22
в общем юмору можно научиться в той или иной степени, но очень хороший юмор - это талант. Таким не станешь, если нет способностей.

Так же и писательству можно научиться, но Наполеоном Хиллом не станешь.
   zak555
 
100 - 16.04.17 - 23:33
(97) > В Камеди как раз самый ржачный юмор

всё от развития зависит
  1  2   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует