Вход | Регистрация


1С:Предприятие :: 1С:Предприятие 8 общая

УТ11.3 Детализация расчетов "По договорам"

УТ11.3 Детализация расчетов "По договорам"
Я
   100kg
 
03.11.16 - 17:19
Если разносим оплату на Договор, то во взаиморасчетах по договору появляется оплата, но она не закрывает накладные, созданные по этому же договору. Т.е. мы должны поставщику и поставщик должен нам. В справке указано что регламентным заданием  "Выполнение отложенных движений по расчетам с клиентами\поставщиками" платеж должен разнестись по накладным, но такого не происходит. Подскажите в какую сторону думать...
http://pastenow.ru/15WMA
 
 
   lubitelxml
 
1 - 03.11.16 - 17:28
Попробуй закрытие месяца сделать
   lubitelxml
 
2 - 03.11.16 - 17:30
И я бы не спешил ставить пока 11.3, по крайней мере своих клиентов буду к новому году переводить, сыровата она еще
   100kg
 
3 - 03.11.16 - 17:36
Дело может и не в УТ11.3
До этого такой метод расчета не использовали, есть вероятность что что-то не так делаю
   Gantosha
 
4 - 03.11.16 - 17:47
вообще фоновое задание должно закрывать .. но 11.3 я даже не видел. Наверное накосячили что ни будь желтые монстры.
   lubitelxml
 
5 - 03.11.16 - 17:49
(4) если закрытии месяца указано что его нужно запускать по расписанию, то да.
   Gantosha
 
6 - 03.11.16 - 17:52
вообще дерните перепроведите первый документ и руками запустите регламентное задание. Но вообще по документам закрывать сложно. Малейшая ошибка в данных и все расползается. (не знаю как у вас , а у меня пользователи криворукие и я даже бы в мыслях не стал делать расчеты по документам - заказам и т.п.) Но, у меня этого слава богу и нет.
   100kg
 
7 - 03.11.16 - 17:59
(5) Не очень понимаю как Закрытие месяца влияет на распределение по накладным
   100kg
 
8 - 03.11.16 - 18:00
(6) Уже раз сто перепровел и накладную и оплату и задание запускал...
   100kg
 
9 - 03.11.16 - 18:00
(6) А как вы отслеживаете расчеты?
   Gantosha
 
10 - 03.11.16 - 18:03
(9) у меня используется механизм из 11.1 , но он с хитрыми особенностями , в 11.2 они переписали его, он потерял некие вкусняшки с моей точки зрения, в 11.3 не видел даже. Скорее всего что-то нафантазировали.
 
 Рекламное место пустует
   Gantosha
 
11 - 03.11.16 - 18:05
(7) закрытие не должно, должно именно то регламентное задание как написано в заголовке. Но вот у меня иногда документы теряются в последовательности вообще и она не считает что их надо перепроводить. А потом они стали менять алгоритм и возможно, что доменялись. Насколько он стабильный был в 11.2 я не знаю.
   yzimin
 
12 - 03.11.16 - 18:33
(0) Если Вам не нужно детализировать взаиморасчеты до заказов\накладных, то в договоре детализацию расчетов укажите "По договорам".

Если нужно детализировать, то оплата по накладным\заказам разносится вручную. Зачета авансов как в БП 2.0\3.0 нет.
   Злопчинский
 
13 - 03.11.16 - 18:34
(10) а подробнее про потерянные вкусняшки?
   yzimin
 
14 - 03.11.16 - 18:34
(12) т.е. при детализации до заказа\накладной в платежном документе нужно в явном виде указать документ, который оплачиваем.
   Злопчинский
 
15 - 03.11.16 - 18:35
(12) присоединяясь к мнению
   Злопчинский
 
16 - 03.11.16 - 18:36
(14) можно тупо в качестве договора указывать конкретную сделку и вести только по договорам. Одновременно получаем и по договорам и в то же время по сделке разовой.
Имеем охрененный профит
   yzimin
 
17 - 03.11.16 - 18:40
(16) Странно, когда количество договоров равно количеству отгрузок :-) хотя для поставок по гос.контратам имеет быть место.
   yzimin
 
18 - 03.11.16 - 18:44
(4) Это фоновое задание не должно ничего закрывать. Оно лишь формирует записи регистра накопления "Расчеты с клиентами по документам", для отчета "Задолженность клиентов по срокам"
   Злопчинский
 
19 - 03.11.16 - 18:45
(17) а ты открой бумажный договор. Там конкретные цены прописаны? Там прописаны конкретные сроки? Количества? Скорее всего нет. И тогда в этом договоре отсутствуют существенные условия договора, то есть по сути этот договор при каждой поставке должен детали зимовать со конкретной спецификацией которая должна быть неотъемлемым приложением к такому рамочному бумажнлму соглашению. Вот эти спецификации и будут этими самыми "договорами", указываемыми в документах цепочки по одной конкретной сделкн
   Злопчинский
 
20 - 03.11.16 - 18:49
(18) тут конечно интересно
Расчёты по договору
А сроки по документам
Может быть честно сказать себе что мы реально всё-таки ведем посделочную работу и именно так и вести учёт?
Проблема такая мне знакома и требует для решения чисто волевого усилия чтобы признать это и перестать пытаться усидеть на двух стульях.
При должной автоматизации посделочная работа проста и легко контролируема
   yzimin
 
21 - 03.11.16 - 18:49
(19) Уточните для чего на каждую поставку в УТ создавать договор, если можно в договоре установить детализацию расчетов "По накладным"?
   Злопчинский
 
22 - 03.11.16 - 18:53
(21) я не возоажаю насчёт установить по накладным
Но если с одной стороны хотят по договору, но при этом и по накладным и не хотят вести по накладным как ты написал - то что ещё можно предложить...? ;-)
   yzimin
 
23 - 03.11.16 - 18:53
(20) В УТ 11 есть 5 видов ведения расчетов:
1. По заказам
2. По накладным
3. Только по договорам
4. По договорам и по заказам
5. По договорам и накладным

всё правильно, сроки платежа устанавливаются в каждом документе и не связано с порядком расчетов.
   Gantosha
 
24 - 03.11.16 - 18:54
(13) мне не понравилось как она по по датам долги показывает. Точно не помню, но что-то мне там не понравилось. Но может это мои нюансы.
   Злопчинский
 
25 - 03.11.16 - 18:59
(23) а как ведётся по накладным по предоплатным договорам? Есть предоплата но ещё нет накладной?
   Злопчинский
 
26 - 03.11.16 - 19:01
(23) а можно чуть подробнее по каждой?

Что такое
По заказам?
Есть договор
Внутри договора заказы
По одному заказу может быть несколько "отгрузки"?

Так или не так?
   yzimin
 
27 - 03.11.16 - 19:03
(25) В платежном документе при предоплате (аванс поставщику) указывается договор без указания накладной. В момент поступления товара\услуги есть возможность зачесть аванс по этому поступлению.

На самом деле эта обработка типовая просто в документ оплаты вставляет текущий документ поступления :-)
   Джинн
 
28 - 03.11.16 - 19:03
(26) Естественно
   yzimin
 
29 - 03.11.16 - 19:04
(26) Поподробнее лучше ввести документы и смотреть как закрываются расчет.

По одному заказу может быть несколько отгрузок, как и по нескольким заказам может быть одна отгрузка
   Злопчинский
 
30 - 03.11.16 - 19:06
(27) не
Это неинтересно
Интересно когда я продавец проста ящик а не наоборот
   Злопчинский
 
31 - 03.11.16 - 19:07
(28) естественно, так
Или
Естественно, не так
?
Думаю что первый вариант
   Злопчинский
 
32 - 03.11.16 - 19:09
(29) это не хороший вариант исследования возможностей прьги, только если её рассматривать как ЧЯ
Но при таком подходе велика вероятность на исследовать не того....ТаК можно дойти до умозаключения что солнце встаёт потому что кто-то рано утром на работу идет
   yzimin
 
33 - 03.11.16 - 19:12
(32) Если кратко, то:
1. По заказам - надо обязательно указывать заказы при оплате или делать зачет оплаты, взаимозачет
2. По накладным - надо обязательно указывать накладные при оплате или делать зачет оплаты, взаимозачет
3. Только по договорам - надо обязательно указывать договор
4. По договорам и по заказам - надо обязательно указывать договор и обязательно указывать заказы при оплате или делать зачет оплаты, взаимозачет
5. По договорам и накладным - надо обязательно указывать договор и обязательно указывать накладные при оплате или делать зачет оплаты, взаимозачет

:-)))
 
 
   yzimin
 
34 - 03.11.16 - 19:15
Мне в УТ 11 хотелось бы видеть функционал как в БП 2.0\3.0 способ зачета аванса: автоматически, по документу, не зачитывать. Т.к. в 99% случаем взаиморасчеты закрываются последовательно, а в 1% можно и ручками разнести.
   Злопчинский
 
35 - 03.11.16 - 19:16
(33) а договор во всех этих вариантах присутствует?вот веду я по заказам - я могу сделать две отгрузки по разным договорам? Или даже больше - от имени двух разных фирм?
   yzimin
 
36 - 03.11.16 - 19:18
(35) договор только в случаях 3,4,5 - это указывается в соглашении.

При отгрузке указываете договор, по которому отгружаете: можно по одному, можно по разным - как хотите.

Договор действует в рамках одной организации, т.е. если надо одному клиенту отгрузить от имени 2-х организаций, надо в УТ ввести 2 договора.
   yzimin
 
37 - 03.11.16 - 19:19
(36) если ведёте без договоров, только по заказам, то договор при отгрузке не указываете))
   Злопчинский
 
38 - 03.11.16 - 19:20
(34) вся проблема авторазноски в том что в общем случае при изменении задним числом вся авторазнлска сьехала, а она уже в бухню перегружена, по ней куча бух и упр отчётности построена

С такой проблемой я сталкиваясь регулярно и вообщем её трудно сделать не модифицируется уже существующую историю авторазноски... Типовая ситуация - взаимозачет отражают задним числом зачастую достаточно далеко и вмч авторазноски поехала

Отчасти поэтому у себя в клюшках перешли на ведение по договору и договора жёстко разделили на только предоплатные и только отсрочесные и смешивать нельзя
   Злопчинский
 
39 - 03.11.16 - 19:21
(36) спасибо за пояснения
   yzimin
 
40 - 03.11.16 - 19:24
(38) да, согласен, при авторазноске придётся восстанавливать последовательность взаиморасчетов при изменения документов задним числом.
   Злопчинский
 
41 - 03.11.16 - 19:52
(40) при потоке отгрузок для оперативного звена продаванов главное не высадиться из общих критериев например есть ли достаточная предоплата, а что там внутри сзади пофиг

Конечно есть и контроль за прлмрочками и блокировки и прочее

И может быть и правильно что взатморамчеьы по договору а контроль сроков по накладным вынесен отдедьно

И очень интересно есть ли где-то внятное описание концепции построения в конфиге например взаимоотношений с покупателем - какая идея заложена , почему так сделано, для чего и как?
Потому что голое описание возможностей это нифига недостаточно для построения рабочей схемы ведения учёта в базе

Чтобы было построено именно то что нужно, а не так что два пишем, четыре в уме
   100kg
 
42 - 07.11.16 - 21:21
Чего-то мнения разошлись. Так я и не понял, если стоит "по договорам", то оплаты по накладным вообще не разносятся? А как тогда контролировать сроки оплаты?
   Злопчинский
 
43 - 07.11.16 - 22:40
(42) видимо по отдельной ветке контроля которая тянется паралельно где-то в регистре сведений

Чем это будет отличаться от ведения по накладным мне загадочно

Ждём спецов которые возможно растолкуют нам, если найдут время
   Злопчинский
 
44 - 07.11.16 - 22:42
В принципе если в рамках одного договора условия по срокам одинаковые, то раскрутить дельту взаиморасчетов от последних к первым не особо затруднительно


Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует