Вход | Регистрация

  1  2  3  4   
О жизни... :: За рулём

OFF: Почему при ДТП виновников не лишают ВУ?

OFF: Почему при ДТП виновников не лишают ВУ?
Я
   ELEA26
 
02.11.16 - 13:08
2. Нет, это слишком жестоко67% (10)
1. Да, лишать надо20% (3)
3. Это мысль , но надо думать каким боком вылезет13% (2)
Всего мнений: 15

Да, штрафуют за нарушение приведшее к ДТП. Но считаю - за ряд видов ДТП надо лишать.
Вроде справедливо. Ну "догнавших сзади" лишать не обязательно или кто на парковке задел слегка. За антисоциальные нарушения надо. За притертости на сужениях, при выезах с второстепенных на перекрестках, на обочинах (при выезде с обочины на дророгу), при выезде на красный свет и т.д. И минимум на годик.
Эта мера 100% эффективная от всего! Она значительно повысит культуру вождения, снизит количество машин на дороге. Да и неизбежность наказания - 100%, т.к. с места ДТП не так часто скрываются, чем просто нарушителей.

Кому не выгодно это?
 
 
   Dmitry1c
 
1 - 02.11.16 - 13:09
(0) отпрыскам тех, кто пишет законы
   Джинн
 
2 - 02.11.16 - 13:10
Чего уж там - давайте сразу расстреливать! С конфискацией имущества.
   ptiz
 
3 - 02.11.16 - 13:12
(0) С такими замашками вам в депутаты надо.
   Это_mike
 
4 - 02.11.16 - 13:12
(2) предлагаю делать это предварительно!
   Масянька
 
5 - 02.11.16 - 13:12
(0) Накипело?
   ELEA26
 
6 - 02.11.16 - 13:13
(1) ну им то чего? они и пьяными ездят и отмазываются. Так и тут отмажутся. Какая разница? да и без прав с ксивой могут ездить. Думаю не в этом дело.
(2) ну крайности конечно :)
(3) не, там или придется стать как все - коррупционером или иметь железные яйца, чтобы бороться с системой.
   Волшебник
 
Модератор
7 - 02.11.16 - 13:14
И вдогонку вопрос:
Почему за оставление детей в машинах не лишают родительских прав?
   Дарлок
 
8 - 02.11.16 - 13:14
(0) езжай ВНАУкраину, там это давно есть
   Это_mike
 
9 - 02.11.16 - 13:14
(6) "не, там или придется стать как все - коррупционером" Не можешь противостоять - возглавь!©
   lubitelxml
 
10 - 02.11.16 - 13:14
(0) так вроде и так лишают по некоторым пунктам - например пьяный за рулем или двойная сплошная

3. Это мысль , но надо думать каким боком вылезет
 
 Рекламное место пустует
   Дарлок
 
11 - 02.11.16 - 13:15
(0) кстати, при наличии пострадавших в наших КОАП тоже прописано лишение...
так что учи ПДД лучше
   Fish
 
12 - 02.11.16 - 13:15
А я бы даже не выдавал права тем, у кого не куплено место на парковке. А то от машин не пройти, не проехать.
   Дарлок
 
13 - 02.11.16 - 13:16
(7) а за оставление в детсадах?
   ELEA26
 
14 - 02.11.16 - 13:17
(5) не. Просто сидели думали кто виноват в пробках. В итоге все указывает ни на качество дорог, ни на разметку и т.д. а на 80% из-за культуры вождения.
(9) не хочу.
(8) а вона здесь причем?
(11) ну то при жестких ДТП, а не когда лез между рядами и обоих притер.
(10) то не за факт ДТП, а за само нарушение.
   Масянька
 
15 - 02.11.16 - 13:17
(11) А в УК есть статья за убийство. Вопросов 2:
1. почему дитятко избиркомши получило отсрочку?
2. почему на женских зонах есть садики?
   Дарлок
 
16 - 02.11.16 - 13:17
(12) + и запретить эксплуатацию авто старше 10 лет
   разработчик 1с
 
17 - 02.11.16 - 13:17
такой закон станет кормушкой для ментов, не более

2. Нет, это слишком жестоко
   Starhan
 
18 - 02.11.16 - 13:18
(17) +1
Иногда вина не очивидна или спорна. Но доблестные сотрудники убеждают свою жертву.
   Масянька
 
19 - 02.11.16 - 13:19
(14) В пробках на первом месте количество авто.
(12) Поддерживаю!
   ptiz
 
20 - 02.11.16 - 13:20
(14) Поржал :)
Пример: была у нас свободная улица, власти города установили светофор, теперь там перманентная пробка. На многочисленные письма автомобилистов начхали. Так и живем. Виноваты автомобилисты - ага.
В этом случае организация движения - источник бед. Давайте лучше у этих "организаторов" отнимем право организовывать движение?
   Дарлок
 
21 - 02.11.16 - 13:20
(14) для начала разберись в том, что у ГИБДД-ка нет прав на установление виновного в ДТП...
предлагаешь по каждому ДТП в суд ходить? не боишься без ВУ сам остаться?
   ELEA26
 
22 - 02.11.16 - 13:20
(7) а это вот хотят внести штраф за это. А я считаю его неправильным. В машине зачастую безопаснее чем где-то еще. Вот еду с дочкой, приспичило в туалет. Остановился у платного - где ее оставить? На улице у входа? В мужской туалет тащить?
Или на АЗС - и сейчас требуется высаживать пассажиров при въезде на АЗС. Как это вообще представляете? Там же опаснее чем в машине. Я уж не говорю о магазинах на территории АЗС при таком то правиле.
   Джинн
 
23 - 02.11.16 - 13:20
(6) Почему крайности? Это борьба за всеобщее благо в представлении автора. Нужно расширить еще - отстреливать пешеходов за переход в неположенном месте и давать пожизненное за кинутый мимо урны фантик.

Откуда в современном российском обществе эта идиотская мутотень - запретить, наказать, лишить, посадить, ужесточить наказание и т.п.? По поводу и без повода.

(15) Вероятно потому, что осудили ее не за убийство. А также потому, что в российском УПК есть норма о предоставлении отсрочки отбывания наказания.

Но и здесь я ни хрена не вкуриваю - Вам всенепременно нужно, чтобы ее ребенок на зоне в детсадик ходил? Я так понимаю от этого наступит всеобщая справедливость и погибшие пешеходы оживут?
   ELEA26
 
24 - 02.11.16 - 13:22
(20) светофоры зло, согласен. Но без них не получается из-за культуры вождения. Потому что без светофора выезжают как олени - успел вылезти, все прав и пофиг что придется оттормаживаться. И так все ездят, думают что ловкие и не видят как подрезают/заставляют снижать скорость.
   Дарлок
 
25 - 02.11.16 - 13:23
(22) если ты обоссышься, то с ребенком ничего страшного от этого не будет
   Starhan
 
26 - 02.11.16 - 13:23
(23) дело не в справедливости, а в неотвратимости наказания, которое получается мнимым.
   Starhan
 
27 - 02.11.16 - 13:24
(24) щас для этого придумали новую разметку "вафля".
   Джинн
 
28 - 02.11.16 - 13:24
(22) Вы возите ребенка на автобусе?!
   ELEA26
 
29 - 02.11.16 - 13:24
(21) если нарушу и попаду в ДТП - да, похожу годик подумаю. А по поводу - всех в суд: сразу признал - 1 год, если дошло до суда и оказался виновен - на 3 года.
   ELEA26
 
30 - 02.11.16 - 13:25
(28) он даже сам ездиит в школу в нем. 11 лет.
   Джинн
 
31 - 02.11.16 - 13:26
(29) Вы конечно никогда не нарушаете ПДД? Вообще ни разу, ни в какой ситуации, вынужденно или преднамеренно?
   Дарлок
 
32 - 02.11.16 - 13:26
(29) давай так, щаз ты идешь к своей машине и считаешь царапки.
Каждая царапка +1год без авто.
Начни с себя!
   Gary417
 
33 - 02.11.16 - 13:26
(22) <Или на АЗС - и сейчас требуется высаживать пассажиров при въезде на АЗС.>

для легковых авто не требуется
 
 
   OLень
 
34 - 02.11.16 - 13:27
(31) стандартный ответ, прям как по методичке.

разумеется лихачам и тем, кто часто плюет на закон трудно поверить в то, что такие люди есть.
   Starhan
 
35 - 02.11.16 - 13:27
(29)
вот тебе пример.

Ты поворачиваешь налево. Машина резко глохнет. Ты встаешь на перекрестке в тебя въезжает авто со встречки. Кто виноват?
   Это_mike
 
36 - 02.11.16 - 13:28
(12) а место на парковке не продавать тому, у кого нет прав.
и проблема решена!
   Джинн
 
37 - 02.11.16 - 13:28
(34) Если нормы здравого смысла записаны в методичке, то я за такие методички. Где такую взять?
   ELEA26
 
38 - 02.11.16 - 13:28
(31) нарушаю скоростной режим и "вынужденно". А что?
   OLень
 
39 - 02.11.16 - 13:28
(35) тот, кто выехал на дорогу на неисправной машине.
   Gary417
 
40 - 02.11.16 - 13:28
(34) зачастую люди уверены что они не нарушают, но пофакту это не так
   Shur1cIT
 
41 - 02.11.16 - 13:29
в 99% случаях (взято с потолка) ДТП не умышлены

2. Нет, это слишком жестоко
   Gary417
 
42 - 02.11.16 - 13:29
(39) авто может знезапно сломаться само, прям сразу после СТО и именно в повороте
   ELEA26
 
43 - 02.11.16 - 13:29
(32) 1 год по моему посту. Да, отходил бы. И что? По прежнему считаю его полезным.
   OLень
 
44 - 02.11.16 - 13:29
(40) по статистике может и так, т.к. у нас вообще много нарушителей, но таки можно ездить и без нарушений.
   Starhan
 
45 - 02.11.16 - 13:30
(39) что значит неисправной, неисправность проявилась только сейчас впервые.

Впрочем продолжим пример.

Вы поворачиваете на лево. Машина глохнет. Из-за плотности потока вы не можете ее передвинуть в течении следующих пары минут. на 3й минуте в вас въезжает авто со встречки кто виноват?
   Джинн
 
46 - 02.11.16 - 13:30
(38) Тогда пять лет лагерей минимум. Чего штрафами ограничиваться?
   Это_mike
 
47 - 02.11.16 - 13:30
(42) у новых калин электроусилитель руля при выезде с  салона отказывал :-)
   Fish
 
48 - 02.11.16 - 13:30
(36) Хорошая идея, но автомобили продавать всё-таки нужно. Т.е. какой-то способ получения прав должен быть.
   ELEA26
 
49 - 02.11.16 - 13:30
(35) эммм... ну поворачивающий и виноват. Еще как виноват!
 
 Рекламное место пустует
   Масянька
 
50 - 02.11.16 - 13:30
   Это_mike
 
51 - 02.11.16 - 13:31
(48) способ один - стать депутатом.
   ELEA26
 
52 - 02.11.16 - 13:31
(46) да что же вы в крайности то?
   Gary417
 
53 - 02.11.16 - 13:31
(45) в таком случае надо выйти и поставить знак аварийной остановки, согласно ПДД
   Джинн
 
54 - 02.11.16 - 13:31
(45) Очевидно тот, кто въехал в неподвижный автомобиль. И его придется расстрелять. Закон есть закон.
   ELEA26
 
55 - 02.11.16 - 13:31
(47) это предъяву уже салону.
   Дарлок
 
56 - 02.11.16 - 13:31
(50) у нас гуманный суд
   Fish
 
57 - 02.11.16 - 13:31
(51) Зачем депутатам права? Их же водители возят.
   Джинн
 
58 - 02.11.16 - 13:32
(52) Потому что (0) и есть крайность!
   Gary417
 
59 - 02.11.16 - 13:32
(55) у меня был случай, подвернулась прокладка внутри рулевой рейке, руль налево вообще не крутился (направо запросто)....во я кирпичей отложил... (не калина)..

Вы давно рулевую рейку перебирали чтобы прокладки проверять?
   Это_mike
 
60 - 02.11.16 - 13:32
(54) а можно выдать всем оружие, и обязать нарушившего совершать сеппуку!
   Джинн
 
61 - 02.11.16 - 13:33
(50) Там же русским языком написано - "за нарушение лицом, управляющим транспортным средством ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека". Вам требуется переводчик с русского на русский?
   Это_mike
 
62 - 02.11.16 - 13:33
+(60) а если он не в силах самстоятельно - любой проезжающий мимо обязан ему помочь!
   ELEA26
 
63 - 02.11.16 - 13:33
(58) ну давайте за пьянку не лишать? И за встречку. Ну не умышленно же, сидели бухнули надо ехать, ну заехал на встречку и что такого.
В общем сравнения ... с пальцем... :(
   ELEA26
 
64 - 02.11.16 - 13:33
(58) но точка зрения принята.
   Это_mike
 
65 - 02.11.16 - 13:33
(57) так для водителей...
   OLень
 
66 - 02.11.16 - 13:33
Расстрелы предлагаю заменить обязательными работами на благо государство. Например рыть новый канал или прокладывать железную дорогу в Сибири.
Ну или легкие отработки на урановом руднике.
   Джинн
 
67 - 02.11.16 - 13:34
(62) А радары совместить с автоматическим гранатометом - превысил скорость - получи гранату.
   Масянька
 
68 - 02.11.16 - 13:34
(61) Это Вам нужна расшифровка: (23) - Вероятно потому, что осудили ее не за убийство.
   Gary417
 
69 - 02.11.16 - 13:34
(63) пьянка - всегда умышленно, встречка - тут в зависимости от ситуации
   Это_mike
 
70 - 02.11.16 - 13:34
(66) к нам в челябинск метро рыть!
   Starhan
 
71 - 02.11.16 - 13:34
3й пример.

Вы все так же в течени 2х минут безуспешно пытаетесь передвинуть автомобиль стоя на перекрестке (даже включили аварийку и разместили знак сзади машиннв ), но вас не пускают


В это время по встречке рядом с вами проезжает грузовая машина. А из-за нее выскакивает мерседес зам директора лукойла.

(со своей стороны он ни как не мог предположить, что перед ним возникнет препятствие в виде вашей машины)

Кто виноват?
   ELEA26
 
72 - 02.11.16 - 13:35
(59) 1,5 месяца назад перед зимой всю ходовку смотрел, менял сайлентблоки и подушку.
   Это_mike
 
73 - 02.11.16 - 13:36
(71) столкнулись служебные автомобили начальника ГИБДД и начальника УФСБ. виновными признали прибывший на место происшествия экипаж ДПС. ©
   OLень
 
74 - 02.11.16 - 13:36
> со своей стороны он ни как не мог предположить, что перед ним возникнет препятствие в виде вашей машины

на урановый рудник за такое предположение!
   Джинн
 
75 - 02.11.16 - 13:36
(68) Не, с русским языком у Вас явные проблемы. Я даже в очках не нахожу там букв "у-б-и-й-с-т-в-о".
   Дарлок
 
76 - 02.11.16 - 13:36
(63) всего лишь недавно ни за пьянку, ни за встречку не лишали... и ничего, никто не умер...
   Лефмихалыч
 
77 - 02.11.16 - 13:36
(0) за общественно опасные правонарушения и так есть лишение.

А для того, чтобы нарушения ПДД стали крайне редкими, нужно всего-лишь, чтобы уже существующие меры в рамках КоАП применялись в 100% случаев без никаких исключений в автоматическом режиме.
Когда водитель будет знать, что, если он сегодня проедет на красный, то через две недели ему придет обязательно и неприменно квиток на тысячу вне зависимости ни от чего, тогда и на красный он не поедет.

Потому, что нарушают не от того, что правил, там, не знают, или наказание слишком мягкое, а от того, что есть 90% вероятности, что ты нарушишь и ни чего тебе не будет.
   ELEA26
 
78 - 02.11.16 - 13:37
(71) тут уже несоблюдение безопасной скорости. Это как догнать на светофоре или перед переходом.
   ELEA26
 
79 - 02.11.16 - 13:38
(76) не понял. Кого не лишали?
   lamme
 
80 - 02.11.16 - 13:38
(0)
Сам-то определись - лишать за ПДД права или нет.
Т.к. по правилам - догнавший сзади - это участник ДТП и его прав лишать надо (или нет?).
Тоже самое касается и на "притерлись на парковке" - это так же ДТП и так же лишать надо(или нет?).

Полумер тут не должно быть.
   Масянька
 
81 - 02.11.16 - 13:39
(75) У Вас с чем проблемы?
"за нарушение лицом, управляющим транспортным средством ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека" - это что?
   Дарлок
 
82 - 02.11.16 - 13:39
(79) ты чего такой молодой? не помнишь времен когда за встречку и пьянку штраф был и парковаться на тротуаре легально можно было?
   OLень
 
83 - 02.11.16 - 13:39
Конечно у нас на дорогах водители совсем расслабились. ПДД не чтут, мозгом не пользуются. Меры явно назрели, вопрос какие?
   lamme
 
84 - 02.11.16 - 13:39
те либо лишать всех - и на парковке тоже. Или не лишать никого
   Starhan
 
85 - 02.11.16 - 13:39
(76) при чем тут скорость?

Проезжаем перекресток по прямой со скоростью 60. едим за грузовиком препятствие в соседней полосе не видим. В ряду Справа освободилось место (они препятствие видят и тормозят). перестраиваемся вправо. Втыкаемся в стоящую, на перекрестке машину с аварийкой.
   Масянька
 
86 - 02.11.16 - 13:39
(56) Наш "гуманный суд" - как-то очень избирателен в "гуманности".
   Starhan
 
87 - 02.11.16 - 13:40
(85) к (78)
   ELEA26
 
88 - 02.11.16 - 13:40
(77) Именнннно! Но при обычном нарушении вероятность наказания 1%, а при ДТП из-за нарушения - 99%. А ДТП без нарушения не бывает - у любого гайца спросите. Виновный всегда штрафуется по какой-либо статье.
   Дарлок
 
89 - 02.11.16 - 13:40
(86) он очень логичен и последователен
   OLень
 
90 - 02.11.16 - 13:40
(85) Шамаич?
   Starhan
 
91 - 02.11.16 - 13:41
(77) еще как поеедет потому что он торопиться а 1000 руб для него ничто.

штрафы надо делать в процентах от дохода :)
   Джинн
 
92 - 02.11.16 - 13:41
(80) Для избежания ошибок, лишать всех. В том числе тех, кто рядом ехал.

(81) Вы не поверите, но это именно то, что написано "нарушение лицом, управляющим транспортным средством ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека". Без всякого скрытого тайного смысла. А именно ч.3 ст. 264 УК РФ.
   разработчик 1с
 
93 - 02.11.16 - 13:41
(80) поддерживаю
за "притёрлись на парковке" надо обязательно расстреливать. как так, никто не мешал, ехал медленно, в стоячую машину въехать?! убивать таких надо
   ELEA26
 
94 - 02.11.16 - 13:41
(82) неа, не помню... Я тогда на заднем сидении без кресел и удерживающих ездил. А еще оставался в машине, пока папа на стройку бегал разгоняй делать лентяям.
   Масянька
 
95 - 02.11.16 - 13:41
(77) В точку. С маленькой поправкой: если есть деньги/связи/корочка - ничего не будет. Каста.
   ELEA26
 
96 - 02.11.16 - 13:42
(85) шашечник? :) Фиговый шашечник если на 2 хода вперед не видишь.
   Дарлок
 
97 - 02.11.16 - 13:42
(96) а ты хороший шашечник?
   Джинн
 
98 - 02.11.16 - 13:43
Предлагаю пойти дальше - расстреливать одноэсников за ошибки в коде по статье "саботаж, диверсионная деятельность и подрыв экономики РФ".
   Масянька
 
99 - 02.11.16 - 13:43
(92) То есть "нарушение лицом, управляющим транспортным средством ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека" - это не убийство?
   Масянька
 
100 - 02.11.16 - 13:43
Сто
  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует