Вход | Регистрация


О жизни... :: Наука и технологии

OFF: что лучше ? реактивный ранец или реактивная доска

OFF: что лучше ? реактивный ранец или реактивная доска
Я
   datog
 
14.10.16 - 09:14
2. jetpack67% (4)
1. Flyboard33% (2)
Всего мнений: 6

jetpack https://www.youtube.com/watch?v=qoHn8jNW6JA
или
Flyboard® https://www.youtube.com/watch?v=KEDrMriKsFM
с точки зрения эффективности полета и перспектив применения в спасательных операциях
 
 
   SoulPower
 
1 - 14.10.16 - 09:16
Наверное

1. Flyboard
   MetaDon
 
2 - 14.10.16 - 09:17
в старой игрушке Dave.exe был;))

2. jetpack
   Лефмихалыч
 
3 - 14.10.16 - 10:00
лучше лекарство от рака
   VladZ
 
4 - 14.10.16 - 10:32
(0)  В спасательных операциях - ни то, ни другое. На мой взгляд, эффективнее будет разработать квадрокоптер, который сможет сам транспортировать человека. Проще говоря, прилетел такой дрон, зацепил человека, вытащил из "проблемного места" (место пожара, наводнения и т.п.) и доставил в ближайшее безопасное место.
   Волшебник
 
Модератор
5 - 14.10.16 - 10:32
(0) Я не угадал автора. Думал, Паша_Тарзан с бодуна выбирает себе транспорт.
   Это_mike
 
6 - 14.10.16 - 10:33
(5) с бодуна у паши и так может появиться реактивная тяга...
   Aleksey
 
7 - 14.10.16 - 10:48
костюм железного человека как представителя jetpack против доски гоблина из человека паука или сёрфера из великолепной 4-ки?
   Trance_1C
 
8 - 14.10.16 - 10:50
Лучшие флайборды были в назад в будущее :)

1. Flyboard
   Сниф
 
9 - 14.10.16 - 10:55
На доске стоять надо, а с ранцем сам летишь ) Голосонул за ранец.

2. jetpack
   LeReve
 
10 - 14.10.16 - 11:21
реактивный пукан лучше всех досок и ранцев
 
 Рекламное место пустует
   Мойдодыр
 
11 - 14.10.16 - 11:22
(10) Как в фильме "Человек швецарский нож"?
   LeReve
 
12 - 14.10.16 - 11:33
(11) Там использовали такую идею? Надо будет глянуть.
   Smile 8D
 
13 - 14.10.16 - 15:19
Ранец выглядит по практичнее.

2. jetpack
   H A D G E H O G s
 
14 - 14.10.16 - 15:39
(0) С точки зрения эффективности полета и перспектив спасения лучше всего Ми4-Ми8
   vicof
 
15 - 14.10.16 - 16:29
Реактивный самолёт лучше
   Garykom
 
16 - 14.10.16 - 16:37
(14) Только дешевизны полета, если забиваем на расход топлива то большой квадрокоптер эффективнее и перспективнее для спасения.
Ибо ему легче зависать на одном месте в условиях порывистого ветра и различных воздушных потоков.
   Garykom
 
17 - 14.10.16 - 16:39
   H A D G E H O G s
 
18 - 14.10.16 - 16:44
(17) Что я думаю по поводу характеристик этого дрона
https://youtu.be/7qKcJF4fOPs
   Garykom
 
19 - 14.10.16 - 16:45
(4) Уже есть http://www.ehang.com/ehang184, у него 8 винтов и полностью автоматический полет.
Под брюхо прицепить лебедку с захватом или носилки и готово.
   Garykom
 
20 - 14.10.16 - 16:45
(18) Уточни плиз каких именно из http://www.ehang.com/ehang184/specs/ ?
   Garykom
 
21 - 14.10.16 - 16:48
(20)+ Сделать быстро съемные аккумуляторы на отдельной зарядной платформе (на базе какого то камаза) и 23 минуты вполне будет хватать для спасательных работ если далеко лететь не нуна.
Да вместо камаза можно привезти станцию обслуживания (запасные аккумуляторы и дизель-генератор для зарядки) на обычных вертолетах и выгрузить.
   H A D G E H O G s
 
22 - 14.10.16 - 16:50
(20) Вооот. Вот на сайте характеристики более правдоподобнее.
23 минуты полета против 2 часов в ролике
   H A D G E H O G s
 
23 - 14.10.16 - 16:50
И все равно 23 минуты - это достаточно оптимистично.
   Мойдодыр
 
24 - 14.10.16 - 16:50
почему на топливе не делают?
   CaptanG
 
25 - 14.10.16 - 16:51
(24) тогда охлаждение было бы нужно.
   H A D G E H O G s
 
26 - 14.10.16 - 16:52
(24) Это был бы Ми2 :-)
   H A D G E H O G s
 
27 - 14.10.16 - 16:54
(24) ДВС тяжелее, сложнее и гемморойнее в обслуживании. Ну, вместо аккумулятора можно было бы ДВС генератор поставить, было бы тяжелее, конструкция стала бы тяжелее, но автономность поднялась бы на 2 порядка.
   H A D G E H O G s
 
28 - 14.10.16 - 16:55
И цена
   Мойдодыр
 
29 - 14.10.16 - 16:56
(27) Ну так и у обычных вертушек цена ого-го
   Garykom
 
30 - 14.10.16 - 16:56
(27) Думаю сделают двухместную штуку куда вместо 2-го места можно будет генератор воткнуть ))
   H A D G E H O G s
 
31 - 14.10.16 - 16:56
Что, кстати, будет, если один из вентиляторов разрушится?
   Мойдодыр
 
32 - 14.10.16 - 16:56
Но была бы реально рабочая лошадка
   Garykom
 
33 - 14.10.16 - 16:57
(31) Ничего не будет, сядет на оставшихся
 
 
   Garykom
 
34 - 14.10.16 - 16:58
(33)+ Это их главная фишка, вот если рухнут 2 вентилятора на одной балке то будет не штатная а аварийная посадка на месте с балансированием на оставшихся винтах...
   GANR
 
35 - 14.10.16 - 17:16
Равновесие держать на доске труднее

2. jetpack
   GreyK
 
36 - 14.10.16 - 17:35
Какова скорость этих девайсов прикинули? Теперь сами пробуем разогнать хотя-бы велик до скорости 30 км/ч и сманеврировать как эти супермены, надеюсь у вас получится, ну или вы по крайней мере заметите своё отличие от этих суперменов :)
   Сниф
 
37 - 19.10.16 - 14:59
(0) И то и другое фигня.
Вот реально крутая вещь: "Двое экстремалов пролетели на реактивных ранцах над крупнейшим городом в ОАЭ "
https://www.youtube.com/watch?v=_V4RbhqvDIU
   Сниф
 
38 - 19.10.16 - 15:02
+(37) У нас бы разрешения  на полет и справки до старости собирали.
   Мойдодыр
 
39 - 19.10.16 - 15:03
(38) А вдруг Димон решит экстремалом стать на старости лет
   azernot
 
40 - 19.10.16 - 15:05
Немного не в тему..
Я этим летом на флайборде (который на водной струе) в Серебряном бору летал.. Прикольно. Минут 10 на адаптацию - и дальше уже вполне управляемый полёт.

Думаю с ранцем чуть сложнее управление будет.
так что ИМХО: флайборд для любителей будет доступен быстрее, соответсвенно он будет популярнее.
   Garykom
 
41 - 19.10.16 - 15:12
(38) Мячик в воздух пинать или шарик с гелием отпустить по последним законам без правок тоже низзя и что?
Просто недоработка пока потом примут ограничение по высотам, если до 50 иди 100 метров то это не полет если вес меньше 30 кг даже уведомлять не надо.
Если вес больше 30 то уведомительный порядок, без разрешения.
http://fs.aerograd.ru/index.php?mact=News,cntnt01,print,0&cntnt01articleid=3&cntnt01showtemplate=false&cntnt01returnid=57
   Это_mike
 
42 - 19.10.16 - 15:16
(19) Демонстрации разгонять...
   Сниф
 
43 - 19.10.16 - 17:42
(41) У тебя новость 2010 года. Сейчас вот как обстоят дела с воздухоплаванием в РФ:
"беспилотники весом свыше 250 грамм подлежат государственной регистрации;
все беспилотники подлежат обязательной сертификации;
все беспилотники допускаются к эксплуатации при наличии сертификатов летной годности;
операторы (внешние пилоты) всех беспилотников обязаны иметь свидетельства персонала, выданные уполномоченным органом."
http://www.fasr.ru/novosti/gosudarstvennaya_duma_vynosit_prigovor_aviamodelizmu_v_rossii

Вообщем, все, что тяжелее 250 грамм - подлежит лицензированию. А оператор летающего устройства должен иметь соответствующие полномочия.


Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
Прочитай, хотя бы, Митичкина "Разработка в системе 1С:Предприятие 8". Волшебник
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует