Вход | Регистрация

  1  2
Информационные технологии :: Администрирование

Подбор сервера под нужды 1С

Подбор сервера под нужды 1С
Я
   Mamont_SXI
 
10.10.16 - 13:35
Добрый день форумчане!
Собираемся покупать новый сервер под 1С.
На нём будет стоять Winwows Server, крутиться  SQL и сервер 1С. Объём базы порядка 30 Гб. терминала не будет.
Интересует какой брать процессор Е3 или Е5 и в каком количестве (сильно ли измениться производительность) или лучше сделать упор на память? С какими параметрами сервера 1С работает быстрее(Режим распределения нагрузки - приоритет по производительности или о памяти)
 
 
   MrStomak
 
101 - 10.10.16 - 16:35
(93) Вместо SSD можно было бы поменять raid-контроллер с кэшем в 16Мбайт на хотя бы 512Мбайт (для базы в 400 гигов).
Вышло бы в несколько раз дешевле.
   Alexor
 
102 - 10.10.16 - 16:36
(100) Номенклатура 40 000
Документов 2000 в день.
В каждом в среднем 5-10 поз.
   Alexor
 
103 - 10.10.16 - 16:40
+102 Терминал естественно.
   Дарлок
 
104 - 10.10.16 - 16:40
(102) Спс.

ЧТД. 1С пошло совсем не в ту сторону. Проблемы масштабируемости в архитектуре системы, а не в оптимизации запросов и в умении фапать на профайлер.

САП R3 вон воообще join не использует. Выбирает данные с СУБД порциями и на аппликухах обрабатывает
   Fragster
 
105 - 10.10.16 - 16:41
(102) ну, если "без заднего числа", получается на 10 часов рабочего времени 2000 документов. в час - 200 документов. 18 секунд на документ. и без параллельного проведения терпимо. а вот как только начинается всякие рассчитатьрегистрына, контроль партий и сроков дебиторки из этого заднего числа, чтобы в периодах между документом и ТА не было минусов или нарушений каких-либо условий - вот тут получается, что 18 секунд на проведение маловато. Это про те вещи, которые как раз к типовым документам дописываются.
   Fragster
 
106 - 10.10.16 - 16:43
(105)+ 18 секунд - это без использования прямых запросов, только "черными"
   Alexor
 
107 - 10.10.16 - 16:47
(105) Заднее число есть.
Перемещения самые большие там в среднем по 200-300 поз.
Там контролируем только оперативно.

А реализации, там контроль не только остатки и взаиморасчеты. но и другие параметры есть, бюджеты например.

2000 доков в день, товародвижений наверное 50-70%.
   Alexor
 
108 - 10.10.16 - 16:50
(105) Затык когда банк начинают грузить.
   Fragster
 
109 - 10.10.16 - 16:51
(108) вот видишь, как оно - пакетное создание и все курят. потому что клюшки - однопоточные. и у тебя при 180 юзерах каждый получает по "таймслоту", которого достаточно на указанное тобой количество документов.
   Fragster
 
110 - 10.10.16 - 16:54
хорошая аналоги придумалась - 7.7 это tdma, а снеговик на управляемых блокировках - cdma (слоты по комбинациям измерениям регистров)
 
 Рекламное место пустует
   Alexor
 
111 - 10.10.16 - 16:55
(109) Угу. Там еще затык бывает, глюк платформы как я понимаю. Когда пользователь "прыгает" в документ другого пользователя. Вот тогда транзакция глухая. Пока пользователь не перезапустит 1с.
Но обработкой научился вычислять такое.
   Alexor
 
112 - 10.10.16 - 16:56
+111 8-ка в целом конечно лучше и круче. Только вот качество и логика работы последних типовых удручает.
   Evgueni
 
113 - 10.10.16 - 17:01
(45) Прогнал я тест на своей базе. tempdb на SDD выигрывает немного на временных таблицах, на РН незначительно проигрывает. И наоборот, когда tempdb переношу на рейд - симметричная картина.
   Fragster
 
114 - 10.10.16 - 17:02
(113) вот я и говорю. с определенного момента увеличение "дисков" не дает эффекта. естественно, в рэйд контроллере должен работать кэш в обе стороны.
   Alexor
 
115 - 10.10.16 - 17:03
(113) А характеристики SSD какие?
   MrStomak
 
116 - 10.10.16 - 17:04
(110) В связи с чем 7ка tdma?
Ты хочешь сказать, что в ней невозможна параллельная запись?
   Дарлок
 
117 - 10.10.16 - 17:04
(114) а потери на моменте передачи управление клиент-сервер не удавалось замерить?
чисто серверный код, насколько будет быстрее, чем клиент-серверный?
   Fragster
 
118 - 10.10.16 - 17:06
(116) без приблуд типа софтпоинтовских с "гибкими болкировками" - нет
   Fragster
 
119 - 10.10.16 - 17:07
(117) многопоточно сложно замерять. но условно 1 серверный вызов = время сериализации + 0.02 секунды для вызова по локальной сети.
   Fragster
 
120 - 10.10.16 - 17:10
а время сериализации - это процессор :)
время 0.02 - это 1гигабитная сеть + 1 хороший коммутатор. тот же софтпоинт мне говорил, что эту цифру можно снизить в разы для инфинибэндов и прочей требухи с низкими задержками (типа отзывчивость УФ становится как у толстого клиента).
   Дарлок
 
121 - 10.10.16 - 17:11
(120) спасибо.
   Fragster
 
122 - 10.10.16 - 17:14
ну, там еще передача данных, да. 0.02 - это совсем без данных, минимальное время
   Дарлок
 
123 - 10.10.16 - 17:17
(122) УФ не видел, но уже понял, что штука тормозная ;)
а при вызове сервера с клиента(передаче данных на сервер) серилизация разве не на клиенте будет?
   Fragster
 
124 - 10.10.16 - 17:19
(123) ну так данные-то еще обратно передать надо
   MrStomak
 
125 - 10.10.16 - 17:19
(120) Сериализация же не исчезнет. Так что отзывчивость как у толстого клиента недостижима.
   Дарлок
 
126 - 10.10.16 - 17:20
(124) клиент- рабочий процесс клиента - процесс сервера
и обратно?
   Fragster
 
127 - 10.10.16 - 17:21
(125) в общем случае - да, тут косяк
   MrStomak
 
128 - 10.10.16 - 17:23
(126) Рабочий процесс клиента, он же рабочий процесс сервера, он же rphost.exe. Сериализация только между клиентом (1cv8c) и сервером (rphost, apache и т.д.)
   Garykom
 
129 - 10.10.16 - 17:27
(70) Ценник Windows Server + MS SQL с нужным кол-вом лицух нет желания озвучить?
И сравнить со стоимостью SSD или оперативки/проца?
   ansh15
 
130 - 10.10.16 - 17:33
(0) Для автора темы.
Современный выбор моделей процессоров производства Intel
для серверных решений весьма широк и впечатляюще разнообразен как по характеристикам,
так и в ценовом интервале.
http://ark.intel.com/products/family/91287/Intel-Xeon-Processor-E5-v4-Family#@Server
Как говорится - выбирай не хочу.
Материнские платы(современные) поддерживают от одного до двух ТБ оперативной памяти.
Контроллеры RAID поддерживают до 2 ГБ кэша и 12 ГБ/с SAS HDD(которые, несмотря на ошеломляющий успех SSD у любителей i7,
почему-то продолжают выпускать).
Кстати, сколько у вас там пользователей?

Да, присоединюсь к (30) и (69)
   XMMS
 
131 - 10.10.16 - 18:02
(130) так вопрос в оптимальности этого самого широкого выбора конкретно для 1С.
   MrStomak
 
132 - 10.10.16 - 18:04
(131) Частота - от 2.6.
Количество ядер - в зависимости от числа пользователей. Например, по 5 пользователей на ядро.
   Дарлок
 
133 - 10.10.16 - 19:30
 
 
   Cyberhawk
 
134 - 10.10.16 - 19:34
(133) Страдает народ без толстого клиента
  1  2

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует