Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС

Ø [длинная ветка, 22.02.17 - 11:54]
OFF: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС
Я
   oslokot
 
30.09.16 - 15:00
Космический зонд "Розетта" уничтожили при запланированном столкновении с кометой Чурюмова-Герасименко
https://ria.ru/science/20160930/1478223693.html

Миссия завершена
https://twitter.com/esa/status/781819953347461120/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw
 
 
   romix
 
601 - 16.01.17 - 16:21
(596) Так чего там не так то приводится? Все источники более или менее согласованы.
   akronim
 
602 - 16.01.17 - 16:47
(601) Какие источники? У тебя альтернативная версия статьи? В моей версии в статье РТ 1 (одна) ссылка, никакого отношения к Николаеву не имеющая. С какого бодуна они взяли такие вещи:
"и сразу после посадки Николаев потерял сознание"
"через неделю космонавты могли совершать 15-минутную прогулку" (значит ли это, что они неделю не могли постоять и помахать ручкой на фотокамеру?) ? Неизвестно, сноски нет.
Все же РТ, Комсомолка, Спид-инфо и прочие - не являются сколько-нибудь научными источниками.
   Это_mike
 
603 - 16.01.17 - 18:33
На гиктаймсе сегодня статейка Лозги об опровергателях...
Зы. В комментах к ней - ссылка на сериал Moon machines с переводом на русский язык...
   romix
 
604 - 16.01.17 - 19:25
(603) Вот эта?
https://geektimes.ru/company/mailru/blog/284660/
DIY: в мире волшебной фольги
   trad
 
605 - 16.01.17 - 19:34
   Это_mike
 
606 - 17.01.17 - 08:13
   Cool_Profi
 
607 - 17.01.17 - 08:55
Умер последний из нелетавших...

Астронавт Юджин Сернан (Eugene Cernan), последний из высаживавшихся на Луну, умер на 83-м году жизни. Об этом в понедельник, 16 января, сообщается на сайте НАСА.
   Это_mike
 
608 - 17.01.17 - 09:29
(607) теперь у опровергателей появился козырной аргумент: "а покажите мне того, кто бывал на луне!"
   Это_mike
 
609 - 17.01.17 - 09:38
(608) впрочем, не все побывавшие на луне, умерли. умер бывший на ней последним...
   Fish
 
610 - 17.01.17 - 09:54
(608) А с другой стороны, стало меньше ещё на одного свидетеля, который мог бы сказать, что на самом деле не летал, так что доказательств нелетания стало меньше. :)
 
 Рекламное место пустует
   Это_mike
 
611 - 17.01.17 - 10:02
(610) т.е. убивают свидетелей аферы?
   romix
 
612 - 17.01.17 - 15:14
(609) Луна пухом...
   Это_mike
 
613 - 20.01.17 - 10:50
МОСКВА, 20 января. /ТАСС/. Ученые Национального исследовательского ядерного университета МИФИ и Института астрономии РАН предлагают спасти объекты культурного наследия от войн, терроризма, природных и техногенных катастроф, построив специальные хранилища на Луне.

Об этом говорится в докладе «Луна как идеальное хранилище сокровищ культуры».

«Накопленные человечеством сокровища материальной культуры постоянно подвергаются риску уничтожения в результате пожаров, наводнений, механических разрушений. И в наши дни уникальные библиотеки, архитектурные ансамбли, целые музеи продолжают гибнуть из-за войн и стихийных бедствий», — пишут они в тезисах совместного доклада, который планируют озвучить на Академических чтениях по космонавтике в Москве на следующей неделе.
© https://news.mail.ru/society/28491183

:-)))
   romix
 
614 - 20.01.17 - 22:05
(613) Похоже, они не опасаются бомбардировки микро-метеоритами.

Но маленькая копия какого-нибудь храма (скажем, Покровского собора), думаю, там смотрелась бы уместно.
   romix
 
615 - 20.01.17 - 22:13
https://rg.ru/2017/01/20/rossijskie-uchenye-predlozhili-postroit-na-lune-spechran-i-ubezhishcha.html
Мне бы хотелось отметить, что действительные проблемы: скажем, настоящий космический телескоп (вместо цилиндра из фольги), получение человечеством возможности взлетать выше радиационных поясов Земли (астронавты же летали на Луну), сейчас не обсуждается и не рассматривается, поднимешь такой вопрос - а он утонет в ложных якобы достижениях старых времен. Если проблема давно решена, то где же от нее результат. Получается, что еще и не начинали приступать. А хранилище - да, можно соорудить, капсулу потомкам роботами послать.
   Это_mike
 
616 - 22.01.17 - 10:53
Напомню:
(224)Павел Шубин (pilot_pirks в ЖЖ и НК) на Бумстартере собирает деньги на издание своей книги об исследовании Луны.
Ссылка - https://boomstarter.ru/projects/149141/luna_istoriya_lyudi_tehnika
Осталось несколько часов.
В принципе, собрано уже больше, чем требовалось по первоначальным планам, но кто пожелает...
   Это_mike
 
617 - 22.01.17 - 10:54
(615) ромикс, проблема только одна: она в том, что указанные тобой "проблемы" существуют исключительно в твоей голове.
   Это_mike
 
618 - 23.01.17 - 07:04
+(616) сбор денег на книгу завершен.
причем завершен очень хорошо -скорее всего, хватит и на издание бумажной полноцветной книги.
   Это_mike
 
619 - 23.01.17 - 07:06
Не совсем про космос, зато про Маска:
Илон Маск включил Екатеринбург и Челябинск в схему мирового метро

ЕКАТЕРИНБУРГ, 20 января, ИА УралПолит.Ru. Илон Маск включил Екатеринбург и Челябинск в схему мирового метро Hyperloop.

В карте, представленной инженерами проекта, уральские города входят в голубую ветку вместе с Пермью, Казанью, Дубаи, Дели, Веной, Будапештом и другими городами мира.

Hyperloop — проект вакуумного поезда, придуманный Илоном Маском еще в 2012 году. Предполагается, что скорость поезда метро, едущего по трубе и объединяющего все города мира, составит около 1000 километров в час.
https://retina.news.mail.ru/pic/55/eb/image28492452_701310b055e24b7b5eb9de724322a1be.jpg

©https://news.mail.ru/society/28492452/
   Это_mike
 
620 - 23.01.17 - 07:23
+(619)
что мне понравилось, это Москва - небольшая промежуточная станция между Варшавой, и Петербургом
   Это_mike
 
621 - 23.01.17 - 07:38
Запуск Фалькона с эхостаром-23 перенесен с 26 на 30 января. Запуск Протона с эхостаром-21 перенесен с 31 января куда-то на февраль.
   Loyt
 
622 - 23.01.17 - 08:23
(619) Пусть сначала хотя бы прототип своего гиперлупа соберёт и обкатает, там вообще практическая целесообразность пока отнюдь не очевидна.
А то уже распланировал переименование Новых Васюков в Москву.
   Это_mike
 
623 - 23.01.17 - 08:27
(622) ну, прототип-то вроде есть.
а вот экономика проекта, на мой взгляд - весьма спорная.
Хотя если не за счет бюджета - пусть строит.
   Паланик
 
624 - 23.01.17 - 10:18
(619) Странный зиг-заг получается, логичнее Пермь - Екат - Челик. Маск видать решил включить Челябинск как прославившийся на весь мир после метеоризма)
   Это_mike
 
625 - 23.01.17 - 10:26
(624) "конечная станция - Челябинск", видимо, слишком страшно звучит...
"Жители метеорита с ужасом наблюдали приближение Челябинска"©
   Паланик
 
626 - 23.01.17 - 10:59
(625) Пермь - Екатеринбург - Челябинск - Карабаш.
   Это_mike
 
627 - 23.01.17 - 11:50
На Урале намерены создать многоразовую ракету

Уральские инженеры могут получить финансирование на многоразовую ракету, которая будет эффективней Falcon 9 Элона Маска.

На предстоящих 41-х Королевских чтениях специалисты АО «ГРЦ Макеева» доложат о перспективах продолжения работ по созданию многоразовой, возвращаемой ракеты-носителя КОРОНА. Информация об этом размещена в официальном сборнике тезисов докладов на сайте Академических чтений по космонавтике, передает корреспондент ИА REGNUM.

В тезисах указано, что проведены технико-экономические исследования, разработан эффективный график разработки ракеты-носителя. Похоже на то, что проект, разрабатывавшийся уральцами в инициативном порядке с 1992 года, получит федеральное финансирование. В случае успешной реализации проекта, КОРОНА превзойдет по экономической эффективности прямого конкурента Falcon 9 Элона Маска.
© https://news.mail.ru/economics/28517105
   akronim
 
628 - 23.01.17 - 11:57
(616) Офигеть, все-таки набрал 900 тыщ.
В середине сбора была большая просадка; шансов на 900к было мало. Или опять кто-то в последний день большую сумму закинул? Ромикс наверняка скажет, что это наса - чтоб автор случайно не написал правды.
   Это_mike
 
629 - 23.01.17 - 12:00
(628) нет, в последний день не очень много собрали... тыщ 6 вроде
   Это_mike
 
630 - 23.01.17 - 12:02
(628) кстати, об аполлонах там вроде будет очень мало, основной упор обещается на автоматы.
главы про "математику" (расчет траекторий) мне понравились :-) Даже умудрился заметить ошибку и подсказать...
и нюанс в том, что опровергатели такую книгу читать не будут. ибо не осилят. им попомухуина подавай...
   akronim
 
631 - 23.01.17 - 14:08
(630) "основной упор обещается на автоматы"
Про робо-уткоходы на базе Сюрвееров не расскажет - значит, лжет и куплен насой.
Обещает быть интересно. Подождем.
   Это_mike
 
632 - 23.01.17 - 14:18
(631) он обещал еще выслать книгу про венеру..
вот что б я почитал с интересом - это материалы по нашей пилотируемой лунной программе.
сравнить с известными данными по аполлонам....
   Паланик
 
633 - 23.01.17 - 14:29
(623) У меня есть его Венера. Неукротимая планета. Подсуетился, еще в первых рядах заказал)
 
 
   Это_mike
 
634 - 23.01.17 - 14:33
(633) ну и у меня тоже будет :-)
   romix
 
635 - 23.01.17 - 14:39
(617) А мы этого же не знаем, где на самом деле они существуют, кто эксперт-то. Прихожане церкви НАСА?
   romix
 
636 - 23.01.17 - 14:42
(619) Главное чтобы в трубу не всосало всех пассажиров с платформы.
   Fish
 
637 - 23.01.17 - 14:44
(636) Думаешь, там планируются открытые платформы? :)
   Это_mike
 
638 - 23.01.17 - 14:48
(637) ромикс бы сделал открытую....
они - опровергатели - всегда так делают: придумывают фигню, и пыжатся-доказывают, почему фигня не должна была работать. вместо того, что узнать, как было на самом деле...
   Это_mike
 
639 - 23.01.17 - 14:49
(638) впрочем, если учесть, что ромикса по образованию - экономист, из ливановского ВУЗа - я не удивлюсь, если он платформу прямо внутри трубы предложит... для экономии...
   Это_mike
 
640 - 23.01.17 - 14:56
(635) ну так кто ж виноват, что _вы_ этого не знаете? кроме вас-то? разве что ваши учителя... или даже родители...
   romix
 
641 - 23.01.17 - 15:09
(637)  Ну я не знаю, может пассажиры будут в скафандрах НАСА? А вход на платформу через вакуумный шлюз? Это было бы реалистичное решение с точки зрения герметичности - иначе бы пришлось подгонять цилиндры большого диаметра так, чтобы комар носа не подточил. А возможно ли это? Боюсь, что нет.
   romix
 
642 - 23.01.17 - 15:15
(640) Как меня радуют вымышленные пункты учебной программы...
   romix
 
643 - 23.01.17 - 15:18
(616) О, книга блестящая, судя по началу.
Проблема у ней в том, что там нет источников.
В науке же принято приводить ссылки, разве не так?
   Fish
 
644 - 23.01.17 - 15:29
(641) Если чуть-чуть подумать, можно всё решить намного проще.
   Это_mike
 
645 - 23.01.17 - 15:29
(641) А зачем нужно " подгонять цилиндры большого диаметра"?
Можешь просто написать: "я тупой и не понимаю, как можно обеспечить герметичность системы при посадке"... и попросить объяснить.
   romix
 
646 - 23.01.17 - 15:30
(631) Упор на автоматы не случаен - потому что там может быть много всего интересного. Они ведь и наследить могут, и флаг воткнуть...
   Это_mike
 
647 - 23.01.17 - 15:30
(643) ну, во-первых, книга не научная, а научно-популярная.
во-вторых, ссылок там будет достаточно.
   akronim
 
648 - 23.01.17 - 15:31
(642) Дарвин там, Галилей, итить. Выдумывают всякую фигню, а потом детей учат. По вымышленным пунктам.
(643) Прямо завидую иногда. Автор книгу еще не доделал, все будут ее несколько месяцев ждать, а ромикс ее не только прочитал, но и убедился, что там источников нет.
Ромикс же не дурак, он же не делает выводов о наличии источников по демо-фрагменту, который еще поменяется - как минимум, в части верстки. Значит, читает еще не созданные книги. Третьей альтернативы я не вижу.
   Это_mike
 
649 - 23.01.17 - 15:32
(646) а если скажут, что "автоматов, которые могли наследить, в 60-е - 70-е не было" - значит, наймиты наса, правильно?
 
 Рекламное место пустует
   romix
 
650 - 23.01.17 - 15:32
(645) Там еще и посадка планируется?
   Это_mike
 
651 - 23.01.17 - 15:32
(650) нет, капсулы будут ездить просто так. "Щоб булО"...
   Это_mike
 
652 - 23.01.17 - 15:33
(648) ВнутреннийРомикс™ и не такое может...
   akronim
 
653 - 23.01.17 - 15:34
(650) Нет, не планируется. При строительстве пассажиров посадят, затем трубу герметично запечатают и будут их катать годами. Нахрена посадка в транспортное средство.
   romix
 
654 - 23.01.17 - 15:40
(648) Так Вы и есть автор? Книга очень хорошая и добротная, я аж зачитался. Но если внутри нет ссылок, то как на нее саму ссылаться. Мы тут прервем цепочку знания.
   Это_mike
 
655 - 23.01.17 - 15:45
(654) ромикс, так расскажите нам о своей "цепочке знания": как вы, прочитав _отрывок_ из книги (которая целиком еще не существует), определили, что там "нет ссылок"?
телепатия, ясновиденье, или вещества?
   Это_mike
 
656 - 23.01.17 - 15:53
ну вот, ромикс ушел, и оставил цепочку знаний прерваной....
   romix
 
657 - 23.01.17 - 16:03
(655) А как ГОСТ требует ставить ссылки? Вот так и должно быть, по другому не серьезно.
   romix
 
658 - 23.01.17 - 16:06
Это мое имхо - я конечно понимаю популярный жанр и всё такое. Почему-то авторам не всегда хочется заморачиваться ссылками - но это сильно повысит ценность книги как источника,  так считаю.
   Это_mike
 
659 - 23.01.17 - 16:06
(657) ну так каким образом вы увидели "ссылки не по госту"?
ну и кроме ссылок - нкжно еще умет понимать, что написано по ссылкам. а то вы даете ссылку на то, что космонавты после 18 суток ходить не могут - а прочитав вашу ссылку, узнаешь, что и после 480 суток космонавт самостоятельно ходит после посадки...
   Это_mike
 
660 - 23.01.17 - 16:08
(658) так источник - не книга. эта книга пишется  по источникам. Но она еще не дописана. так каким образом вы у недописаной книги углядели отсутсвие ссылок? телепатия, или все-такки "вещества"?
   romix
 
661 - 23.01.17 - 16:09
(660) Думаете в уже выполненную верстку будут по живому вставлять ссылки?
   romix
 
662 - 23.01.17 - 16:10
(659) Прочитал ГОСТ...
   romix
 
663 - 23.01.17 - 16:14
(660) Книга пишется по источникам, источники не приводятся: цепочка знаний оборвана.

В библиотечных каталогах раньше приводили число ссылок и число иллюстраций - это помогает оценить серьезность книги.
   akronim
 
664 - 24.01.17 - 11:04
(654) Нет, я не автор. Я один из тех, кого в школе научили читать и хоть немного понимать прочитанное.
"Книга очень хорошая и добротная"
Какая книга, что ты несешь? Книги нет еще. Что ты там читал?
Есть демо-пример. Это не книга, это даже не отрывок из книги. Как ты прочитал книгу, которая еще не написана?
(661) Вот только верстка еще не выполнена, умник.
   akronim
 
665 - 24.01.17 - 11:05
(657) Вот. Как ГОСТ требует ставить ссылки на промо-отрывок еще не написанной книги? Давай цитату. Ты ж прочитал ГОСТ.
   romix
 
666 - 24.01.17 - 13:14
(664) Как же можно собирать деньги за то, чего нет.
Оглавление в PDF-ке то есть, надо понимать, что весь текст не выложен целиком только из-за того, что это коммерческий проект и там выполняются доработки и дописки по мелочам.
Надо понимать, что автор исходил из того, что книга есть, а для оценки пирога не нужно есть его целиком.
   Fish
 
667 - 24.01.17 - 13:26
(666) А как собирают деньги на проект? Или долевое строительство? Дома ещё нет, а деньги уже собирают. Прямо что-то невозможное :)
   romix
 
668 - 24.01.17 - 13:28
(665) Я воспринимаю ГОСТ на библиографические ссылки и его западные аналоги как меру социальной ответственности автора: он страхует читателя от собственных ошибок автора или непроверенных воспоминаний автора о где-то прочитанном, а других авторов - от не упоминания в ситуации, когда кто-то тупо переписывает и компилирует чужой текст и научные выводы (плагиат, плагиаризм), потому что не способен сделать самостоятельную полноценную работу, а денег срубить хочется.

>Я один из тех, кого в школе научили читать и хоть немного понимать прочитанное.

Давайте в качестве примера проверим эту книгу на плагиат (вам будет не обидно т.к. вы не автор).

http://shubinpavel.ru/moondemo.pdf

"Почему же простой спутник спровоцировал такую реакцию? Что же
такого было в этом шарике весом менее 90 кг, передающем в простран-
ство элементарные сигналы? Почему он вызвал куда больший резонанс,
чем запуск первой МБР за пару месяцев до этого? Вопросы, на кото-
рые нет простого ответа. По сути, сработал кумулятивный эффект из-за
самых разнообразных причин. И горечь от поражения в научной гонке
была, наверное, на одном из самых последних мест в их рейтинге."

Я считаю, что это изначально англоязычный текст, автор его тупо-перевел.

Я взял отрывок по следующему принципу - ткнул пальцем в первый попавшийся текст. И там следы английского перевода. Привет плагиаторам!
   romix
 
669 - 24.01.17 - 13:30
Вот еще следы английского перевода:

Порой назывались дикие цифры: мол, в небе посто-
янно находится половина всех бомбардировщиков США. А это больше
тысячи самолётов! Более аккуратные журналисты говорили, что толь-
ко треть, что тоже было немало.

Изнчально было слово accurate, которое имеет несколько значений. Англо-русский тупо-бото-перевод был неаккуратный.
   Fish
 
670 - 24.01.17 - 13:31
(668) "Я считаю, что это изначально англоязычный текст, автор его тупо-перевел" - Без ссылки на первоисточник как-то неубедительно.
   trad
 
671 - 24.01.17 - 13:42
(668) "ткнул пальцем в первый попавшийся текст. И там следы английского перевода."
Интересно, как? КАК ты это делаешь?
   Это_mike
 
672 - 24.01.17 - 13:53
(668) а где тут "следы английского"? "кумулятивный эффект", чтоль?
(669) возможно, что и перевод/пересказ из англоязычных источников. причем ничего удивительного - обсуждаются внутренние события в сша, описанные в прессе сша. На что опираться, как не на англоязычные источники?
хотя слово "точные" с точки зрения русского языка не более уместно, чем "аккуратные". я б написал "корректные"
   romix
 
673 - 24.01.17 - 13:53
(671)(672) "По сути, сработал кумулятивный эффект из-за
самых разнообразных причин. И горечь от поражения в научной гонке была, наверное, на одном из самых последних мест в их рейтинге".

Это русский текст?? Нет, автор перевел слово rating неверно. У этого слова много значений.
https://www.lingvolive.com/ru-ru/translate/en-ru/rating
   romix
 
674 - 24.01.17 - 13:54
(672) осторожные.
   Это_mike
 
675 - 24.01.17 - 13:56
(674) скуяли?
(673) и слово рейтинг - как раз применено в правильном контексте.
   romix
 
676 - 24.01.17 - 13:56
(672) Это плагиат неуказанных англоязычных источников. Давайте называть вещи своими именами.
   Fish
 
677 - 24.01.17 - 14:09
(676)  А учебник, в котором описан закон Ньютона, например - это тоже "плагиат неуказанных англоязычных источников", если не содержит ссылки на рукопись самого Ньютона?
   romix
 
678 - 24.01.17 - 14:15
(675) Это если очень сильно натягивать этот контекст, как сову на глобус. И таких мест много. Человек взял и с..здил если не весь текст, то его куски - и при этом не привел ссылок на оригинал.

Вот еще пример:

"Существует множество свидетельств, как встретили появление
спутника граждане США. Достаточно характерным может быть история о том, как узнал о запуске Вернер фон Браун..."

Это вообще гугло-бото-перевод.
   Господин ПЖ
 
679 - 24.01.17 - 14:23
>Я считаю, что это изначально англоязычный текст, автор его тупо-перевел.

чушь собачья. тупо-перевод дал бы "кривое" с точки зрения норм русского языка построение предложений
   romix
 
680 - 24.01.17 - 14:24
(677) Учебник является особым жанром, который проходит проверку в министерстве. Методические материалы для составителей учебников и для учителей, полагаю, должны содержать весь набор научных ссылок с начала и до конца предмета, иначе обучение получится несерьезным.
   Это_mike
 
681 - 24.01.17 - 14:24
(678) ну, допустим, даже смиздил. Ну, допустим, плагиатор. Дальше что? Ты список литературы видел?
   Это_mike
 
682 - 24.01.17 - 14:28
(679)  не обязательно гуглоперевод. Можно и самому так перевести.  Я не пойму, что это меняет? Не было бы источника - можно было бы спрсить у автора, "апачиму он так решил"
   romix
 
683 - 24.01.17 - 14:29
(681) Я еще и ГОСТ видел - списка литературы просто в конце книги недостаточно. Нужны отсылки из конкретных мест текста, в конкретные (с указанием номера страницы).
   Это_mike
 
684 - 24.01.17 - 14:30
(683) гост на научно-популярные книги?
   romix
 
685 - 24.01.17 - 14:31
(679) Не обязательно.
   romix
 
686 - 24.01.17 - 14:44
(684) Автор цитирует и тупопереводит источники, ссылки можно и по ГОСТу. Почему нет. У него типичный научный труд, обзор предшественников, а не популяризация знаний, которые накопились в голове в результате опыта и практической работы.
   trad
 
687 - 24.01.17 - 14:44
(673) Прикольно. Если у слова есть синонимы или альтернативные значения с англицкого, то автор текста однозначно скопипастил и перевел. Так далеко можно зайти. "Войну и мир" не думал еще "разоблачить"?
   romix
 
688 - 24.01.17 - 14:46
+(686) Впрочем это решать самому автору (если конечно он - автор, а не перевел тайный труд НАСА а ля moonhoax).
   romix
 
689 - 24.01.17 - 14:47
(687) Если вы сами много переводите, то легко опознаете признаки небрежного перевода у других (потому что они же часто проявляются у себя).
   trad
 
690 - 24.01.17 - 14:55
(689) вполне себе нормальный русский текст, вполне себе нормальное применение слов.
слова "аккуртные" и "рейтинг" на мой взгляд применены к месту
   trad
 
691 - 24.01.17 - 14:59
Вот взять твое высказывание:
"Если вы сами много переводите, то легко опознаете признаки небрежного перевода у других (потому что они же часто проявляются у себя)."
Ты перевел careless - небрежного. Это неверно. У careless много значений. Тебе нужно было перевести - "невнимательного"

Ты даже свои посты плагиатишь. )))
   Это_mike
 
692 - 24.01.17 - 15:01
(686) можно и по госту. можно и не по госту.
для научно-популярной литературы, каковой является книжка, строгих требований нет.
ну и вы так и не ответили, ромикс, что это меняет? написал ли авор фразу "под влиянием англоязычной литературы", "подстрочно" ли ее перевел, или перевел роботом-переводчиком, и "причесал"? от отсутствия "ссылки по госту" она стала ложной? Тут даже наоборот, использованый материал показывает, что автор использовал некое "англоязычное мнение", а не то,что думал агитпроп глядя на американцев...
вы же, например, употребляете "рояльная петля", хотя в материалах НАСА я не встречал
   Господин ПЖ
 
693 - 24.01.17 - 15:05
(685) что за чушь ты порешь?

загляни в любой учебник по построению фраз на английском.

предложений строения

"Существует множество свидетельств, как встретили появление
спутника граждане США. Достаточно характерным может быть история о том, как узнал о запуске Вернер фон Браун..."

в английском быть не может по определению - там очень жесткий порядок слов

Там нельзя сказать переставляя слова эквивалентно "Маша гладит кошку". и "Кошку гладит Маша".

п.э. выводы о тупо-переводе с английского - высосаный из пальца бред

эксперт по переводам
   Это_mike
 
694 - 24.01.17 - 15:07
(693)  "Маша гладит кошку" - stroke, или iron? :-)))
   Господин ПЖ
 
695 - 24.01.17 - 15:09
(694) нет, просто будет как в школьном сочинении

на берегу доярка доила корову а в реке все отражалось наоборот
   Сверчок
 
696 - 24.01.17 - 16:20
(694) Скорее всего iron.
Иначе Ромикс обвинит в плагиате неизвестного произведения неназываемого русского классика (как всегда забыв привести ссылку на оригинал). Iron и только iron! Иначе кошек не гладят.
   romix
 
697 - 24.01.17 - 16:22
(693) Месье Эксперт не видит тут неправильности?

"Достаточно характерным может быть история о том, как узнал о запуске Вернер фон Браун"
   akronim
 
698 - 24.01.17 - 16:27
(668) - потрясающий пост, очень знаковый.
"Давайте в качестве примера проверим эту книгу на плагиат.
Я считаю, что это изначально англоязычный текст, автор его тупо-перевел. "
Тебе не кажется, что между наремением "давайте проверим" и выводом "это перевод с английского" должно быть еще что-то? Например, собственно проверка?
(678) "Человек взял и с..здил если не весь текст, то его куски - и при этом не привел ссылок на оригинал"
ОК, я подожду доказательств. Ромикс же не клевещет на человека, у него есть доказательства, которыми он может поделиться, так?
   akronim
 
699 - 24.01.17 - 16:29
(678) "и при этом не привел ссылок на оригинал"
Ромикс продолжает настаивать, что в книге, которая выйдет только через несколько месяцев и к созданию которой он не имеет никакого отношения, не будет ссылок на оригинал. Талант! А спортивные результаты можешь предсказывать?
   akronim
 
700 - 24.01.17 - 16:34
(688) "если конечно он - автор, а не перевел тайный труд НАСА"
Я знал, я знал) Еще в (628).
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует