Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Жизнь прекрасна!

OFF Запрет абортов - благо или зло?

Ø [длинная ветка, 29.09.16 - 19:05]
OFF Запрет абортов - благо или зло?
Я
   Looking
 
27.09.16 - 20:14
2. Против запрета абортов70% (51)
1. За запрет абортов18% (13)
4. Свой вариант10% (7)
3. Не определился3% (2)
Всего мнений: 73

Вот такая общественная инициатива, поддержанная главой РПЦ. Как к ней относитесь лично вы?
http://www.mk.ru/social/health/2016/09/27/patriarkh-kirill-podpisal-prizyv-k-polnomu-zapretu-abortov.html
Патриарх Московский и всея Руси согласился с положениями обращения, призывающего полностью запретить аборты в России, и поставил свою подпись под документом. Об этом во вторник, 27 сентября, сообщил пресс-секретарь предстоятеля РПЦ священник Александр Волков. Пресс-служба Церкви разместила информацию на сайте Московского патриархата.

В обращении, в частности, отражен призыв закрепить за зачатым ребенком статус человеческого существа, которого должен защищать закон. Также предлагается запретить прерывание беременности - хирургическое и медикаментозное, противозачаточные средства с абортивным эффектом, "вспомогательные репродуктивные технологии".
 
 
   Это_mike
 
201 - 28.09.16 - 09:01
(192) "После 12 недель аборты по желанию в нашей стране запрещены. Делают только по медицинским и  социальным показаниям: судебное решение по ограничению родительских прав, беременность в результате изнасилования; смерть мужа во время беременности женщины."©
   chelentano
 
202 - 28.09.16 - 09:01
Ага, а минет признать людоедством

2. Против запрета абортов
   Это_mike
 
203 - 28.09.16 - 09:02
(202) массовым, в особо циничной форме...
   Pahomich
 
204 - 28.09.16 - 09:03
(200) А с чего ты решил, что законодательство сильно примет во внимание лично мои знания вопроса. В чем по твоему именно моя уникальность?
   don_Rumata
 
205 - 28.09.16 - 09:03
Ладно, тут юмористы подтянулись. Если вдруг наткнетесь на какие-нить буклеты антиабортные, потратьте минут 5, почитайте. На самом деле сложный вопрос.
   Pahomich
 
206 - 28.09.16 - 09:04
(203) Ну это уже явная крайность! Некоторые выплевывают!
   Loyt
 
207 - 28.09.16 - 09:05
(192) Но ты-то тут против любых абортов выступаешь, а не только против поздних.
   SVI
 
208 - 28.09.16 - 09:08
(23) по медпоказаниям будут делать. Я против инициативы только потому, что проходили уже это. Количество абортов не уменьшится, просто будут делать за деньги нелегально. И хорошо, если в больнице, а не дома на кухне или в гараже в антисанитарных условиях.
Кстати, я и против запрета бэби-боксов, потому что лучше уж пусть малыш будет подкидышем, чем трупиком в мусорном контейнере или на рельсах (помню случай, когда новорожденный на шпалах остался, видимо, мамашка в поезде "в туалет сходила"

2. Против запрета абортов
   Pahomich
 
209 - 28.09.16 - 09:09
Лично я считаю, что это исключительно дело женщины, намеревающейся делать аборт и лезть в него никто не должен. Особенно мужики и даже те, кто проштудировал буклеты против абортов.
   SVI
 
210 - 28.09.16 - 09:11
+(208) я противник абортов, но запрещать это на законодательном уровне неразумно. Человек сам имеет право выбирать делать или не делать и как с этим потом жить.
 
 Рекламное место пустует
   Это_mike
 
211 - 28.09.16 - 09:12
(205) ага. ты еще предложи мизулину послушать, и жданова (с пукающими бактериями)...
   Davalebor
 
212 - 28.09.16 - 09:16
Против запрета.

2. Против запрета абортов
   antgrom
 
213 - 28.09.16 - 09:16
запрещать аборты - это гуманно

1. За запрет абортов
   YFedor
 
214 - 28.09.16 - 09:18
Сначала нужно организовать поддержку семей, а не матерей и, только после этого, говорить об отмене абортов.

Хотя я против запрета. просто нужно заниматься воспитанием и организовывать такое отношение к абортам в обществе, чтобы люди понимали, что аборт - это крайняя мера

2. Против запрета абортов
   solarcold
 
215 - 28.09.16 - 09:25
Однозначно против запрета.

2. Против запрета абортов
   Rovan
 
216 - 28.09.16 - 09:31
(189) уже есть такое движение
http://newansy.ru/news/246493
   Rovan
 
217 - 28.09.16 - 09:32
И вообще опять некие запреты \ наказания пошли !
Нет бы помочь людям в чем-то добром \ позитивном...
   MetaDon
 
218 - 28.09.16 - 09:37
предлагаю ввести ответственность -штраф в пользу женщины-за внебрачный контакт без предохранителя- 100тыщ.р. - причем виноват всегда мужчина, а доказательства представляет женщина ;)

4. Свой вариант
   Irbis
 
219 - 28.09.16 - 09:39
(218) На семейные пары тоже распространяется?
   MetaDon
 
220 - 28.09.16 - 09:40
(219) читай - вне брака
   Irbis
 
221 - 28.09.16 - 09:43
(220) Так то многие вне брака и детей растят, что с ними делать?
Я против прямого запрета искусственного прерывания беременности, но не против мероприятий, снижающих количество таких манипуляций.
   MetaDon
 
222 - 28.09.16 - 09:44
(221) женщина же может и отказаться от претензий ;
   Irbis
 
223 - 28.09.16 - 09:47
(222) То есть предлагаешь заведомо неработающий механизм, который с лёгкостью можно использовать для шантажа? А как же с поговорками типа: "Сучка не схочет, кобель не вскочит".
Если бабе что-то не понравилось может частное обвинение в изнасиловании предъявить, а если всё по обоюдному согласию, то и отвечать обоим.
   Rovan
 
224 - 28.09.16 - 09:49
(218) я недавно читал про такой "развод":
Некий известный мужчина завел любовницу (или даже это девушка на 1 ночь). После акта любви выбросил использованный предохранитель в мусорное ведро и лег спать.
Девушка достала и поместила в спец. контейнер, потом продала это другой девушке, та пришла в спец клинику и сказала
"Хочу забеременеть от этого!".
Там ей все сделали. Экспертиза покажет. что это его ребенок !
Хотя при этом мужчина ее не знает !
Как защитится от такого ?
   Irbis
 
225 - 28.09.16 - 09:49
Аборт можно сделать экономически невыгодным, а ещё лучше сделать рождение и воспитание ребёнка престижным. но это немного потруднее чем ввести прямой запрет.
   MetaDon
 
226 - 28.09.16 - 09:49
(223) да для шантажа; пусть друг использует презервативы и его не будет
   Irbis
 
227 - 28.09.16 - 09:50
(224) Не разбрасывай где попало.
(226) В курсе что резина не 100% защита?
   Это_mike
 
228 - 28.09.16 - 09:51
(225) мизулины органически неспособны к сложным действиям.
   MetaDon
 
229 - 28.09.16 - 09:52
(227) но абортов меньше будет и доказать не получится даме
   antgrom
 
230 - 28.09.16 - 09:53
(224) "Как защитится от такого ?"

если в США - то найми адвоката. У кого адвокат дороже - то и выигрывает обычно. Исключения есть , но обычно так.
   Irbis
 
231 - 28.09.16 - 09:54
(229) Не будет, поскольку половина таких дел вершится по пьяни. А те, кому хочется иметь ребёнка не всегда могут. Тут, как говорится, бодливой корове бог рог не дал.
   Rovan
 
232 - 28.09.16 - 09:56
(230) это и есть история из США.
Мужчина оплачивает экспертизу будучи 100% уверен, что ребенок не его...он же не знает эту женщину !
Юридически мужчина проигрывает 100% !
   MetaDon
 
233 - 28.09.16 - 09:57
(231) вот после такой пьяни пусть мужик и платит 100-300тыр -описывать имущество
 
 
   antgrom
 
234 - 28.09.16 - 10:00
(232) ты не понял. Надо было оплатить не экспертизу , а адвоката. Он затянет дело , приплетёт какие то факты , скажет о сексуальных домогательствах со стороны женщины и если адвокат грамотный то после этого дело развалится.
Прочти например как судили О Джей Симпсона. Он был на 100% виновен в убийстве , а адвокаты его отмазали.
   Looking
 
235 - 28.09.16 - 10:01
(232)ну в данном случае решение простое - нечего свой биологический материал разбрасывать по урнам, где они доступны посторонним. есть же унитаз, если нет унитаза, то в раковину можно слить, помыв презерватив, а уже освобожденный от биологического материала презерватив выбросить в урну.

но насколько помню там история еще хитрее, она то ли с известным футболистом, то ли еще каким спортсменом. девушка не презерватив украла, а за щеку набрала, и уже из-за щеки слила в контейнер, после чего себя оплодотворила. как говорится насосала себе золотого ребеночка.
   bodri
 
236 - 28.09.16 - 10:02
Есть куча мед. показаний к аборту, например, здоровье женщины или даже жизнь, запретить, пусть умирает?
Прежде чем что-то запрещать, надо подумать как жить после запрета.

2. Против запрета абортов
   Dump
 
237 - 28.09.16 - 10:06
От РПЦ только зло.
Раз она "За" - я против.

2. Против запрета абортов
   Looking
 
238 - 28.09.16 - 10:19
(237)разве не лучше одна государственная секта действующая в интересах государства, чем много частных, действующих в интересах других государств и частных лиц, вспомните 90-ые. эту нишу должен кто-то занимать, свято место пусто не бывает. уберем РПЦ, на ее место придут другие.
   Sammo
 
239 - 28.09.16 - 10:22
Кстати, у Соловьева на Радио Вести сейчас как раз обсуждается возможность юридического запрета абортов.
   antgrom
 
240 - 28.09.16 - 10:22
(237) "От РПЦ только зло.
Раз она "За" - я против"

РПЦ кстати считает самоубийства неправильными и настаивает : не заканчивать жизнь самоубийством.
Ты подумай )
   Gary417
 
241 - 28.09.16 - 10:23
излишний морализм никогда не доводил до хорошего

2. Против запрета абортов
   Rovan
 
242 - 28.09.16 - 10:23
(234) это очень редкий случай
   Looking
 
243 - 28.09.16 - 10:24
(241)ведь по сути это догмат теории над практикой, когда бумажные истины превыше всего - человеческих свобод и жизней. в этом плане, что религия, что коммунизм - равнозначны
   Sammo
 
244 - 28.09.16 - 10:25
+239 Там обсуждается вопрос социальных причин абортов
   Rovan
 
245 - 28.09.16 - 10:30
(238) давайте свою создадим !
   Looking
 
246 - 28.09.16 - 10:31
(245)а чем она будет лучше РПЦ?
   Irbis
 
247 - 28.09.16 - 10:34
(233) С хера ли, а когда баба ноги раздвигала не думала что ли. У нас равноправие полов пусть платит тоже столько же или рожает.
   antgrom
 
248 - 28.09.16 - 10:34
(245) "давайте свою создадим !"

можно создать церковь Мисты
можно создать "святую церковь атеистов" ( вера состоит в том что "бога нет" )
можно создать "церковь 1С" ( верующие будут убеждены что 1С - язык программирования , 1С-ники - программисты , остальные прогры - еретики )
   Gary417
 
249 - 28.09.16 - 10:35
(245) угу, и посадят всех участников за оскорбление чувств верующих., а то и вообще за создание секты
 
 Рекламное место пустует
   Looking
 
250 - 28.09.16 - 10:36
(248)иконы Нуралиева будут?
   antgrom
 
251 - 28.09.16 - 10:36
+ и специально про аборты :

можно создать "церковь разрешающую аборты" ( верующие будут убеждены что сознание в ребенке зарождается только в момент рождения или на 7-м месяце , т.е. аборты можно делать )
   Irbis
 
252 - 28.09.16 - 10:36
(245) А накуя? Мне в секте безбожников неплохо дышится. И никаких глупых запретов.
   Gary417
 
253 - 28.09.16 - 10:37
(252) ага, глупых запретов нет... попробуй покричи на улице что Иисус - <вырезано_цензурой>
   Oftan_Idy
 
254 - 28.09.16 - 10:37
Нашей госдуре как обычно делать нечего, одни какие-то запреты. Нет бы делом занимались, экономику поднимали, законы нормальные делали. А то вечно херней страдают, от их деятельности всегда только хуже.

2. Против запрета абортов
   antgrom
 
255 - 28.09.16 - 10:37
(250) только в "церкви 1С"
и будут ещё местные околоцерковные течения , как у суннитов и шиитов : некоторые будут считать святыми  не только 1С и фирму 1С , но и свой местный франч ( например Бит или Рарус )
   Oftan_Idy
 
256 - 28.09.16 - 10:39
(255) Ага. Сторонники NULL или Неопределено, как правильно молиться, тьфу обновляться, использовать ли вложенные запросы или временные таблицы. А привереженцы партионного учета пойдут войной на любителей РАУЗ, а там и до кретового похода на SAP недалеко. Эх, запретят и посадят всех
   Irbis
 
257 - 28.09.16 - 10:39
(254) Самое смешное, что экономику поднимать не надо. Она как в том анекдоте от одного взгляда встаёт, не мешайте ей подниматься, а вот не мешать это сложно, когда так хочется помочь на возмездной основе.
   Irbis
 
258 - 28.09.16 - 10:40
(256) Ещё старый поход против goto не закончен.
   Oftan_Idy
 
259 - 28.09.16 - 10:40
(257) Точно.
Депутаты - лучше вообще ничего не делайте, получайте свою зарплату и не главное ничего не трогайте. Если хотя бы пару лет они смогут продержаться и не сорваться, уже будет огромный стимул для бизнеса
   Oftan_Idy
 
260 - 28.09.16 - 10:41
(258) Да ладно! А я думал всех этих язычников уже давно спалили на кострах. Еретики!
   Dump
 
261 - 28.09.16 - 10:52
(238) "разве не лучше одна государственная секта действующая в интересах государства, чем много частных," - не лучше. Много не будут иметь такого авторитета, как одна.
   Dump
 
262 - 28.09.16 - 10:52
(240) Да я вроде не склонен с суициду ;-)
   floverr
 
263 - 28.09.16 - 11:07
Запретить РПЦ!
Слишком много стали лезть в политику в светском государстве.

4. Свой вариант
   Looking
 
264 - 28.09.16 - 11:12
(263)"Слишком много стали лезть в политику в светском государстве"

светскость государства определяется не тем, что на бумажках написано, а сознанием населения. да и светское како-то неустойчивое - любой вброс и пошла оранжевая смута, а религиозное сложнее сбить с пути.
   Looking
 
265 - 28.09.16 - 11:15
(263)мы все судим по себе, посмотрите вокруг - далеко не все в нашей стране программисты 1С, многим церковные догмы и запреты - меньшее из зол, которое позволяет прожить достойную и полезную жизнь. для темненьких людей церковь зачастую единственный разумный инструмент. в науку им поздно, и слишком сложно, а церковь в самый раз.
   Looking
 
266 - 28.09.16 - 11:17
(265)значительная часть населения просто не способна воспринимать что-то сложное и многоходовочное, сделать какой-то осознанный выбор, такие задачи их гнетут, вызывают смятение, агрессию. им бы что попроще и попримитивнее, и церковь это дает, зато они стабильны и идут нужным государству курсом, а не каким-то другим силам.
   Это_mike
 
267 - 28.09.16 - 11:17
(264) если не исполнять то, что написано - государство светским никогда не будет.
а экстремистских идей у религий тоже хватает.
(256) то, что "религия - прибежище для тупых" не означает, что ее нужно рапространять. наоборот, нужно стараться, чтобы таких, которым "только религия поможет" было как можно меньше.
   Это_mike
 
268 - 28.09.16 - 11:18
(266) им это не только церковь, но и ЕР (в нашей стране) дает.
   Looking
 
269 - 28.09.16 - 11:19
(267)закон Паретто никто не отменял, как не старайтесь, а тупых все-равно будет большинство. и либо они будут за государство, либо их заберут себе другие силы. стоит государству уйти из ниши религии, как ее займут другие.
   Это_mike
 
270 - 28.09.16 - 11:20
(269) религия вполне может быть антигосударственной силой.
   Gary417
 
271 - 28.09.16 - 11:23
вообще гдето читал что РФ не особо то и религиозная страна (никто массово по воскресеньям в церкви не ходит семьями, венчания в промышленных масштабах не устраивает), непонятно почему РПЦ у нас такую силу на мозги имеет
   Это_mike
 
272 - 28.09.16 - 11:30
(271) она уже и не имеет, просто пытается восстановить былое влияние. ну и противодействовать исламу, который помоложе и поагрессивнее христианства.просто бизнес.
   Sammo
 
273 - 28.09.16 - 11:31
(263) А они лезут?
В данном случае - есть некое обращение. Патриарх его подписал, а он мог не подписать? Или подписать за аборты?
Или муфтий мог не подписать?
А принимать решение о запрете будут не муфтий с патриархом, а законодатели.

Личное имхо - я против абортов. Но я против запрета абортов как минимум до решения большого комплекса вопросов (в частности, ладно, аборт не будут делать, а с ребенком что?)
   Сержант 1С
 
274 - 28.09.16 - 11:32
(152) > Я бы допускала до аборта женщин, только после беседы с психологом, с тем же батюшкой.

Отец Онуфрий оглядел тебя одобрительно.
Больше грешниц в келью, больше!

Грешницы конечно будут в восторге от навязанной необходимости унижаться перед чумоходами в рясах.
   Сержант 1С
 
275 - 28.09.16 - 11:33
Господа, вы когда начинаете писать херню, попробуйте вспомнить, что живете в двадцать первом веке, в высокоцивилизованном обществе, и взрослым людям ваши тараканы в головах как минимум неприятны.
   Oftan_Idy
 
276 - 28.09.16 - 11:35
(275) В гранит, вот сразу в гранит слова
   Irbis
 
277 - 28.09.16 - 11:36
Утром муж, наблюдая картину, как жена покрывает прическу лаком для волос, говорит:
- Зря ты дихлофос переводишь, твои тараканы бессмертны!

Некоторым представительницам женского пола от тараканов даже лак не поможет
   Это_mike
 
278 - 28.09.16 - 11:37
(273) а не его собачье дело. Раз аборты делают - значит, на то воля божья!
   Это_mike
 
279 - 28.09.16 - 11:37
(277) зато тараканы красивые получаются - блестящие, лакированые...
   Irbis
 
280 - 28.09.16 - 11:38
(278) или попущение божье. Впрочем хрен не слаще редьки
   Сержант 1С
 
281 - 28.09.16 - 11:38
(273) > В данном случае - есть некое обращение. Патриарх его подписал, а он мог не подписать?

конечно не мог, учитывая что именно его организация с его же подачи это обращение готовила и продвигала.
не, не лезут
   Oftan_Idy
 
282 - 28.09.16 - 11:38
(152) " Я бы допускала до аборта женщин, только после беседы с психологом, с тем же батюшкой."

С какого хрена?
Кто такой "батюшка"? Что за бред. А психологов вы у нас хоть одного професионального видели?
Это дело самой женщины что делать, только её право и ничье больше. Ни государства, ни бога, и уж тем более не всяких там религионзных организаций.
Эта её организм, её часть тела, её жизнь, только её решать.
   Irbis
 
283 - 28.09.16 - 11:38
И бессмертные. А мужья от лака дохнут
   Сержант 1С
 
284 - 28.09.16 - 11:38
Вообще из всех конфессий единственно разумным показался подход евреев.
   Irbis
 
285 - 28.09.16 - 11:39
(282) Более того, в случае прерывания беременности женщина идёт на определённые риски, как во время вмешательства так и долгосрочные.
   Это_mike
 
286 - 28.09.16 - 11:40
(284) ?
   Irbis
 
287 - 28.09.16 - 11:41
(284) Единственная здоровая религия это покуизм. Так если даже какая неувязочка с теорией, покуй.
   Dmitrii
 
288 - 28.09.16 - 11:41
(0) >> ... закрепить за зачатым ребенком статус человеческого существа, которого должен защищать закон.

Слишком много юридических сложностей возникнет. В существующей парадигме законов это фактически невозможно.
Максимум - придание некоего отдельного статуса.

>> запретить прерывание беременности - хирургическое и медикаментозное

Всегда есть особенности. Нередко беременность прерывается по
медицинским показаниям.
Запрет на прерывание беременности и присвоение плоду статуса человека либо сделает из врачей, рекомендующих аборт, убийц, либо (если оставят аборт по медоснованиям в качестве исключения) породит черный рынок по торговле медсправками, дающими право на аборты.

>> запретить ... противозачаточные средства с абортивным эффектом

Как обычно, потом выясниться, что под очередной дебильный запрет попадает множество средств, которые просто жизненно необходимы не только в качестве абортивных, но и во множестве других случаев, не имеющих никакого отношения к беременности и родам. Или (что еще хуже) эти средства используются при сопровождении рожениц (только в других видах и концентрациях).

>> запретить ... "вспомогательные репродуктивные технологии"

Ну это вообще какой-то ахтунг.
Факты таковы, что, во-первых, рождаемость падает. Во-вторых, одной из самых быстрорастущих по доле причиной падения рождаемости становится бесплодие. Причем интенсивно растёт бесплодие мужское (раньше основной проблемой было - женское). И всё чаще источником бесплодия являются не сами люди (нездоровый образ жизни, вредные привычки и т.п.), а независящие от них факторы (экология, наследственность, последствия перенесенных заболеваний). Вспомогательные репродуктивные технологии дают шанс таким людям. Количество удачных операций ЭКО растёт. Причем всё больше людей готовых оплачивать эти недешевые процедуры ради счастья иметь собственных детей.
Запрет репродуктивных технологий - это прямой удар, направленный во вред демографическим интересам нации и государства.
В некоторых случаях генетические заболевания не позволяют родить ребенка без использования новых технологий вообще. Например. Ученые рассказали о рождении первого в мире ребенка «от трех родителей» http://www.rbc.ru/society/28/09/2016/57eae48c9a79474da9d31273?from=main
В Великобритании для таких случаев уже узаконили такие понятия, как "несколько родителей", "третий, четвертый, N-ый родитель". (Хотя некоторые идиоты у нас умудрились связать это с еврогомосятиной).
Будущее таково, что, не смотря на все запреты и осторожность самих врачей и ученых, рано или поздно значительная часть людей будут зачинаться в пробирке, где предварительно будет производится модификация генов с очисткой от множества изъянов и наследственных проблем (на самом деле фактически уже есть все возможности делать подобное сейчас). Точно так же как сейчас делают каждому новорожденному прививку от оспы и это не вызывает ни у кого священного ужаса.

По сути голосовалки.
Ни в одной стране мира запрет абортов не решает проблему.
После введения запрета (если вдруг он случится) точно появятся:
1. Чёрный рынок незаконных абортов со всеми вытекающими. Частично он и так существует для незаконных мигрантов (гастарбайтеров). Женщины, пользующиеся услугами таких врачей не будут никак защищены, любой вред нанесенный пациентке в каком-нибудь подпольном абортарии (а аборты нередко имеют осложнения с обильными кровотечениями и пр.) может оказаться фатальным для здоровья или даже для жизни.
2. Многочисленные попытки самостоятельного прерывания беременности. Всех лекарственных средств не запретить, а существуют еще и народные. Часто такие попытки приводят к бесплодию.
3. Рынок медицинского туризма с турпутёвками на аборт в ближайшую страну, где это не запрещено.
4. Рост количества нежеланных детей, некоторых из которых будут отдавать в детдома.

По сути законодательный запрет - это умывание рук. Типа смотрите какие мы молодцы и борцы за моральные ценности.
Что-то запретить всегда проще, чем пытаться комплексно решать проблему. Это ведь придется заниматься и воспитанием будущих мам (причем постоянно и всегда, а не один раз), и сексуальным просвещением молодежи (это вообще пипец какая больная тема для выскоморальных уродов всех мастей), и пропагандой семейных ценностей, здорового образа жизни, и (о ужас) созданием социальных и экономических условий для заинтересованности в построении семьи и стругании потомства и т.д. и т.п. А работать никому не охота.

PS Напрягает, что новая детский омбудсмен тоже поклонница идеи запрета абортов. https://lenta.ru/news/2016/09/28/kuznetsova_za_zapret_abortov/ РПЦ - это одно (у них догмы, от которых они отступать не могут), а светский политик высокого ранга - это уже несколько другое.
С моральной точки зрения это здорово. Только энергию свою борцы с абортами должны направить не на принятие закона, а на реальную борьбу с абортами. Убеждение, воспитание, пропаганда, создание экономических и социальных условий.

2. Против запрета абортов
   Это_mike
 
289 - 28.09.16 - 11:41
(282) это единственная функция религии - психология (техники мороченья головы)
   Сержант 1С
 
290 - 28.09.16 - 11:42
(286) > Прежде всего необходима огромная воспитательная работа. Одними запретами тут проблему не решить: если что-то людям не позволяется, а они не понимают почему, у них возникнет соблазн обойти запрет или даже, не дай Бог, сделать назло.

Лазар
   Это_mike
 
291 - 28.09.16 - 11:44
(290) м-дя. "ошибка в седьмом знаке, а какой эффект!"
   ice777
 
292 - 28.09.16 - 11:46
(290) да ладно, евреи как раз бабники в основном.
И даже воры бывают.

что бы там лазари не пели.
   Oftan_Idy
 
293 - 28.09.16 - 11:47
(285) конечно, но в мед.учреждении эти риски сведены к минимуму.

Наши придурки депутаты прежде чем что подписывать, хотя бы обратились к професионалам. Пусть сходят в женскую консултацию первую попавшуюся и спросят там статистику. И откроют для себя что 30% среднестастических женщин ( не малолетка по залету,замужняя, с детьми),  к 45 годам делает по 3 аборта. Им запртить это делать?
   Это_mike
 
294 - 28.09.16 - 11:48
(292) естественно. однако сравнивая с мизулиной...
   Это_mike
 
295 - 28.09.16 - 11:49
(293) зато у нас в области - пропала "мать четырех детей", 24 лет. "Ранее злоупотребляла алкоголем, совершала попытки суицида". И в  этот раз непонятно - то-ли упала в колодец случайно, то-ли намеренно. И каково сейчас тем четырем детям?
   Gary417
 
296 - 28.09.16 - 11:50
(295) [сарказм] это неважно, зато решили проблему с демографией и моралью
   KATPAH
 
297 - 28.09.16 - 11:51
Еще на срочную службу в армию баб забривать, если детей нет. Не хочет солдат стране рожать, пусть тогда сама армейскую лямку тащит.

1. За запрет абортов
   KATPAH
 
298 - 28.09.16 - 11:53
(295) Ты пример одной маргинальной особи транслируешь на всю область? Т.е вот такой вот единичный пример маргиналки.
И при чем он тут?
   ice777
 
299 - 28.09.16 - 11:53
(295) думаешь, яблоки от яблони далеко падают? Даже не генетически.. а чисто социальная среда у них уже нормальной не будет. Всех не пережалеешь.
   Gary417
 
300 - 28.09.16 - 11:55
(298) на какую область? людей которые "не догоняют истинный смысл жизни" ?
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует