Вход | Регистрация

  1  2  3  4   
О жизни... :: Политика

OFF: Кто сейчас Россия?

OFF: Кто сейчас Россия?
Я
   PR2
 
23.09.16 - 12:40
2. Нет43% (3)
1. Да29% (2)
3. Свое мнение29% (2)
Всего мнений: 7

Посмотрел вчера ролик с Потапенко https://www.youtube.com/watch?v=uovVob8xNBA
Чувак, конечно, постоянно нагнетает и подбирает порой весьма спорные эпитеты, но в целом крайне реально смотрит на вещи, без иллюзий.
Так вот он сказал, что, например, Китай лет 15 назад начал становиться и сейчас стал всемирной фабрикой.
А у России такой идеи нет.
И когда его спросили, а кем бы Россия могла стать, он сказал бы, что мозгами, а производить при этом на фабрике в Китае.
Как считаете, реально?
 
 
   ГеннадийУО
 
101 - 23.09.16 - 13:39
(97) А это кто относительно темы обсуждения?
   piter3
 
102 - 23.09.16 - 13:39
(91) Слабые находят отговорки.
   ГеннадийУО
 
103 - 23.09.16 - 13:40
(99) А ты смешной...
   VitMechanik2016
 
104 - 23.09.16 - 13:40
(34)>> в совремеенной экономике побеждает именно качество.

Да ну?
А то что машинки делают на 5 лет, а не на 15?
принтеры на 3 года?
смарты на 2 года?
синтетические сыры и шоколад(а не тока в России)
   VitMechanik2016
 
105 - 23.09.16 - 13:40
что то в теме резко пожелтело )))
   piter3
 
106 - 23.09.16 - 13:41
(103) Не могу к сожалению такого же сказать о тебе
   RomanYS
 
107 - 23.09.16 - 13:42
(29) Тут то как раз альтернатив Путину не видно к сожалению или к счастью.
Реально у него сейчас столько поддержки, что достаточно для проведения любых реформ даже не популярных. Но приоритет отдаётся усилению силового блока и закручиванию гаек, а не развитию экономики. Само по себе это может и хорошо, но точно не уменьшает дефицит бюджета, ни сейчас не в перспективе. Как государству жить на заемные средства - проходили в 98-м.

Пиндосы живут на средства от продажи фантиков и соревноваться с ними в мощи конечно круто, но при текущем положении доллара, довольно бесперспективно.
   ГеннадийУО
 
108 - 23.09.16 - 13:42
(106) Ну не смейся, я не заставляю.
   piter3
 
109 - 23.09.16 - 13:42
(107) Кадры где возьмешь и деньги.Или у него все-таки волшебная палочка есть
   Garykom
 
110 - 23.09.16 - 13:44
(97) Делаем ставки когда вернется?
 
 Рекламное место пустует
   Dotoshin
 
111 - 23.09.16 - 13:45
(110) Кто ее назад примет?
   Jump
 
112 - 23.09.16 - 13:45
(107)>>Пиндосы живут на средства от продажи фантиков
абсолютно верно.

>> соревноваться с ними в мощи конечно круто, но при текущем положении доллара, довольно бесперспективно
Если речь идет про экономическую мощь - разумеется никаких перспектив.

Если про военную - офигенно переспективно.
   Это_mike
 
113 - 23.09.16 - 13:45
(104) разговор был про качество и количество рабочей силы.
а машинки на 5 лет, и принтера на 3 года - это нормально. Соотвествует сроку морального устаревания.
   Волшебник
 
Модератор
114 - 23.09.16 - 13:46
(105) Иностранные агенты понабежали... Куда ни плюнь, попадёшь в агента ЦРУ
   Loyt
 
115 - 23.09.16 - 13:48
(113) Блин, машинка - это средство передвижения, а не айфон, какое, нафиг, моральное устаревание за 5 лет? Даже компы 5-летней давности ещё морально не устарели, былая гонка производительности замедлилась.
   Это_mike
 
116 - 23.09.16 - 13:50
(115) тю. тут вон пару лет назад западло было на машине старше трех лет ездить - сразу нищебродом обзывали...
   Loyt
 
117 - 23.09.16 - 13:52
(116) Ну так и чего хорошего, то самое выраженное потреблядство.
   Это_mike
 
118 - 23.09.16 - 13:55
(117) с одной стороны - да. с другой - потребление тянет за собой производство. Ибо если не потреблять - зачем производить? (плохо то, что наше потребление тянуло за собой чужое производство, но это издержки политики.)
   BuHu
 
119 - 23.09.16 - 13:56
(104) что бы ты за новой машиной пришел не через 15 лет, а через 5 . так же и с остальным.
   Loyt
 
120 - 23.09.16 - 13:58
(118) Ну вот и зачем производить некачественный шрот, но много, вместо качественного товара, но меньше? Я понимаю выгоду капиталиста, но с точки зрения потребителя тут выгод никаких, скорее наоборот.
   Jump
 
121 - 23.09.16 - 13:59
(118) Ну действительно - зачем производить?
Нафига тратить ресурсы впустую, на то, что не нужно.
Производство это плохо, когда его слишком много.
   Это_mike
 
122 - 23.09.16 - 14:00
(120) потребитель, чтобы что-то потреблять (хотя бы еду) - должен что-то производить.
   Jump
 
123 - 23.09.16 - 14:00
(120) А на потребителей всем пофиг.
   Oftan_Idy
 
124 - 23.09.16 - 14:01
(119) а не проданные машины - под пресс
   Это_mike
 
125 - 23.09.16 - 14:01
(121) когда производства слишком много - ты можешь выбирать. а вот когда производства слишком мало...
   Loyt
 
126 - 23.09.16 - 14:01
(122) Это к чему вообще было сказано?
   Jump
 
127 - 23.09.16 - 14:02
(113) Машина на 5лет нормально?
У машины срок морального устаревания около 20лет.
   Loyt
 
128 - 23.09.16 - 14:04
(125) Зачем в крайности впадать? Если не слишком мало, а просто достаточно?
   Это_mike
 
129 - 23.09.16 - 14:04
(126) к тому, что потребитель - он не только потребитель. чтобы потреблять колбасу и машину, ты должен производить какой-то другой продукт (чтоб продавать его и получать деньги на колбасу и машину ).
   Это_mike
 
130 - 23.09.16 - 14:05
(128) достаточно - это "по нормативу"? :-) кирзовые сапоги на два года? :-)
   Это_mike
 
131 - 23.09.16 - 14:05
(127) ты ездишь на 20-летке? или предыдущую поменял в 20?
   Loyt
 
132 - 23.09.16 - 14:08
(129) Это понятно, какая связь с обсуждением?
   Loyt
 
133 - 23.09.16 - 14:10
(130) Или сапоги от дольчей и гуччей на 2 года. Или БМВ, без серьёзных проблем 10 лет ездящее.
 
 
   piter3
 
134 - 23.09.16 - 14:12
(130) Нет лучше покупать каждый сезон,вот китайцы будут рады:)
   PR2
 
135 - 23.09.16 - 14:15
Опять в какую-то муть ушли.
Так возможно Россию сделать мозгом или нет?
То из России мозги утекают, а то нет мозгов нихрена.
Так есть или нет? Возможно или нет?
   Это_mike
 
136 - 23.09.16 - 14:16
(135) "Рабинович, в член партии? - Нет, я ее мозг!"©
   PR2
 
137 - 23.09.16 - 14:16
Почему бы России не производить продукты для всего мира?
   RomanYS
 
138 - 23.09.16 - 14:16
(109) В свете обсуждаемой темы кадры надо готовить. А деньги хотелось бы взять у полковника Захарченко, Хорошавина и им подобным. Но в реальности на данный момент видится только сокращение расходов на министерство обороны и административный аппарат (чиновники, ФНС, ПФР...), хотя понятно что быстро теперь там ничего не сократишь. Удачный момент для реформ был десять лет назад, но тогда казалось "всё и так будет хорошо". Благо тогда хоть резервы накопили, если бы растащили вышеуказанные товарищи, ахтунг уже давно наступил.
   Это_mike
 
139 - 23.09.16 - 14:16
(134) надо производить у себя. И лучше производить так, чтоб потребляли еще и китайцы.
   PR2
 
140 - 23.09.16 - 14:16
Почему бы России не вывести медицинские технологии на новый уровень?
   Это_mike
 
141 - 23.09.16 - 14:17
(137) ну хотя бы начать с обычной волшебной палочки...
   piter3
 
142 - 23.09.16 - 14:17
(135)Спроси чего попроще.Кстати мозговитых всегда пинают тупые:)
   PR2
 
143 - 23.09.16 - 14:18
Почему бы России не возглавить развитие некоторых технологий, например, для затравки, проекцию картинки на сетчатку глаза?
   Zapal
 
144 - 23.09.16 - 14:19
(135) для начала выбрать какую-то одну специализацию, стянуть туда побольше мозгов, потратиться им на зарплаты и выйти по ней в лидеры
потом к этой специализации добавить еще одну, потом еще
- как-то так

кстати над Медведевым все ржали с его нанотехнологиями, а ведь это именно такая попытка и была

1. Да
   Loyt
 
145 - 23.09.16 - 14:21
(143) Потому что проще купить какую-нибудь устаревшую зарубежную технологию, типа известных "гибких планшетов Чубайса", пропиариться, распилить бюджеты и в оконцове свернуть балаган за неперспективностью.
   piter3
 
146 - 23.09.16 - 14:21
(138)Сколько и каких?Нужно же запланировать с точностью хотя бы в один порядок,а для этого нужно знать будущее.
Мне не нравиться слово сокращение,а вот оптимизация до потребного уровня функционирования лучше.
Ну откуда ты знаешь,что 10 лет или 15?
С резервами да повезло с одной стороны,с другой теперь у всех лапки чешутся залезть туда.
   Это_mike
 
147 - 23.09.16 - 14:22
(143) почему ты еще не начал? :-)
(144) кто должен это делать?
   piter3
 
148 - 23.09.16 - 14:23
(147) Как-кто,ты да я, а он будет хронику вести:)
   Loyt
 
149 - 23.09.16 - 14:24
(144) Смеялись, потому что нанотехнологии - это сферическая лошадка в вакууме. Практически весь химпром, к примеру, ещё с 50-х сплошная нанотехнология. Очковтирательство.
 
 Рекламное место пустует
   piter3
 
150 - 23.09.16 - 14:24
(144) Это была как раз попытка не плестись в постоянном технологическом хвосте,а кавалерийским рывком подравняться.
   Это_mike
 
151 - 23.09.16 - 14:24
(146) будущее нужно не "знать", а формировать.
   piter3
 
152 - 23.09.16 - 14:25
(151)И для этого опять нужны кадры,деньги,жертвы и прочие.
Сформируй когда играешь в поддавки с шулерами и по их правилам.
   Zapal
 
153 - 23.09.16 - 14:26
(147) ну правительство же. Если оно поставит цель делать экономику на мозгах
частный капитал здесь не справится, он пойдет туда где мозги уже есть
   ГеннадийУО
 
154 - 23.09.16 - 14:27
(135) Мозги есть. Они утекают.
   Zapal
 
155 - 23.09.16 - 14:28
(150) подравняться по всему фронту технологий нереально, а вот выбрать пару перспективных направлений и сделать рывок по ним вполне возможно
   PR2
 
156 - 23.09.16 - 14:28
(145) Проще всего вообще ничего не делать, но ветка вроде как не про то, как проще всего рубануть бабла без напряга.
   Loyt
 
157 - 23.09.16 - 14:28
(150) Точнее создать такое впечатление у обывателей. А в реале Чубайс несколько раз анонсировал "новые разработки" 70-х годов рождения, построенные предприятия "опаздывали" на давно освоенные другими рынки и т.п. То есть именно, что в хвосте плестись получилось.
   piter3
 
158 - 23.09.16 - 14:28
(155) Так о том и речь
   PR2
 
159 - 23.09.16 - 14:29
(154) С этим к врачу
   Это_mike
 
160 - 23.09.16 - 14:29
(153) для этого в правительстве должны появиться соотвествующие люди. вместо тех, кто там есть сейчас. а сама мысль "заменить тех людей" считается криминальной, аморальной, и антиконституционной.
   PR2
 
161 - 23.09.16 - 14:30
(147) Я не располагаю требуемыми для этого ресурсами.
Это не копеечное дело.
   RomanYS
 
162 - 23.09.16 - 14:30
(112)
>> Если про военную - офигенно переспективно.
Перспективно, если мы говорим военную промышленность, и не всё так однозначно, если рассматривать затраты на МО. Понятно, что потрясание оружием
- полезно для продвижения продукции ВПК
- охлаждает пыл залужных "партнеров"
но уж слишком дорого (точно не покрывает маркетинговый эффект первого пункта).

(146) Это лишь моё мнение. КМК РФ могла сейчас быть совсем другой, если бы что-то подобное нынешнему ответу на санкции ввели самостоятельно десяток лет назад. Причём тогда мы не были членами ВТО.
   ГеннадийУО
 
163 - 23.09.16 - 14:30
(159) Ну да, врач должен найти средство, чтобы они не утекали. И пока не найдет, так и будут утекать.
   Это_mike
 
164 - 23.09.16 - 14:31
(155) у нас попытались догнать в микроэлектронике. купили завод, отстающий всего на 2 поколенния. и пока строили помещение под этот завод - технологии опять ушли вперед еще на 4 поколения.
   Это_mike
 
165 - 23.09.16 - 14:31
(161) организуй, и привлеки ресурсы государства.
   Волшебник
 
Модератор
166 - 23.09.16 - 14:33
(154) Утекают враги народа и национал-предатели. Их не жалко.
   PR2
 
167 - 23.09.16 - 14:34
(165) Есть какой-то возможный вариант?
Типа программа поддержки стартапов что ли.
   Zapal
 
168 - 23.09.16 - 14:35
(160) вообще-то я как раз Медведева пример приводил, он в правительстве но в народе его идеи не пользуются популярностью. Похоже другой народ надо завозить а не правительство
   Это_mike
 
169 - 23.09.16 - 14:36
(167) есть. есть региональные, есть федеральные...
только.. короче, тебе чиновники деньги выделять будут. а как говорил министр финансов Лившиц....
   PR2
 
170 - 23.09.16 - 14:36
(166) Утекают те, кому Россия не родная, я бы сказал.
Не знаю, жалко ли их, кого-то жалко, наверное.
Сикорский тот же, что ли.
Я как-то не силен в ведении списка утекших :))
Слава яйцам, мозги дело скоротечное и воспроизводимое.
Пройдет пару десятков лет и глядишь, все, что утекло, ушло в песок, так что мозги нужно растить постоянно.
   Это_mike
 
171 - 23.09.16 - 14:37
(168) действия медведева ставили целью не подъем каких-то отраслей, а совсем другое. Иначе бы не поставили на росонано соответсвующенго руководителя...
   PR2
 
172 - 23.09.16 - 14:38
(169) Приведешь пример?
Только без всякой куетени типа "Да есть, разные есть" или "Да все одно чиновники все зарубят".
Конкретика есть? Или ты так писнуть ни о чем зашел?
   ГеннадийУО
 
173 - 23.09.16 - 14:40
(172) ФРИИ например :)
   Это_mike
 
174 - 23.09.16 - 14:40
(172) кокой тебе пример? ну вот у нас в области есть объявленоа поддержка станкостроения. станкостроительный кластер. могут предоставить место в технопарке. могут софинансиоровать до 60%. устраивает?
   Oftan_Idy
 
175 - 23.09.16 - 14:40
(162) "но уж слишком дорого (точно не покрывает маркетинговый эффект первого пункта). "

Россию пока еще не бомбят? Вот значит покрывает эффект
   PR2
 
176 - 23.09.16 - 14:41
(173) Ну уже хоть что-то. Нужно посмотреть.
   Oftan_Idy
 
177 - 23.09.16 - 14:41
(135) В России можно создать мозги, но они все равно будут утекать. Потому что в США больше денег
   ГеннадийУО
 
178 - 23.09.16 - 14:43
(177) Ну они не любят Россию - значит, не велика потеря...
   Zapal
 
179 - 23.09.16 - 14:43
(171) ой не надо, Чубайс как управленец очень хорош
его кидают на самые сложные участки именно потому что он не боится непопулярных решений
   PR2
 
180 - 23.09.16 - 14:43
(174) Кокой у тебя в штанах. А по-русски правильно писать какой.
Причем здесь станкостроение? Ты прочитал мои посты выше? И нахрена мне 60%, откуда я возьму остальные 40%?
   PR2
 
181 - 23.09.16 - 14:44
(177) Не все определяют деньги.
Кроме того, в США деньги тоже не за красивые глаза платят.
   PR2
 
182 - 23.09.16 - 14:45
(179) +1
Вякают что-то про Чубайса, а как дойдет до конкретики, сплошной пук в воздух.
Посмотрел несколько интервью с Чубайсом, молодец мужик.
   Loyt
 
183 - 23.09.16 - 14:45
(179) Отличный, развалил РАОЕЭС, спустил миллионы инвестиций на нанотехнологии в песок. Больше таких толковых надо!!!
   newbling
 
184 - 23.09.16 - 14:46
Я боюсь у нас пока больше шансов Южной Кореей стать, чем мозгами мира.
   newbling
 
185 - 23.09.16 - 14:46
В Южной Корее хоть производство есть, а технологию можно подтыривать у Япошек.
   newbling
 
186 - 23.09.16 - 14:46
Главное Северной не стать.
   PR2
 
187 - 23.09.16 - 14:47
(183) Рукалицо.
Иди заведи отдельную ветку про Чубайса, насри туда вагон жареной пурги ни о чем без конкретики, доказательств и здравого смысла.
   PR2
 
188 - 23.09.16 - 14:47
(184) А Южная Корея — это сейчас кто?
   Loyt
 
189 - 23.09.16 - 14:47
(184) Чтобы стать Южной Кореей, надо иметь свои США и Северную Корею.
   newbling
 
190 - 23.09.16 - 14:48
(189) Я про то и намекаю
   Zapal
 
191 - 23.09.16 - 14:48
(183) что ж он такой бестолковый уже 20 лет у власти, при трех президентах
   PR2
 
192 - 23.09.16 - 14:48
Кстати, есть же https://www.kickstarter.com/.
Кто что скажет про него?
   Loyt
 
193 - 23.09.16 - 14:49
(187) Да фигли, можно и конкретику. Я уже вспоминал тут про гнущиеся планшеты, хрестоматийная история.
   newbling
 
194 - 23.09.16 - 14:49
(188) Сейчас это страна, которая прогнулась под пендосами, люто ненавидит Северную Корею, но зато клепает всякие вещи, которые хавают во всём мире, подтыривает технологии то тут, то там, своё что-то делает и имеет самый высокий в мире процент самоубийств.
   PR2
 
195 - 23.09.16 - 14:50
(191) Видимо, потому что кому-то и работать надо
   Это_mike
 
196 - 23.09.16 - 14:50
(180) ты совсем тупой? или чуть более?
Тебе нужен был пример - я тебе дал. Тот, который знаю лично, ибо как раз общался с нашим местным министром по этой теме.
То, что у тебя нет 40% означает, что тебе и 60 давать бесполезно.
   CepeLLlka
 
197 - 23.09.16 - 14:51
В России всё плохо, крисис, денег нет и самое плохое очень долго приходится стоять в очереди чтобы купить новый iphone 7 :)
   Это_mike
 
198 - 23.09.16 - 14:51
(192) есть еще и https://boomstarter.ru/
   RomanYS
 
199 - 23.09.16 - 14:51
(175) Если рассматривать так, то у нас действительно всё хорошо, без шуток, и движемся мы в правильно направлении. И преобразования в силовом блоке направленные на улучшение управляемости в кризисной(военной?) ситуации.
В таком (военном/предвоенном) контексте мы реально лучше всех (лучшие стартовые позиции, ВВП - безусловно лучший кризисный менеджер),  а благосостояние население отходит на второй план.
   newbling
 
200 - 23.09.16 - 14:52
(189) вот я и говорю, что нам больше грозит развал и прогибание под какую-то сверх-державу или конклав, чем какое-то "своё" будущее. Я, конечно, могу ошибаться, но кмк у нас сейчас несколько другие времена для каких-то резких скачков вперёд.
  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует