Вход | Регистрация

  1  2   
О жизни... :: Как страшно жить

OFF: 21 век - век роботов.

OFF: 21 век - век роботов.
Я
   minele
 
22.09.16 - 08:12
Наступил век тотального замещения человека роботами. Причем самые опасные - это военные роботы. https://www.rusdialog.ru/news/41667_1444385060. Роботы уже сегодня управляют самолетами, поездами, автомобилями. В перспективе роботы будут везде и вся. Айзек Азимов это предсказалю
 
 
   Это_mike
 
1 - 22.09.16 - 08:14
(0)опять накурился?
   organizm
 
2 - 22.09.16 - 08:15
Какие роботы? ))))) За каждым "роботом" сидит человек с джойстиком. А почитайте как использовали "роботов" при ликвидации опасно аварии ЧАЭС, через пару заданий он сломался, и потом все разгребали биороботы-солдатики.
   jsmith
 
3 - 22.09.16 - 08:17
И это круто.
   Это_mike
 
4 - 22.09.16 - 08:18
(2) справедливости ради, ЧАЭС была 30 лет назад....
   Wirtuozzz
 
5 - 22.09.16 - 08:18
Роботы шмоботы. В коде ; забыл поставить и он начал заикаться. Слабовата контора.
   jsmith
 
6 - 22.09.16 - 08:18
Справедливости ради - роботы были всегда.
Любая конструкция, которая управляется алгоритмом, простым или сложным - робот.
   DDwe
 
8 - 22.09.16 - 08:20
(0) Закусывать нужно.
   Это_mike
 
9 - 22.09.16 - 08:20
(6) насчет "всегда" - это ты несколько погорячился....
   Wirtuozzz
 
10 - 22.09.16 - 08:23
(9) роботы появились очень давно.

"Сведения о первом практическом применении прообразов современных роботов — механических людей с автоматическим управлением — относятся к эллинистической эпохе. Тогда на маяке, сооружённом на острове Фарос, установили четыре позолоченные женские фигуры. Днём они горели в лучах солнца, а ночью ярко освещались, так что всегда были хорошо видны издалека. Эти статуи через определённые промежутки времени, поворачиваясь, отбивали склянки; в ночное же время они издавали трубные звуки, предупреждая мореплавателей о близости берега[7].

Прообразами роботов были также механические фигуры, созданные арабским учёным и изобретателем Аль-Джазари (1136—1206). Так, он создал лодку с четырьмя механическими музыкантами, которые играли на бубнах, арфе и флейте."

Ссылка на ресурс https://ru.wikipedia.org/wiki/Робот
 
 Рекламное место пустует
   Гобсек
 
11 - 22.09.16 - 08:26
(0)Так и есть. Технический прогресс идет полным ходом.
   Jokero
 
12 - 22.09.16 - 08:31
Роботы кругом, смотрю на коллег, приходят раньше начала рабочего дня, уходят задерживаясь на час, полтора на работе. На обед даже гулять не ходят, перекусят и работают.
Реально, роботы какие-то.

А так, не вижу ничего плохого в том, что бы простые операции передать технике. А люди думать должны, на то они и люди.
   organizm
 
13 - 22.09.16 - 08:33
роботы полезны при массовых и требующих точности операциях. а то у слесаря дяди Васи спохмела всегда руки дрожат...
   rphosts
 
14 - 22.09.16 - 08:33
(0) роботы управляют самолётами? Хорошая трава!
   Loyt
 
15 - 22.09.16 - 08:34
(2) Таки не за каждым. Упомянутый тут общественный транспорт уже бывает автономным.
   rphosts
 
16 - 22.09.16 - 08:36
(13) нет, роботы полезны для выполнения монотонной однообразной работы, которая человека утомляет. Так-же вполне возможно использование роботов для выполнения простых видов работ (офис-менеджер, сторож, официант и т.п.)
   organizm
 
17 - 22.09.16 - 08:39
(16) "чуча не читатель?" написано же "при массовых".
   rphosts
 
18 - 22.09.16 - 08:44
(17) нет такого понятия "массовая операция", что-бы вы не вкладывали в это скорее всего вас не поймёт коме вас никто. Точнее термин такой есть, но он не относится к производству
   jsmith
 
19 - 22.09.16 - 08:45
Усовершенствование роботов ставит довольно-таки занятные философские вопросы. Скоро появятся роботы, которые мало отличаются от людей, скоро люди начнут влюбляться в роботов, жениться / выходить замуж за роботов. Воспитывать вместе детей.
   jsmith
 
20 - 22.09.16 - 08:46
Т.е. на отношение человека к роботу будет влиять не столько "знание, что это машина", а "похожесть, подобие самому себе". Такая зацепка на глубинных слоях психики.
В конце концов люди станут спрашивать "А может, мы тоже роботы". В принципе, спрашивают уже давно.
   Это_mike
 
21 - 22.09.16 - 08:47
(10) "прообраз" и "образец" - разные вещи. равно как и "всегда" и "давно".
---------
вообще, вопрос "что считать роботом"  - достаточно дискуссионен, философский даже.
   Loyt
 
22 - 22.09.16 - 08:47
(19) Это если роботы интеллектуально станут неотличимы от человека. А такое пока - научная фантастика.
   jsmith
 
23 - 22.09.16 - 08:47
В общем, даешь киберпанк и цифровую анархию.
   jsmith
 
24 - 22.09.16 - 08:48
(22) Прогресс идет в геометрической прогрессии.
   Это_mike
 
25 - 22.09.16 - 08:48
(19) ну, куклы для секса с некоторой "человеческой функциональностью" уже есть. и японцы обсуждают на полном серьезе, является ли секс с такой штукой супружеской изменой или нет...
   jsmith
 
26 - 22.09.16 - 08:48
Думаю, наше поколение застанет умных киборгов.
   ice777
 
27 - 22.09.16 - 08:49
(14) ну, в общем, управляют и самолетами. Пилоты дрыхнут. И большинство аварий случается, когда они берут управление в свои отвыкшие ручки.
   jsmith
 
28 - 22.09.16 - 08:49
(25) Смотря, что понимать под супружеской изменой. Если факт спячки с иным человеком, то нет. Если чувства в сердце, то да. Но если чувства в сердце, то все изменяют своим партнерам, даже не уходя в спячку.
   Loyt
 
29 - 22.09.16 - 08:51
(24) Это не соответствует действительности. Тем более как вообще определить универсальную скорость прогресса?
   Это_mike
 
30 - 22.09.16 - 08:52
(14) еще в 1988 году Боинг совершил полностью автоматичесий перелет через всю америку (включая взлет и посадку).
ну а обычный автопилот вполне подходит под определение "робота" из википедии
   Loyt
 
31 - 22.09.16 - 08:52
(26) А киборг - это человек в классическом определении. Просто с механическими протезами.
   Это_mike
 
32 - 22.09.16 - 08:52
(29) временной промежуток между качественными скачками?
   Loyt
 
33 - 22.09.16 - 08:54
(32) Опять же, сферический "качественный скачок" - это что? Как его отделить от "некачественных"?
 
 
   ice777
 
34 - 22.09.16 - 08:55
(25) секс роботы, пожалуй будут наиболее опасны. Бабы смогут смело стервенеть, мужики забудут про баб с ухами спаниеля. И сексом заниматься не будут. Детей будут выращивать в пробирке и порционно выдавать на воспитание, дабы извращенные души не ощущали дискомфорта.
   Это_mike
 
35 - 22.09.16 - 08:58
(33) ну почему "сферический"? внедрение паровых машин, внедрение электричества, рожднние микроэлектроники, развите интернета - это вполне отмечаемые качественные скачки.
   ice777
 
36 - 22.09.16 - 08:59
(12) есть маленькая особенность.
Те, кто любят власть - хотят повелевать именно людьми, а не роботами. Поэтому гнобление слабых останется. так было и будет.
   Это_mike
 
37 - 22.09.16 - 08:59
(34) Сексмиссия/новые амазонки? :-)
   Это_mike
 
38 - 22.09.16 - 08:59
(36) ну так это биология.
   Loyt
 
39 - 22.09.16 - 09:00
(35) Ну так как ты определил их "качественность"? Не надо "общеизвестно" и "очевидно" использовать, чёткие критерии есть?
   ice777
 
40 - 22.09.16 - 09:02
(38) дык. человек - животное.
   Loyt
 
41 - 22.09.16 - 09:05
Замечу, я согласен, что прогресс ускорился. Это связано с развитием науки последних веков, с оформлением научного метода в 20-м веке. Но вот "геометрическая прогрессия" - это скорее метафора, чем чёткая оценка. И совершенно необязательно, что прогресс будет ускоряться также и дальше. Необязательно, что вообще будет ускоряться, а не замедляться, к примеру.
   Pahomich
 
42 - 22.09.16 - 09:06
С какого бодуна вы решили, что люди умнее роботов? Это роковая ошибка уже не первой цивилизации...
   Loyt
 
43 - 22.09.16 - 09:07
(40) Фигли тебе известно про удовольствие командовать роботами? Ты и про удовольствие властью над людьми ничего не знаешь, просто выдумываешь, как бы оно было, будь ты самым главным.
   Loyt
 
44 - 22.09.16 - 09:08
(42) И сколько цивилизаций уже совершили эту ошибку, ставшую для них роком? И откуда тебе о них известно, гражданин робо-шпион?
   Pahomich
 
45 - 22.09.16 - 09:10
(44) Секрет фирмы - успех фирмы!
   antgrom
 
46 - 22.09.16 - 09:13
(4) ок , тогда Фукусима. На ней же тоже работали люди , а не роботы ?
   Это_mike
 
47 - 22.09.16 - 09:14
(40) бесспорно.
(39) качественность - в возникновении новых качеств.
например, "изменение алгоритма работы на лету" при появлении программируемых схем.
   Это_mike
 
48 - 22.09.16 - 09:15
(41) более того, трудно сказать, что считать "прогрессом".
а вообще, https://openedu.ru/course/urfu/PHILS/
   Pahomich
 
49 - 22.09.16 - 09:16
Люди, это самовлюбленные слабоки с гипертрофированным самомнением о собственной значимости в эволюционном процессе...
 
 Рекламное место пустует
   rphosts
 
50 - 22.09.16 - 09:21
(19) >Скоро появятся роботы, которые мало отличаются от людей, скоро люди начнут влюбляться в роботов, жениться / выходить замуж за роботов. Воспитывать вместе детей.

для того что-бы были дети - нужна принадлежность к одному биологическому виду. А это уже не робот
   Это_mike
 
51 - 22.09.16 - 09:22
(50) _воспитывать_, а не "делать".
   rphosts
 
52 - 22.09.16 - 09:23
(30) автопилот - интегрированное в самолёт устройство а не автономное. Робот есть автономная единица. Так что неплохо-бы другие примеры
   Это_mike
 
53 - 22.09.16 - 09:24
(52) откуда такое требование?
   Pahomich
 
54 - 22.09.16 - 09:25
(50) Какая может быть биология у роботов...для них нет биологических ограничений!
   Pahomich
 
55 - 22.09.16 - 09:26
(52) это аналог симбиоза
   rphosts
 
56 - 22.09.16 - 09:29
(53) ну например отсюда: "Ро?бот  — автоматическое устройство, созданное по принципу живого организма." (Вики). Организма - т.е. автономной единицы а не придатка (апендика, протеза и т.п.)
   rphosts
 
57 - 22.09.16 - 09:30
(55) это попытка притянуть за уши. Давайте расчленим робота и скажем что это симбиоз более мелких роботов а не робот.
   Pahomich
 
58 - 22.09.16 - 09:33
(56) Человек, это не единый организм, в нем миллионы различных микроорганизмов, которые поддерживают его жизнедеятельност и без которых он существовать не может.
   antgrom
 
59 - 22.09.16 - 09:35
Либералы должны уже сейчас начинать бороться за "права роботов"
   Pahomich
 
60 - 22.09.16 - 09:35
Человечеческое тело, это фактически транспортное средство, т.е. телега для многочисленных вирусов, бактерий и т.д. И большой вопрос кто тут главный
   Dotoshin
 
61 - 22.09.16 - 09:36
(0) Да, да, да. Тебя тоже скоро заменять роботом.
1с уже делает первые шаги в этом направлении :)
http://rico-rodriguez.at.ua/_nw/1/35585347.jpg
   antgrom
 
62 - 22.09.16 - 09:37
(60) получается - это твои вирусы вместо тебя постят свои мысли на Мисте ?
   Vladal
 
63 - 22.09.16 - 09:37
(2) Когда-то смотрел передачу про тех роботов на ЧАЭС.
Один ламповый робот все-таки продержался. А полупроводниковые выходили из строя.
   Vladal
 
64 - 22.09.16 - 09:38
(62) нет, это его осознанное сновижение.
   Vladal
 
65 - 22.09.16 - 09:38
*сновидение
   solarcold
 
66 - 22.09.16 - 09:39
Не будет 21 век веком роботов. При наилучшем раскладе может первая его половина.
И это хорошо. Одна из самых больших ошибок человечества — создание роботов.
   antgrom
 
67 - 22.09.16 - 09:39
вы думаете  - зачем сейчас продвигают направление IoT ?
чтоб люди вещами управляли ? Нет.
Чтоб роботы друг с другом общались. И сговаривались против людей.
   Loky9
 
68 - 22.09.16 - 09:43
   rphosts
 
69 - 22.09.16 - 09:51
(58) микроорганизм не единый бла-бла-бла молекулы, ... бал-бла-бла атомы, ... кварки, ....

но мы говорим про конкретную самоорганизованную единицу а не занимаемся философским анонизмом. Так что автопилот - не робот
   Dotoshin
 
70 - 22.09.16 - 09:53
(50) >>для того что-бы были дети - нужна принадлежность к одному биологическому виду.
А детей будут в пробирке выращивать.
Кстати все к этому стремительно движется, мужская фертильность резко снизилась по сравнению с началом прошлого века, точные цифры не помню, но это научный факт. Уже сейчас семейные пары все чаще и чаще прибегают к искусственному зачатию. Если так дальше пойдет, то будущем всех детей будут выращивать в пробирке...
   rphosts
 
71 - 22.09.16 - 09:53
(68) автопилот не робот, так понятно>
   Loky9
 
72 - 22.09.16 - 09:54
(71) Автономный ЛА, ведомый эвм - робот.
   ice777
 
73 - 22.09.16 - 09:54
(67) Вспомним весну этого года..

"Microsoft запустил в Твиттере чатбота с искусственным интеллектом по имени Тау. Он изображал девочку-подростка и по идее должен был учиться естественной человеческой речи и общению, обмениваясь репликами с посетителями Твиттера. Уже через 24 часа компании пришлось отключить бота в спешном порядке, так как его развитие явно зашло не туда."
   ice777
 
74 - 22.09.16 - 09:55
(72) Даже неперемещающийся робот может натворить бед побольше ЛА.
   megabax
 
75 - 22.09.16 - 09:55
(66) "Одна из самых больших ошибок человечества — создание роботов." - почему вы так думаете?
   rphosts
 
76 - 22.09.16 - 10:00
(68) >A semi-autonomous unmanned warplane

полуавтомат вообще не робот.
   Loky9
 
77 - 22.09.16 - 10:01
(76) "к" пропустил
   Loky9
 
78 - 22.09.16 - 10:03
(77) Да и полуавтономными их пока будут делать умышленно.
   mkalimulin
 
79 - 22.09.16 - 10:07
Почему в рубрике "Как страшно жить"? Ничего страшного. В конце-концов робот тоже человек.
   H A D G E H O G s
 
80 - 22.09.16 - 10:11
(73) Не надо было отключать, надо было ловить на живца и вычеслять по ИП.
   Loky9
 
81 - 22.09.16 - 10:13
(80) Живца заддосили)
   minele
 
82 - 25.09.16 - 15:15
Достаточно понять, что роботы могут быть разной степени автономности, скажем для начала 9 уровней автономности. Опять же все в зависимости от программы, которая в них заложена и степени сложности конструкции, и  механической  возможности выполнения задач программы.
   Jump
 
83 - 25.09.16 - 15:22
(27) Самолетом автоматика управляет только в определенных условиях.
Если условия выходят за рамки заложенных в программу автопилот отключается и передает управление пилоту.
   Jump
 
84 - 25.09.16 - 15:24
(70) Это нормально.
Природа ограничивает рождаемость.
Ибо популяция одного вида слишком разрослась.
А морковку на грядке принято иногда прореживать.
   Garykom
 
85 - 25.09.16 - 15:25
(83) Пока передает потому что фирма разработчик не хочет отвечать за потери, т.е. вопрос только ответственности.
Но если автопилот справляется в любых ситуациях лучше чем живой пилот и вопрос кто отвечает решен, то ?
   mkalimulin
 
86 - 25.09.16 - 15:27
(83) А должно быть наоборот. Например, если бы автоматика отключала пилотов, тогда не было бы трагедии над Баденским озером.
   Garykom
 
87 - 25.09.16 - 15:28
Проблема создания машинного (иного) ИР (разум а не интеллект который давно есть) не надумана.
Если этот ИР получает в свои манипуляторы средства воспроизводства/развития то зачем ему люди?

Но умный ИР гнобить полезные ресурсы зря не будет... будет использовать причем наиболее выгодно ))
   Garykom
 
88 - 25.09.16 - 15:28
(87)+ Но вопрос разделения "ресурсов" на полезные и вредные останется.
   mkalimulin
 
89 - 25.09.16 - 15:29
(87) ИР - тоже человек. )))
   KSergey1C
 
90 - 25.09.16 - 17:10
(0) Приходит муж домой с работы раньше, чем обычно. Грустный.
Жена быстро прячет вибратор за спину.
Муж, расстроенно:
-А меня с работы уволили, роботом заменили…
   Garykom
 
91 - 25.09.16 - 17:13
(90) В следующий раз так не делай... у меня мозги криво устроены... сразу подумалось об оптимизации того что за спину прячет, путем подключения датчиков чтобы обратная связь как у банального полиграфа...
   Garykom
 
92 - 25.09.16 - 17:15
(91)+ думаю программеры отладку/тестирование будут долго делать... на бедных тестировщицах
   romix
 
93 - 25.09.16 - 18:20
(0) Там еще бактериологическое оружие в 10 точках. Для его доставки нужны одноразовые летательные средства.

(2) Непонятно зачем их вообще туда посылали эти урановые стержни разгребать. Если все равно саркофаг. Не оповестили народ, как сейчас не оповещают о свойствах водки и табака.
   Волшебник
 
Модератор
94 - 25.09.16 - 18:24
Угадайте страну по фотографии
пейзаж
   Dotoshin
 
95 - 25.09.16 - 18:25
(93) Саркофагом накрыли то, что нельзя было разгрести, все что можно рагребали, вывозили и захоранивали.
   MaxS
 
96 - 25.09.16 - 18:37
Почему летчиков может заменить автопилот, а консультантов 1С на телефоне не может?
Например, робот берет трубку и ведет диалог с пользователем. Робот постоянно самообучается характеру консультанта и копирует его голос. Консультант сидит и слушает беседу, переключается на другие линии бесед, если их несколько. При необходимости плавно выводит робота из разговора и ведет диалог сам.
Вывод - самолетом управлять проще, чем давать консультации по 1С. ;)
   Garykom
 
97 - 25.09.16 - 18:41
(96) >Вывод - самолетом управлять проще, чем давать консультации по 1С. ;)

Да пилотов заменят роботы, но вот бортпроводников нет. Как и КВС по факту останется но он будет ближе к "командиру ИИ самолета" и членов команды.
   romix
 
98 - 25.09.16 - 18:44
(97) Бортпроводников заменят Громозеками.
   MaxS
 
99 - 25.09.16 - 18:49
(94) Пограничный район, конечная электрички РЖД?
   oslokot
 
100 - 25.09.16 - 20:22
(100) киборги, они заполонили всю планету! (с)
  1  2   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
Проблемы невозможно решaть нa том же уровне компетентности, нa котором они возникaют. Альберт Эйнштейн
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует