Вход | Регистрация

  1  2  3  4   
О жизни... :: Философия

OFF: Мы живем в "матрице"?

OFF: Мы живем в "матрице"?
Я
   Смешной 1С
 
12.09.16 - 13:47
5. Другое32% (9)
1. Мы живем в \"матрице\"29% (8)
3. Создатель свыше есть18% (5)
4. Все происходит само собой18% (5)
2. Мы живем в своей реальности4% (1)
Всего мнений: 28

Недавно попалась на просторах интернета статья о том, что а не в матрице ли мы живем? И ученые занимаются этими вопросами. Несколько книг на эту тему написано, а некоторые статьи даже приводят свои доказательства или предположения. Вот например:

Наша планета — одна из многих, способных поддерживать жизнь, и наше Солнце довольно молодо относительно всей Вселенной. Очевидно, жизнь должна быть везде, как на планетах, где жизнь начала развиваться одновременно с нашей, так и на тех, что зародились раньше. Существуют миллиарды галактик, которые на миллиарды лет старше нашей, значит по крайней мере одна должна была стать «лягушкой-путешественницей». Поскольку на Земле есть все условия для жизни, значит наша планета вообще могла бы стать целью для колонизации в определенный момент.
Тем не менее, никаких следов, намеков или запахов другой разумной жизни во вселенной мы не нашли. Парадокс Ферми звучит просто: «Где все?».

Вот ссылки:
http://hi-news.ru/computers/10-priznakov-togo-chto-my-zhivem-v-matrice.html
https://geektimes.ru/post/154373/

У кого какие мысли по этому поводу?
 
 
   Волшебник
 
Модератор
1 - 12.09.16 - 13:49
"Очевидно" совсем не очевидно.

ГРИГОРЕНКО А.М.
МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ ОДНИ
http://grigam.lisx.ru/vselen/i3.htm
   Tarzan_Pasha
 
2 - 12.09.16 - 13:50
(0)Посмотрите фильм 13-тый этаж. Про матрицу я уж не говорю.
   solarcold
 
3 - 12.09.16 - 13:50
На вопрос "Где все?" я бы ответил так: "Все либо живут на своих планетах, не выходя в космос и не контактируя с другими цивилизациями, либо пытаются освоить свою звездную систему, ближайшие спутники и безжизненные планеты, либо вымерли. Именно поэтому мы не встретили, и никогда не встретим инопланетян, несмотря на то, что они есть."

5. Другое
   Jump
 
4 - 12.09.16 - 13:52
(0) А при чем тут матрица?
И что в вашем понимании реальность?
   Альбатрос
 
5 - 12.09.16 - 13:53
(3) Из вашего ответа совсем не следует, что:  "Именно поэтому мы не встретили, и никогда не встретим инопланетян, несмотря на то, что они есть"
   Смешной 1С
 
6 - 12.09.16 - 13:53
(4) Матрица - имеется ввиду что наша вселенная - это компьютерная модель.
   Jump
 
7 - 12.09.16 - 13:54
(0) >>Тем не менее, никаких следов, намеков или запахов другой разумной жизни во вселенной мы не нашли.


Я вот в лес недавно ходил, ни одного гриба не нашел.
И что теперь? Грибов в лесу нет или я плохо искал?
   Jump
 
8 - 12.09.16 - 13:55
(6) Бред.
Компьютер даже автомобиль не научился толком водить, а вы про создание вселенной.
   KODin1C
 
9 - 12.09.16 - 13:57
(0) Зачем тебе это знать? Денег что ли от этого прибавится?
   Смешной 1С
 
10 - 12.09.16 - 13:57
(8) Вы наверное не поняли.
Компьютер не научил водить автомобиль - этот тот компьютер которое человечество создало.

А тут речь о том что кто то другой дошел до всего этого давно, научился 3D моделированию, и создал свою модель мира, в котором мы с вами и живем.
 
 Рекламное место пустует
   Garykom
 
11 - 12.09.16 - 13:57
(8) Подмена понятий, смоделировать вселенную проще чем научить водить машину. Ибо создать хаос это не уметь в нем ориентироваться.
   Jump
 
12 - 12.09.16 - 13:58
(10) Если так, то чем эта модель отличается от реальности?
   KODin1C
 
13 - 12.09.16 - 13:58
(8) Почему? Может компьютер как раз такой мощности который может можелировать имено то количество материи которое есть и с той скоростью с которой идет вселанная.
   Волшебник
 
Модератор
14 - 12.09.16 - 13:59
(10) Пишется "кто-то". Как можно обсуждать такие философские вопросы с человеком, который не обладает элементарной грамотностью?
   Jump
 
15 - 12.09.16 - 13:59
(11) Ну я бы не назвал вселенную хаосом, довольно сложная взаимосвязанная структура, и довольно упорядоченная.
   Смешной 1С
 
16 - 12.09.16 - 13:59
(12) Реальность - это значит создано не на компьютере, а по тому как мы знаем от теории большого взрыва и т.д.
   Jump
 
17 - 12.09.16 - 14:00
(16) А как вы отличаете созданное на компьютере, от остального?
   Jump
 
18 - 12.09.16 - 14:01
Вот вы сейчас видите перед собой монитор.
Он реален?
Как отличить реальное от нереального?
   solarcold
 
19 - 12.09.16 - 14:01
(5) Поясню. Мы привыкли думать, что если мы хотим в космос, покорять галактики, то рано или поздно так и будет, потому что наука и прогресс.

Реальность не так радужна, как кажется. Расстояния огромны. Посмотрите вокруг: создавая ускоренно растущую цивилизацию, разрушая экосистемы, выкачивая невозобновляемые ресурсы, эксплуатируя труд миллионов людей, мы все-таки сумели... Высадиться на Луну. И послать безжизненные аппараты к другим планетам. Даже вне нашей системы. На этом все, и есть основания полагать, что это был пик: проблемы здесь, на Земле, становятся все серьезнее, внимания космосу будет уделяться все меньше.

Расстояния между системами слишком велики, чтобы вот так легко покрываться. Нужен корабль, способный обеспечивать несколько поколений людей. Они должны там суметь размножиться, вырасти, приобрести необходимые знания. Запасы топлива, необходимого для этого, огромны, запасы удачи - тоже. Провизия. Литература. Прочие вещи. Согласитесь, что такой корабль будет очень большим, следовательно, нужно еще больше топлива. Не забываем и о возрастающем лаге в связи с Землей. Однажды экипаж скажет в эфир "Хьюстон, у нас проблемы", а эфир ответит тишиной, и только после смерти экипажа из динамика раздастся "Что у вас случилось?".

Наша планета уже не тянет наших потребностей в ресурсах, а если они еще и увеличатся - вы представляете, к чему это приведет.
Отчасти поэтому мы никогда, как вид, не выйдем за пределы нашей системы. Экстраполируя этот принцип на прочие существующие цивилизации и виды, разумно предположить, что и они столкнулись, либо еще столкнутся, с тем же самым.
   Смешной 1С
 
20 - 12.09.16 - 14:02
(14) Я обладаю, написал второпях, исправлюсь.

(17) Я никак не отличаю пока. Говорю о том, что ученые изучают и пытаются отличить и доказать.
   megabax
 
21 - 12.09.16 - 14:02
Парадокс ферми объясняется очень просто: либо иные цивилизации еще не доросли до того уровня, чтобы прилететь к нам, либо они настолько перегнали нас, что мы просто не в состоянии осознать их приятие, как муравьи не осознают, например, приятие людей. Поясню сказанное: во-первых, для межзвёздных полетов нужно очень нехиляшные такие технологии, во-вторых, уже сейчас ведутся разработки чтобы человеческое сознание переписать на цифровой носитель. Кто знает, может иные цивилизации уже достигли такого уровня, чтобы вообще перейти на квантовый уровень и по этой причине мы их просто не в состоянии обнаружить.
И еще, никакого отношения парадокс Ферми не имеет к тому, в матрице мы или нет.

5. Другое
   Повелитель
 
22 - 12.09.16 - 14:02
(0) Посмотри серию док. фильмов "Через чревоточину с Морганом Фрименом".
Там в одной из серии, как раз приводят пример, почему мы живем в матрице.
Даже так, сначала графика была плохая, поэтому земля была маленькая и плоская и космоса не было, был купол с нарисованными звездами. С развитием нашей реальности, на прорисовали землю, потом космос, потом вселенную.
Микромир тоже прорисовывали постепенно, вначале прорисовали до молекул, потом до атомов и т.д.

И еще в этом фильме. Вот представьте, через 100 лет, мы сделаем такую виртуальную реальность, что войдя в нее, мы не сможем понять реальность это или нет. Как будем отличать?

Ну и сама библия как бы говорит, а виртуализации этого мира, душа вселилось в тело, чтобы выполнить тут свое задание (судьбу). А там на верху сидит душа и по полной получает хорошие и плохие эмоции)))
   Jump
 
23 - 12.09.16 - 14:03
По поводу жизни во вселенной - вы уверены, что встретив иную жизнь, даже разумную, вы поймете что это жизнь, и что она разумна?
   Фокусник
 
24 - 12.09.16 - 14:03
(0) "Очевидно, жизнь должна быть везде"

1. Почему это "очевидно"?
2. Почему "жизнь" на других планетах должна иметь именно такую же "форму", как на Земле?  Может быть на других планетах жизнь совсем в других формах (см. "Солярис", Станислав Лем)...
   Garykom
 
25 - 12.09.16 - 14:04
(19) Какие могут быть проблемы у компов с виртуальными мирами, внутри которых оцифрованные сознания людей.
А снаружи роботы которыми можно управлять изнутри.
И банк ДНК с инкубатором.
   Jump
 
26 - 12.09.16 - 14:04
(24) И самое главное, а почему именно на других планетах?
Может на земле тоже есть иная жизнь.
   solarcold
 
27 - 12.09.16 - 14:05
(25) Техноутопизм. Создание и поддержание таких технологий требует инфраструктуры, которая в долгосрочном периоде существовать не может.
   solarcold
 
28 - 12.09.16 - 14:05
(25) Или вы правда думаете, что компьютеры, смартфоны, гуглглассы и 3д принтеры с нами навсегда, что они - не временное явление?
   Garykom
 
29 - 12.09.16 - 14:06
(27) Вы когда последний раз в лесу были?
   Gary417
 
30 - 12.09.16 - 14:06
(27) это в рамках развития технологий сегодняшнего дня.

лет 20 назад нынешний уровень развития казался совершенно недостижимой утопией
   ГеннадийУО
 
31 - 12.09.16 - 14:08
(0) Покончи с собой, уничтожь весь мир.
   solarcold
 
32 - 12.09.16 - 14:08
(29) Отличный контраргумент! Мне придется признать свое поражение.
   solarcold
 
33 - 12.09.16 - 14:10
(30) Технологии какое-то время продолжат развиваться, да. Но у нас есть лимит, до которого мы можем эксплуатировать то, что нам дает наша среда обитания, и этот лимит почти достигнут. В этом смысле ситуация сегодняшнего дня отличается от ситуации прошлого, где мы действительно имели все основания ожидать продолжения банкета.
 
 
   Garykom
 
34 - 12.09.16 - 14:10
(32) Человек постепенно все отгораживается от природы, оставляя ее только в виде парков/садов/зоопарков и т.д.
Со временем или человечества не будет, или "дикой природы".
   solarcold
 
35 - 12.09.16 - 14:10
(34) Не будет дикой природы - не будет и человечества.
   Повелитель
 
36 - 12.09.16 - 14:11
Перепись мистян, к кому по ip-адресу приедут гуманоиды с бластерами и отключат от системы.
   Jump
 
37 - 12.09.16 - 14:11
(29) Я - вчера, утром сегодня приехал.
   Jokero
 
38 - 12.09.16 - 14:12
(0) Я вам больше скажу, виртуальная реальность вполне реальна, т.есть существует в реальности.
ГтА, Маинкрафт, и прочие вирт. миры - абсолютно реальны и существуют в виде блоков на диске.
... Тут длинные пространные рассуждения...
Поэтому, даже если мы и живем в матрице, мы все равно существуем в реальности.

1. Мы живем в \"матрице\"
   Zapal
 
39 - 12.09.16 - 14:14
подобных теорий можно придумать огромнейшее количество:
- что мы живем в виртуальной реальности
- что планеты и звезды двигает не гравитация а невидимые ангелы
- что где-то снаружи сидит бог и за всеми смотрит
- что где-то на орбите летает чайник который невозможно увидеть

общее у них у всех одно - абсолютная непроверяемость и абсолютная бесполезность

4. Все происходит само собой
   Jump
 
40 - 12.09.16 - 14:14
(34) человек часть дикой природы.
Природа изменяется.
Если человека будет слишком много - будет задействован естественный механизм саморегуляции.


Волки съедают всех зайцев, зайцев остается очень мало, волки дохнут от голода, после чего популяция зайцев восстанавливается, а потом и популяция волков.
И опять тот же процесс.
   solarcold
 
41 - 12.09.16 - 14:15
(39) Все правильно, только про чайник осторожнее, чайник-то действительно есть!
   Garykom
 
42 - 12.09.16 - 14:16
(37) А терь внимательно подумать как добрались до леса и назад, на чем и в каких условиях и сколько это заняло по времени относительно пребывания в лесу.

И в чем находились в лесу, в каком "оборудовании" и какая технологическая сложность этого.

(40) Гыгы, хотелось бы посмотреть на кое кого в реальной дикой природе. С переломом или хотя бы царапиной в которую грязь попала.
   Gary417
 
43 - 12.09.16 - 14:19
(39) вот абсолютность непроверяемости этих теорий очень спорная
   solarcold
 
44 - 12.09.16 - 14:20
(42) То есть, вы утверждаете следующее:

- Ваша озабоченность вопросами дикой природы и окружающей среды смешна и нелепа, потому что вы сами неспособны выжить вне вашего образа жизни.
- Вообще любые точки зрения, покушающиеся на наш образ жизни, неверны, потому что покушаются на наш образ жизни.
- Если кто-то говорит о возможности того, что наш образ жизни изживет сам себя и приведет к коллапсу, то он неправ, потому что это предполагает конец нашего комфортного образа жизни, который на самом деле должен продолжаться вечно, потому что он должен продолжаться вечно и ничто не может его прекратить.

Я правильно понял?
   Jump
 
45 - 12.09.16 - 14:21
(42) Добрался сначала на тойоте, потом на своих двоих.
Условия - сибирская тайга.
Время пребывания - два с половиной дня.
Из оборудования - тент, топор, пила, нож, телефон, котелок, и куча прочей хренотени.
   Jump
 
46 - 12.09.16 - 14:22
(42) А что смотреть на кого-то в дикой природе с переломом или царапиной?
Что там интересного?
Варианта два - либо выживет, либо нет.
   Garykom
 
47 - 12.09.16 - 14:22
(44) Нет, всего лишь утверждаю что большая подавляющая часть нынешнего населения Земли уже не умеет жить даже недолгий срок вне привычной инфраструктуры.

Банальное отключение интернета, не говоря уже про свет/воду это конец света локальный ))
   solarcold
 
48 - 12.09.16 - 14:24
(47) Так это-то ежу понятно. Я ж с этим не спорю. Я просто не понимаю, с какой стати это должно означать, что эта инфраструктура будет существовать и дальше. Просто потому что мы без нее не сможем? По-моему, мы не пуп земли, и если условия сложатся так, что инфраструктура должна будет нарушиться - она нарушится, хотим мы того или нет.
   Exec
 
49 - 12.09.16 - 14:24
Представьте, вы прожили 80 лет благочестивой жизни, умираете, на смертном одре в окружении родственников и друзей (даже учеников)... через 5 минут вокруг вас трехглазые инопланетяне вырывающие из ваших семипалых лап бальбулятор, спрашивают:
— Ну как торкнуло?

5. Другое
 
 Рекламное место пустует
   Zapal
 
50 - 12.09.16 - 14:25
(43) в этои и суть подобных теорий. Именно на принципиальной непроверяемости они и строятся
   Garykom
 
51 - 12.09.16 - 14:25
(45) Скажите зачем потащили в дикую природу, часть которой как утверждаете человек, такую кучу хлама?

(46) Без сторонней помощи, только своими силами? Да 80% не догадаются на рану/царапину поссать...
   Jump
 
52 - 12.09.16 - 14:25
(47) Разумеется.
Человек привыкает к среде в которой он живет, и ему неуютно будет жить в другой среде, вплоть до фатального исхода.
   Jump
 
53 - 12.09.16 - 14:35
(51) Для обеспечения комфорта.
(46) В смысле - сдохнуть не сможет без посторонней помощи?
   Garykom
 
54 - 12.09.16 - 14:38
   Cyberhawk
 
55 - 12.09.16 - 14:38
Мы живем внутри замкнутого объекта

5. Другое
   Cyberhawk
 
56 - 12.09.16 - 14:39
Вполне возможно, что за его пределами (или внутри него) нами кто-то управляет, тогда

1. Мы живем в \"матрице\"
   Cyberhawk
 
57 - 12.09.16 - 14:39
Это не отменяет того, что

3. Создатель свыше есть
   Cyberhawk
 
58 - 12.09.16 - 14:39
А также того, что

4. Все происходит само собой
   Cyberhawk
 
59 - 12.09.16 - 14:39
В общем, голосовалка - КГ/АМ
   olegves
 
60 - 12.09.16 - 14:43
(0)
правильные ответы: 3+4, поскольку Создатель сотворил все в 6 ДНЕЙ творения, а теперь для Него 7й день ОТДЫХА.


Вы ж программисты, должны понимать, что ВСЕ запрограммировано, что должно быть запрограммировано, осталось дождаться выбора свободных личностей (живущих людей) и подвести ИТОГ

3. Создатель свыше есть
   Jump
 
61 - 12.09.16 - 14:44
(54) Что за бред про мочу какую-то? И какое это имеет отношение к сабжу?
   Garykom
 
62 - 12.09.16 - 14:46
(61) Человек старается сделать вокруг себя все более удобную "матрицу". Самая удобная "матрица" как выяснилось это "игровая капсула" и виртуальные миры.

Но зачем нужна "капсула" и тела, когда можно и без них?
   Cyberhawk
 
63 - 12.09.16 - 14:47
(62) Ты ссылку-то свою открой )))
   Garykom
 
64 - 12.09.16 - 14:48
(62)+ А дикая природа это очень неудобно и не комфортно. Поэтому люди уже совсем не часть "дикой природы". Потеряли навыки и знания требуемые для выживания в ней ))
   solarcold
 
65 - 12.09.16 - 14:49
(62) Без них — это как?

(64) Тем не менее, мы к ней вернемся: либо добровольно (вряд ли, ибо "некомфортно"), либо насильно (скорее всего).
   Garykom
 
66 - 12.09.16 - 14:49
(63) Умный понял о чем речь и даже запомнил, что может пригодиться и даже спасти здоровье, если не жизнь даже.
А дурак может дальше стебаться...
   Cyberhawk
 
67 - 12.09.16 - 14:55
(66) Я про то, что тебя же спросили, мол, что за ссылка про мочу, зачем она? А ты ответил на это (62). Я и подумал, что это ты более подробно описываешь то, что должно быть по ссылке. И поэтому подумал, что ты ошибся ссылкой. И поэтому посоветовал тебе открыть ее.
P.S. К моче хорошо отношусь.
   Jump
 
68 - 12.09.16 - 14:58
(62) Не знаю что у вас там за матрицы и капсулы.
Человек, в частности я - любит комфорт, и старается его обеспечить.

Но я не могу понять каким боком это относится к сабжу, как и ваша моча.
   Garykom
 
69 - 12.09.16 - 14:59
(67) Ссылка как бы выше в (51) открыта и еще ранее
   Garykom
 
70 - 12.09.16 - 15:01
(68) в (40) "человек часть дикой природы. ..."
И тут выясняется что человеку дикая природа то совсем не нравится как и быть ее частью.
И он всеми силами от нее "отделяется"
   Jump
 
71 - 12.09.16 - 15:03
(70) Человек является частью дикой природы.
Нравиться ему это или нет.
Его мнения об этом никто не спрашивает.
Он просто часть природы и подчиняется ее законам.
   Garykom
 
72 - 12.09.16 - 15:04
(71) Когда в тайге был дождика не было? И покорно мок подчиняясь природе или в дождевике/палатке сопротивлялся?
   solarcold
 
73 - 12.09.16 - 15:05
(70) И вот загвоздочка: десятки тысяч лет подряд человечество жило себе и жило в дикой природе, и все было хорошо. И тут бам! - неолитическая революция. По антропологическим меркам - совсем-совсем недавно. Что изменилось?
   Jump
 
74 - 12.09.16 - 15:05
(72) Был.
Чего бы я мок, если я тент взял?

Только я вот опять не пойму к чему это вы?
   Это_mike
 
75 - 12.09.16 - 15:07
(70)
- Человек — царь природы.
-- Только звери об этом не знают — они неграмотные.
©Тайна третьей планеты
   DTX 4th
 
76 - 12.09.16 - 15:13
Нам просто повезло и, скорее всего, мы - первооткрыватели.

>Жизнь на планете Земля зародилась преждевременно с космической точки зрения. Вероятность зарождения жизни во Вселенной будет гораздо более высокой в отдаленном будущем.

https://regnum.ru/news/innovatio/2162233.html

Либо в гугл "жизнь на земле зародилась рано"

4. Все происходит само собой
   Азазель
 
77 - 12.09.16 - 15:14
(19) ты узко мыслишь.

не нужно посылать людей, нужно послать компьютер.
он прилетит на место, и развернет новую цивилизацию (по нашему образу и подобию) по данным из своей памяти.
   Garykom
 
78 - 12.09.16 - 15:14
(74) Что такое "тент" относительно "дикой природы"? Это маленький способ от нее отгородиться.
А самые последние окончательные способы это создание требуемой "природы" на заказ. Матрица.
   solarcold
 
79 - 12.09.16 - 15:21
(77) Сказать-то легко. Но для этого нужен минимум искусственный интеллект, причем очень и очень развитый. Стоит ли мне описывать все камни преткновения, которые ждут нас на пути к искусственному интеллекту?
   Garykom
 
80 - 12.09.16 - 15:23
(78)+ Кста можно попытаться попробовать смоделировать кто создал под себя и уютно/интересно обитает в матрице-вселенной )))

Каким гипотетическим существам.
   Garykom
 
81 - 12.09.16 - 15:26
(79) Не смеши, для этого ИИ уже давно созданы, проблема только в энергиях требуемых, технологиях разворачивания и цене/смысле.
   solarcold
 
82 - 12.09.16 - 15:29
(81) Какие такие ИИ? ИИ не создан в настоящем смысле этого слова. Все, что есть — программы. Ты хочешь скормить машине алгоритм "Создание Типовой Цивилизации 1.0"? Ну и как его написать, отладить, оттестить? Это просто несерьезно. Ну и насчет смысла ты верно отметил.
   mkalimulin
 
83 - 12.09.16 - 15:47
(0) "Всем" запрещено общаться с нами. Равно как и нам с ними.
   Jump
 
84 - 12.09.16 - 15:49
(78)Еще раз - человек является частью дикой природы.
А хочет он этого или нет, пытается ли это изменить, нравиться ли это ему - неважно.
   Jokero
 
85 - 12.09.16 - 15:50
Парадок Ферми решается просто - все тут, но мы их не осознаем, тУпенькие слишком. Это как муравьи не осознают деятельность человека, для них это природная катастрофа.
   trdm
 
86 - 12.09.16 - 15:52
Шива-мая. Все уже украдено до вас :)
Этот мир - довольно стойкая иллюзия.
   mkalimulin
 
87 - 12.09.16 - 15:52
(85) Не все так просто. Должно быть множество цивилизаций сходного с нами уровня.
   Jokero
 
88 - 12.09.16 - 15:54
(87) наш уровень, это +- 200-300 лет - это даже не мгновение, это вообще ничто даже по меркам истории человечества вцелом.
   Jump
 
89 - 12.09.16 - 15:54
(87) Что ты понимаешь под сходным уровнем?
Они что должны дышать кислородом?
Или иметь тело?
Или строить постройки?

В чем уровень заключается?
   aka AMIGO
 
90 - 12.09.16 - 15:56
(89) на чем они ведут учёт? .. в другой этой Вселенной..
это и есть уровень :)
   mkalimulin
 
91 - 12.09.16 - 15:56
(88) (89) тех, кого мы в состоянии осознавать полным-полно
   solarcold
 
92 - 12.09.16 - 15:57
(90) 1С:Бухгалтерия для Проксимы Центавра
   Jump
 
93 - 12.09.16 - 15:58
(91) Приведи примеры.
Кого именно полно.
И что насчет уровня?
   mkalimulin
 
94 - 12.09.16 - 16:01
(93) Я просто даю объяснение другое, отличное от (85) объяснение парадокса Ферми. Мое объяснение более простое и практичное. И, видимо, более вероятное.
   Jokero
 
95 - 12.09.16 - 16:05
(91) ну вот смотри, допустим есть цива, которая по степени развития опережает нас лет на 200. И может летать по ближайшим звездам в галактике.  - Прилетают они такие к нам на своем пипилаце, а у нас тут форменное КЮ - Древний египет или Месопотамия.
И как ты думаешь, смогли бы люди древнего мира идентифицировать таких засланцев как представителей близкой нам цивиллизации с другой планеты? А не как чудишь морских или богов из своего пантеона?
Таким образом всего 2000-3000 лет назад контакт был бы невозможен впринципе.
Теперь возможен, но прошло уже 2000 лет и их циввилизация ускакала далеко вперед.
   Garykom
 
96 - 12.09.16 - 16:11
(84) Так никто и не спорит что пока является. Но если экстраполировать в будущее попытки изменить/овладеть природой то к чему придем?
   Jokero
 
97 - 12.09.16 - 16:13
Таким образом, даже если цивилизации развиваются на соседних одинаковых планетах, по одинаковым путям, то несколько тысяч лет это тот лаг, который делает общения между цивами бессмысленным и бесполезным.
А теперь сравним эти несколько тысяч лет с развитием живого мира на нашей планете в 4 млрд.лет.
И тут становится ясно, что шанс что мы встретим цивилизацию, с уровнем с которым мы можем и с которым имеет смысл общаться, очень и очень мал.
   Jump
 
98 - 12.09.16 - 16:15
(95) Во первых почему именно прилетают?
Может они не летают, а по другому перемещаются?
Почему именно на пепелаце? Может им не нужны никакие приспособления для этого.

Опять же у них может быть другая скорость жизни.
Например у них от зарождения до зрелости цивилизации проходит менее секунды.
Или наоборот у них время осознаваяния простейшего факта длится несколько миллиардов лет.
   Jump
 
99 - 12.09.16 - 16:16
Вот я сейчас скушал бутерброд,  а возможно там была цивилизация с разумными существами.
Но я не пытался установить с ними контакт, мне до них дела нет, я жрать хотел.
   lamme
 
100 - 12.09.16 - 16:16
100
  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует