Вход | Регистрация

  1  2   
Информационные технологии :: Администрирование

Легкая версия Windows

Легкая версия Windows
Я
   Hisoka92
 
03.09.16 - 11:28
Всех приветствую. Проблема в следующем. На домашнем компе стоит SSD на 64 гб, в принципе для работы и просмотра фильмов с курсами этого хватало пока папка WinSxS не превысила все мыслимые размеры) Посоветуйте пожалуйста какую нить легкую сборку винды 8ки.
 
 
   H A D G E H O G s
 
1 - 03.09.16 - 11:36
Win311 for workgroup
   Asaqura
 
2 - 03.09.16 - 11:37
почистить эту папку, не? Ставь XP. Для просмотров фильмов тебе хватит.
   zak555
 
3 - 03.09.16 - 11:48
Лубунту поставь
   NorthWind
 
4 - 03.09.16 - 11:49
(0) ну вообще-то сейчас многие ставят программы и ось на 64Г SSD и как-то хватает. Может, прибить часть хламца или перенести его на обычный HDD?
   NorthWind
 
5 - 03.09.16 - 11:50
у меня вот 256Г SSD хватает вообще на все и около 50 свободно. Правда, я кино не смотрю
   NorthWind
 
6 - 03.09.16 - 11:52
специально проверил: венда (десятка) - 20Г, програм файлс обычный и х64 примерно по 8Г. Итого 36Г, что меньше 64 почти вдвое. Что я делаю не так?
   Горогуля
 
7 - 03.09.16 - 11:55
живут же люди... а я сносил себе винду начисто, чтобы влез Duke Nukem
   Asaqura
 
8 - 03.09.16 - 11:55
(6) а на рабочем столе сколько говна? а кеша?
   Asaqura
 
9 - 03.09.16 - 11:57
(7) не говори...жируют прям. ссд стоят )) у меня раптор под винду на 160 гигов лет пять пашет )))
   zak555
 
10 - 03.09.16 - 12:15
Ссд надо брать на 0.5 ГБ
 
 Рекламное место пустует
   Jump
 
11 - 03.09.16 - 12:16
(0)Бери SSD большего размера, это единственный реальный выход.
   zak555
 
12 - 03.09.16 - 12:19
512 гб т.е.
   Jump
 
13 - 03.09.16 - 12:22
В наше время на 64Гб работать просто нереально.

120ГБ хватает для офисных задач.
240Гб хватает для более серьезных задач.

Windows  около  20Гб и более.
Program Files   2-20Гб в зависимости от количества установленных программ.
Профиль пользователя от 1гб до бесконечности.

На 64ГБ еле влезет сама винда и программы, и файл подкачки, профилю пользователя там уже почти ничего не остается, а забивать на 100% диск нельзя.
   Jump
 
14 - 03.09.16 - 12:23
(12) Ну у меня 512, хотя если поднапрячся можно и на 256 уложиться.
   zak555
 
15 - 03.09.16 - 12:24
(14) это как ?
   NorthWind
 
16 - 03.09.16 - 12:37
(8) Да, Users не посчитал. Около 7Г. Но я там мало чего держу, большая часть рабочих данных на другом разделе.
(13) 64Г вполне годен как средство ускорения системы. На него как раз влезет винда, программы, свап и профиль только со служебкой, где не сорят на рабочем столе и не складывают тяжестей в документы. Все остальное - на HDD. Как один винт 64Г конечно мал, это без вариантов.
   NorthWind
 
17 - 03.09.16 - 12:38
(15) вынести нечасто используемое добро на внешний HDD, к примеру.
   kumena
 
18 - 03.09.16 - 12:41
папка WinSxS - это обновления винды
   kumena
 
19 - 03.09.16 - 12:41
она их хранит чтобы можно было откатиться со временем
   kumena
 
20 - 03.09.16 - 12:42
кажется более грамотно хранит 8 и 10
   zak555
 
21 - 03.09.16 - 12:42
(16) у меня на ссд шаблоны, базы, сервер 1с и два сервера баз данных

Ещё iis крутится и в фоне виртуалки
   kumena
 
22 - 03.09.16 - 12:43
читайте, господа одинесники http://www.outsidethebox.ms/15444/
   kumena
 
23 - 03.09.16 - 12:44
вобщем, эта папка может чиститься, но не тупым удалением файлов.
   zak555
 
24 - 03.09.16 - 12:50
256 * 0,5 ТБ = 128 ТБ
   Jump
 
25 - 03.09.16 - 13:10
(20) Там большая часть хранится в виде хардлинков.
Т.е реальный объем довольно небольшой.
   Jump
 
26 - 03.09.16 - 13:11
(23) Скажем так - можно с помощью штатных инструментов удалить то что система считает не нужным, и объем папки возможно немного уменьшится.
Саму папку чистить нельзя.
   b_ru
 
27 - 03.09.16 - 14:12
перенеси папку WinSxS на жесткий диск средствами ntfs.
   Jump
 
28 - 03.09.16 - 14:18
(27) Офигенно умный совет.
А нафига тогда вообще SSD, если систему переносить на HDD.
   NorthWind
 
29 - 03.09.16 - 15:16
(20) та не особо, у меня на десятке она под 7 гигов. Кстати, хорошо что начали эту ветку, ща как раз заряжу очистку старых обновлений через cleanmgr. Давно не делал.
   NorthWind
 
30 - 03.09.16 - 15:19
Во, пару гигов освободило. Все хлеб
   kumena
 
31 - 03.09.16 - 15:31
> и объем папки возможно немного уменьшится.

у меня винда с 40 гигов до 25 уменьшилась, я бы не сказал что это не много
   Jump
 
32 - 03.09.16 - 15:40
(29) А как ты узнал ее объем?
   NorthWind
 
33 - 03.09.16 - 15:58
(32) F3 в Far
 
 
   Фрэнки
 
34 - 03.09.16 - 16:01
я правильно понял, что ТС уже созрел на "отформатировать диск и установить с нуля" ? Ну так в чем проблема? Пусть сносит любой версией сборки вин8, т.к. все равно ему нужна будет вакцина против автоматического обновления винды до 10-ой версии. Или теперь уже 10-ка перестала ставиться поверх 8-ки в автоматическом режиме?
   Злопчинский
 
35 - 03.09.16 - 16:09
народ, у меня 1с 8.3 тормозит, посоветуйте легкую сборку какую-нить.. - скоро так будет.. ;-)
   b_ru
 
36 - 03.09.16 - 16:39
(28) Не всю же систему. Ну будет у него какой-нибудь го-носoфт на полсекунды позже запускаться - не помрет. За нищебродство, выраженное в 64 ГБайт SSD в 2016 году, чем-то платить все-равно придется.
   Jump
 
37 - 03.09.16 - 16:50
(36) Там половина этой папочки - хардлинки.
Во первых при переносе все это с большой долей вероятности поломается, ибо они не работают на других томах.
Во вторых - подумай что такое хардлинк, это ссылка на одно место с нескольких.
Т.е данные одни - они и в архиве, и в системе, т.е получается ты переносишь данные которые использует система.
   Jump
 
38 - 03.09.16 - 16:51
(33) Он считает размер файлов в папке, и только.
А вот сколько папка занимает на диске он подсчитать не может.
   NorthWind
 
39 - 03.09.16 - 16:57
(38) да я особо не заморачиваюсь с ее размером. С тех пор как сделали поддержку удаления старых данных Windows Update, это как бы вообще перестало быть головной болью. Иногда cleanmgr под админом запустить и все.
   NorthWind
 
40 - 03.09.16 - 17:00
чего-то куда-то переносить, мозг себе компостировать... я глянул - SSD 120 гиг стоят от двух с половиной тысяч уже. О чем тут вообще говорить?
   Jump
 
41 - 03.09.16 - 17:43
(40) Вот и я о том же.
С месяца полтора назад увидел кингстоны 120 по 2500, купил пятнадцать штук, и в конторе во всех компах воткнул, - деньги небольшие, а сразу чувствуется сразу. Старые целерончики новую жизнь обрели, процессора хватает и еще долго будет хватать.
До этого только на самых ответственных компах стояли SSD.
   Бородатый Админ
 
42 - 04.09.16 - 16:20
(41) А когда потом недорогие SSD покажут почему они недорогие - что делать будете ?
   Jump
 
43 - 04.09.16 - 16:30
(42) Чем именно они должны показать?
В чем вы видите проблему?
А вообще любой диск имеет гарантию.
   100kg
 
44 - 04.09.16 - 16:43
(42) Да ничего с ними не будет, сейчас тоже по мере выхода из строя ХДД меняем на ССД 64ГБ за 2090руб, за последний месяц уже 3 штуки поменяли. Я думаю системник по каким-то другим причинам раньше выкинем, чем ССД сдохнет
   Бородатый Админ
 
45 - 04.09.16 - 16:46
(44) В системнике ещё можно мамку поменять.
Так что, выкидывать будут те, кто покупает готовые компьютеры.
   Jump
 
46 - 04.09.16 - 16:58
(45) А что не так с готовыми компьютерами?
И насчет дисков вы не ответили, в чем вы видите проблему недорогих кингстонов?
   Бородатый Админ
 
47 - 04.09.16 - 17:05
(46) У недорогих кингстонов ресурс перезаписи явно занижен - они, как бы, назвали это "второй модификацией", предполагая умение контроллера управлять использованием.
   Бородатый Админ
 
48 - 04.09.16 - 17:09
Не забываем, что "эффективное управление использованием" - это когда, как минимум, половина диска пустая.
   Jump
 
49 - 04.09.16 - 17:15
(47) Что значит ресурс занижен? И что такое ресурс?
Если вы о циклах перезаписи - об этом смешно говорить, ресурса среднестатистического диска хватит на 100лет офисной работы.
(48) Для эффективного использования не нужно половину диска пустым оставлять.
Для этого нужно иметь резерв объемом больше чем суточная норма записи.
Для системного диска офисного ПК больше 10-20гб свободного места в принципе не нужно. Там нет больших объемов записи.
Хотя в реальности они занимают как раз не более 50%, ибо чему там занимать?
 
 Рекламное место пустует
   Бородатый Админ
 
50 - 04.09.16 - 17:29
(49) Если считать SWAP-файл и кеш браузера, то оценка будет ещё меньше, а если у поьзователя появится база данных - то вообще - уже несколько лет.
   vermazar
 
51 - 04.09.16 - 18:28
Использовать CCleaner
   Garykom
 
52 - 04.09.16 - 18:37
Легких версий Windows на данный момент существует несколько, самые известные это:
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Wine
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/ReactOS
   Jump
 
53 - 04.09.16 - 19:15
(50) (50) Офисный пользователь - ворд, эксель, консультант+, 1с обычно генерирует менее 1гб записи в сутки, учитывая профиль пользователя, кэш браузера, подкачку и прочие логи.

Терминальный сервер на котором  около 100файловых баз общим объемом 110Гб, с которым плотно работают 8пользователей, в среднем генерирует 30Гб в день на запись.
Т.е это файл подкачки, система, профили всех пользователей, и все БД в сумме.

SQL сервер с двумя базами 1с общим размером более 200Гб- в среднем менее 10Гб в сутки, чисто БД.

Чтобы гарантированно  ушатать SSD диск 120ГБ за пять лет, нужно ежедневно записывать более 30Гбданных, при ежедневной записи, а если только по рабочим дням, то надо более 50Гб в день писать.

Ну не может офисный работник нагенерировать столько трафика.
Его в десятки раз меньше.
   Garykom
 
54 - 04.09.16 - 19:32
(53) Когда эти "кингстоны 120 по 2500, купил пятнадцать штук" будут вылетать массово ты нам сообщи ок?
   Cyberhawk
 
55 - 04.09.16 - 19:34
Всегда переношу папки Installer и SWSetup с первого SSD на второй HDD через mlkink
   Cyberhawk
 
56 - 04.09.16 - 19:35
*mklink
   Jump
 
57 - 04.09.16 - 19:36
(54) SSD массово ставлю всем клиентам уже 6лет.
В основном кингстоны и самсунги, хотя есть немного плексторов и осз.
Ни разу с массовыми  проблемами не сталкивался сам, и не слышал о них в интернете.
Пару раз нарывался на брак, менял по гарантии, бывает, хотя реже чем с HDD.
   Jump
 
58 - 04.09.16 - 19:38
Причем изначально SSD ставил только на критичные компьютеры - сервера БД, ответственные рабочие станции, ввиду дороговизны.
А в последние год- два они подешевели, поэтому сейчас они уже идут и на обычные бюджетные офисные компы.
   Фрэнки
 
59 - 04.09.16 - 19:41
так в топике еще не сказано, сколько там в принципе на компе дисков. Многие ставят систему на SSD, но кроме еще нужно кучи места, просто кучи под всевозможные аудио-коллекции, фото всякие разные, сериалы самые любимые и просто залитые на диск по случаю и на всякий случай. Как правило, даже если это внешний жесткий диск на один террабайт, то его многие не отсоединяют от компа по многу дней.

А если у тс в компе ТОЛЬКО один SSD... ну я просто не могу в это поверить.

Ну и приоритеты все-таки надо ставить перед собой - если работа ОС требует скорости, это да, это бесспорно, то вот все остальное, да еще и громоздкое, постоянной высокой скоростью похвастаться все равно не сможет, даже если на компе будет один SSD

Например, при работе с интернетом, наличие кэша на SSD абсолютно не критично. Просто потому, что скорость канала все равно ниже скорости обычного диска, не ssd
Собственно, вот эта не слишком высокая скорость каналов и создает логичное и естественное ограничение по нагрузке на диск. Но если есть желание, как у меня, например, то у меня всякие кэши и темпы убраны с ssd . А чтоб не свопило оперативу - установил на комп 8 гиг. Сейчас думаю, что можно и 16 гиг поставить, тогда уж точно почти никогда в домашних условиях свопа не будет.
   trdm
 
60 - 04.09.16 - 19:42
(13) > Windows  около  20Гб и более.

4.92 ГБ (5,287,417,464 байт) установлена в 2014 году.
Нафига с семерками, восьмерками и прочей херней нудиться, если есть проверенная XP?
   Фрэнки
 
61 - 04.09.16 - 19:43
Если же юзать домашний комп _для_работы_ , то надо быть морально готовым к вложениям в него _для_работы_ .
А если вложения такие не рентабельны, то и не фиг морочить голову и тратить свое домашнее время на работу.
   Jump
 
62 - 04.09.16 - 19:47
Сейчас вот дома валяются четыре 120ника два осз и два кингстона, отработали три года под базами 1с в зеркале.
Записано менее 50ТБ
Никаких проблем.

Были списаны ввиду морального устаревания, ибо 120Гб сейчас уже ниочем.

Думаю на днях загнать их в SS в пару к двухтеррабайтному HDD, в качестве быстрого яруса, в домашнем сервере.
   Cyberhawk
 
63 - 04.09.16 - 19:48
(59) "можно и 16 гиг поставить, тогда уж точно почти никогда в домашних условиях свопа не будет" // У меня бывает... если бы выбирал ноутбук заново, то обязательно с поддержкой 32 Гб
   Jump
 
64 - 04.09.16 - 19:49
(60) Ну не везде XP реально использовать.
Там где реально она еще работает и будет ближайшие годы работать.

Основное ограничение - память.
Если не дохлый офисный комп, то 4гб памяти это ниочем.
Сейчас нормальный минимум 8гб.
   Фрэнки
 
65 - 04.09.16 - 19:49
(60) лично у меня проблема с ХП или с Вистой, что в них не работают устанавливаемые защитные лицензии под открытие RDP-сеансов. Вынужден из-за этого специально поднимать в виртуальные машинки со стартовой версией win7, в которой (в машине т.е.) кроме настроенного ярлыка для RDP вообще ничего нет! Даже эксплорера там нет никакого.
Вообще все, весь софт "для дома" размещен на хосте, а все "для работы" на сервере, на работе через RDP
   Jump
 
66 - 04.09.16 - 19:55
(59) >>>Например, при работе с интернетом, наличие кэша на SSD абсолютно не критично. Просто потому, что скорость канала все равно ниже скорости обычного диска, не ssd

Наличие кэша на SSD очень критично.
Во первых при чем тут скорость канала?
Вы понимаете что такое кэш?
Один раз скачалось, а потом уже с кэша подтягивается - картинки кукисы, скрипты.
Опять же скрипты при работе пишут опять же в этот самый кэш.

И да  скорость канала вполне уже сравнима со скоростью жесткого диска, у меня например 200мегабит/с в интернет, т.е около 25мегабайт/с, не каждый ресурс конечно отдаст, даже ни один ресурс такую скорость не отдаст, но тем не менее.
   Garykom
 
67 - 04.09.16 - 19:56
(60) XP все, померла свинка ((
   Jump
 
68 - 04.09.16 - 19:59
(59) >> Но если есть желание, как у меня, например, то у меня всякие кэши и темпы убраны с ssd

А нахрена тогда вообще SSD?
Я его собственно и покупаю в основном для того чтобы размещать на нем всякие кэши и темпы.
Ибо именно это ускоряет работу системы.

>>Сейчас думаю, что можно и 16 гиг поставить, тогда уж точно почти никогда в домашних условиях свопа не будет.

Не верно, своп будет при любом объеме оперативки.
Просто если оперативки достаточно, то свопиться будет очень небольшой объем данных.
   Фрэнки
 
69 - 04.09.16 - 20:00
(68) убей винду
   Cyberhawk
 
70 - 04.09.16 - 20:00
(64) "не везде XP реально использовать...Основное ограничение - память." // О каком ограничении памяти речь? XP 64б поддерживает 128 гигов оперативки вроде...
   Garykom
 
71 - 04.09.16 - 20:09
(70) XP_x64 сильно глючная, особенно с x32 софтом
   Jump
 
72 - 04.09.16 - 20:09
(69) Не понял смысла высказывания.
   trdm
 
73 - 04.09.16 - 20:10
(70) поддерживает.
   Jump
 
74 - 04.09.16 - 20:11
(70) XP64 вещь редкая, непопулярная имеет проблемы с драйверами и локализацией, и стабильностью.
   Бородатый Админ
 
75 - 04.09.16 - 20:24
У SSD есть ещё одна "особенность" - это минимальный блок стирания - поэтому, при перезаписи данных будет производиться стирание достаточно большого блока данных.
Поэтому, как раз SWAP на SSD - это не очень хорошо, так как при изменении страницы памяти будет производится стирание блока большего размера.

Что касается кеша браузера - то тут тоже спорный вопрос - размещение кеша на SSD, конечно, ускорит работу браузера, так как большая часть файлов повторно загружается именно из кеша, но вот множество мелких и частообновляемых файлов могут поставить под вопрос ускорение работы, так как частое стирание или перемещение данных из-за необходимости что-то записать - и не забываем, что мелкие файлы в NTFS хранятся в самой MasterTable.
   Фрэнки
 
76 - 04.09.16 - 20:30
(72) проблемы кэшей для приложений и свопов оперативы  решаются по разному в разных осях. Винда для этих решений не самый удачный вариант. Примерно в том же ключе в (75) Бородатый Админ смотрит на эту проблему.
   Jump
 
77 - 04.09.16 - 20:34
(75) Вы не правы. Такое возможно только если диск забит под завязку.
Т.е когда банально некуда писать, и очищать приходистя находу.

В нормальном режиме ячейки очищаются заранее, так что никаких проблем нет.

Собственно SSD и отличается от HDD  в лучшую сторону только одним - скоростью работы с мелкими блоками.
Система и большинство программ в том числе и БД чаще всего работают с блоками по 4килобайта.

Скорость HDD на чтение и запись при работе с такими блоками примерно 1мегбайт в секунду и менее.

Скорость SSD на чтение и запись при работе с такими блоками 20-40мегабайт в секунду.

Для этого их и покупают, чтобы поставить туда где нужна интенсивная работа с мелкими блоками.
   Jump
 
78 - 04.09.16 - 20:35
(76) У виндовс довольно неплохая логика работы с памятью, особенно начиная с седьмой версии.
   Jump
 
79 - 04.09.16 - 20:41
Там принцип простой -  минимальная ячейка для записи или чтения в SSD около 4кб.
Минимальный блок для стирания около 256кб

Допустим надо записать 4кб - стандартная страница памяти
Если у нас есть чистые ячейки - просто пишем в ячейку.
Если у нас нет чистых ячеек - стираем блок на 256кб - и ловим жуткие тормоза, ибо это долго.

Чтобы такого не было нужно чтобы всегда были чистые ячейки.
Обычно с этим справляется TRIM, если он не работает, или не справляется - оставляем дополнительно нераспределенное место.
   Бородатый Админ
 
80 - 04.09.16 - 21:08
(79) Предварительное стирание в Windows 7 не работает.
4 Кб - это размер сектора.
Проблема ещё и в том, что MasterTable не перемещаемая, то есть при изменении свойств файла приходится писать туда же - так что есть некоторые задержки.

Что касается записи - то тут у SSD не всё так быстро, как кажется. У SSD основной конёк чтение - любого сектора и в любой момент времени - одинаковое время доступа.
   Бородатый Админ
 
81 - 04.09.16 - 21:21
Но, для обычного пользователя - возрастание скорости записи в 50 раз (как минимум) покажутся сказкой, за которую он готов будет потом и расстаться с частью файлов, если что-то случится с SSD (а BackUp-ы никто не отменяет).
   Jump
 
82 - 04.09.16 - 21:29
(80) Предварительносе стирание работает везде и всегда, независимо от ОС.
Этим занимается сборщик мусора.

Вопрос  лишь в том когда он узнает что можно стирать - если TRIM работает, то узнает сразу - поэтому в Windows 7 и выше вообще без проблем работает.

4кб это размер ячейки SSD - минимального объема записи или чтения.
Это примерная цифра, и в зависимости от контроллера и памяти может немного отличаться.

Размер сектора - это уже к файловой системе относится и может быть каким угодно, например у меня на некоторых дисках 64кб

MasterTable это что? MFT?
И что значит неперемещаема? И какие это проблемы может вызвать?
На SSD невозможно записать "туда же" - запись идет туда, куда решит контроллер диска в данный момент, в зависимости от наличия чистых ячеек и их износа.
   Jump
 
83 - 04.09.16 - 21:31
(81) Что может случится с SSD?
Они надежней HDD, не боятся ударов.
   Бородатый Админ
 
84 - 04.09.16 - 23:21
(83) Зато скачки питания и электромагнитное поле могут приводить к странным результатам.
Кроме того, вероятность - прочитать не то, что записывали на любой Flash-памяти гораздо выше, чем на жёстких дисках.
   Бородатый Админ
 
85 - 04.09.16 - 23:33
Вот что предлагают люди для замены TRIM-у

http://interface31.ru/tech_it/2015/04/mozhno-li-effektivno-ispolzovat-ssd-bez-podderzhki-trim.html
   Jump
 
86 - 05.09.16 - 00:24
(84) Скачки питания могут приводить к поломке HDD и SSD.
HDD вообще сыпятся моментально при плохом питании.

Электромагнитное поле влиять может, но это нужно очень сильное поле, маловероятно.
И опять же в первую очередь пострадают от него HDD.


Вероятность прочитать не то что записали практически около ноля.
И на HDD и на SSD данные записываются вместе с контрольной суммой.
При чтении она проверяется, если она не совпадает - диск либо повторяет попытку, либо выдает ошибку чтения.
Но никак не порченные данные.
   Jump
 
87 - 05.09.16 - 00:35
(85) Это не замена TRIM.
Это просто увеличение резерва.
В любом SSD производитель отрезает около 5-8%емкости под резерв.
Вы можете добавить к этому резерву сколько захотите, хоть половину диска.
Сделать это просто - оставляете часть диска неразмеченной и все дела.


В серверах под большой нагрузкой TRIM вообще не эффективен.
Сборщик мусора просто не успевает отрабатывать, поэтому в серверных SSD  просто делают огромную резервную область, и ставят более производительный процессор.

В домашнем вы конечно более производительный процессор в SSD не запихаете, а вот резерв увеличить - дело нескольких минут.
   Бородатый Админ
 
88 - 05.09.16 - 00:39
(86) Разница в том, что на HDD при ошибке контрольной суммы можно попытаться повторить чтение, а в SSD - если из ячейки что-то не то прочиталось, то оно там и есть.

В случае выгорания контроллера, SSD умирает безвозвратно, так как соответствие данных секторам в микросхемах знает только контроллер.

В HDD обычно сектора (кроме перемещённых) располагаются на диске последовательно. У HDD контроллер можно поменять даже в домашних условиях.
   Jump
 
89 - 05.09.16 - 00:45
(88) Не понял смысл первой фразы, поясните.

В случае выгорания контроллера, или иных глобальных проблем с диском, диск выкидывается на помойку, а данные поднимаются из бэкапа. И неважно HDD это или SSD.
Восстанавливать данные с убитого диска это уже некрофилия.
   Бородатый Админ
 
90 - 05.09.16 - 00:55
(88) Когда головка начинает выходить из строя на HDD появляются сектора, которые считываются не с первого раза - это сигнал к тому, что HDD пора менять.
Нестабильность чтения возникает из-за колебания головки, из-за нарушения скорости вращения, из-за износа поверхности и т.п.

В случае SSD данные читаются из микросхемы, где электрические сигналы, и если читается не то, то повторное чтение никак не улучшит результат.

Другими словами - отказ HDD часто бывает постепенным, в отличие от SSD, где - раз и всё.
   Jump
 
91 - 05.09.16 - 01:04
(90) В SSD точно так же - считали, если не получилось можно еще раз попытаться, нет - в утиль ячейку, в лог ошибку.
Отказ SSD такой же прогнозируемый.

Хотя и там и там бывают поломки когда диск выходит из строя разом.

Если данные ценные и терять нельзя - мониторим SMART и меняем диски вовремя.
   maxnn
 
92 - 05.09.16 - 01:27
(0) что бы Windows 7 Не раздувалась, переустанови её с форматированием диска и отключи обновления винды. Тогда она не будет так раздуваться.
   solarcold
 
93 - 05.09.16 - 09:19
(3) открывая тему заранее знал, что кто-то упомянет какой-то легкий линь.
+ к Win 3.11 for Workgroups.
   Фрэнки
 
94 - 05.09.16 - 09:39
(92) не так раздуваться? А периодическая установка всякого-разного софта пользователями системные каталоги и резервные папки системы не раздувает?

Даже обновление антивирусной базы может спровоцировать создание каждый раз резервной копии реестра (ресстр, как минимум, а там и еще какие-то системные файлы перемещаются в резерв). Т.е.  примерно раз в полгода просто очень желательно заглядывать чем-то наподобие CCleaner и удалять эти резервные копии, которые никакого практического эффекта не дают, т.к. слишком старые, но размер доступного места на диске уменьшают.

Признаком того, что происходит резервное копирование системных разделов и файлов может служить запрос/подтверждение на операцию с правами администратора.
   DrZombi
 
95 - 05.09.16 - 09:52
(0) Вы обновления отключите.
Не устанавливайте программки на ССД, по крайней мере не все с подряд.
Рабочий стол перенеси на другой ресурс, диск "Д"

Ограничь размер точек восстановления :)
   kauksi
 
96 - 05.09.16 - 10:15
echo off
@color F0
@chcp 866 > nul
title Winsxs Compresser

echo Разрешаем изменение групп доступа
takeown /A /R /F C:\Windows\winsxs\*
echo Добавляем администраторов в группу
icacls C:\Windows\winsxs\* /T /grant Администраторы:(F)
echo Сжимаем...
Compact /C /A /I /S:C:\Windows\winsxs\
Compact /C /A /I /S:C:\Windows\Installer
echo Готово :)
   Jump
 
97 - 05.09.16 - 13:56
(94) Использование программ вроде CCleaner - это быстрейший путь к ушатыванию системы.
   Jump
 
98 - 05.09.16 - 13:57
(95) Точки восстановления можно не отключать, а перенести на другой диск.
   Сержант 1С
 
99 - 05.09.16 - 14:17
так и винсикс можно жесткими ссылками на другой, всякий кэш\трэш
   olegves
 
100 - 05.09.16 - 14:21
(97) = использование кухонного ножа - прямой путь к совершению преступления
  1  2   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
Компьютер — устройство разработанное для ускорения и автоматизации человеческих ошибок.
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует