Вход | Регистрация

  1  2  3
О жизни... :: Политика

OFF: Швейцарское интервью Медведева

OFF: Швейцарское интервью Медведева
Я
   Старуха Юзергиль
 
26.01.13 - 09:21
5. Иное43% (6)
2. Судился, не согласен36% (5)
1. Судился, согласен с Медведевым21% (3)
3. Не имею ни опыта, ни мнения0% (0)
4. Неплохо, но у меня есть предложение, как улучшить0% (0)
Всего мнений: 14

http://rapsinews.ru/judicial_news/20130125/266187718.html
""Я считаю, что, если говорить об изменении законодательства, правовой системы и судебной системы, вообще-то, строго говоря, мы уже все, что нужно, основное сделали", - заявил Медведев в интервью швейцарской газете "Neue Zurcher Zeitung".

По мнению премьера, в Рсосии совершенно современное и гражданское, и административное законодательство.

"Наш Гражданский кодекс, например, это самый современный гражданский кодекс в Европе. Если говорить об административном законодательстве, то оно тоже достаточно современное, хотя и обновляется. Если коснуться судебных дел, то, наверное, здесь не все идеально, но сама по себе судебная система тоже за последние двадцать лет была самым существенным образом изменена, для того чтобы соответствовать новому политическому устройству. Проблема сейчас не в том, чтобы изменить правила, например деятельности судов, а проблема в том, чтобы создать условия для существенно большего доверия к российской судебной системе", - считает он.

При этом Медведев заметил, что напрямую с самими правилами это не связано.

"Это связано с ощущениями, которые вызывают решения по экономическим спорам или приговоры по уголовным делам у наших граждан, у наших предпринимателей и иностранных инвесторов. Вот поэтому задача максимального переноса рассмотрения, например, экономических споров в нашу страну действительно является очень важной. Мы хорошо относимся и к Стокгольмскому арбитражному институту, и к Лондонскому суду, и к Парижскому суду, и к другим судам, но мы считаем, что крайне важно, чтобы и российские бизнесмены, и иностранные бизнесмены доверяли российской системе судопроизводства", - заявил он."

Остался простой вопрос - а откуда взялись эти ощущения? И каким законом Госдумы можно повлиять на эти ощущения?
Как-то мне давно не попадалось на глаза - а есть ли опросы граждан по теме? Они-то разделяют мнение премьера?
Поэтому попробую устроить опрос здесь.
 
 
   Ыщъ
 
201 - 28.01.13 - 13:22
(197) См.(122) и далее.
Вы уж между собой распределите абзацы методички.
   Старуха Юзергиль
 
202 - 28.01.13 - 13:23
Еще одно интервью, на этот раз немецкой газете. Раздухарился, однако
"Виновником нефтяной зависимости России Медведев назвал советское прошлое. "Советский Союз подсел когда-то на нефтяную иглу - это же не мы создали нефтяную экономику, это Советский Союз сделал", - уточнил глава правительства."
http://www.utro.ru/articles/2013/01/28/1097695.shtml
   МамаТук
 
203 - 28.01.13 - 13:25
(202) он же у нас не просто юрист, а историк-экономист.
   Loyt
 
204 - 28.01.13 - 13:26
(202) Всё-таки интересно, это реальная дурость, или продуманная ложь?
   expertus
 
иностранный агент
205 - 28.01.13 - 13:30
(194) "В шести"
По шести детсадам ты сделал вывод о примерно 2000. Эвона как.
   Mikeware
 
206 - 28.01.13 - 13:32
(204) одно другому не мешает...
   zif
 
207 - 28.01.13 - 13:34
(193) Если действительно были в 6 детдомах - мое уважение. Возможно, ситуация действительно изменилась за последние годы. Когда недавно звонил чтоб отдать детские вещи и игрушки(в отличном состоянии) - сказали что "б/у не надо, только новые".

Просто даже в "благополучных" детдомах нет ощущения что у детишек светлое будущее (образование->работа->свое жилье и т.д.). ИМХО.
   NDN
 
208 - 28.01.13 - 13:38
(202) Ну вот, и этот Рафик оказался неуиноуатый
   Ыщъ
 
209 - 28.01.13 - 14:01
Однобитность забавляет.
"В 90-е плохо жили потому, что нефть дешёвая была" - но экономика не сидела на нефтяной игле.
"СССР рухнул из-за низких цен на нефть" - но экономика не сидела на нефтяной игле.
Вы бы хоть чуть-чуть анализировали методички, дабы людей не смешить.
   Mikeware
 
210 - 28.01.13 - 14:04
(208) ..неуинойный...
 
 Рекламное место пустует
   FCM 50 t
 
211 - 28.01.13 - 14:30
(195) Всё несколько проще, в детдом чаще попадают дети алкашей, тяга к выпивке у них наследственная. А версия про связь с невкусными пирожками и приучением к водке - как минимум, нуждается в использовании научного подхода.
   FCM 50 t
 
212 - 28.01.13 - 14:34
(197) Так деньги ведь исчезли, а ниточки к Браудеру вроде как ведут. Это как если бы вор кричал, защитите от ментов! Украденное отбирают!
   Guk
 
213 - 28.01.13 - 14:37
(205) слушаем теперь твой рассказ. сколько детдомов ты лично объехал?...
   КУНГ ФУ 1С
 
214 - 28.01.13 - 14:43
"Медведев считает завершенным основной этап судебной реформы в России" - может и на документах все завершенно, но с исполнителями косяки как всегда, коррупция среди судей. Думаю судебная система еще далека от идеала. Вот когда простые люди будут выигрывать в суде против мега банков, тогда можно говорить о завершение реформы.

5. Иное
   Loyt
 
215 - 28.01.13 - 14:50
(214) Дык простые люди против мегабанков обычно нигде не выигрывают. А редкие исключения, наверняка, и в России найти можно.
   zarzu
 
216 - 28.01.13 - 15:12
Наши суды это полный беспредел, правосудие не работает вообще.  В нашей стране можно надеяться только на себя, друзей, родню. Человек, совершивший на меня с женой бандитское нападение (по закону от 7 до 12 лет должен был сесть) получил 4 года условно и обязали оплатить моральный ущерб 8000 рублей. Взятка судье и гуляй Вася на свободе. Даже под стражу подонка не взяли. Он при ментах угрожал мне расправой, когда я его сдавал ментам, это не приняли во внимание, он только сутки в камере провел, правда менты молодцы хотя бы отм%дохали его неплохо (по его словам, может врет). Прикол еще в том, что и штраф он в итоге не выплатил - формулировка пристава примерно такая - "должник не числится по указанному адресу - дело закрываем".

2. Судился, не согласен
   zarzu
 
217 - 28.01.13 - 15:12
(216) Нападал с пистолетом.
   andrewalexk
 
218 - 28.01.13 - 15:14
(217) :) а премьер-то и не знает...
   zarzu
 
219 - 28.01.13 - 15:14
(218) Я просто написал личный опыт работы с нашими судами.
   Alex Cheerful
 
220 - 28.01.13 - 15:43
(5)Вы на марсе судились или где?
   Bumer
 
221 - 28.01.13 - 15:49
(220) Казань, Арбитраж... много раз...
   H A D G E H O G s
 
222 - 28.01.13 - 15:54
(216) Дату, номер уголовного дела и ФИО судьи можно?
   zarzu
 
223 - 28.01.13 - 16:06
(222) Где я тебе это сейчас возьму? Помню только дату 2003 год.
   zarzu
 
224 - 28.01.13 - 16:07
(222) Прокурор уверял меня - вы не волнуйтесь, точно посадим, точно точно, доказательства железные, подонок будет сидеть.
   Mikk
 
225 - 28.01.13 - 16:09
(224) так решает не прокурор)
   zarzu
 
226 - 28.01.13 - 16:15
(225) Я понимаю. Он просто говорил, что по его опыту, в таких случаях сажают 100%.
   Протон
 
227 - 28.01.13 - 16:21
В 2002-м новый УПК ввели. Может и из-за этого.
   zarzu
 
228 - 28.01.13 - 16:37
(227) Если ты про мой случай, то странный это УПК, позволяющий уходить от ответственности за разбой.
   Mikk
 
229 - 28.01.13 - 16:45
(228) ну значит - это общественно не опасное деяние...вот если бы он в храме спел...
   боксер
 
230 - 28.01.13 - 16:46
суды рулят

1. Судился, согласен с Медведевым
   bushd
 
231 - 28.01.13 - 16:53
(197) Это единственная правильная фраза Медведа на давосе. Браудер себе заработал пулю, это уж без всяких. Трудяга.
   Протон
 
232 - 28.01.13 - 16:55
(228) Он не позволяет. Он сильно ограничивает следаков в своём распистяйстве в ведении уголовных дел.
   Mikk
 
233 - 28.01.13 - 17:05
(231) или полоний?
 
 
   MaxisUssr
 
234 - 28.01.13 - 17:07
Не работает. Есть классический пример избиения знакомой - ее побили "богатенькие" (в паспорте стоит штамп о том, что прописаны на ул. Рублевское Шоссе в многоэтажке) родители (да-да) ее тогдашнего "парня", есть запись камер видеонаблюдения, девушка лежала в больнице, и т.п. Обращалась она и в прокуратуру, и еще куда-то, и по телику в "Пусть говорят" даже ходила. Дело замято. Конечно, зависит все от людей, но в основном системе на тебя пофиг

5. Иное
   Протон
 
235 - 28.01.13 - 17:09
(233) Полонием не убивают. Слишком опасно для убийцы. Слишком заметно. К тому же результат совсем не гарантирован. Только дебил будет таким образом пытаться кого-то убить.
   Mikk
 
236 - 28.01.13 - 17:10
(234) Да. Пропадает видеозапись, у свидетелей внезапно склероз, пропадают заключения экспертов (или новая экспертиза - ничего не находит!)...
   Mikeware
 
237 - 28.01.13 - 17:11
(235) "какой гнусный спрособ самоубийства", сказал штирлиц, поглаживая рукоятку топора, торчащего из спины айсмана...
©
   zarzu
 
238 - 28.01.13 - 17:11
(234) Обычное крепостное право. Суд еще более менее работает, когда судится холоп с холопом, или барин с барином. А когда холоп с барином, то барин по любому будет не виноват. Испокон веков на Руси так. Нечего холопу супротив барина идти.
   NDN
 
239 - 28.01.13 - 17:12
(236) Ну вон в Тамбове что творится - еле запись с камер отбили и дело возбудили. Да и то с неохотцей. Человек-то ведь хороший, что его обижать
   MaxisUssr
 
240 - 28.01.13 - 17:17
Единственное, что остается в вопиющих делах - совесть и человеческое отношение - я не знаю, каково этому сынку, но клеймо на душе (если она у него еще есть) он себе обеспечил на всю жизнь
   Протон
 
241 - 28.01.13 - 17:17
(237) Полонием не убивают. Если не понятно, хоть почитай чего-нибудь на эту тему.
В деле Литвиненко так вообще все следы шли из Лондона, а не в Лондон. То есть дозу он там схватил, а не ему привезли её откуда-то. К тому же волосы он не терял, ему голову побрила одна "добрая" тётенька одного известного дяденьки прямо накануне той знаменитой видеозаписи, где он якобы с выпавшими волосами.
   Mikeware
 
242 - 28.01.13 - 17:19
(241) ну я ж и говорю - он совершил ритуальное самоубийство, чтоб  "запачкать" будущего депутата госдумы от ЛДПР :-)
   Mikk
 
243 - 28.01.13 - 17:22
(241) А Ясир Арафат?
   Протон
 
244 - 28.01.13 - 17:23
(243) А что с ним?
   Mikk
 
245 - 28.01.13 - 17:24
(244) эксгумируют
   antgrom
 
246 - 28.01.13 - 17:25
(234) У меня есть пример , когда сотрудники ( не богатенькие ) - грузчики воровали у фирмы.
Их ловили.
Начиналось следствие.
И заканчивалось.
Причем я знаю финансовое положение этих людей - они не давали взятку. Нечем.

И что это доказывает ?
   Протон
 
247 - 28.01.13 - 17:26
(245) И?
   Mikeware
 
248 - 28.01.13 - 17:28
(246) это доказывает, что соблюдение закона для наших "правоохренительных органов" - вещь случайная.
закон будет соблюден, если для его соблюдения не нужно делать никаких усилий. Если нужно прилагать усиолия, то чаще всего результат будет в зависимости от соотношения усилий...
   Старуха Юзергиль
 
249 - 28.01.13 - 19:35
(248)Ну да. Шевелиться вообще не хотят, если не "подогреть"
 
 Рекламное место пустует
   expertus
 
иностранный агент
250 - 28.01.13 - 20:49
(213) приведи ссылку, где я сообщал, что я объезжал детдома.
   expertus
 
иностранный агент
251 - 28.01.13 - 20:55
(246) на самом деле странно.

чтобы прекращалось следствие, нужны определенные основания - либо следакам не были нужны "палки" по данной статье в этом квартале, либо дело совсем уже не клеится, либо с доказательствами швах.
   Читатель
 
252 - 28.01.13 - 23:16
Судился два раза, с администрацией районной и рекламщиками.
Оба раза выиграл, т.е. суды по неполитическим делам у нас вроде нормально судят.
Но сами законы у нас это конечно туши свет.
Вот что меня удивило из последнего - допустим человек спокойно едет на машине, в него влетает пьяное тело с пассажиром. Пассажир в хлам, тело откинуло копыта. Компенсацию пассажиру обязан платить спокойно ехавший. И это не шутка, действительно есть такие дела. Такой у нас закон
   Азазель
 
253 - 29.01.13 - 00:04
(252) Закон нормальный, зачастую имеет быть неспособность водителя привести доказательства, которые по закону исключают его ответственность (умысел потерпевшего или непреодолимая сила).

Кроме того, есть вариант уменьшения ответственности в случае грубой неосторожности самого потепевшего.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
(п.2 ст.1083 ГК РФ).

Вот, скажем в твоем примере "тело влетело".

Оно ведь могло влететь потому, что потерпевший (пусть и пьяный) поскользнулся или оступился.
А водитель был недостаточно осторожен, когда ехал рядом с пешеходом.
Нужно ведь предусматривать, что пешеход может быть и пьян, и слеп, и случайно может оступиться.
   rbserg
 
254 - 29.01.13 - 00:28
(65) > Какого бардака? Ты считаешь, что все законы должны умещаться на одном листе?

Я считаю что ты передергиваешь. Какой смысл питросянить?
   Протон
 
255 - 29.01.13 - 04:46
(250) Значит тебе вообще надо молчать в тряпочку, если реальность не знаешь.
   Протон
 
256 - 29.01.13 - 04:53
(254) В каком месте передёрнуто? Ты говоришь что законы должны быть ясные. Я спросил, их должно быть на одном листе, чтобы такие как ты прочитав один раз знали их все? Ты начал педросянить.
Любой работой должен заниматься специалист. Только вот каждый 1Сник считает, что он ещё и специалист в медицине, образовании, экономике, юриспруденции и политике. Ну-ну...
   Старуха Юзергиль
 
257 - 29.01.13 - 08:39
(256)В стране где мебельщик становится министром обороны - то гонишь на одинэсников? Они тоже вправе разбираться в чем-нить кроме кодирования
   Mikeware
 
258 - 29.01.13 - 08:45
(256) ну, вообще-то, к этому и надо стремиться.
в идеале - чтоб каждый депутат, проголосовавший за закон, мог его рассказать по памяти, поднятый ночью. (собственно, это же касается и профильных работников аппарата, и презика, конечно...). Не смог - в биореактор, и объявляем перевыборы...
   Mikeware
 
259 - 29.01.13 - 08:49
(257) они не "вправе", они "обязаны". Ибо они по определению "прикладники", т.е. обязаны кроме собственно программирования знать и определенную предметную (проблемную) область.
более того, бОльшая часть в 1сники приходит именно из внешних (смежных или предметных) областей.
   Читатель
 
260 - 29.01.13 - 10:27
(253) Пример про две машины, а не про пешика.
Тут обсуждается :
http://forums.drom.ru/law/t1151907691.html
Смертельный исход в машине виновника ДТП? Кто к кому вчиняет иск?
---
Ситуация. ДТП со смертельным исходом пассажира в машине виновника ДТП и раненых. Вопрос - могут ли предъявить иск о возмещении материального (лечение, похороны) ко второму участнику ДТП? Если помрет водитель-виновник ДТП, к кому могут вчинить иск?
Вина виновника ДТП признана 146%.
---
Ответ юриста:
Все пассажиры могут. И не только на лечение, но и моральный вред. Пассажиры - к невиновному водителю.
   Протон
 
261 - 29.01.13 - 10:51
(257) Это примерно как если бы юрист начал орать, что 1С совсем уж сложная херня и на кой вообще такую сложность делают.
(258) В области законов просто не получится. Чем проще закон, тем больше толкований он может получить. Ясные и чёткие формулировки короткими быть не могут, к сожалению.
   Mikk
 
262 - 29.01.13 - 10:53
(261) око за око, зуб за зуб...
   Mikeware
 
263 - 29.01.13 - 10:55
(261)
2.далеко не факт. Ну и кроме того, пусть формулировки будут длинными - главное, чтобы они были однозначными и четкими. и легко воспроизводились на память принявшими их депутатами.
   Протон
 
264 - 29.01.13 - 11:04
(263) Факт. Я тут два раза судился по исполнению уже вступившего в силу решения суда. Так там приставы фразу "в присутствии" упорно читали как "в обязательном присутствии". Я уже предлагал назначить приставам судебно-психиатрическую экспертизу. Но судья сказала "я тоже считаю что "в обязательном присутствии". Всё, аут. В конце концов так и вынесла решение, что приставы якобы правильно делают.
И это касаемо обычного судебного решения, которое обозначало одно конкретное действие в отношении конкретного объекта. Что уже тут говорить про законы, которые должны описать все возможное варианты?
   screamhome
 
265 - 29.01.13 - 11:09
Судился

так как пришел к мировому (благодаря судье), то доволен исходом

соответственно доволен судебной системой

судья был адекватный

1. Судился, согласен с Медведевым
  1  2  3

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует