Вход | Регистрация

  1  2  3   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Добыча платины на астероидах: вторая компания включилась в гонку

OFF: Добыча платины на астероидах: вторая компания включилась в гонку
Я
   djekting
 
25.01.13 - 16:14
2. Вполне реально, но позже 2015г41% (13)
3. Невзлетит38% (12)
4. Свое мнение16% (5)
1. Вполне реально к 2015г6% (2)
Всего мнений: 32

При помощи НАСА составлена и постоянно обновляется схема текущего положения астероидов в Солнечной системе, с указанием химического состава и примерной оценкой стоимости каждого космического тела

24 апреля 2012 года американская компания Planetary Resources официально огласила амбициозный план по добыче полезных ископаемых на астероидах. Теперь у них появился конкурент: ещё одна коммерческая компания Deep Space Industries заявила об аналогичных планах. Более того, они планируют не просто добывать руду на астероидах, а прямо на месте извлекать из руды ценный материал, после чего маленькие фабрики с простыми 3D-принтерами будут изготавливать из ценных веществ металлические предметы. Уже даже разработана концептуальная модель таких мини-фабрик под названием MicroGravity Foundry.

Planetary Resources и Deep Space Industries собираются перехватывать астероиды близко от Земли. По оценкам учёных, около 1500 астероидов более доступны для освоения, чем поверхность Луны. Главным полезным ископаемым, который надеются обнаружить на астероидах, является вода в любой форме либо компоненты. Если её найдут, то компания может наладить поставку кислорода и водорода на орбиту Земли для космических миссий НАСА и коммерческих заказчиков, потому что стоимость доставки этих грузов с поверхности планеты очень высока. Вторая цель — элементы группы платиноидов: рутений, родий, палладий, осмий, иридий, платина. Стоимость этих материалов доходит до сотен долларов за грамм, что позволяет окупить расходы на транспортировку из космоса к поверхности планеты. Сейчас на Земле тоже осуществляется добыча этих материалов из астероидов, но 99,9% материала сгорает в атмосфере, так что до земли долетают крохи.

В число инвесторов Planetary Resources вошли мажоритарные акционеры Google Ларри Пейдж и Эрик Шмидт, кинорежиссёр Джеймс Кэмерон и пионер космического туризма Питер Диамандис.

Основатель и директор компании Deep Space Industries — известный предприниматель Рик Тумлинсон (Rick Tumlinson), который ещё десять лет назад отправлял первых космических туристов на МКС. Ему же принадлежит фирма MirCorp, которая в своём время договорилась о покупке космической станции «Мир» у российских властей, но не успела оформить сделку. 4 апреля 2000 года компания MirCorp финансировала частный запуск ракеты-носителя к станции «Мир» для ремонта станции перед покупкой, это была последняя миссия к станции «Мир» в её истории: станцию решили затопить.

Planetary Resources планирует в течение ближайших 12-18 месяцев запустить на орбиту первый аппарат серии Arkyd 100. Этот телескоп будет собирать данные о ближайших астероидах и их химическом составе. Аппараты других серий будут отвечать за геологоразведку, добычу ископаемых на поверхности астероида и доставку мелких астероидов на земную орбиту.

Deep Space Industries, в свою очередь, планирует до 2015 года запустить разведывательные корабли DragonFly, которые смогут осуществлять разведку астероидов, брать с них пробы до 70 кг и доставлять их на Землю.

Насколько по вашему мнению это реализуемо
 
 
   NS
 
101 - 27.01.13 - 17:49
А лучше - смартфоны/планшеты выпускать, софт писать, либо нефть качать.
   Nirvana
 
102 - 27.01.13 - 18:03
(100) Да такое же, как и смартфоны/планшеты/софт/нефть, то есть - никакого.
   opty
 
103 - 27.01.13 - 18:49
Какую фигню пишут , 200 000 долларов за грамм
http://www.liveinternet.ru/users/mizon/post118347361/

На самом деле самый дорогой изотоп осмий-187 10 000 долл за грамм , остальные изотопы на порядки дешевле . Причем осмий-187 практического применения не имеет . Биржевые операции с осмием-187 - махинации по отмывке капиталов

wiki:Осмий

На настоящий момент , добыча осмия и прочих ископаемых на астероидах , относится к той же категории :)
   NS
 
104 - 27.01.13 - 18:59
(103) На настоящий момент нет добычи на астероидах.
   opty
 
105 - 27.01.13 - 21:32
(104) Подразумевался проект добычи на астероидах
   NS
 
106 - 27.01.13 - 21:44
(105) а если окажется не махинацией?
   opty
 
107 - 27.01.13 - 22:12
(106) Шанс есть . Но не вижу технических возможностей .

Даже в самом богатом астероиде , незначительный процесс ценных ископаемых . Добывать  и перерабатывать месте - исключительно сложно технологически .
Тащить весь астероид к земле ? . С учетом туда АМС обратно астероид , даже при использовании ионников , топлива надо по самым грубым прикидкам , столько же сколько астероид весит .
Ксенон то же штука не дешевая , а заброс его в космос по минимум 5 млн долларов за тонну .

Просто при текущем развитии космической техники , рентабельность ниже плинтуса в ближайшие десятилетия
   beer_fan
 
108 - 28.01.13 - 08:49
С трудом верится, что это возможно в ближайшее время. Если только "присосаться" к какому-нибудь водному астероиду и на месте начать из него топливо добывать и в двигло перекидывать... Но пока такой уровень технологической продуманности АМС маловероятен ИМХО...

2. Вполне реально, но позже 2015г
   Aswed
 
109 - 28.01.13 - 08:55
Не фига это экономически не выгодно.
Не взлетит.
   yurikmellon2
 
110 - 28.01.13 - 09:00
(20) речь о рассказе "Крестовый поход"?
 
 Рекламное место пустует
   Alexey_Morov
 
111 - 28.01.13 - 09:04
(94)

Скажи, пожалуйста, насколько сложно сесть роботу, который будет добывать платину или другой ценный материал на вращающийся по сложной траектории астероид? А потом ещё надо будет взлететь и доставить груз на ракету, которая потом вернётся на Землю.

3. Невзлетит
   chuckk
 
112 - 28.01.13 - 09:24
Я думаю возможно, но к середине этого столетия

2. Вполне реально, но позже 2015г
   Loyt
 
113 - 28.01.13 - 09:26
(112) Спор не про возможно, а про рентабельно.
   chuckk
 
114 - 28.01.13 - 09:40
(113) рентабельность будет увеличиваться по мере удешевления существующих и развития новых технологий ...
   Loyt
 
115 - 28.01.13 - 09:42
(114) Возможно. Но чтобы говорить о середине столетия, нужны какие-то основания. Какие из сегодняшних технологий позволят к середине столетия сделать добычу рентабельной?
   chuckk
 
116 - 28.01.13 - 10:17
(115)1. компьютерные технологии
2. наноматериалы
   opty
 
117 - 28.01.13 - 11:12
(116) Основной тормоз - отсутствие мощного источника электроэнергии , который позволит питать мощные электрореактивные двигатели .

Так что необходим компактный и мощный термоядерный реактор . Ну или на худой конец атомный
   Loyt
 
118 - 28.01.13 - 11:31
(116) 1. Компьютерные технологии какие принципиальные проблемы решат? Как бы создать управляющие модули для автоматических устройств бурения/перевозки - это и сейчас возможно. Но это далеко не бутылочное горлышко.
2. Что имеется ввиду под этим? Опять же, какие проблемы решит наличие наноматериалов и каких наноматериалов?
   opty
 
119 - 28.01.13 - 11:38
+(117) Необходимо эффективное  (в отличие от термопары), долговечное (в отличие от МДГ) и не требующее обслуживания и расходуемых ресурсов преобразование тепловой энергии в электрическую .

Движитель который может отбуксировать к земле астероид весом в десятки тонн уже в принципе разработан (в моделях) , довести до ума при необходимости можно за несколько лет , но паровая турбина в космосе , как то не очень смотрится ...
   Oftan_Idy
 
120 - 28.01.13 - 12:00
(119) Нужно чтобы деление ядер давало сразу электричество, а не тепло.
Короче нужен новый Эйнштейн.
   Loyt
 
121 - 28.01.13 - 12:01
(120) А что, этот новый Энштейн должен будет физические законы изменить?
   Протон
 
122 - 28.01.13 - 16:30
(120) Если не ошибаюсь, то термоядерная реакция с гелием-3 как раз даёт электрон. То есть получаем чистое электричество.
   Протон
 
123 - 28.01.13 - 16:44
(118) Как это компьютерные технологии не решают проблемы???
Вот, например, хоп и я уже копаю ледяной астероид!
http://s48.radikal.ru/i121/1301/75/434d2e28e076.jpg
   Iron
 
124 - 28.01.13 - 17:03
Слишком дорого.
Вообще, считаю, что развитие космонавтики сильно затормозилось в последние десятилетия. И этому есть объяснения: очень, очень затратно при отсутствии гарантированного эффекта.
Во времена холодной войны только СССР могли позвлить себе не считать деньги для космических исследований, да США, чтобы не потерять престижа. Сейчас же стимулы пропали.

В своем время И.Ефремов высказал такую мысль, что капиталистическое общество в принципе не сможет выйти за пределы собственной планеты.

3. Невзлетит
   opty
 
125 - 28.01.13 - 17:15
(123) Это у тебя компьютер синие лучи испускает ? Фига се ...
   Протон
 
126 - 28.01.13 - 17:22
(125) Корыто такое. С синими лучами. Лёд топит и в трюм получившееся. :)
   opty
 
127 - 28.01.13 - 17:25
(126) А энергию где берет ?
   Протон
 
128 - 28.01.13 - 17:27
(127) От встроенной самоподзаряжающейся со временем батарейки.
   Iron
 
129 - 28.01.13 - 17:28
(122) Ошибаешься. Такая же допотопная конструкция: от тепла вода в пар, который вращает лопасти турбины. Вот только топлива надо меньше, и более безопасно.
И то, этот ИТЭР только к 2027 году начнет экспериментальную работу wiki:ITER
   opty
 
130 - 28.01.13 - 17:29
(128) Ну если так ...
   Nirvana
 
131 - 28.01.13 - 17:47
Кстати, сегодня ровно 27 лет как погиб Челленджер.
wiki:Катастрофа_шаттла_«Челленджер»
   Ахиллес
 
132 - 28.01.13 - 17:54
Бред конечно с добычей полезных ископаемых.
Большинство астероидов летает со скоростью порядка 30 км/с. У нас просто не на чем их догонять.
Предположим догнали, установили на нём завод по переработке... и улетел этот астероид хрен знает куда, вернётся через пару десятков/сотен лет.
Нафига через сто лет землянам даже миллион тонн железа? или пара сотен килограмм платины?

3. Невзлетит
   NS
 
133 - 28.01.13 - 17:56
(132) Речь в новости шла о доставке проб 70 килограммовых, и астероидов целиком.
 
 
   Ахиллес
 
134 - 28.01.13 - 18:04
(133) И сколько там полезных ископаемых в текущих биржевых ценах на астероиде в 70 кг.?
И вернуть аккуратно астероид даже такой массы на Землю это нереально сложно. Если у нас будут такие двигатели, то им можно найти гораздо лучшее применение, чем таскать копеечные астероиды, например использовать для путешествий на Марс.
Это тут мне одна в офисе заявила - если бы у меня был бы телепортатор, я бы на работу не опаздывала и в метро бы не толкалась, красота!
На, что, я ответил - если бы у меня был телепортатор, нахрен бы мне эта работа сдалась :-)
   Протон
 
135 - 28.01.13 - 18:07
Движки на гравитационных волнах наше всё! :)
Гравитационные волны как способ передвижения в пространстве.
   opty
 
136 - 28.01.13 - 18:07
(131) Лучше в космоветку , эта профильная
   NS
 
137 - 28.01.13 - 18:08
(134) Стоимость палласитов

Палласиты являются железокаменными метеоритами. Они содержат оливин (полудрагоценные камни) и особенно ценны, при разрезании и полировании поверхности, из-за заманчивого цвета и прозрачности содержащихся в нем кристаллов. Готовые обработанные образцы палласитов, таких как Имилак (Чили), Глориета Монтейн (штат Нью-Мексико, США) и Эскуэль (Аргентина) ценятся за их красочные драгоценные камни, прочность и устойчивость к разрушению. Стоимость этих метеоритов достигает от $ 20 до $ 40/грамм. Так как метеориты этого типа тяжелые, то качественный срез размером с небольшую пластину будет стоить тысячи долларов.

Цены на лунные и марсианские метеориты

На самом верху ценовой планки находятся такие метеориты, как Диогениты Татахоунита (время и место падения: 27 июня 1931 года, Фоум Татахоунит, Тунис). Владельцы этого образца метеорита  оценивают его в $ 50/грамм, в то время как редкие образцы лунных и марсианских метеоритов могут продаваться по цене $ 1000 / грамм или больше — почти в сорок раз выше цены золота на текущий момент!
http://cometasite.ru/cena-meteorita/
   NS
 
138 - 28.01.13 - 18:10
То есть самый дорогой метеорит может стоить от 1000 000 за кг.
   Ахиллес
 
139 - 28.01.13 - 18:15
(137)То есть 70 миллионов если считать по максимальной стоимости? Даже вывод спутника не окупит.
А чем больше этих астероидов будут доставлять на Землю, тем ниже будет их стоимость. Закон рынка. А вот стоимость доставки топлива для подзарядки космической станции не изменится. Очень быстро уйдём в минус.
Примерный расчёт:
Разработка и первоначальный запуск ну по минимуму 500 лямов, каждая заправка топливом, пусть это будет новый Дракон - 50 миллионов.
Ворос, когда проект окупится? :-)
   opty
 
140 - 28.01.13 - 18:16
(137) Марсианские метиориты такие дорогие , пото му что из 27 штук всего найдено . Цена за уникальность , практического применения никакого , за исключением научной и коллекционной ценности .

Монну Лизу можно пересчитать в стоимость холста и краски , получится копейки , а именно эти копейки и важны при индустриальном масштабе .

И даже если считать из 1000 за грамм , Хаябусе-2 например надо будет притаранить 400 кг астероид что бы окупится , по плану привезут несколько грамм
   NS
 
141 - 28.01.13 - 18:19
(140) то есть им будут попадаться только астероиды коих на земде много? 70кг это не несколько грамм.
   Ахиллес
 
142 - 28.01.13 - 18:21
И 500 лямов за разработку это очень оптимистичный вариант. Ибо чистое поле. Нет у нас ничего похожего, что можно использовать для захвата и транспортировки на Землю 70кг. астероида. Все технологии только предстоит разработать с чистого листа.
   opty
 
143 - 28.01.13 - 18:22
(141)
1. Но и не 400
2. АМС которая сможет притащить к земле 70 кг , выйдет значительно дороже Хаябусы
3. И что это будет 70 килограммовый марсианский астероид ? Для продажи коллекционерам ? Который сразу упадет в цене ибо его МНОГО ?
   NS
 
144 - 28.01.13 - 18:25
(143) поищи в википедии оливин.
И это не единственное из чего могут состоять астероиды.
   opty
 
145 - 28.01.13 - 18:26
Зонд DAWN исследующий астероиды (ни о каком возврате речи не идет) на круг обошелся в 700 лямов , сделан с использованием компонентов спутников связи . JUNO - весьма простая АМС к Юпитеру , даже без изотопников ибо бюджета не хватило лярд баксов
   NS
 
146 - 28.01.13 - 18:31
(145) я тебя не понимаю.
Какое отношения dawn имеет к астероидам около земной орбиты?
   Ахиллес
 
147 - 28.01.13 - 18:31
(144) Ну ты привёл стоимость метеоритов с оливином в (137)
от 20 до 40 баксов за грамм. Меньше трёх лямов за 70кг. При условии, что их стоимость не упадёт, когда их сюда пару сотен притащут.
Ну нету на астероидах ничего сверхценного, кроме научной информации. А для её получения и нескольких грамм достаточно. Вон япошки привезут.
   NS
 
148 - 28.01.13 - 18:32
Planetary Resources и Deep Space Industries собираются перехватывать астероиды близко от Земли

Это цитата из новости.
   МастерВопросов
 
149 - 28.01.13 - 18:32
(145) ну раз пошел такой обзор, то можно вспомнить и ФГ :-)
Какова цена вопроса у него была и сколько грунта он планировал привезти?
 
 Рекламное место пустует
   opty
 
150 - 28.01.13 - 18:33
(147) Средней стоимости драгоценный камень , намного дешевле алмаза или сапфира
http://horoscopes.rambler.ru/mineral.html?id=47738

Практическое использование - только ювелирка .
   NS
 
151 - 28.01.13 - 18:35
(150) про ювелирку в новости тоже есть.
И стоимость земного оливина не такая как у астероидного. Естественно.
   Ахиллес
 
152 - 28.01.13 - 18:35
Предположим, что удалось найти астероид в составе которого необычный минерал, который можно использовать в качестве идеального ракетного топлива (чернуха, ага :-).
Стоимость первого астероида будет миллиард басофф, а второго тыщу баксофф ибо когда второй доставят на Землю, тут уже будут стоять заводы по производству этой самой чернухи.
   opty
 
153 - 28.01.13 - 18:40
(151) Кроме того могут быть выращены искуственно , качество не хуже :)

Почитай лучше как обвалилось стоимость алмазов в мире , после открытия богатейших залежей в ЮАР
   Ахиллес
 
154 - 28.01.13 - 18:41
Я конечно понимаю, что хороший понт дороже денег. Если бы это была государственная программа, я бы в неё поверил, государство может швырять деньги на ветер не ради прибыли, а ради престижа. А коммерческий проект такой неосуществим просто потому, что на нём не заработаешь. Тут даже по первым прикидкам одни убытки и прибыли никакой на горизонте.
   opty
 
155 - 28.01.13 - 18:42
На флибусте рекомендую скачать книгу "Тайная история драгоценных камней"

Искуственные алмазы ,  изумруды , рубины превосходят в качестве природные и стоят на порядки дешевле .
Алмазы уже то же могут выращивать большие , не делают ибо рынок , и это вообще обвалит стоимость .

Рекорд - рубин чистейшей воды , без деффектов вес кристалла 6 кг
   Ахиллес
 
156 - 28.01.13 - 18:43
Тут прибыль если только навыпускать акций, втюхать простакам и убежать с деньгами :-)
Читаем О. Генри :-)
   opty
 
157 - 28.01.13 - 18:47
Картины великих художников , дорожают после смерти таковых , не потому что картины стали лучше , а просто все , художник больше не напишет , рынок определен , количество сабжа конечно
   NS
 
158 - 28.01.13 - 19:02
(153) Цена на ювелирку зависит не от качества.
Независимо от качества астероидный олевин будет дороже земного и исскуственного.
   NS
 
159 - 28.01.13 - 19:03
(155) Не читай желтуху. Исскуственные алмазы - это не алмазы, это вообще другие хим соединения, а не углерод.
   NS
 
160 - 28.01.13 - 19:05
А синтетические именно алмазы - годны только как абразив.
   NS
 
161 - 28.01.13 - 19:33
Или речь о маленьких, в 0.23 карата алмазах выпускаемых Gemesis? Они стоят так-же как и натуральные.
   opty
 
162 - 28.01.13 - 19:34
(159) Я знаю чем цитрон , отличается от искусственного алмаза (именно алмаза)
   opty
 
163 - 28.01.13 - 19:35
В лабораториях Де Бирс синтезировали алмаз в 30 карат
   opty
 
164 - 28.01.13 - 19:38
Пока искуственный алмаз больших каратов дороже природного , но вообще то цена на природные алмазы , держится высокой искуственно , сапфиры встречаются намного реже , и размер кристалла меньше .
   NS
 
165 - 28.01.13 - 19:38
(163) Цена синтетики аналогичного качества не отличается от цены природных алмазов.
   opty
 
166 - 28.01.13 - 19:39
(165) Пока дороже , но только из за отсутвия массового производства , Де Бирс , это тупо не выгодно
   NS
 
167 - 28.01.13 - 19:40
(166) см. (161) - массовое производство.
   NS
 
168 - 28.01.13 - 19:41
(164) Сапфир стоит намного дешевле как раз из-за того что легко синтезируется.
   opty
 
169 - 28.01.13 - 19:43
Сейчас предположим было бы стильно вручить невесте кольцо , не с банальным брильянтом , а с кусочком марсианского метиорита , или камушком из лунного грунта . Дорого , оригинально , стильно .
Но только до тех пор пока это не станет доступным . Цена молниеносно обвалится .

Нет в космосе ничего такого что бы стоило вести на землю , в индустриальных масштабах , при нынешних затратах .

Даже если это на земле стоит 1000 долларов за грамм , то есть в 15 раз дороже платины .
   NS
 
170 - 28.01.13 - 19:43
(166) В книге случайно не это?
http://www.ng.ru/science/2011-04-12/13_brilliant.html
   NS
 
171 - 28.01.13 - 19:44
(169) Неужели большие затраты находясь на/около орбите перехватить метеорит?
   opty
 
172 - 28.01.13 - 19:47
(168) Ну или изумруд :) Не помню какой , но какой то камень пока массовому синтезу не поддается
   opty
 
173 - 28.01.13 - 19:48
(171) Перехватить пока не один не удалось :) Слишком большие относительные скорости , и больно они мелкие . Поздно засекаются .
   opty
 
174 - 28.01.13 - 19:54
+(173) Именно по этому ПРОЛЕТ китайского зонда (приблизился на 10 000 км) рядом с мимо пролетающим астероидом , во всем мире признан как выдающееся технологическое достижением

(170) В книге нет :)
А в этом
"Уже сейчас из газа получают высококачественные ювелирные кристаллы весом до 32 карат"
   Ахиллес
 
175 - 28.01.13 - 20:00
Микроволновка у меня есть, плита в доме газовая, метан стало быть тоже есть... заняться что ли производством бриллиантов? :-)
   NS
 
176 - 28.01.13 - 20:01
(174) Только вопрос в том сколько стоит его производство.
Если десять лямов баксов, то никакой угрозы цене брюликов он не представляет.
   NS
 
177 - 28.01.13 - 20:02
(174) Но ведь пролетел.
   opty
 
178 - 28.01.13 - 20:22
(177) Но ведь не состыковался , не приастороиделся :) , относительных скоростей не погасил , не говоря уж о том что бы взять пробы грунта , и тем более доставить их на Землю (снова разогнаться надо)

Слишком велики относительные приращения скорсти при таких маневрах , топлива нужно тьма
   NS
 
179 - 28.01.13 - 20:35
(178) У него не было такой цели. А у вышеупомянутых двух компаний конкретная цель.
   NS
 
180 - 28.01.13 - 20:35
И там спонсоры такие, что возможна работа в убыток на первых порах.
   opty
 
181 - 28.01.13 - 20:40
(180) Пока не произойдет революции в ракетостроении , движкостроении , космической энергетике , на прибыль не выйти
   NS
 
182 - 28.01.13 - 20:42
(181) Это почему-же? Питер Диамандис и Рик Тумлинсон зарабатывают на космосе, и наверняка знают что делают.
   фобка
 
183 - 28.01.13 - 20:44
у Жюля Верна был роман "Вверх дном" - из этой оперы чота

3. Невзлетит
   Sedoy
 
184 - 28.01.13 - 20:47
Вот вы тут про космос болтаете, а тем временем в Японии один чувак выяснил, что Земля никому не принадлежит и приватизировал ее...
   opty
 
185 - 28.01.13 - 21:27
(184) Ты же геолог ? есть на земле полезное ископаемое дороже пары тысяч долларов за грамм , и если есть для чего используется ?
   NS
 
186 - 28.01.13 - 21:52
(185) А зачем пара тысяч? Тысячи неужели недостаточно?
   kotletka
 
187 - 28.01.13 - 21:55
(185)глянь почем грамм калифорния
   NS
 
188 - 28.01.13 - 21:59
Хотя интересно, вот это
http://webmineral.com/data/Painite.shtml
Сколько стоит?
   NS
 
189 - 28.01.13 - 22:01
СЕРЕНДИБИТ чуть дешевле, светло-голубой стоит 70000 за грамм.
   NS
 
190 - 28.01.13 - 22:01
есно баксов.
   NS
 
191 - 28.01.13 - 22:02
http://минералы.рф/topic/281-10-самых-редких-и-самых-дорогих-драгоценных-камне/
Короче - десяток минералов стоимостью от десяти лямов баксов за кг.
   2012_12_17
 
192 - 28.01.13 - 22:07
Гораздо позже 2115 года. Счас слишком рано . Нерентабельно да и надо местными войнушками заниматься (сирией и прочими афроазиатскими странами , а не фигней страдать).

4. Свое мнение
   NS
 
193 - 28.01.13 - 22:10
(192) коммерческим частным организациям разрешается участвовать в боевых действиях?
   opty
 
194 - 28.01.13 - 22:12
(186) Считали ужо , тысячи недостаточно , да и двух в общем то же .

Если брать драгоценные кристаллы из твоего списка , теоретически выхлоп получить можно , проблема как найти астероид состоящий из скажем еремеевита , или содержащего его в значимых количествах .

Кроме того они дорогие только потому что уникально-редкие .

Будет дофига - резко упадут в цене , или может быть такая ситуация , настоящие Земные по прежнему будут стоить кучу бабок , а астероидная дешевка ...  :)

Думаешь эти кристаллы не возможно синтезировать ? Надо было бы - сделали
   2012_12_17
 
195 - 28.01.13 - 22:13
(193) Всем разрешается - чем быстрее наведут порядок в Сирии, тем быстрее порядок будет в соседних странах Египте и Мали - не секрет , что Китай и Иран сейчас спонсируют эти беспорядки дабы отвлечь внимание НАТО от проблем Ирана и Сирии.
   NS
 
196 - 28.01.13 - 22:14
(194)  то есть астероид состоящий из минерала еще не найденного на земле будет дешевле? Нужно искать с известным?
   2012_12_17
 
197 - 28.01.13 - 22:14
Корейцы опять же жгут со своей водородной бомбой. Так что пока на земле мира и порядка не наведем нефига в небо метить...
   NS
 
198 - 28.01.13 - 22:16
(194) думаю что их синтезировать еще дороже чем алмазы.
Сколько ушло денег и времени на тхнологию синтезирования ювелирных алмазов?
   opty
 
199 - 28.01.13 - 22:17
(196) А тут сразу возникает вопрос , нафига на Земле неизвестный минерал с неизвестными свойствами , который неизвестно как использовать ?
И нет ли альтернативной дешевой замены .

Ну если подтащить к земле астероид в несколько тонн графена , или скажем металлического водорода ...

:)
   opty
 
200 - 28.01.13 - 22:18
(198) Вопрос в том - нафига :)
Будет много - цена упадет , торговцы не заинтересованны в синтезе , им выгоднее по 20 000 долларов за карат загонять
  1  2  3   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует