Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №10

[bazvan, 01.02.13 - 12:32]
OFF: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №10
Я
   opty
 
21.01.13 - 14:44
2. Доля 8-10% , пока терпимо но хотелось бы большего100% (3)
1. Доля космонавтики России 2% от мировой и это ж.па0% (0)
3. Доля больше 15-20% и у России все круто0% (0)
4. Космонавтика не нужна , даешь дешевую водку0% (0)
5. Пофигу0% (0)
Всего мнений: 3

Обсуждаем ракеты-носители , спутники, АМС , проблемы Российской и достижения мировой космонавтики здесь , делимся новостями о космонавтике
Лунную программу , телескоп Хаббл (доказательства существования) , НЕ ОБСУЖДАЕМ . Конспирология и теории заговора в данной ветке не приветствуются

Очень надеюсь ветка будет долгоживущей и подвсплывающей по мере появления новостей .

Предыдущая ветка
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №9

Статья в книге знаний
Книга знаний: Космонавтика
 
 
   ДемонМаксвелла
 
401 - 29.01.13 - 14:13
насчет механизма взрыва нашел кое-что
http://kometa-vozmezdie.ru/269-teoriya-elektrorazryadnogo-vzryva-nevskogo.html

нужно проверить научную достоверность, но вроде логике не противоречит
   NS
 
402 - 29.01.13 - 14:16
(401) Зачем придумывать какие-то теории, если и так понятно что взрыв происходит по куче причин. И преодоление предела Роша для больших тел, и главное огромные перегрузки и выделение огромного количества энергии при торможении.
Чем больше скорость в момент входа в атмосферу, тем больше вероятность взрыва.
   ДемонМаксвелла
 
403 - 29.01.13 - 14:19
(401) хотя стрёмный сайт, научная достоверность под вопросом

(402) Выдумывать теории надо, потому что модель процесса интересна. И даже если причин много, хочется знать, какие из них главные
   ДемонМаксвелла
 
404 - 29.01.13 - 14:21
имхо, сдувать электроны может только с металлического метеорита
   ДемонМаксвелла
 
405 - 29.01.13 - 14:22
(404)+ и процесс остановится на определенном этапе, не будет огромной разности потенциалов с Землей
   NS
 
406 - 29.01.13 - 14:27
(402) Вот примерное, наиболее достоверное описание того что тогда произошло -
http://news.mail.ru/society/2698953/
А почмеу взрыв, и модель и так понятно.
Кинетичская эенергия mV^2/2
После торможения mv^2/2, и разница между ними в несколько мегатонн тротилового эквивалента вызывает взрыв.
   NS
 
407 - 29.01.13 - 14:28
Если торможение на 2%, то выделение энергии примерно 4% от общей кинетической энергии.
   ДемонМаксвелла
 
408 - 29.01.13 - 14:39
(406) модели там нет

мои мысли: при распаде большого метеорита на множество небольших (по отношению к первоначальному) кусков эти куски тормозятся об атмосферу быстрее, и увлекают часть атмосферы с собой, формируя что-то подобное ударной волне. При этом значительная часть кинетической энергии метеорита передается воздуху. Ледяной метеорит при этом испарится ещё в воздухе (пусть не полностью, но в основном), но силы ударной волны достаточно чтобы повалить лес.
   NS
 
409 - 29.01.13 - 14:41
(408) Чтоб построить модель надо знать вес и скорость.
А это известно только примерно. На зная скорость примерно (не менее 30 км/с), и высоту атмосферы (120 км) и примерно общую силу взрыва (детятки мегатонн) можно утверждать что при торможении был выброс энергии в несколько мегатонн в течении 4 секунд. Что явно достаточно для разрушения.
   NS
 
410 - 29.01.13 - 14:42
(408) Не может метеорит диаметром в сотни метров испариться в течении 4 секунд без взрыва.
 
 Рекламное место пустует
   NS
 
411 - 29.01.13 - 14:43
(408) Мощности взрыва (кинетической энергии) равной мощности взрыва огромной водородной бомбы - естественно достаточно чтоб повалить лес в радиусе сотни километров.
   ДемонМаксвелла
 
412 - 29.01.13 - 14:56
   Ахиллес
 
413 - 29.01.13 - 15:03
(412) Если уж сравнивать, то с wiki:Витимский_метеорит
   NS
 
414 - 29.01.13 - 15:32
(412) А вот к чему я говорил о пределе Роша.

"Цепь кратеров на поверхности Ганимеда (на снимке) служит свидетельством того, что в большинстве случаев непосредственно перед столкновением с планетой или её спутником комета разрывается силой притяжения этой планеты на части." В подписи к фотке.
Ледянная глыба разваливается на куски при падении, а потом выделение энергии при торможении взрывает (дробит еще сильнее) эти куски.
   opty
 
415 - 29.01.13 - 15:46
Космос=1484 все таки упал

http://news.mail.ru/society/11773278/
   ДемонМаксвелла
 
416 - 29.01.13 - 15:50
(414) Да понятно, что падающий объект любого размера пройдет предел Роша, и не сохранится целым внутренними гравитационными силами. А для такого небольшого объекта, как тунгусский метеорит тут и обсуждать нечего.
   Ахиллес
 
417 - 29.01.13 - 15:55
(416) Что за бред? Тебя послушать, так все парашютисты должны взрываться, как мыльные пузыри. Есть совершенно определённые размеры и масса для которых действует предел Роша. Ссылку, я приводил.
   ДемонМаксвелла
 
418 - 29.01.13 - 15:59
(417) Что за бред?

предел Роша относится к гравитационным силам, а парашютистов удерживаю целыми электромагнитные силы. Предел Роша применим к телам любого размера, как и законы Ньютона.
   NS
 
419 - 29.01.13 - 16:01
(417) Жидкие тела распадутся при пересечении предела роша практически независимо от размера. Твердые в зависимости от прочности и размера. Лед очень непрочный материал, и размеров в сотню метров ИМХО вполне достаточно чтоб гравитационные силы его разнесли на куски. А тут еще прибавляется огромная энергия торможения.
   Ахиллес
 
420 - 29.01.13 - 16:01
(418) - расстояние от планеты (звезды) до её спутника, <ближе к-рого спутник разрушается приливными силами.
Понимаешь, РАЗРУШАЕТСЯ. Если не разрушается, то смысла говорить о пределе Роша нет никакого. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2498/РОША
   ДемонМаксвелла
 
421 - 29.01.13 - 16:05
(420) ну так у нас и разрушился ведь метеорит, разве не так?
не совсем понял смысл акцентов.
   opty
 
422 - 29.01.13 - 16:07
Предел Роша действует для "спутников с нулевой собственной прочностью" . Под этим подразумевается что целостность спутников в значительной степени обеспечивается их собственными гравитационными силами .

Космонавты летают на очень низких орбитах :)
   ДемонМаксвелла
 
423 - 29.01.13 - 16:08
(422) космонавт - это спутник с ненулевой собственной прочностью. :)
   opty
 
424 - 29.01.13 - 16:08
Космонавты слишком маленькие и плотные :) что бы на них воздействовали приливные силы за пределом Роша
   ДемонМаксвелла
 
425 - 29.01.13 - 16:09
а вот комета вполне может быть иметь нулевую собственную прочность
   ДемонМаксвелла
 
426 - 29.01.13 - 16:11
но если комета осталась целой при входе в атмосферу, то её разорвет именно от взаимодействия с атмосферой, тут силы намного больше
   opty
 
427 - 29.01.13 - 16:12
(425) Угу ,  и будет разорвана на мелкие части задолго до соприкосновения с атмосферой , а вот маленькие части уже будут обладать ненулевой прочностью ибо их масса мала , и приливные силы на них будут воздействовать в меньшей степени . На их падение будет влиять только атмосфера
   opty
 
428 - 29.01.13 - 16:15
Именно по этому крупнейшие метеориты падавшие на Землю были металлическими ну или из "крепкого" камня, менее плотные разрушаются заранее
   beer_fan
 
429 - 29.01.13 - 17:31
Интервью с гендиректором НПО им. Лавочкина Виктором Хартовым:
http://lenta.ru/articles/2013/01/29/laspace/

До конца еще не дочитал (букв много)... Но по первым двум страницам уже очень интересно.
   Ахиллес
 
430 - 29.01.13 - 17:39
Гендиректор НПО им. Лавочкина Виктор Хартов объяснил «Ленте.ру», почему провалился проект «Фобос-Грунт»
Много букв? Я могу коротко объяснить - НЕ ВЗЛЕТЕЛО! :-)
   opty
 
431 - 29.01.13 - 17:40
(429) Толковое интервью . Спс за ссылку .
Много сказано между слов :) ...

Очень обтекаемо  о поражении микросхем частицами высоких энергий
   beer_fan
 
432 - 29.01.13 - 17:55
(431) По поводу интервью:
Иногда кажется, что проще вообще всю нашу космическую промышленность чуть ли не с нуля сделать, чем такую огромную кучу мертвого (точнее полумертвого) груза стране тащить.
   Ахиллес
 
433 - 29.01.13 - 18:02
А, когда его начали спрашивать, назовите фамилию конкретную, кто переделал проект, он съехал с темы. Так никого и не выдал, партизан :-)
Может сам и завалил проект.
 
 
   opty
 
434 - 29.01.13 - 18:10
(433) Ну уже высказывался по этому вопросу . При тех условиях проект не мог быть не завален
   Ахиллес
 
435 - 29.01.13 - 19:04
(434) Каких условиях? Ураган, Цунами, землетрясение девятибальное? Есть кто то с вполне конкретной фамилией, кто эти условия таковыми создал. Его три раза спросили, кто вам мешал, кто запорол проект, назовите фамилию.
Не назвал. Значит или сам или подельников выгораживает.
   Ахиллес
 
436 - 29.01.13 - 19:07
И ещё обижается, что "глонасовцев" ворами обзывают :-)
Кстате о воровстве при создании Глонаса Путин кажется говорил... или Медведев, я их путаю иногда :-)
   opty
 
437 - 29.01.13 - 19:07
(434)
1. Недостаточное финансирование
2. Отсутствие опыта разработки проектов подобной сложности
3. Отсутствие подготовленных кадров
4. Отсутствие своей элементной базы , низкое качество комплектующих от смежников
5. Сжатые сроки выхода на результат
   Ахиллес
 
438 - 29.01.13 - 19:09
(437) Финансирование потом восстановили, а проект к тому времени оказался переделаным настолько, что не имел шансов к успешному выполнению.
   opty
 
439 - 29.01.13 - 19:10
Сугубое ИМХО если говорить о персоналиях. Виноват тот кто вообще инициировал запуск такого проекта как ФГ . Кто не сказал "вы что идиоты ? , за 200 мультов баксов и три года такую махину не сделать"
   opty
 
440 - 29.01.13 - 19:11
(438)
1.Это не финансирование а насмешка
2. А если учитывать коррупционно-откатные реалии , то вообще пипец
   Ахиллес
 
441 - 29.01.13 - 19:13
(439) Сложно сказать. Вон америкосы фалькон 9 за триста лямов сделали. А сколько наши на ангару с русью уже денег и времени угробили и сколько ещё угробят. Так, что не всё так однозначно.
   opty
 
442 - 29.01.13 - 19:17
Одним из наиболее критичных факторов краха ФГ , был первичный выход на очень низкую НОО , особенно в условия
1. Отсутствия развитой системы постов связи , а флота кораблей космической связи вообще уже нет
2. Отсутствия группировки спутников для поддержки связи со спутниками на НОО

Выводить на такую промежуточную орбиту было ВООБЩЕ нельзя , с учетом вышеперечисленного

Почему выводили ? Так "Зенитом" запускали , он такую массу выше поднять не может . А ведь в первичном проекте был вывод Протоном , который правда стоит на 35 мультов дороже
   opty
 
443 - 29.01.13 - 19:21
Денег не было даже на постройку контрольного макета . Запускать такое сложное устройство не имея макета в ЦУП - за пределами добра и зла . Почему не было макета ? А макет стоит почти столько же сколько и летящий аппарат .
Серьезная АМС строится в двух экземплярах , один остается на земле , для отработки ситуаций
   Ахиллес
 
444 - 29.01.13 - 19:22
(442) Он же сам говорил, что им все станции слежения помочь пытались, от Австралии до Чили. Значит дело не только в отсутствии постов связи? Хо, темнит дяденька.
   opty
 
445 - 29.01.13 - 19:24
(444) Пытались , не имея соответствующего оборудования . А на ФГ даже не было дублирующего приемопередатчика К-диапазона . Почему не установили ?
   Ахиллес
 
446 - 29.01.13 - 19:24
Сколько он витков сделал прежде чем грохнулся? И над нашими станциями управления он не раз пролетал. И за всё время никто не смог послать ему команду на перезагрузку? Слабая отмазка какая то.
   opty
 
447 - 29.01.13 - 19:25
(446) И эти станции не были объединены в единую сеть , не удавалось даже принять полный блок телеметрии , ФГ уходил за горизонт
   Ахиллес
 
448 - 29.01.13 - 19:26
Что ето за уникальные приёмники на Фобосе установили, что на Земле для них ещё передатчики не изобрели? Ну спасибо, посмешил :-)))
   opty
 
449 - 29.01.13 - 19:26
(446) Все это детально обсуждалось в ветках про ФГ
OFF: Космический корабль "Фобос-Грунт" застрял около Земли
OFF: "Фобос-Грунт" падает прямо сейчас!

Не охота повторятся честно говоря
 
 Рекламное место пустует
   opty
 
450 - 29.01.13 - 19:29
(448) Только дальней связи , ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ что на траекторию отлета он уйдет на полном автомате , без вмешательства с Земли . Хотя комплект для связи в К-диапазоне , в котором могут работать сотни станций связи на земле , и тысячи радиолюбителей , весит меньше 10 кг
   opty
 
451 - 29.01.13 - 19:31
А циклограмма отлета не предусматривала автоматического перезапуска
   Ахиллес
 
452 - 29.01.13 - 19:32
(449) Я те цитатку из интервью приведу.
Если коротко, то в конкретной микросхеме произошел эффект ТЗЧ — тяжелой заряженной частицы. Схема встала в тупик. И это все лечилось просто: надо было машину выключить-включить. Бортовая логика отработала правильно, система перезагрузилась самостоятельно и ждала команды, что ей делать дальше. Все работало, станция была ориентирована, но из-за проблем со связью дать ей команду на продолжение циклограммы отлета к Марсу не удалось.
Проблемы со связью. Во всем мире, на всех станциях слежения от США до Австралии. Что это за команда управляющая такая которую невозможно послать? Туда терабайт данных надо переслать одной транзакцией или что?
   opty
 
453 - 29.01.13 - 19:43
(452) Так и я о чем говорю .

ФГ ждал команды , а средств связи для приема команды на НОО , на нем установлено НЕ БЫЛО .
А система была запрограммирована криво , и сама запустить циклограмму не смогла могла (хотя бы для перехода на промежуточную орбиту) .
Никакого серьезного моделирования ситуаций сделано не было (а глубокий тестинг требует денег) , макета в цупе не было .

На перелетном модуле Кузи , то же завис компьютер , и что . Для НАСА это мелкая неприятность , ибо все (ну 99%) ситуаций отработано , и на борту есть циклограммы для отработки действий в данных ситуациях .

В этом году на Ямал-200 аварийно "заколбасились" гироскопы стабилизации , и его закрутило и он ушел с точки стояния .
Бортовой компьютер самостоятельно отключил гироскопы , перешел на аварийную систему стабилизации , ориентировал спутник как надо и передал телеметрию на Землю . Данная ситуация была предусмотрена бортовым ПО . В результате управление потеряно не было , и по командам с ЦУП , его уже через 12 часов вернули в точку стояния и восстановили работоспособность , комплексно протестировали оборудование , и через несколько дней запустили гироскопы снова
   opty
 
454 - 29.01.13 - 19:48
Кроме того , и это уже обсуждалось - ТЗЧ это гнилейшая отмазка :) Вероятность поражения зависимых ячеек в распаленных массивах памяти близка к нулевой . Серьзной магнитной бури НЕ БЫЛО .
Ну а если на ФГ , память бортового компьютера не была распределена , или даже не поодерживала контроль четности , то это без комментариев по качеству разработки .
Нормальный коммерческий сервер , не зависает при сбое в ячейке ОЗУ , он штатно отрабатывает такой сбой :)
   Ахиллес
 
455 - 29.01.13 - 19:50
(453) А чего же они тогда пытались с ним связаться? Тут одно из двух, либо он мог принять команды с Земли и тогда эти попытки имели какой то смысл, либо он в принципе не мог ничего принять, потому, что, как ты говоришь на нём не установлено соотв. оборудование. Тогда к чему были эти попытки связи? Пыль в глаза пускали? Сказали бы сразу, что средств связаться со спутником нету, зачем было хороших людей во всём мире от работы отвлекать своей ерундой?
   opty
 
456 - 29.01.13 - 19:53
(455) "А чего же они тогда пытались с ним связаться"
Хороша мина при плохой игре . Пытались сохранить лицо .

Ну и кроме того оставался ничтожный шанс что команда переданная со станций связи скажем в Австралии , будет принята ФГ и исполнена
   Ахиллес
 
457 - 29.01.13 - 19:57
Всё мутно, как то. Моё имхо, что врёт дяденька, товарищ Троцкий. Даже недостаток финансирования не оправдывает, таких косяков.
   opty
 
458 - 29.01.13 - 20:04
Не удалось даже получить полный пакет телеметрии ни разу , только обрывки . Так что строго говоря о том что произошло на ФГ даже Виктор Хартов может только предполагать .
Но официальная версия событий озвучена руководством Росскосмоса , он её придерживается .

Вопрос по большому счету не в том что на ФГ произошел какой то сбой , а почему этот сбой привел к позорному срыву программы .

На АМС Dawn полностью вышла из стря система гироскопической стабилизации , нормально летит к Церрере , правда вероятно программу исследований у Церреры придется сократить

На ME вышел из строя основной накопитель данных , пол года орбитер работал у марса в аварийном режиме , сейчас полностью перепрограммировали бортовой компьютер , работает , обрабатывая данные малыми пакетами , используя для хранения аврийный накопитель БЦВМ

На Spirit бортовой комп перезагружался каждые пол часа , разобрались , 7 лет отработал

О том что с Вояджерами творили и не говорю :)
   opty
 
459 - 29.01.13 - 20:15
Если бы выводили Протоном , могли вывести сразу на высокую переходную орбиту , и могли поддерживать сеансы связи в течении многих десятков минут (а не 8-10)

Если бы установили К-диапазонное оборудование могли бы организовать сеть станций по приему-передаче телеметрии и команд

Если бы нормально написали и протестировали софт , ФГ даже после аварийного сброса компьютера сам бы перелетел на переходную орбиту

Если бы нормально спроектировали БКУ , сбой ячеек не привел бы к перезагрузке компьютера

Если бы ставили микрухи в space-исполнении (американского или своего производства - несбыточная мечта), не было бы сбоя в ячейке памяти

Бы , Бы , бы , бы ....
   NS
 
460 - 29.01.13 - 20:51
(458) Это позор? Позор когда Америкосы достали воду в антарктиде, и начали её исследовать.
А наши достали - но исследовать не могут, так как нет лаборатории, и переправить не могут, так как летят чартером, а провоз воды в коммерческих полетах запрещен.
   NS
 
461 - 29.01.13 - 20:52
И на связь выходить не могут, так как связь дорого. И интернета круглосуточного нет, так как дорого.
   opty
 
462 - 29.01.13 - 20:52
(460) А это уже вообще пипец
   NS
 
463 - 29.01.13 - 20:53
О какой космической программе может идти речь, когда такое творится в нашей антарктической экспедиции, тут, на земле.
   opty
 
464 - 29.01.13 - 23:01
Свежий новостной блок от Кузи

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/news/whatsnew/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=1419

Вкратце - готовятся к первому бурению , оценивают надежность в условиях перепада температур . Насколько я понял (может не правильно) принимают решение когда будут бурить, ночью или днем .
В полдень сейчас температура в кратере Гейла поднимается до нуля Цельсия
   lepesha
 
465 - 30.01.13 - 00:39
Тут случайно наткнулся на информацию о том, что НАСА собирается испытывать двигатель Алькубьерре http://science.compulenta.ru/708709/
Это шутка такая или да, кто-нибудь из вас в курсе?
   opty
 
466 - 30.01.13 - 00:46
(465) На сайте НАСА данная статья присутствует , и опубликована не первого апреля . С другой стороны идут перекрестные ссылки на всякие НЛО и прочее :)

Затрудняюсь сказать :) Возможно будут проводится какие то сугубо теоретические исследования , может в перспективе проведут пару экспериментов в подтверждение или опровержение гипотезы , но испытания - это слишком громко сказано
   lepesha
 
467 - 30.01.13 - 02:31
(466) Может быть они создадут варп-инджин в ближайшие 10 лет?
До чего же хочется, братцы, по другим планетам прогуляться :)
З.Ы. А тут еще и http://www.imdb.com/title/tt1408101/ выходит.
   чувак
 
468 - 30.01.13 - 07:08
В феврале будет рассмотрен проект перспективной пилотируемой транспортной системы, разрабатываемой РКК "Энергия", сообщил сегодня глава Роскосмоса Владимир Поповкин, передает ИТАР-ТАСС.

"В феврале проект Перспективной пилотируемой транспортной системы будет рассмотрен, далее начнутся ее наземные испытания", - сказал он.

Поповкин также напомнил, что в декабре этого года планируется оправить к МКС многофункциональный лабораторный модуль. Кроме того, идет разработка научно-энергетического модуля /НЭМ/ для орбитальной станции. "НЭМ может летать автономно и использоваться как малая орбитальная станция", - отметил руководитель Роскосмоса.

Я не понял, вроде прекратили разработку ППТС.
И еще, что означает "наземные испытания"?
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/4485/
   beer_fan
 
469 - 30.01.13 - 11:23
Еще одной космической державой стало больше. Южная Корея запустила свою KSLV, правда есть нюанс - часть ракеты все-таки сделано в России.
http://lenta.ru/news/2013/01/30/kslv/
   чувак
 
470 - 30.01.13 - 11:26
(469) Они бытро обучаются. Думаю лет через 10 они поднимут своего Гагарина
   Oftan_Idy
 
471 - 30.01.13 - 12:16
(449) В интервью мне понравилось описание проекта Марс-96.
"«Марс-96». Это был очень красивый проект — к Марсу летели орбитальный аппарат, два посадочных модуля и два пенетратора, которые на скорости 70 метров в секунду должны были вонзиться в марсианскую поверхность. Носовая часть уходила метров на шесть-семь в грунт, а хвостовая оставалась торчать и передавать данные. При этом датчики в носовой части были рассчитаны на перегрузки в 500g.
Но тут начались девяностые..."

Пенетратор - крутая вещь! Почему NASA не запустили такую штуку? Ведь можно было бы взять глубинные пробы, провести глубинное сканирование рельефа и т.д
   Oftan_Idy
 
472 - 30.01.13 - 12:19
(449) "Сейчас выстроена достаточно здравая программа, на мой взгляд, где первый полет — к Луне. Это полет-демонстратор, где мы должны себе и всему миру доказать, что можем садиться на Луну. Когда мы садились в последний раз? В 1976-м «Луна-24» привезла образцы грунта. Почти 40 лет прошло. Нельзя уже сказать, что мы умеем летать на Луну — это надо доказать."

Да всему миру плевать можем мы это или не можем, доказывать они собрались.
   Oftan_Idy
 
473 - 30.01.13 - 12:23
В 2015 году они запустят аппарат который просто сядет на луну как есть (какой там Sky Crane, просто бухнется с высоты) и передаст телеметрию.
Никакого передвижения, научного оборудования, программы исследования.
Т.е потратят кучу денег ради того чтобы просто потренировать садить небольшой аппарат на Луну.

Может пуская лучше сразу пяток сделают и одной ракетой запустят, больше будет возможности потренироваться. А то ради одной попытки порулить одной "АМС" целую ракету и разгонный модуль прийдется угробить.
   Oftan_Idy
 
474 - 30.01.13 - 12:26
А тем временем "НАСА создаёт робота для добычи воды на Луне"
http://science.compulenta.ru/733841/
   Ахиллес
 
475 - 30.01.13 - 12:27
(473) ЕВУ им установить, пусть тренируются :-)
Результат тот же, только меньше бюджетных денег потратят :-)
   Oftan_Idy
 
476 - 30.01.13 - 13:24
А насколько сложен аппарат для гидролиза?
(474) NASA на следующем этапе уже буде лед допить и из него водорода выделять. А это топливо на Луне - это ж... это ворота к другим планетам.

Какие технические сложности в гидролизе на Луне могут быть. Ну например как с ядерным реактором в космосе - никуда не денешься от парового двигателя. А тут что может быть,

1. Черпанул кусок льда, кинул в корыто
2. Подал электричество на кипятильник (электричество от солнечных батарей)
3. Получил кислород - в бак с газом
  Получил водород - в бак с топливом
  Получил грязюку - вывалил в кучу
   Name2006
 
477 - 30.01.13 - 14:54
Универсальный разгонный модуль ракеты-носителя "Ангара" в третий раз отработал успешно, и во второй раз отработал полностью до выработки горючего и разделения ступеней. Южнокорейская ракета KSLV-1, на которой УРМ "Ангары" установлен первой ступенью, в первый раз успешно вывела спутник на орбиту. В предыдущие два пуска происходили аварии по вине южнокорейской составляющей. Поздравим Ю.Корею с первым самостоятельным успешным космическим пуском, а центр им. Хруничева - с третьим успешным полетом модуля будущей ракеты "Ангара"

http://www.sdelanounas.ru/blogs/28269/
   opty
 
478 - 30.01.13 - 15:11
(477) Тестируем и отрабатываем "Ангару" за счет корейцев :)
   Ахиллес
 
479 - 30.01.13 - 15:13
Разгонный модуль на первую ступень поставили? Сразу вспомнился спор тут, что считать первой ступенью, что нулевой, а что бустером :-)
   opty
 
481 - 30.01.13 - 15:46
(479) :)
   opty
 
482 - 31.01.13 - 22:35
   opty
 
483 - 31.01.13 - 22:38
   opty
 
484 - 01.02.13 - 02:13
примерно в 10 утра по Москве старт Intellsat-27 , при помощи морского старта "Зенит-ДМ SL"
Прямая трансляция здесь
http://www.sea-launch.com/missions-q11132-Launch_Broadcast.aspx
   Cube
 
485 - 01.02.13 - 05:52
(484) О, это которая будет взлетать красиво? Буду смотреть))
   чувак
 
486 - 01.02.13 - 06:41
Первые летные испытания новой ракеты-носителя «Ангара», работу по созданию которой российские специалисты ведут более 15 лет, состоятся в конце 2013 года, заявил в четверг источник в Роскосмосе.
Ранее вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что в среду начались летные испытания новой российской ракеты-носителя «Ангара». «Вчера начаты летные испытания «Ангары», – сказал он.
http://vz.ru/news/2013/1/31/618357.html

Я чото не допер. Сначала пишуть что летные испытания начнутся в конце года, а потом Рогозин говорить что в среду.
Чем отличаются эти две испытания?
   Cube
 
487 - 01.02.13 - 06:47
(486) А я что-то не допер, на чем тогда корейцы взлетали, если Ангара ещё не рабочая? См. посты (469) (477).
   Паланик
 
488 - 01.02.13 - 08:10
(487) Там видимо разгонный модул как раз и тестился, а здесь речь о самостоятельной РН.
   zsergey
 
489 - 01.02.13 - 08:11
(463) не пойму о чем речь... ссылку дайте, уважаемый!
   Redkiy
 
490 - 01.02.13 - 11:58
Опять наши жидко обделались - Ракета-носитель "Зенит" упала в океан через несколько минут после старта.
http://top.rbc.ru/incidents/01/02/2013/843218.shtml
   NS
 
491 - 01.02.13 - 11:59
(489) "Антарктида озеро восток" в любом поисковике.
   мистер игрек
 
492 - 01.02.13 - 12:02
(490) Морской старт это зло!
   NS
 
493 - 01.02.13 - 12:03
Важно, что на станции "Восток" нет соответствующего оборудования для проведения исследований — пробы, отобранные на газовые, изотопные и биологические анализы, поступят для изучения в Петербург на борту научно-экспедиционного судна "Академик Федоров" в мае.
http://www.rosbalt.ru/piter/2013/01/10/1079735.html
   Oftan_Idy
 
494 - 01.02.13 - 12:04
(490) Лядство... А чей это спутник, наш или для буржуинов?
   чувак
 
495 - 01.02.13 - 12:07
(494) Не один, аж шесть спутников.
http://www.1c-club.kz/index.php?showtopic=3456&hl=
Вот поднимут америкосы вой
   чувак
 
496 - 01.02.13 - 12:07
   NS
 
497 - 01.02.13 - 12:09
(495) Зачем вой? Просто попросят оплатить.
   Ахиллес
 
498 - 01.02.13 - 12:12
Пипец... скоро запуски наших спутников вообще страховать перестанут, коммерческой космонавтике тут же кирдык придёт. А без денег от коммерческих пусков всё остальное тоже загнётся.
   чувак
 
499 - 01.02.13 - 12:13
(498) При морском старте шансы 50 на 50. Правильно пиндосы отказались от него.
   Ахиллес
 
500 - 01.02.13 - 12:15
(499) А зачем пиндосам морской старт? У них Канаверел почти идеальная стартовая площадка.
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует