Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №10

[bazvan, 01.02.13 - 12:32]
OFF: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №10
Я
   opty
 
21.01.13 - 14:44
2. Доля 8-10% , пока терпимо но хотелось бы большего100% (3)
1. Доля космонавтики России 2% от мировой и это ж.па0% (0)
3. Доля больше 15-20% и у России все круто0% (0)
4. Космонавтика не нужна , даешь дешевую водку0% (0)
5. Пофигу0% (0)
Всего мнений: 3

Обсуждаем ракеты-носители , спутники, АМС , проблемы Российской и достижения мировой космонавтики здесь , делимся новостями о космонавтике
Лунную программу , телескоп Хаббл (доказательства существования) , НЕ ОБСУЖДАЕМ . Конспирология и теории заговора в данной ветке не приветствуются

Очень надеюсь ветка будет долгоживущей и подвсплывающей по мере появления новостей .

Предыдущая ветка
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №9

Статья в книге знаний
Книга знаний: Космонавтика
 
 
   opty
 
301 - 26.01.13 - 22:07
   opty
 
302 - 26.01.13 - 22:09
А это с Кассини - три малых спутника на фоне колец Сатурна

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA14644.jpg
   opty
 
303 - 27.01.13 - 18:12
В тему возможной жизни на Титане , рекомендую прочитать рассказ "Медленная жизнь"
http://fantlab.ru/work8006

Это настоящая НАУЧНАЯ фантастика , от мастера жанра :)
   Oftan_Idy
 
304 - 28.01.13 - 11:21
(300) Интересно происхождение прямых углов. Вроде в природе прямые углы не возможны. Прямые углы всегда имеют антропогенное происхождение.
Или может стоить копнуть вглубь, может там развалины Протеан?
   opty
 
305 - 28.01.13 - 11:32
Раскол айсберга в Антарктиде
http://www.youtube.com/watch?v=HzJ2mqVdThU&feature=player_embedded

Всякое бывает , но условия должны быть очень интересные :)
   Oftan_Idy
 
306 - 28.01.13 - 11:35
(305) Прямо слиток пломбира
   opty
 
307 - 28.01.13 - 12:01
   opty
 
308 - 28.01.13 - 12:04
   Ахиллес
 
309 - 28.01.13 - 12:07
(307) Ну вот, оказалось, что так называемые "прямые углы" немножечко кривые :-) К сожалению это не мостовая покрытая брусчаткой :-)))
   trad
 
310 - 28.01.13 - 12:08
(304) кристаллическая решетка, например
 
 Рекламное место пустует
   beer_fan
 
311 - 28.01.13 - 12:21
Кстати, заметно уже Кузя запылился на Марсе, в отличии от ранних фоток.
   opty
 
312 - 28.01.13 - 14:54
(311) К счастью ему пыль особо не страшна :)
Солнечных батарей нет , у объективов шторки
   Ахиллес
 
313 - 28.01.13 - 15:04
(312) когда он доползёт до места назначения?
   opty
 
314 - 28.01.13 - 15:07
(313) Не ранее чем через пол года . Сроки гибкие , по пути много интересного :)
   opty
 
315 - 28.01.13 - 15:09
С "Газпрома" так легко не слезешь :)
Ущерб от недовывода его специалисты оценивают в 250 млн  долларов . Дороже чем два "Протона" . Кто то в конечном итоге будет платить
http://www.comnews.ru/node/69875
   Ахиллес
 
316 - 28.01.13 - 15:14
(314) А чего нить интересного в ближайший месяц - два в космической отрасли намечается? Ну типа отправки какой нить АМС, постройки лунной базы китайцами или падения кометы нам на бошку.
З.Ы. Только сегодня с утра по зомбоящику передача про космос была. Там умный дядька, прохфессор кислых щей какой то, говорил, что есть астероиды которые летят к нам по траектории от Солнца и которые засекали только когда они от Земли уже отлетали.
Так то. Я подозревал, что мы не всё видим, что к нам летит и сурпрайз очень возможен.
   opty
 
317 - 28.01.13 - 15:20
(316) В ближайшие 2 месяца ничего такого не намечается
LADEE стартует в апреле , Китайский луноход и индийский марсианский орбитер летом , MAVEN поздней осенью . Остальные АМС летят , и в этом году еще не долетят :)

У нас как всегда , расплывчатые проекты
   Ахиллес
 
318 - 28.01.13 - 15:24
(317) Что это за траектории от Солнца? Много таких астероидов мимо Земли пролетает в сравнении с теми, которые мы успеваем засечь на подлёте?
   opty
 
319 - 28.01.13 - 15:43
(318) Любая траектория от Солнца , вначале идет к Солнцу (кометы например) , все нормально засекается . Не знаю что там в зомбоящике имели ввиду :)
   Ахиллес
 
320 - 28.01.13 - 15:47
(319) Именно это и имели в виду, что часть астероидов просто не засекают заранее. Видят уже после того, как они отлетают от Земли. То есть если бы один из них впечатался бы в Землю, то заранее о нём не узнали бы.
   opty
 
321 - 28.01.13 - 15:51
(320) Любой астероид летящий от солнца сначала летит к солнцу , орбита подводящая его близко к земле на "отлете" известна и коридоры "подлета" отслеживаются .

Имхо развод кроликов ...
   Oftan_Idy
 
322 - 28.01.13 - 15:54
(320) Узнали бы, не узнали бы.... Какая разница, даже если узнают заранее все равно сделать ничего не могут. Большой камень ракетой не собьешь, а маленький и сам сгорит в атмосфере.
   Ахиллес
 
323 - 28.01.13 - 16:03
(322) Ну помолиться было бы время. Для некоторых это важно. Или как Нуф-Нуф - бросились бы убивать, грабить, ипать гусей :-)
(321) Жаль, я не запомнил фамилию и должность этого прохфессора. Вот эта провокационная передача http://tv.yandex.ru/213/program/267603/event/29080990 может повтор будет или запись выложат где нить. У меня телек фоном работал, я особо не вникал в смысл, запомнилось только, что "не видим то, что от Солнца летит".
   Oftan_Idy
 
324 - 28.01.13 - 16:11
(323) Ну польза будет если камень средненький. Т.е если заранее знать куда упадет, то по крайней мере люди оттуда свалят быстренько. Хотя...
Я представляю, узнали допустим что через 3 дня камень километр в диаметре упадет на Вашингтон (обычно туда ведь все падает). И 100500 американцев ломанутся в мексику.  Это будет глобальное переселение народов, финансовый кризис и гуманитарная катастрофа
   Ахиллес
 
325 - 28.01.13 - 16:19
Кстати интересный вопрос. Предположим, что мы точно знаем, что какой нить астероид точно впечатается в Землю. Можно ли рассчитать куда он упадёт хотя бы с точностью 1000 км. в диаметре? И за какое время до столкновения такой расчет можно сделать?
   beer_fan
 
326 - 28.01.13 - 16:19
(316) (317) Сегодня вот написали, что Иран в космос обезьяну запустил: http://lenta.ru/news/2013/01/28/monkey/
А говорите - ничего интересного... Правда крайне мало пока подробностей... Непонятно даже, сделала обезьяна хоть виток вокруг Земли.
   opty
 
327 - 28.01.13 - 16:31
(325) За несколько дней до десятков километров , за несколько недель до сотен километров , за несколько месяцев с точностью до континента :)
   Ахиллес
 
328 - 28.01.13 - 16:46
(327) В принципе нормально. Если будет не больше Тунгусского, то хватит времени слинять, другое дело будут ли сообщать, вот в этом не уверен. Если к примеру в Средиземное море опять плюхнется такая же дура, которая Крит в своё время смыла сообщат ли заранее, организуют ли эвакуацию, это ведь десятки миллионов человек. Куда их всех девать?
   opty
 
329 - 28.01.13 - 17:12
(328) В Сибирь :))
   Ахиллес
 
330 - 28.01.13 - 17:24
(329) Сибирь жалко. Чем меньше там людей будет, тем лучше. Пусть в Африку едут, в Тунис в какой нить, там для них климат более подходящий.
Интересно иранцы обезьяну живой обратно вернули или они такой цели перед собой не ставили? :-) Если бы всё прошло гладко, то уж наверно раструбили бы на весь мир об успехе.
   Oftan_Idy
 
331 - 28.01.13 - 17:29
(328) Скрыть такую информацию не возможно. По всему миру куча обсерваторий, а еще куча любителей с телескопами.
А вот при эвакуации будет конечно пипец. Наверняка какая-нибудь войнушка начнется
   NS
 
332 - 28.01.13 - 17:34
(330) Зачем в Тунис? В южную африку.
   Надсмотрщик
 
333 - 28.01.13 - 17:39
(330) Живая. Обезьянка.
 
 
   ДемонМаксвелла
 
334 - 28.01.13 - 17:45
поздравим иранцев с первым Гагариным :)
Уррра товарищи!
   МастерВопросов
 
335 - 28.01.13 - 17:47
(316) см. (288) :-)
   NS
 
336 - 28.01.13 - 17:51
(316) Интересного в космической области - сразу из трех подледных антарктических озер взяли пробы. Наши, америкосы и англичане. Инопланетные формы жизни ищут.
   МастерВопросов
 
337 - 28.01.13 - 17:55
(324) " Я представляю, узнали допустим что через 3 дня камень километр в диаметре упадет на Вашингтон (обычно туда ведь все падает). И 100500 американцев ломанутся в мексику."
==========================

А камень взял и на самом деле упал в Мексике...
...в далекой промерзшей России бравые дезинформаторы получили по звезде героя.
   ДемонМаксвелла
 
338 - 28.01.13 - 17:56
(337) также звезду героя получил водитель астероида. посмертно.
   Ахиллес
 
339 - 28.01.13 - 17:56
(336) Почему именно инопланетные? Предположим нашли какую нить бактерию, какое основание объявлять её инопланетной, может это мутировавшая земная. Сравнивать то нам не с чем.
   NS
 
340 - 28.01.13 - 17:57
(339) В озере восток много кислорода. Соответственно похожие формы жизни могут быть на спутниках Юпитера.
   NS
 
341 - 28.01.13 - 17:58
Конечно же там будет мутировшая земная. Но похожие условия есть не только на земле.
   Oftan_Idy
 
342 - 29.01.13 - 11:32
(339) Осенью читал большую статью про эти пробы.
Первый керн кстати везли кораблями до Москвы, а не самолетами. Путину потом подарили.
Так вот. Нашли 4 вида бактерий. 2 из них на 98% обычные земные  бактерии у которых есть обычные современники. А 2 бактерии на 90% новые, т.е старые земные которые жили миллионы лет назад. Несколько независимых лабораторий ищут похожих бактерий современников. Так что пока можно считать что это бактерии-динозавры.
   Oftan_Idy
 
343 - 29.01.13 - 11:34
+(342) Тут мне всегда вспоминается фильм "Нечто", 1 и 2 часть. Блин ну похоже.
Еще напоминает книжку "Здравствуй, брат умри", там тоже в озере Восток вирусы нашли.
   NS
 
344 - 29.01.13 - 11:34
(342) Пишут же что прошлогодние пробы не озерные.
   Oftan_Idy
 
345 - 29.01.13 - 11:37
(344) Еще как озерные.
Вообще у них этих кернов дохрена.
Пробурили озеро, бур попал в воду, вытащили бур, получили первый керн. После этого дырку запечатали, и оставили все до весны. Весной будут брать пробы уже глубже в озере.
   чувак
 
346 - 29.01.13 - 11:40
Меня интересует один вопрос. На Луне, на Марсе места падения метеоритов круглое. А почему в тунгуске не круглое?
   NS
 
347 - 29.01.13 - 11:41
(346) Потому что там не место падения метеорита.
На земле есть атмосфера, из-за которой он разогрелся и взорвался в воздухе.
   чувак
 
348 - 29.01.13 - 11:44
(347) На Земле тоже есть кратеры
wiki:Список_ударных_кратеров_Земли
   NS
 
349 - 29.01.13 - 11:46
http://izvestia.ru/news/535565#ixzz278fdIhkE
Нашли только занесенные бактерии
http://www.rosbalt.ru/piter/2013/01/10/1079735.html
10 января этого года получены ПЕРВЫЕ пробы из озера восток.
(348) И?
 
 Рекламное место пустует
   чувак
 
350 - 29.01.13 - 11:48
(349) Разве метеориты взрываются в воздухе?
Есть подозрения что это инопланетный корабль
   NS
 
351 - 29.01.13 - 11:49
(350) Не все метеориты взрываются в воздухе.
Вот например я сегодня с утра съел буитерброд с колбасой.
Это значит что все люди с утра едят бутерброд с колбасой?
Или если съел с утра бутерброд с колбасой - значит человек?
   чувак
 
352 - 29.01.13 - 11:56
(351) Из того же Вики:
"Однако первая послевоенная научная экспедиция к месту событий, организованная в 1958 году Комитетом по метеоритам Академии Наук СССР, опровергла предположение о наличии где бы то ни было вблизи места события метеоритного кратера. Учёные пришли к выводу, что тунгусское тело должно было так или иначе взорваться в атмосфере, что исключало возможность того, что оно являлось обыкновенным метеоритом"
   NS
 
353 - 29.01.13 - 11:57
(352) И что дальше?
   чувак
 
354 - 29.01.13 - 11:58
(353) Вывод. Это что угодно, но не метеорит.
   NS
 
355 - 29.01.13 - 12:00
(354) Это метеорит, состоящий в основном из льда.
А вывод у вас какой-то странный.

По мнению специалистов NASA, высказанному в июне 2009 года[22], Тунгусский метеорит состоял изо льда, а его прохождение через плотные слои атмосферы привело к выделению молекул воды и микрочастичек льда, которые образовали в верхних слоях атмосферы серебристые облака — редкое атмосферное явление, наблюдавшееся сутки спустя после падения на Землю Тунгусского метеорита над Британией английскими метеорологами[23]. Того же мнения придерживаются и российские исследователи воздушного пространства из Института физики атмосферы РАН[24]. Гипотеза о ледяной природе метеорита высказывалась давно и была достаточно достоверно подтверждена численными расчетами Д.В. Руденко и С.В. Утюжникова в 1999 г.[25]. Там же было показано, что вещество метеорита (он не мог состоять из чистого льда) не достигало поверхности Земли и было распределено в атмосфере. Эти же авторы объяснили наличие двух последовательных ударных волн, которые слышали наблюдатели.
   чувак
 
356 - 29.01.13 - 12:06
(355) а лед разве не растаял бы в космосе от солнечных лучей? Или не сгорел бы в атмосфере?
   akronim
 
357 - 29.01.13 - 12:12
(354) Неправильный вывод. Правильный вывод из прочитанного - это что угодно, но не обычный метеорит. Например, необычный метеорит))
   Oftan_Idy
 
358 - 29.01.13 - 12:17
(349) Я к сожалению не помню какой именно журналы был, постараюсь выделить время и найти конкретный номер.
Про 2 древние бактерии подтвердили французские ученые.
Или в журнале врут и журналисты в статьях выше
   NS
 
359 - 29.01.13 - 12:18
(356) В каком космосе от каких лучей?
О кометах ничего не слышал? :)
   чувак
 
360 - 29.01.13 - 12:20
(359) Из за чего в космосе кометы разрастаются до невероятных величин?
   NS
 
361 - 29.01.13 - 12:23
(360) Ничего не понял. Почему комета выпускает хвост?
   чувак
 
362 - 29.01.13 - 12:27
(361) Я про то, что тепло солнца в космосе растопить всякие льдины
   NS
 
363 - 29.01.13 - 12:29
(362) А металлы в космосе тепло солнца испарить не должно?
   чувак
 
364 - 29.01.13 - 12:34
(363) Вырвано из контекста из (355). Ключевое слово "Тунгусский метеорит состоял изо льда"
   NS
 
365 - 29.01.13 - 12:38
(364) Я же задал вопрос. Ты считаешь что лед в космосе должен испариться. При минусовой температуре.
У меня возникает вопрос - а почему металлы и камни не должны так-же испариться?
   Ахиллес
 
366 - 29.01.13 - 12:40
А мне не понятны условия для взрыва такой мощности. Например это была глыба льда (Какого размера?) Она начала нагреваться от трения об атмосферу, теплопроводность льда не сказать что бы большая, значит внешняя оболочка испарялась в то время, когда ядро было всё ещё твёрдое и холодное, как в таких условиях мог произойти взрыв?
   Ахиллес
 
367 - 29.01.13 - 12:44
Если глыба льда была маленькая она бы испарилась без взрыва, если большая, то часть долетела бы до Земли не растаяв. При нагревании лёд тает, при сильном нагревании тает и быстро испаряется, но не взрывается.
   NS
 
368 - 29.01.13 - 12:44
(366) Вопрос как мог произойти взрыв не стоит для любого тела преодолевшего предел Роша.
   NS
 
369 - 29.01.13 - 12:45
(367) Даже твердое тело может взорваться при падении на землю.
   NS
 
370 - 29.01.13 - 12:46
+ (369) В воздухе.
   Ахиллес
 
371 - 29.01.13 - 12:58
(370) Ну разорвало бы этот метеорит на несколько частей, это привело бы к взрыву повалившему тайгу в диаметре 1000 км? что то сомневаюсь.
   NS
 
372 - 29.01.13 - 13:00
А при падении на тело действуют огромные перегрузки, так что взрыв - совершенно нормальное явление. Вот ледяные метеориты около земли достаточно редки, но не настолько редки чтоб падение ледяного метеорита было из ряда вон выходящим случаем.
(371) Угу, развалился бы метеорит несколько сотен метров в диаметре с еле слышным хлопком :)
   NS
 
373 - 29.01.13 - 13:02
http://www.vseneprostotak.ru/2012/07/belorus-vzryiv-meteorita-v-glubokskom-rayone/
Даже маленькие взрываются нехило.
   NS
 
374 - 29.01.13 - 13:03
http://astrotalk.ru/viewtopic.php?f=7&t=1031
Взрыв метрового.
   Ахиллес
 
375 - 29.01.13 - 13:03
(372) http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2498/РОША Диаметр этого метеорита должен быть десятки километров, что бы возникло то, о чём ты говоришь. Если бы тунгусский метеорит был диаметром хотя бы пара десятков километров... то...
   NS
 
376 - 29.01.13 - 13:06
(375) Диаметр его был пара сотен метров.
Еще раз повторю - взрыв метеоритов в воздухе, даже метровых, настолько частое явления, что я вообще не понимаю о чем ты говоришь.
   Ахиллес
 
377 - 29.01.13 - 13:11
(376) Я тебе привел пример. Какого размера должен быть гранитный метеорит, что бы его разорвало при прохождении предела Роша Земли. 200 км.
Метровые метеориты ни при каких обстоятельствах не разорвало бы приливными силами, иначе все парашютисты тоже взрывались бы :-) Там взрыв из за перегрева именно идёт.
   NS
 
378 - 29.01.13 - 13:12
(377) От перегрева или перегрузок? Или перегрев и взрыв от перегрузок? На падающее тело действует куча сил. И оно имеет огромную кинетическую энергию, которая при разваливании частично высвобождается.
   Ахиллес
 
379 - 29.01.13 - 13:19
(378) Ну и какие силы действуют на метеорит? Сила тяжести и сила сопротивления воздуха. Какая из них взорвёт ледяную глыбу? Да никакая. Силы тяжести недостаточно (см. предел Роша) сила сопротивления воздуху может разрушить, но взрыва не будет, просто раскрошиться на мелкие фрагменты.
Помидорку в микроволновке взрывал? Из за перегрева может взорваться, но перегреть крупный ледяной метеорит это ещё надо суметь.
   NS
 
380 - 29.01.13 - 13:23
(379) Я фигею с некоторых товарищей. То есть все взрывы метеоритов в воздухе - это фикция?
   NS
 
381 - 29.01.13 - 13:23
(379) Если он раскрошится на мелкие фрагменты, кинетическая энергия куда денется?
   Ахиллес
 
382 - 29.01.13 - 13:24
Гранитный метеорит может нагреться до тысяч градусов и разлетится, как миленький, а попробуй лёд нагреть до 1000 градусов :-)
   Ахиллес
 
383 - 29.01.13 - 13:25
(381) Никуда. Сумма кинетических энергий фрагментов примерно равна будет кинетической энергии целого объекта. Не будет взрыва.
   NS
 
384 - 29.01.13 - 13:27
(383) Когда частицы разлетаются в разные стороны, естественно с ударной волной, и мощностью (кинетической энергией) в мегатонны - как это называется?
   NS
 
385 - 29.01.13 - 13:28
(382) При чем тут нагрев? Разваливается тело из-за перегрузок. Нагрев следствие, а не причина.
   Ахиллес
 
386 - 29.01.13 - 13:29
(385) Я бы не стал называть силу трения перегрузкой, как то слух режет.
   Ахиллес
 
387 - 29.01.13 - 13:30
Перегрузки всё таки с силой тяжести связывают. Сила тяжести не разорвёт и не нагреет мелкий метеорит.
   NS
 
388 - 29.01.13 - 13:30
(386) Сила - это не перегрузка. Перегрузка возникает из-за изменения скорости. Тело тормозится об атмосферу, в итоге возникает ускорение в направлении обратном движению. Это и есть перегрузка.
   NS
 
389 - 29.01.13 - 13:31
(387) У тебя всё в голове перепуталось. Перегрузка - это ускорение деленное на g. Оно не просто не вызывается силой тяжести в случае падения метеорита, а направлено в сторону противоположную действию силы тяжести.
   Ахиллес
 
390 - 29.01.13 - 13:32
(388) Копеечные там перегрузки. Ну десятки, может сотни g явно не достаточно, что бы что то взорвать.
   Ахиллес
 
391 - 29.01.13 - 13:34
Оторвать кусок может, но без всякого взрыва.
   NS
 
392 - 29.01.13 - 13:34
(390) При чем тут взорвать? Речь идет о разлете на куски.
Сила взрыва при падении метеорита, незвасимо от того развалился он в полете или нет равна его кинетической энергии. Если он развалился в воздухе, то это будет взрыв в воздухе.
   NS
 
393 - 29.01.13 - 13:34
(391) Куда делась кинетическая энергия метеорита?
   Ахиллес
 
394 - 29.01.13 - 13:40
(393) Достаточно крупные ледяные метеориты вполне себе долетают до поверхности земли, а тут не взрыв, а какая то аннигиляция без всяких остатков этого метеорита. http://news.mail.ru/inworld/uzbekistan/society/11460126/
   NS
 
395 - 29.01.13 - 13:43
Вот летит тело, с кинетической энергией в десятки мегатонн.
Развалилось оно на куски либо нет - неважно, но оно (или его куски) в итоге максимум за несколько секунд прекратило свое движение. Куда делась энергия? Как назвывается выделение огромного количества энергии за короткое время в ограниченном пространстве? В какие виды энергии оно перешло?
(394) Вообще-то лед упавший на землю просто испаряется. Да и десятка мегатонн энергии в принципе достаточно чтоб растопить несколько десятков тысяч тонн льда.
   NS
 
396 - 29.01.13 - 13:50
(394) Аннигиляция льда? Круто!
А мне казалось что за двадцать лет до прихода первой экспедиции осколки льда тупо испарились бы, даже если бы их не испарила энергия выделвшаяся при взрыве.
   NS
 
397 - 29.01.13 - 13:50
Виноват, растаяли.
   Ахиллес
 
398 - 29.01.13 - 13:51
(395) Это всё верно для мелких и средних метеоритов. Крупный метеорит в любом случае долетит до Земли, даже если развалится на несколько фрагментов. Будет нефиговый кратер.
   NS
 
399 - 29.01.13 - 13:54
(398) С какой стати? Кем это доказано? Энергия выделвшаяся при торможении даже если его скорость упала всего на пару процентов - уже мегатонны. Это энергия взрыва хорошей термоядерной бомбы.
   Siberia
 
400 - 29.01.13 - 14:05
400
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует