Вход | Регистрация



OFF: Ответственность за недонесение

OFF: Ответственность за недонесение
Я
   AlexSSSSS
 
19.01.13 - 15:51
2. Нет, не нужно71% (10)
1. Да, нужно29% (4)
Всего мнений: 14

Посмотрел криминальные новости - оказывается мать и брат недавно отловленного урода, убившего летом мальчика, знали о преступлении но ничего никуда не сообщили.

Как вы считаете, нужно ли вменить гражданам в обязанность сообщать о преступлении независимо от степени родства (и соответственно внести статью об уголовной ответственности за несообщение)?
 
 
   AlexSSSSS
 
1 - 19.01.13 - 15:51
Мое мнение - да, нужно ввести вне зависимости от родства.

1. Да, нужно
   vah1
 
2 - 19.01.13 - 15:55
(0) ты чего
Iskuplenie.2012.O.DVDRip.1_45.avi
посмотрел, как доча комсомолка маму в лагеря отправила?
   AlexSSSSS
 
3 - 19.01.13 - 15:56
(2) в (0) написано, что сподвигло на тему
   mikecool
 
4 - 19.01.13 - 15:56
родственники имеют право не свидетельствовать, вроде
или нет?
   AlexSSSSS
 
5 - 19.01.13 - 15:57
(4) так вот и тема о том - нужно ли отменить эту норму или нет
   Займись делом
 
6 - 19.01.13 - 15:57
(5) Тогда получится что и алиби нужно дать родственникам возможность давать...
   NDN
 
7 - 19.01.13 - 15:57
Статья 51 Конституции РФ

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
   exwill
 
8 - 19.01.13 - 16:01
(0) (5) Так ты за то, чтобы ввести или отменить?
   AlexSSSSS
 
9 - 19.01.13 - 16:02
(8) что бы ввести обязанность вне зависимости от родства
   vah1
 
10 - 19.01.13 - 16:03
не скажу тебе где милый, не суди старлей
ты б продал свою голубу? то-то. и налей (с) а.розембаум
 
 Рекламное место пустует
   NDN
 
11 - 19.01.13 - 16:04
то есть взять и поменять Конституцию другими словами. Сделать не только метания в написании законов в зависимости от конкретных эпизодов, но и метания в Конституции страны.
   AlexSSSSS
 
12 - 19.01.13 - 16:05
(11) Конституция это некая великая истина, спущенная свыше?
   Надсмотрщик
 
13 - 19.01.13 - 16:05
(9) Ты хочешь ВСЕХ 1Сников пересажать?
   AlexSSSSS
 
14 - 19.01.13 - 16:06
Можно например ввести обязательность только на преступления, которые по УК трактуются как тяжкие
   NDN
 
15 - 19.01.13 - 16:07
(12) Не, это туалетная бумажка, которую можно юзать туда-сюда. Примерно как наш бешеный принтер юзает законотворчество.
   AlexSSSSS
 
16 - 19.01.13 - 16:10
(15) конституция была быстренько состряпана в 93 году, когда нынешнего общества в его нынешнем виде еще не существовало.
   vah1
 
17 - 19.01.13 - 16:15
(14) ты отдыхый иногда, кто ж тебя сразу конституцию править пустит?
ЗЫ хорошо если писдюлей сразу дадут, что бы не мучался
   DarkWater
 
18 - 19.01.13 - 16:21
(0) Интересы семьи важнее интересов общества.

2. Нет, не нужно
   AlexSSSSS
 
19 - 19.01.13 - 16:23
(18) интересы преступника важнее интересов его жертвы?
   Steel_Wheel
 
20 - 19.01.13 - 16:26
(9) Давай уж сразу мыслепреступление вводи. В (7) все правильно. А вот, если бы лучший друг знал, то он -- уже соучастник
   vah1
 
21 - 19.01.13 - 16:27
(19) тя чt муж собилася убить?
ЗЫ по факту приходи
   Wasya
 
22 - 19.01.13 - 16:27
Не понял. Павлика Морозова надо реабилитировать? А то в Екатеринбурге снесли его памятник.
   Партизан
 
23 - 19.01.13 - 16:29
Против законов природы не попрешь

2. Нет, не нужно
   Скользящий
 
24 - 19.01.13 - 16:32
Закон поменять можно, но бессмысленно, т.к. ситуация с преступником осложнится тем, что придется сажать не толкьо преступника но и всех его родственников. Т.к. один родственник донесет а остальные нет - их сажать? Кроме того, обрекать кучу людей на мучения - сдать родственника или нет. Кроме того, как правило такой выбор решается в пользу родственника, и терять человеку уже нечего. От такого закона больше минусов чем плюсов, поэтому в любом цивилизованном государстве родственники не обязаны свидетельствовать против своей семьи.
   vah1
 
25 - 19.01.13 - 16:34
если у мамы не хватило денег на мороженное зимой, то папу по-любому надо расстрелять
   AlexSSSSS
 
26 - 19.01.13 - 16:35
(24) что плохого в посадке родственников преступника, помогавших ему избежать наказания?
   AlexSSSSS
 
27 - 19.01.13 - 16:35
Лично я если узнаю, что кто то из родственников убил ребенка - сдам без колебаний. Без разницы - мать это или сын.
   Партизан
 
28 - 19.01.13 - 16:38
(26) начни сначала с себя, или у тебя все родственники кристально чистые ангелы?
   vah1
 
29 - 19.01.13 - 16:39
(27) ты пиво то пьешь?
   Партизан
 
30 - 19.01.13 - 16:42
Практически все дети в возрасте до 10 лет иногда воруют - иди, сдавай.
   ШтушаКутуша
 
31 - 19.01.13 - 16:46
полагаю, что если родственники не донесли на родного чела,
то обвинять их не следует.

2. Нет, не нужно
   vah1
 
32 - 19.01.13 - 16:46
сексот - секретный сотрудник, ничего обидного кроме анального секса в камере
ЗЫ я в кино смотрел
   Скользящий
 
33 - 19.01.13 - 16:56
(27) Ты сдашь, а кто то не сдаст. И такой закон подставит не только преступника, но и его родственников. Сын за отца не отвечает, вообще то. Время, когда с врагом народа еще и все его родственники тряслись или репрессировались, слава богу прошло.
 
 
   Скользящий
 
34 - 19.01.13 - 16:56
Собственно

2. Нет, не нужно
   ilpar
 
35 - 19.01.13 - 16:58
То, что мы живем в социуме - это просто этап эволюции.

Семья - все. Особенно для родителей их чадо.
Пусть урод и видеть не хотим больше, но сдать милиции...

2. Нет, не нужно
   ilpar
 
36 - 19.01.13 - 16:59
(35) не все так смогут в общем.
   Lama12
 
37 - 19.01.13 - 17:11
(0)Тебя первого привлекут. Ты ездишь общественным транспортом и видишь как ездят безбилетнике.Куда ни будь докладывал?
А ты знаешь когда есть состав преступления в действиях окружающих лиц? Может тебе уже пожизненный светит из-за того что не доложил.

2. Нет, не нужно
   DarkWater
 
38 - 19.01.13 - 17:11
(19) В данном случае интересы родственников, а не преступника, защищаются.
   AlexSSSSS
 
39 - 19.01.13 - 20:07
(37) можно ограничить список тяжкими преступлениями
   AlexSSSSS
 
40 - 19.01.13 - 20:09
(35) у животных выросшие детеныши не питают никаких особых чувств к родителям и наоборот. Более того, они с успехом спариваются. Семья у человеков - это такой же социум и никакого отношения к природе это не имеет.
   AlexSSSSS
 
41 - 19.01.13 - 20:14
(38) интересы наказания преступника должны превалировать над некими "моральными страданиями" родственников
   ilpar
 
42 - 19.01.13 - 20:18
должны / не должны...
Это ТВОЕ мнение - не более.

Если бы все было просто, давно бы сделали.
   dmpl
 
43 - 19.01.13 - 20:21
(27) А сейчас тебе это мешает сделать закон?
   ilpar
 
44 - 19.01.13 - 20:22
(27) ладно не ребенка, в пьяной драке ножиком поработал...?
   ilpar
 
45 - 19.01.13 - 20:22
(44) да и не узнаешь это наверное )
   dmpl
 
46 - 19.01.13 - 20:23
(41) Тогда родственники просто будут помогать всеми силами преступнику, чтобы его не нашли. Причем можно пойти на преступление, ведь все равно посадят.
   Defender aka LINN
 
47 - 19.01.13 - 20:24
Ты что, стучать - это же плохо!
Особенно этой мыслью среднестатистический россиянин проникается, когда видит свежие царапины на своем четырехколесном друге.
   ilpar
 
48 - 19.01.13 - 20:27
(0) ребенок то у самого есть? или все абы-да-кабы ?

Когда ему будет лет 5-7 и поймешь сам, сможешьего сдать или нет )
   sol
 
49 - 19.01.13 - 23:33
Ибо это уже не семья.

2. Нет, не нужно
 
 Рекламное место пустует
   Bumer
 
50 - 19.01.13 - 23:42
Семья превыше интересов олигархического образования, называющего себя государством...

2. Нет, не нужно
   Сияющий Асинхраль
 
51 - 20.01.13 - 00:22
(0) такой обязанности и ответственности за нее даже во времена Союза не было, походу тс решил "кровавый режим" переплюнуть

2. Нет, не нужно
   Пенза
 
52 - 20.01.13 - 00:39
(0) Надо отделить одно от другого.

Не доносительство это одно, отказ от дачи показаний родственниками это другое.
   Пенза
 
53 - 20.01.13 - 00:45
(51) Статья 190. Недонесение о преступлениях


Недонесение об известных готовящихся или совершенных преступлениях, предусмотренных статьями 102, 103 и 240, пунктом "в" (умышленное убийство), 117 частями второй, третьей и четвертой (изнасилование при отягчающих обстоятельствах), 125.1 частями второй и третьей (похищение человека при отягчающих обстоятельствах), 126.1 (захват заложников), 144 частью третьей (кража при отягчающих обстоятельствах), 145 частью третьей (грабеж при отягчающих обстоятельствах), 146 (разбой), 147 частью третьей (мошенничество при отягчающих обстоятельствах), 147.1 частью третьей (присвоение вверенного имущества при отягчающих обстоятельствах), 173 частью второй, 174 частью второй и 174.1 частью второй (получение, дача взятки и посредничество во взяточничестве при отягчающих обстоятельствах), 191.2 (посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника), 213.2 (угон воздушного судна), 218.1 частями второй и третьей (хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ), 223.2 частью второй (незаконное приобретение, хранение, использование, передача или разрушение радиоактивных материалов, если они повлекли гибель людей или иные тяжкие последствия), 223.3 (хищение радиоактивных материалов), 224 частью второй (незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических веществ при отягчающих обстоятельствах), 224.1 частью третьей (хищение наркотических веществ, совершенное особо опасным рецидивистом или путем разбойного нападения, а равно хищение наркотических веществ в крупных размерах) настоящего Кодекса, -

наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет.
   Сияющий Асинхраль
 
54 - 20.01.13 - 01:01
(53) имелось ввиду для близких родственников
   HeroShima
 
55 - 20.01.13 - 01:46
(39) а чо так?
   Поросенок Петр
 
56 - 20.01.13 - 02:50
"Ты же не хочешь быть стукачем ?"

Так более сильные в стае особи держат лошков на своём месте.

1. Да, нужно
   Профессор Выбегалло
 
57 - 20.01.13 - 11:08
(35) Феерический бред.
Сколько оказывается латентных асоциальных маргиналов развелось...
   CepeLLlka
 
58 - 20.01.13 - 11:12
Всех сдал бы!

1. Да, нужно
   vah1
 
59 - 20.01.13 - 11:21
- мама, мама! я считать научилась!
- что считать, деточка?
- я считаю что вокруг одни мутаки.
(с) с баша брал
   AlexSSSSS
 
60 - 20.01.13 - 12:11
(48) есть двое
   flame
 
61 - 20.01.13 - 13:28
(0)Думаю, за особо тяжкие, как в приведенном случае, можно бы и ввести ответственность

1. Да, нужно
   SeregaMW
 
62 - 20.01.13 - 15:53
Статья 51 Конституции РФ

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Нет, не нужно
   dragonIMV
 
63 - 20.01.13 - 16:16
(0)не нужно вменять...
нужно менять сознание людей, чтобы они сами докладывали о любом преступлении, о котором видят/знают...как это делается в цивилизованных странах...

а пока друг друга покрывают всех, так и будет у нас третьесортная страна...


Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует