Вход | Регистрация

  1  2  3  4   
1С:Предприятие :: 1С:Предприятие 8 общая

Вопросы знатокам РАУЗ и УПП

Вопросы знатокам РАУЗ и УПП
Я
   Emichael
 
16.01.13 - 23:47
Была Управление торговлей. Там были оптовые продажи , там был партионный учет по ФИФО и все прекрасно работало. А теперь мы расширились и начали производить продукцию которую продавали.
Купили УПП, поставил, перенес справочники, остатки по товарам и взаиморасчетам.
Некоторые номенклатуры теперь стали в 2х экземплярах : товар и продукция . То есть мы производим какую то номенклатуру и можем купить ее у другого поставщика и перепродать. 1-ый вопрос:
Возможно ли как то как объединить такие номенклатуры в одну (ну например как Продукция)? Если можно то как в реализации товаров и услуг определить продается ли продукция (счет 43) или товар (счет 41.01)?
Оставил пока 2 номенклатуры. Если не хватает остатка продукции, в реализации еще добавляю товара на недостаточное количество.
Второй вопрос у меня возник при проведении документов.Режим учета затрат сделал РАУЗ, прописал тип цен плановой себестоимости Плановая. Сделал в учетной политике  порядок формирования учетных цен По прямым затратам, оценка стоимости МПЗ при выбытии по ФИФО. Заполнил Установки цен номенклатуры продукции тип Цен плановые. В Отчетах производства за смену не сажал суммы по 43 счету. Зато при проведении документа Реализации товаров и услуг по купленным номенклатурам суммы по 41.01 заполняет. Поменял в учетной политике порядок формирования учетных цен по плановым затратам стало наоборот в отчетах производства заполняет суммы по 43 счету а в реализации нет суммы по 41.
Вопрос 2: Можно сделать так что бы Отчет производства за смену рассчитывал себестоимость по 43 счету по плановым затратам, а при реализации купленного товара себестоимость рассчитывалась по прямым затратам?
 
 
   hohol
 
101 - 18.01.13 - 01:28
(100) Оба специалиста что по опер 7.7 и по платформе 8х  о том как считать себестоимость. Какие для этого нужны данные, как регистры проектировать, как потом по ним запрос строить и как это вообще все считается. Неужели ты думаешь, что затраты считают просто так? А я вот думаю, что для расчета себестоимости. Так 1.5 сантиметра это я погорячился, скорее 0.5.
   DrShad
 
102 - 18.01.13 - 01:31
(101) что же ты тогда такой бред про РАУЗ пишешь?
   DrShad
 
103 - 18.01.13 - 01:32
(101) [Неужели ты думаешь, что затраты считают просто так? А я вот думаю, что для расчета себестоимости.] спасибо, поржал

открою тебе великую тайну - далеко не все затраты идут в себестоимость ГП :)))
   DrShad
 
104 - 18.01.13 - 01:34
   DrShad
 
105 - 18.01.13 - 01:36
ладно, я спать, а вы тут тешьте свой крепчающий маразм, спецы :))))
   hohol
 
106 - 18.01.13 - 01:37
(104) у меня на 41 счете и на 43 склады есть.
   hohol
 
108 - 18.01.13 - 01:38
а куда идут затраты?
   hohol
 
109 - 18.01.13 - 01:39
(105) стой. Нука,нука. Куда идут материальные затраты?
   DrShad
 
110 - 18.01.13 - 09:03
(109) а затраты бывают и не материальные, да и материальные могут пойти к примеру на ОХР
 
 Рекламное место пустует
   Alexperumov
 
111 - 18.01.13 - 09:30
Помоему хохол тонкий троль и друг топик стартера, такой развернутый ответ получил, когда обычно все ведет к иди почитай про УПП)
   DrShad
 
112 - 18.01.13 - 09:33
(111) плохо быть другом троля
   assasu
 
113 - 18.01.13 - 09:41
(0) дочитал до "Некоторые номенклатуры теперь стали в 2х экземплярах : товар и продукция ..", бросил . Бред.
   hohol
 
114 - 18.01.13 - 11:23
(110) Хватит уже тупить в контексте этой ветки слова ТС, "А могу ли я сразу получить СС при проведении ОПЗС" мы говорим только про прямые, переменные затраты, которые идут только на себестоимость продукции и  в другое место они попасть просто не могут ибо на момент проведения ОПЗС их вообще может не быть. То про то что ты слышал звон, называются постоянными затратами и используя метод директ костинг, ты их списываешь сразу на 90й счет, а потом на финансовый результат.
   DrShad
 
115 - 18.01.13 - 11:26
(114) оооо, ты слышал такое словосочетание как "Директ-костинг"!? круто

а при стандарт-костинге? или к примеру АВС-костинге?
   не_1Снег
 
116 - 18.01.13 - 11:26
А не проще ли выкинуть упп и поставить бп? И там и там мы получаем себестоимость в разрезе статей затрат и номенклатурных групп. И более ничего? ак стоит ли ваще?:)
   hohol
 
117 - 18.01.13 - 11:28
(111) Просто наблюдая последние ветки за 2 года по упп вижу одно и то же. На любой вопрос, приходит шухер, говорит что автор му дак, вопрос - г!овно. В последние 2 месяца добавился еще и неадекват ДокторШад и критическая масса гов на в этих ветках перевесила все разумные пределы. Никто не обязан отвечать, но приходить и гов но по полу возить в проф. ветках тоже запрещено правилами форума.
   hohol
 
118 - 18.01.13 - 11:30
(115) Тогда ты их распределяешь на СС, ГП. Когда тебя уже выгонят нафиг с работы.
   DrShad
 
119 - 18.01.13 - 11:32
(117) [В последние 2 месяца добавился еще и неадекват ДокторШад]  ты плохо наблюдаешь :))))
   Конфигуратор1с
 
120 - 18.01.13 - 11:32
(116) зачем заморачиватся на БП. Проще уж торговлю для чп поставить
   Конфигуратор1с
 
123 - 18.01.13 - 11:33
Как у вас тут миленько. Прям интеллигентнейшая беседа получилась. )
   Конфигуратор1с
 
124 - 18.01.13 - 11:35
(122) Я по вашему не очень понимаю. что там о раузе пишуть?
   не_1Снег
 
125 - 18.01.13 - 11:38
(116)Правильно сделана именно БП, я имею ввиду, - на принципе двойной записи, как и должно быть. С моей точки зрения, зря они заморочились с использованием регистров для учета НДС и ОС. Когда то, в версии бухгалтерии 6.0, - ВСЁ хранилось в проводках, и это был полный зарешенный бух-учет.

Я предполагаю, что УПП не стали писать с чистого листа, а свалили в кучу УТ, ЗУП, БП и кое-что еще, потом дописали сверху, и получилась куча информационного мусора. Никогда работать нормально(безглючно) не будет, даже в теории! Мёртвый продукт. Имхо.
   Конфигуратор1с
 
126 - 18.01.13 - 11:41
(125) Как у Вас все печально то(
   DrShad
 
127 - 18.01.13 - 11:42
(126) ага, прям триллер какой-то
   не_1Снег
 
128 - 18.01.13 - 11:43
(127)Но именно геморрой в наше время - источник больших зарплат!:)))
   DrShad
 
129 - 18.01.13 - 11:44
(128) не, я к тому что у тех кто нормально внедрял работает и нормально работает
   не_1Снег
 
130 - 18.01.13 - 11:44
Народилась даже целая отрасль - лечение сами ми же созданного геморроя:)
   Конфигуратор1с
 
131 - 18.01.13 - 11:45
(129) в который раз удивительно, но согласен с тобой)
   hohol
 
132 - 18.01.13 - 11:45
(124) Доктора шада почитай. Цитирую -"в РАУЗе в первые применена двойная запись по регистру накопления, чтобы потом удобнее остатки сводить." - это пиз..ц. И эти люди внедряют УПП в Москве. Причем тут двойная запись?! Она для того, чтобы знать откуда в учете появилось, что то не нарушая законы материализма. О том, что законы материализма на бумажке, можно нарушить знали еще в 1600году и дабы этого не происходило ввели двойную запись.

(126) а это уже люди почитали ВЕЛИКОГО ДШ про двойную запись РАУЗ и теперь вот такие посты генерасят.
   Конфигуратор1с
 
133 - 18.01.13 - 11:45
(130) Так не создавайте гемморой.
 
 
   DrShad
 
134 - 18.01.13 - 11:45
(130) скупой платит дважды! трижды! четырежды! ну и так далее по нарастающей
   не_1Снег
 
135 - 18.01.13 - 11:46
(133)А как же зарплата?
   Конфигуратор1с
 
136 - 18.01.13 - 11:47
А все таки товарищ прав. Нафиг регистры. Даешь проводки. Никаких те ут, упп, утп . КА, ЗУПов. Все работают на БП. Вот ляпута то будет.
   hohol
 
137 - 18.01.13 - 11:47
(130) Если в УПП для реального управления  производством мало что есть, то в БП для этого вообще нифига нету. Ни
   DrShad
 
138 - 18.01.13 - 11:47
(135) можно внедрить, получить хороший отзыв и пойти на другой проект и так далее, при этом иметь офигительную репутацию

а можно засесть на одном проекте и досуха выдоить Заказчика
   Конфигуратор1с
 
139 - 18.01.13 - 11:48
(135) Зарплату можно получать за правильную и хорошую работу. Я вот никогда не понимал товарищей, которые курочат систему так что без них нихрена не работает со словами - а что бы зп платили стабильно. Предприятие развивается постоянно, требует постоянных изменений. Автоматизируйте те участки учета которые не охвачены типовыми
   DrShad
 
140 - 18.01.13 - 11:48
(137) где написано что УПП это EMS система?
   Конфигуратор1с
 
141 - 18.01.13 - 11:52
Кстати, видел парочку франчей, у которых классный специалисты по бухие. Так они все впаривают бухгалтерию, а потом допиливают туда складской учет, логистику бухгалтерию, бюджетирование. В одной конторе даже МСФО). Вместо того что бы поставить ту же комплексную и обучить юзверей правильно с ней работать.
   hohol
 
142 - 18.01.13 - 11:57
(140) для тебя русские слова, такие как:Управление, производственным, предприятием, что нибудь говорят. Управлениенах! Производственным!
   hohol
 
143 - 18.01.13 - 11:58
+(142) В названии написано! Я таких фееричных придурков(зачеркнуто) внедренцев еще не встречал.
   не_1Снег
 
144 - 18.01.13 - 12:00
(142) маркетинговая трескотня, чтобы впарить
   hohol
 
145 - 18.01.13 - 12:04
(144) Мы сейчас не про маркетологию, мы сейчас про то "Где написано?". В названии!
   не_1Снег
 
146 - 18.01.13 - 12:05
(145)не-не-не! Самое про то:)
   hohol
 
147 - 18.01.13 - 12:06
Что такое EMS кто нибудь знает? Яндекс не знает. Доктор Шад опять пропустил прием лекарств. ERP тварина! англ. Enterprise Resource Planning, планирование ресурсов предприятия).
 А wtf ems?
зы
Быстро встал, собрался и поехал на курский вокзал за билетом.
   hohol
 
148 - 18.01.13 - 12:08
+(147) и свалил в свой херсон, пока вас там бить больно не начали.
   ssh2012
 
149 - 18.01.13 - 12:10
(147) EMS - "Доставка писем, бандеролей и документов. Отслеживание почтовых отправлений. Экспресс-доставка по всей России и 190 странам мира."
 
 Рекламное место пустует
   не_1Снег
 
150 - 18.01.13 - 12:15
(136) Оптимальным на сегодня считаю:
1. Использовать отдельно БП, ЗУП, причем на замке(на поддержке), чтобы использовать рабсилу фирмы 1С по поддержке изменений законодательства, а также для отчетности с государством.
2. Взять за основу БП, удалить лишнее и написать нужный в конторе функционал. После этого написать качественную и хорошо задокументированную обработку переноса нужных документов в типовую/типовые конфы, а также синхронизацию НСИ. Не испоmзовать XML, ибо любое изменение будет требовать вмешательсва программиста. Имхо.
   mikeA
 
151 - 18.01.13 - 12:16
(147) ну попутал чувак, не EMS а MES
   mikeA
 
152 - 18.01.13 - 12:18
(132) а про двойную запись он кстати правильно сказал. раньше в РЕГИСТРАХ НАКОПЛЕНИЯ двойной записи не было. в регистрах РАУЗ есть аналитики и кор.аналитики. кор. аналитики - это откуда пришло
   Конфигуратор1с
 
153 - 18.01.13 - 12:19
(150) Представляю эту ляпуту на каком нибудь большом производственном предприятии.
   mikeA
 
154 - 18.01.13 - 12:21
(153) ты не поверишь, я это видел :) и ничего, кстати, работают
   hohol
 
155 - 18.01.13 - 12:22
(150) омг...
   Конфигуратор1с
 
156 - 18.01.13 - 12:28
(154) Почему же не верю? Верю. В (141) видел предприятие такое. По итогу за БП + допил производства с людей денег взяли больше чем стоит УПП, хотя им достаточно было типовой комлексной.
   не_1Снег
 
157 - 18.01.13 - 12:31
(156)Вы упорно не понимаете, что УПП, все конфы на базе УПП, КА, - работать правильно не смогут даже в теории.
   shurikvz
 
158 - 18.01.13 - 12:35
Я тут недавно. Ради интереса, если кому не сложно, проясните: не_1Снег - троллит?
   ДенисЧ
 
159 - 18.01.13 - 12:37
(157) А можно озвучить эту теорию?
Ну и доказательства её тоже...
   Конфигуратор1с
 
160 - 18.01.13 - 12:38
(157) Странно, на четырех  фирмах аналог российской КА работает и не жужуит. Все тип топ. Ошибки пользователей такие же как и в БП. Но тут что САП что 1с, если бух вместо носков белых выбирает в счете носки черные, то ни одна софтина не поможет
   не_1Снег
 
161 - 18.01.13 - 12:38
(158) Мне довелось поработать  с БП, ЗУП, УПП, УСО,
такшта..
   не_1Снег
 
162 - 18.01.13 - 12:39
(159)Озвучить можно, но нужно испросить сначала разрешение пострадавших:)
   Конфигуратор1с
 
163 - 18.01.13 - 12:40
(162) а Вы без персоналий.
   Конфигуратор1с
 
164 - 18.01.13 - 12:40
(163) что в КА такого неработающего?
   DrShad
 
165 - 18.01.13 - 12:40
(162) тоже хотелось бы узнать по какой причине не будет работать?
   не_1Снег
 
166 - 18.01.13 - 12:41
(165)То, что не будет работать - я не говорил. Я сказал, что правильных результатов вы не дождетесь.
   mikeA
 
167 - 18.01.13 - 12:42
(157) смотря что понимать под "правильно". обычно нужно не "правильно" а "как нужно", и если это "как нужно" позволяет управлять компанией, приносящей прибыль, то почему бы и нет?
   hohol
 
168 - 18.01.13 - 12:44
(152) Я тебе тайну открою, в регистрах механизма поддерживающих принцип двойной записи как не было так и нет.  И вообще понятие балансовый, за балансовый отсутствует. А данные для формирования проводок и до рауза прекрасно брали.
В любом случае, введение реквизита в регистр корр. аналитика ну никак вообще на производительность и скорость расчетов не влияет.
   mikeA
 
169 - 18.01.13 - 12:44
(167)+ Grau, teurer Freund, ist alle Theorie Und grim des Lebens goldner Baum. (с) )))
   Конфигуратор1с
 
170 - 18.01.13 - 12:44
(166) и какие результаты будут неправильны?
   не_1Снег
 
171 - 18.01.13 - 12:44
(167)Тогда почаще пользуйтесь штатнымии средствами по удалению мусора и обработкой по удалению кривых суррогатных ключей РАУЗ
   DrShad
 
172 - 18.01.13 - 12:46
(168) ты просто не пробиваем - все ему говорят что в РАУЗе есть двойная запись - он же твердит что ее там нет, НО ПРИ ЭТОМ САМ ЕГО ДАЖЕ НЕ ОТКРЫВАЛ!!!!!
   не_1Снег
 
173 - 18.01.13 - 12:47
Тут кто то очень прикольно сравнил РАУЗ, с двойной записью, намекая видимо на проводки. Тогда представьте себе обработку, которая периодически(если вспомнит гл.бух) будет удалять кривые, по ее мнению, проводки. Правильный и точный результат гарантирован?
   mikeA
 
174 - 18.01.13 - 12:48
(173) это ты на что намекаешь?
   hohol
 
175 - 18.01.13 - 12:48
(172) Ыыыы. Иди получи мне остаток в разрезе чего то по реквизиту регистра. Пока не получишь, лучше не возвращайся.
   не_1Снег
 
176 - 18.01.13 - 12:50
Единственное, что выполняется с высокой точностью, так это то, что в любой момент времени состояние учета - не достоверно!:)
   hohol
 
177 - 18.01.13 - 12:50
реквизит добавили в регистр Корр. аналитика, все п-ц. двойная запись...
   shadowfiend10
 
178 - 18.01.13 - 12:53
(172) (168) И двойная запись там какбе есть, и Hohol про составной ключ правильно говорит, он там есть и только потому чтобы не создавать миллион измерений, ваще о чем спор
   shadowfiend10
 
179 - 18.01.13 - 12:54
(177) ну какая разница, ты доказываешь что это называется не двойная запись, он доказывает обратное, зачем развозить бред
   hohol
 
180 - 18.01.13 - 12:58
(178)(179) Ветка давно скатилась в спор о психическом здоровье и проф. пригодности ыкспертов:ДШ и примкнувшим.

Мой диагноз печален. У Ыкспертов вообще отсутствует понимание терминов учета и назначение объектов регистр и бухгалтерский регистр. А также отсутствует понимание об их структуре и понимании их работы.
   hohol
 
181 - 18.01.13 - 13:01
+(180) По их мнению добавление реквизита в регистр способствует увеличению производительности 1Са в 5раз, а если этот реквизит удачно назвать, например Корр. аналитика, то регистр сразу начинает поддерживать принцип двойной записи не только у регистра но и у справочника. Вот такая вот херня.
   DrShad
 
182 - 18.01.13 - 13:02
(181) *рукаяйцо* какой же ты все таки тугой
   DrShad
 
183 - 18.01.13 - 13:05
+(182) по-твоему это что?
http://s018.radikal.ru/i500/1301/48/f66c79063f6e.jpg
   hohol
 
184 - 18.01.13 - 13:06
(182) Исполни лучше жесты: с разбега головастена -10 раза, лицостол 50раз.
   hohol
 
185 - 18.01.13 - 13:08
*раза, раз. Сначала написал 2раза, но потом подумал и решил, что это мало и приписал 10ть, а раза исправить забыл.
   hohol
 
186 - 18.01.13 - 13:09
(183) а по твоему?
   shadowfiend10
 
187 - 18.01.13 - 13:10
(181) (182) Спор в том что реквизиты какбе как в бух проводке кт не создают движения, а чисто информативны, в любом случае есть приход/расход по основным измерениям, а не по реквизитам
   hohol
 
188 - 18.01.13 - 13:12
(187) Ты читал что это дурко ДШ пишет?
В рауз В ПЕРВЫЕ применена двойная запись в РЕГИСТРАХ НАКОПЛЕНИЯ.
зы
Ага В ПЕРВЫЕ на арене сумасшедший клоун.
   DrShad
 
189 - 18.01.13 - 13:13
(188) т.е. как я понимаю ты не оспариваешь существование принципа двойной записи на Регистре бухгалтерии?
   hohol
 
190 - 18.01.13 - 13:14
+(188) Оригинал в (38) "в РАУЗе впервые был осуществлен принцип двойной записи на РН и именно поэтому там используют составные ключи аналитики, чтобы проще было сводить остатки"
   DrShad
 
191 - 18.01.13 - 13:16
(190) не слышу ответа на (189)
   hohol
 
192 - 18.01.13 - 13:18
(191) да кто с тобой вообще спорит? Да там есть принцип двойной записи, это значит если у тебя есть Дебет, то обязательно должен быть и кредит чего то. Это и есть принцип двойной записи.
   shadowfiend10
 
193 - 18.01.13 - 13:19
(190) ну он прав что именно на Регистре Накопления ,а не Бухгалтерии впервые попытались ввести принцип двойной записи, но далеко не поэтому там используют составные ключи, а для того чтобы не создавать кучу измерений
   DrShad
 
194 - 18.01.13 - 13:19
(192) и ты утверждаешь что в РАУЗ его нет, так как там корр аналитика это реквизит регистра и остатки по нему получить нельзя? верно?
   shadowfiend10
 
195 - 18.01.13 - 13:20
(190) + к (193) Впервые на РН, до этого не далали именно на РН, все делали на РБ)
   hohol
 
196 - 18.01.13 - 13:20
+(192) Иначе просто не возможно. ДТ41, кт60. ДТ19,КТ60. Просто ДТ41 быть не может! Понятно?! Это и есть принцип двойной записи.
   hohol
 
197 - 18.01.13 - 13:21
(195) С тобой тоже ясно. Что такое принцип двойной записи, не понимаем.
   DrShad
 
198 - 18.01.13 - 13:21
(196) в приведенном скрине есть и "дебет" и "кредит", но применительно РН
   DrShad
 
199 - 18.01.13 - 13:21
(197) жду ответ на (194)
   hohol
 
200 - 18.01.13 - 13:22
(199) из таблицы остатки нельзя получить остаток.
  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует