Вход | Регистрация

  1  2  3   
О жизни... :: Философия

OFF: В Стэнфордском университете появилась должность "священника-атеиста"

OFF: В Стэнфордском университете появилась должность "священника-атеиста"
Я
   МишКа
 
15.01.13 - 15:45
http://newsru.com/religy/15jan2013/stanford.html

Всегда считал, что атеисты - те же верующие. Причем процент фанатиков у них выше, чем у других.
 
 
   Loyt
 
101 - 15.01.13 - 16:43
(97) А в книгах Толкиена - эльфы. Существование эльфов при этом необязательно.
   Волшебник
 
102 - 15.01.13 - 16:44
(101) Ну это как сказать. Хоббитов же нашли :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Человек_флоресский
   Sidney
 
103 - 15.01.13 - 16:44
(88)Проверяемо и доказуемо. Но.
Теорема о перестановке ряда тоже доказуема, но для того, что бы понять ее доказательство нам требуется 10 лет предварительного обучения. Так и здесь. Первые же заданные мной вопросы ставят вас в тупик, следовательно мне становится ясно, что вы не способны оперировать элементарными терминами, следовательно никакого смысла в доказывании вам просто нет. Вы не поймете. Мало того. Есть мнение(и не только мое) что вы сознательно в этом вопросе не желаете образовываться. Ибо на подсознательном уровне понимаете, что с повышением уровня образования ваша вера рухнет как Колосс на глиняных ногах.
   exwill
 
104 - 15.01.13 - 16:45
+ (100) В даосизме тоже нет бога.
   exwill
 
105 - 15.01.13 - 16:46
(103) У меня, в отличие от вас, нет веры.
   Волшебник
 
106 - 15.01.13 - 16:46
(100) в буддизме есть сверхъестественные миры, сущности и механизмы: нирвана, карма, колесо сансары
   Волшебник
 
107 - 15.01.13 - 16:47
(104) у них богом является Дао
   exwill
 
108 - 15.01.13 - 16:48
(106) Некоторое время назад далай-лама заявил, что если буддизм заключается в этом самом (что ты перечислил), тогда он не буддист.
   Rovan
 
109 - 15.01.13 - 16:48
(106) лично мне такая картина больше нравится, чем строгий Бог и Страшный суд
   1Сергей
 
110 - 15.01.13 - 16:48
(103) сколько пафоса :)
 
 Рекламное место пустует
   Sidney
 
111 - 15.01.13 - 16:49
(110)стараюсь :)
   Волшебник
 
112 - 15.01.13 - 16:49
(109) "нравится" — это не аргумент :)
   Профессор Выбегалло
 
113 - 15.01.13 - 16:49
(98) Это в корне неверное представление. Фундаментальные вероятности квантовой теории ничего общего не имеют с вероятностями реального мира.
   acsent
 
114 - 15.01.13 - 16:50
(112) для агностика самый что не на есть аргумент
   exwill
 
115 - 15.01.13 - 16:50
+ (110) Фанатики - они такие.
Дескать, у меня доказательства есть, но вам, неверным, я их приводить не буду.
   acsent
 
116 - 15.01.13 - 16:50
Мне например импонирует модель с единым энерго-информационным полем
   Maxus43
 
117 - 15.01.13 - 16:51
(116) верующий скажет что это и есть бог, только ты его не красиво обозвал
   Rovan
 
118 - 15.01.13 - 16:51
(113) я рассказывал уже, что в Природе никаких вероятностей нет....  они только в головах людей - в их знаниях о Природе !
   Loyt
 
119 - 15.01.13 - 16:52
(108) Нет, он это заявил только про буддистскую версию сотворения мира. Что неудивительно, ибо идиотизм чем дальше, тем труднее скрывать.
   acsent
 
120 - 15.01.13 - 16:52
(117) я не против
   Rovan
 
121 - 15.01.13 - 16:52
(117) суть наверное не в названии, а в отношении
- его следует постоянно просить о чем-то
- его следует изучать и понимать
   Профессор Выбегалло
 
122 - 15.01.13 - 16:52
(118) Ознакомься с базовыми принципами квантовой теории -- узнаешь много нового, безапеляционность несколько снизится.
   exwill
 
123 - 15.01.13 - 16:52
(107) Только дао - не сверхестесственная сущность.
   acsent
 
124 - 15.01.13 - 16:53
(121) просить как раз не надо. Нужно уметь НЕ ПРОСИТЬ, тогда само все придет
   Loyt
 
125 - 15.01.13 - 16:54
(117) Фуфло. Большинство верующих наделяет бога субъектностью, мыслями, волей.
   Rovan
 
126 - 15.01.13 - 16:55
(122) разве там не через вероятности всё указано ?
   acsent
 
127 - 15.01.13 - 16:55
(125) зачем мне мнение тупого большинства?
   Профессор Выбегалло
 
128 - 15.01.13 - 16:55
(126) Там принципиально иные ньютоновским вероятности.
   acsent
 
129 - 15.01.13 - 16:56
(127) Жалкие человечишки не могут представить НЕ антропоморфного бога
   Loyt
 
130 - 15.01.13 - 16:56
(123) Сверхъестественная.
   Профессор Выбегалло
 
131 - 15.01.13 - 16:57
(125) Да, пожалуй вот это, наверное, ключевое допущение.
   Alex Cheerful
 
132 - 15.01.13 - 16:57
(0) все равно, что мирный мусульманин или алкоголик трезвенник...
   Loyt
 
133 - 15.01.13 - 16:58
(129) Человечишков много. Какую только фигню не представляют.
 
 
   Профессор Выбегалло
 
134 - 15.01.13 - 16:58
(132) И те, и другие довольно спокойно существуют.
   Serginio1
 
135 - 15.01.13 - 16:58
(0) Вообще то  видов атеизма много
Практический атеизм

Следуя практическому, или прагматичному атеизму, также известному как апатеизм, люди живут, не придавая значения наличию или отсутствию богов, и объясняют явления природы без помощи потусторонних сил. При этом существование богов не отрицается и не утверждается, но может быть признано необязательным или бесполезным. Согласно этой точке зрения, боги не придают жизни смысл и не влияют на повседневную жизнь.[55] Вид практического атеизма, влияющий на научное сообщество, — методологический натурализм, «молчаливое включение философского натурализма в научный метод». При этом принимать философский натурализм или верить в него не обязательно.[56]

Существуют различные виды практического атеизма:
Отсутствие религиозной мотивации — вера или неверие в богов не влияет на мораль и на поведение человека.
Намеренное игнорирование религиозных вопросов в теории и на практике.
Безразличие — отсутствие какого-либо интереса к религиозным вопросам.
Незнание — незнакомство с представлениями о сверхъестественном.[57]


Для меня атеизм, это антогонист религии прежде всего борьба с религиями за умы людей с помощью просвещения используя достижения науки против догматов религий. Они предлагают рай или ад за плату в этой жизни, атеисты предлагают светский гуманизм, научный метод.
При этом атеизм ни с кого платы не берет.
   Maxus43
 
136 - 15.01.13 - 16:59
(125) так легче понять. Есть вобще мнение что религию придумали правители, чтоб держать быдло под контролем. А толпе легче понять когда "бог" - "похож" на людей... (с) не моё
   Mikeware
 
137 - 15.01.13 - 16:59
(129) логично. отсюда следует, что т.н. бог имеется только в их представлениях.
   NS
 
138 - 15.01.13 - 17:01
(3) каким образом при копировании из вики у тебя пропало слово "отрицание"?
Кстати, искажение объекта авторского права преследуется по закону.
   Loyt
 
139 - 15.01.13 - 17:02
(138) Потому что это не религиозное отрицание. Оно не основано на вере.
   Alex Cheerful
 
140 - 15.01.13 - 17:03
(134) Где...я таких в своей жизни не встречал...
   ДенисЧ
 
141 - 15.01.13 - 17:03
(138) а что, содержимое вики - уже авторское право? Да и где там написано, что это Wikipedia? Может, это (с)казала его знакомая Виктория?
   Loyt
 
142 - 15.01.13 - 17:05
(140) Это говорит лишь об узости твоего круга общения.
   NS
 
143 - 15.01.13 - 17:07
(141) тогда да, его знакомая вика - это аргумент.
   acsent
 
144 - 15.01.13 - 17:10
(135) а что бог с кого то плату берет?
   Loyt
 
145 - 15.01.13 - 17:12
(144) Бог нет, мошенники в рясах - да.
   Serginio1
 
146 - 15.01.13 - 17:13
(144) Религии живут за счет эксплуатации идеи с богом.
За счет чего живут религиозные институты. Наверное как атеисты работают в светских учреждениях, а вечерами работают на бога?
   Maxus43
 
147 - 15.01.13 - 17:16
(138) знакомьтесь, вика:
http://i52.fastpic.ru/big/2013/0115/30/5d04fc1aab29b8327fe66c40bc3b5930.jpg
а вам читать все, а не первое предложение :)
   Профессор Выбегалло
 
148 - 15.01.13 - 17:17
(140) Так им нет нужды выпячивать напоказ свои убеждения или проблемы. Живут, как все остальные.
   NS
 
149 - 15.01.13 - 17:20
(147) "В самом шировком" я пропустил. Но обычно употребляя слова имеют в виду не самый широкий смысл. :)
 
 Рекламное место пустует
   Serginio1
 
150 - 15.01.13 - 17:21
(149)
В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов[7][8][9][10
   NS
 
151 - 15.01.13 - 17:22
(150) Я же уже признался, что я это не заметил читая (3)
Всё ОК. Авторское право не пострадало :)
   Serginio1
 
152 - 15.01.13 - 17:26
(151) Просто не надо вешать ярлыки на атеистов. Их очень много.
Большая часть атеистов является сторонниками светских философий, таких как гуманизм[18] и натурализм[19]. Не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам[20].

Как сказал Докинз
Усилия по организации атеистов сравнивают с попытками согнать в стаю кошек - потому что и те и другие привыкли мыслить самостоятельно и не приспосабливаться к воле вышестоящих. Тем не менее было бы хорошо для начала создать критическую массу явных атеистов, к которой смогут присоединиться остальные. Даже если кошек невозможно согнать в стаю, они, когда их много, способны наделать немало шума, и игнорировать их будет не так-то легко.
   Serginio1
 
153 - 15.01.13 - 17:31
(0) Многие богословы утверждают, что атеизм является своеобразной формой религии или веры[160]. Утверждение «Атеизм есть вера» основывается на мнении, что отрицание существования высших сил требует уверенности в их отсутствии.

Среди исследователей существуют разногласия по поводу допустимости характеризовать некоторые религии как атеистические из-за отсутствия в них веры в персонифицированного бога (например, буддизм)[8][161]. Сведение атеизма к религии ряд исследователей опровергает исходя из определения религии как веры в сверхъестественные силы: атеист не имеет веры в сверхъестественное[162]. Атеистам не требуется уверенность в отсутствии высших сил, да и отрицать можно лишь существующее. Атеисты отрицают утверждения теистов о существовании высших сил и просят предъявить доказательства. Религия же требует веры в существование сверхъестественного[163], не обосновывая его фактами и доказательствами.

На заявления о том, что и научная деятельность невозможна без веры (по крайней мере — в познаваемость мира), атеисты отвечают, что наличие в деятельности ученого элементов веры, например, вполне рационального доверия к результатам добросовестных и верифицируемых научных исследований, является актом критического мышления, не равнозначным религиозной вере, которая предполагает именно иррациональную убежденность в чём-либо. Помимо этого, религиозной вере неизбежно сопутствуют особые эстетические переживания, специфические эмоциональные состояния и даже аффекты (например, религиозный экстаз), атеисты же не испытывают ничего подобного относительно атеизма.[162]

Многие попытки определить атеизм как религию сводятся к тезису «Религия — вера в бога, атеизм — вера в его отсутствие». Атеисты усматривают необоснованность такого высказывания в неверной логической посылке: в неявном виде постулируется существование лишь одной формы мировоззрения — веры, и тем самым отрицается возможность опытного, научного познания окружающего мира. Для демонстрации абсурдности объявления атеизма ещё одной формой религии атеисты строят умозаключения, аналогичные исходному: «Если человек не курит табак, то это значит, что он курит отсутствие табака?», или «Если человек не собирает марки, то это значит, что он филателист, коллекционирующий отсутствие марок?»
   pochemu
 
154 - 15.01.13 - 17:38
(52) Если есть вероятность того, что Бог существует, как и вероятность того, что он отсутствует  - это агностицизм. А атеизм и возможность существования  Бога - это шизофрения.
   Serginio1
 
155 - 15.01.13 - 17:43
(154) Значит научный метод это шизофринизм?
   Волшебник
 
156 - 15.01.13 - 17:44
(155) Шизофренизм — это верующий учёный
   acsent
 
157 - 15.01.13 - 17:45
научный метод - это модельный агностицизм.
   Serginio1
 
158 - 15.01.13 - 17:46
(154) Если я буду продавать камни утвеждая, что они через 3 года станут алмазами, то меня посадят за мошенничество. Хотя такая вероятность существует. А вот людей торгующих религией не то что не сажают, но и пробвигают в светские учреждения.
   Волшебник
 
159 - 15.01.13 - 17:47
(158) они не утверждают, что твоя душа спасётся
   acsent
 
160 - 15.01.13 - 17:47
(158) можешь их продавать, утверждая, что после смерти они станут алмазами
   Maxus43
 
161 - 15.01.13 - 17:49
(159) а как же продажа индульгенций? гарантированое отпущение грехов)
   Serginio1
 
162 - 15.01.13 - 17:49
(157) Я утверждаю, что это присуще атеистам.
Почитай wiki:%C0%F2%E5%E8%E7%EC#.D0.90.D1.82.D0.B5.D0.B8.D0.B7.D0.BC_.D0.B8_.D0.BD.D0.B0.D1.83.D0.BA.D0.B0
   Serginio1
 
163 - 15.01.13 - 17:50
(160) Все равно посадят.
   Волшебник
 
164 - 15.01.13 - 17:51
(161) Это было опровергнуто Мартином Лютером. Грехи прощает только Бог
   Serginio1
 
165 - 15.01.13 - 17:51
(159) Они утверждают, что добрые дела (а пожертвования к таковым относятся), зачтутся на том свете
   Maxus43
 
166 - 15.01.13 - 17:51
(158) Гробового посадили кстати
   sol
 
167 - 15.01.13 - 17:51
Драка уже в самом разгаре?

Жаль. Уже домой мне пора.
   Serginio1
 
168 - 15.01.13 - 17:52
(160) Разница между агностиком и атеистом заключается в том, что атеисты ведут борьбу против религий, агностики это больше практические атеисты.
   Эльниньо
 
169 - 15.01.13 - 17:54
(167) Да какая без меня драка? Так коммунальная склока.
   Волшебник
 
170 - 15.01.13 - 17:55
(165) Зачтутся, конечно. Но они также утверждают, что окончательное решение будет принято Богом
   Serginio1
 
171 - 15.01.13 - 17:55
(166) Ну тут как я уже и говорил одним позволено, а вот другим нет. Монополия на безнаказанное мошенничество
wiki:%C3%F0%E0%E1%EE%E2%EE%E9,_%C3%F0%E8%E3%EE%F0%E8%E9_%CF%E5%F2%F0%EE%E2%E8%F7
   acsent
 
172 - 15.01.13 - 17:55
(168) я например агностик, но при этом "верю" в ПОЛЕ
   Serginio1
 
173 - 15.01.13 - 17:58
(170) Это какие именно? Христианских конфессий много, также как и других религий.
(172) А что такое ПОЛЕ? Поле чудес?
   acsent
 
174 - 15.01.13 - 17:58
(173) Единое энергоинформационное поле
   acsent
 
175 - 15.01.13 - 18:00
а человеческий разум всего лишь аналог радиоприемника
   Эльниньо
 
176 - 15.01.13 - 18:00
(168) Зачем атеисты ведут борьбу против религий?
   Эльниньо
 
177 - 15.01.13 - 18:00
(175) Рабочая станция в сети.
   acsent
 
178 - 15.01.13 - 18:00
(176) однобитные потому что
   Steel_Wheel
 
179 - 15.01.13 - 18:01
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я заранее, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако, если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающегося передали бы на попечение психиатров в эпоху просвещения, а ранее — в опытные руки инквизиции.
   Serginio1
 
180 - 15.01.13 - 18:05
(174) Значит ты никакого отношения к научному методу не имеешь.
wiki:Научный_метод

Если гипотеза не доказана, то и принимать её во внимание для использовании ее в доказательствах нельзя
wiki:Гипотеза

А предполагать можно все что угодно.
   acsent
 
181 - 15.01.13 - 18:09
(180) я эту "гипотезу" использую в личном психоанализе. Тут никаких докзательств быть не может
   Эльниньо
 
182 - 15.01.13 - 18:10
(178) Бездисковая рабочая станция с коаксиальным кабелем.
   Mikeware
 
183 - 15.01.13 - 18:11
(176) ну а зачем нормальные люди ведут борьбу против педерастов?
   acsent
 
184 - 15.01.13 - 18:13
(183) нормальные таки как раз не ведут
   Mikeware
 
185 - 15.01.13 - 18:14
По крайней мере, препятсвуют агитации...
   dauster
 
186 - 15.01.13 - 18:15
(176) никому бы эта религия из атеистов нафиг не сдалась, но на фоне уничтожения образования и науки в РФ, а также на фоне попытки создать на фоне религии некую национальную идею - сопротивление со стороны неверующих граждан вполне разумно.
   acsent
 
187 - 15.01.13 - 18:16
(185) нормальным людям глубоко по..й на педерастов
   Serginio1
 
188 - 15.01.13 - 18:16
(176) За умы людей. Дать им другую картину мира. У нас еще до сих пор верующие в бога, прекрасно верят и в колдунов, и в ясновидящих и в НЛО. Причем все это одновременно.
Атеисты считают религиозные институты мошенниками. И вот к одним как к Грабовому и прочим сектантам уголовное право применяется, а вот к крупным конфессиям УК не применим. Мало того они еще и торгуют без касс, сертификатов. Распространяют ифекции, через поцелуи икон и сборища людей во время ипидемий гриппа.
   Serginio1
 
189 - 15.01.13 - 18:19
188+
wiki:Новый_атеизм

Новый атеизм (англ. New atheism) — условное название системы взглядов ряда современных учёных и общественных деятелей, в основе которой лежат представление о религии как о болезни современного общества, с которой нужно активно бороться, и опровержение базовых положений религии (например, о существовании Бога) с помощью научного метода[1][2].



«Новый атеизм» рассматривается как ответ на рост религиозного фундаментализма по всему миру, в частности — на теракты 11 сентября 2001 года в США, совершённые исламистами[3], и распространение религиозности в США, где влиятельные христианские общины выступают за преподавание в школах креационизма, запрет однополых браков и ограничение исследования стволовых клеток[1].

В 2005 году публицист Сэм Харрис выпустил книгу «Конец веры», ставшую бестселлером. Её главным предметом было влияние ислама на теракты 11 сентября, однако Харрис видел корень бед не в исламе как таковом, а в природе религии. В 2006 году были изданы «Письмо к христианской нации» Харриса, «Разрушение заклятия» философа Дэниела Деннета и «Бог как иллюзия» британского этолога Ричарда Докинза, ставшая одним из главных бестселлеров года в США; в 2007 году — «Бог не любовь» Кристофера Хитченса и «Бог: неудачная гипотеза» Виктора Стенджера. Эти книги были изданы в крупных издательствах и получили широкое освещение в СМИ[4]. В 2006 году журналист Wired Гэри Вулф объявил о наступлении «нового атеизма»[2]. Докинза, Харриса, Деннета и Хитченса нарекли «четырьмя всадниками» атеизма; это прозвище, первоначально вброшенное противниками «новых атеистов», прижилось[5].
   Serginio1
 
190 - 15.01.13 - 18:21
189+ Борьба и единство противоположностей
   Эльниньо
 
191 - 15.01.13 - 18:41
(188) А с чего это вдруг вы себе присвоили право решать, кто правильно думает, а кто нет?
Да ещё и бороться с теми, кто думает не так как вы?
Рост религиозного фундаментализма не ответка ли на вашу агрессию?
   Serginio1
 
192 - 15.01.13 - 18:48
(191) Федеральный Закон «О свободе совести и религиозных объединениях» в 1997 году в преамбуле зафиксировал «особую роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры»[4], что некоторыми исследователями рассматривается, а некоторыми не рассматривается, как несовместимое с принципом свободы вероисповедания, как он провозглашён в Конституции (Статья 28): «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».[3]

Да борьба идет за умы людей. Чем по твоему является миссионерство?

wiki:%CC%E8%F1%F1%E8%EE%ED%E5%F0%F1%F2%E2%EE
   Эльниньо
 
193 - 15.01.13 - 18:52
(192)  «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания...
Так с чем вы боретесь? С Конституцией?
   Adept
 
194 - 15.01.13 - 19:00
Бу га га.
   Jackman
 
195 - 15.01.13 - 19:02
Нужно разделять понятия Божества как индивидуальности и как принципа (ближе к понятию Закона).
Если мы говорим про Бога-индивидуальность, то это в прошлом человек, который многими воплощениями и работой над собой настолько выше духовно, что по сравнению с нами его возможности можно назвать божественными. Вот именно про это говорится в Библии: " Вы - Боги", как о беспредельном потенциале развития своих способностей. Даже на Земле между уровнями и способностями людей наблюдается разительные отличия, так почему в Мироздании не могут быть Индивидуальностей, настолько выше стоящие нас, которые могут создавать планеты, солнечные системы или даже галактики? В той же Библии говорится о Лестнице Якова, об Иерархической Лестнице существ, стоящих на разной ступени своего духовного развития.

Если же мы говорим про Бога как о Божественном Приципе, как о Начале Начал, то такой прицип не может быть Индивидуальностью, а должен быть подобен Закону. Кстати, у Оригена об этом хорошо сказано, хотя и его труды претерпели значительные изменения, но иначе не были бы опубликованы в то время...

Если принять такую точку зрения, тогда станет понятен смысл всех Светлых религий и воплощений Богов-Индивидуальностей, которые давали в разные времена толкок к духовоному развитию человечества.
   el-gamberro
 
196 - 15.01.13 - 19:02
В России стало меньше атеистов

В России стало больше православных и меньше атеистов: к такому выводу, как пишет "Российская газета", пришли исследователи из Института социологии РАН. По данным опросов, атеистических взглядов придерживаются лишь 7 процентов россиян - это на пять процентных пунктов меньше показателя трехлетней давности. Доля православных, напротив, выросла на 7 процентных пунктов и достигла 79 процентов.

http://lenta.ru/news/2013/01/15/atheists/

Мне кажется в современной России быть атеистом просто опасно. А в Питере за атеизм и в тюрьму посадить.
   Adept
 
197 - 15.01.13 - 19:05
(196) В России Православные были разные, и не мало было таких которым бы и стыдно православными называться.  Но за то что сделали атеисты(именно как атеисты и потому что они атеисты) просто морду бить надо.
   Vladal
 
Модератор
198 - 15.01.13 - 19:06
(2) Про небоскрёбы с самолетами вроже ж рассказали, что это и не ребята Усамы были?
   Serginio1
 
199 - 15.01.13 - 19:10
(193) По конституции мы имеем право иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними

Ты про миссионерство прочитал?
Почитай еще про светский гуманизм
wiki:%D1%E2%E5%F2%F1%EA%E8%E9_%E3%F3%EC%E0%ED%E8%E7%EC
Клерикализм
wiki:%CA%EB%E5%F0%E8%EA%E0%EB%E8%E7%EC

Ну и внимательно прочитай 189
   Jackman
 
200 - 15.01.13 - 19:15
Православные, католики, буддисты, мусульмане - разницы нет, как себя называет человек. Главное, чтобы человек применял написанное на себе и духовно продвигался, а таких - подавляющее меньшиство. В этом и секрет, что пытаться верить, читать, ходить в храмы - этого мало, нужно прикладывать постоянные усилия по работе над собой, тогда будет результат. Хотя, если человек начинает действительно Верить в написанное или Сказанное - он должен начать действовать в соответсвии с теми знаниями, в которые поверил, а иначе, это будет осознанным противодействием, т.е. уже темной стороной. Поэтому абсолютное большинство верует на словах и не стоит по ним судить о Светлых Учениях.
  1  2  3   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует