Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: В 2023 году на Марс отправят первых жителей, на Землю они уже не вернутся

OFF: В 2023 году на Марс отправят первых жителей, на Землю они уже не вернутся
Я
   lucifer
 
15.01.13 - 12:37
2. Да ну нах65% (30)
1. Я полетел бы35% (16)
Всего мнений: 46

Фонд Mars One, о создании которого стало известно в мае 2012 года, ставит своей задачей к 2023 году осуществить пилотируемую экспедицию на Марс.

Основатели проекта, участники которого должны будут поселиться на Красной планете навсегда, обнародовали требования к будущим марсианам.

Будущим жителям поселений на Марсе не требуется опыта пилота или военного. Участники экспедиции должны быть не младше 18 лет, иметь твердую решимость идти к цели, способность выстраивать и поддерживать хорошие отношения с людьми, легко адаптироваться, быть любопытными и творческими людьми.

http://news.mail.ru/society/11545289/
 
 
   extrim-style
 
301 - 15.01.13 - 17:42
Вот и ответ на вопрос: "Существуют ли марсиане?" - "Существуют, но только после 2023 года".

МарсианеСуществуют=?(ТекущаяДата()>'20230101000000',Истина,Ложь)

Не удобная удаленка. Каждое действие ждать 14 минут.

2. Да ну нах
   extrim-style
 
302 - 15.01.13 - 17:42
А так

1. Я полетел бы
   opty
 
303 - 15.01.13 - 17:44
(301) Да и канал связи медленный . Хотя для RDP сойдет :))
   Bigcalm
 
304 - 15.01.13 - 17:44
Я бы нет, а вот "наше все" и партию "нашего всего" туда бы отправил, марсианами руководить...

2. Да ну нах
   Oftan_Idy
 
305 - 15.01.13 - 17:49
(274) "Магнитное поле же Венеры слабее Земного (несмотря на сесмоактивность) в связи с с тем что на Венере меньше металлов , и видимо отсутствует групный естественный спутник (у Земли есть Луна)"

opty, а как наличие Луны влияет на формирование магнитного поля земли?

Или ты предполагаешь, что гравитация Луны раскачивает ядро Земли, тем самым раскручивает планетарное динамо Земли?
   buhkiller
 
306 - 15.01.13 - 17:50
Лучше бы на Земле навели порядок. Вычистили хотя бы мусор в океане, если некуда девать деньги.
   ДемонМаксвелла
 
307 - 15.01.13 - 17:52
(303) для реалити-шоу маловато
   bzaugolnov
 
308 - 15.01.13 - 17:58
На Марс, ясное дело, никто не полетит, а реалити шоу может получится. Правда не уверен, что их на 8 лет хватит.
   opty
 
309 - 15.01.13 - 17:58
(305) Приливные силы вызывают увеличение Земной сейсмоактивности , и влияют на вращение ядра . Луна до определенной степени влияет на Землю
   opty
 
310 - 15.01.13 - 18:07
Опять же . Если Луна образовалась из вторичного пылевого облака на этапе формирования Земли (а такая гипотеза весьма вероятна) , это обусловило более высокое содержание тяжелых элементов и в первую очередь металлов на самой Земле (тяжелое в центр , легкое досталось Луне) , что  влияет на усиление Земного магнитного поля
 
 Рекламное место пустует
   Jaffar
 
311 - 15.01.13 - 18:12
(308) ну если "Дом-2" хватило на 8 лет - почему "Марс-1" не хватит?
правда, завозить "в периметр" каждую неделю новое мясо будет ОЧЕНЬ дорого...
   wPa
 
312 - 15.01.13 - 18:25
(310)  Все накопленные к настоящему моменту факты, как считается, свидетельствуют в пользу гипотезы, которой во время полётов «Аполлонов» ещё не существовало: гипотезы гигантского столкновения. вики
   МастерВопросов
 
313 - 15.01.13 - 18:27
(0) " остаток жизни им придется провести в марсианском поселении, которое будет построено для них автоматами, отправленными на Марс заблаговременно"
================================

А что современные автоматы такое уже умеют?
   МастерВопросов
 
314 - 15.01.13 - 18:29
(312) ага, я тоже читал что самая распространенная сейчас теория, что Луна прилетела и шарахнулась об Землю. И теперь у Земли один бок помят :-)
   opty
 
315 - 15.01.13 - 18:29
(312) До сих пор ни одна гипотеза не объясняет всех обнаруженных фактов . У гипотезы столкновения то же дыр хватает
   Jaffar
 
316 - 15.01.13 - 18:31
(313) нет, но у британских ученых есть еще 10 лет, чтоб научить и отправить.
   МастерВопросов
 
317 - 15.01.13 - 18:35
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Mars_One

" План проекта[2]
2011 — старт проекта, проект будет вестись без огласки. Все поставщики оборудования подтверждают свою готовность принять участие;
2013 — отбор астронавтов, строительство симулятора колонии;
2014 — подготовка к отправке в космос первой партии оборудования;
2016 (январь) — отправка на Марс 2,5 тонн продуктов питания и запуск спутника;
2018 — приземление на Марс исследовательского вездехода, который выберет оптимальное место для поселения. Для жителей Земли будет организована прямая видео-трансляция с Красной планеты;
2021 — доставка на Марс двух жилых блоков, двух блоков жизнеобеспечения, блока энергопитания и второго марсохода;
2022 — завершение подготовки оборудования для производства воды, кислорода и создания атмосферы. 14 сентября состоится запуск первого пилотируемого самолета на Марс. Четыре космонавта отправятся в безвозвратное путешествие на Красную планету [3];
2023 — высадка первой группы людей для создания поселения на Марсе;
2025 — высадка следующей группы людей (4 человека), новые модули, вездеходы и оборудование."
   opty
 
318 - 15.01.13 - 18:36
(317) остается ответить на вопрос - а нафига ?
   МастерВопросов
 
319 - 15.01.13 - 18:48
(318) хз. Я так понял проект ради самой грандиозности проекта.

" «Кого может оставить равнодушным колонизация другой планеты? Кто откажется наблюдать, обсуждать или участвовать в самом грандиозном предприятии человечества из когда-либо затеянных?..» риторически вопрошает один из основателей MarsOne Бас Лансдорп "

http://m.gazeta.ru/science/2012/06/09_a_4619281.shtml

Проект поддерживает создатель "Большого брата"
+
" Проект получил поддержку крупнейших частных компаний аэрокосмической отрасли, в том числе SpaceX"
+
"А также научного сообщества: лауреат Нобелевский премии по физике за 1999 год Герард Хоофт"
   Китайский Муй
 
320 - 15.01.13 - 18:51
Вообще не изучено что случится с человеком, лишенным магнитного поля Земли.

(319) Ну началось... судя по риторике - развод будет похлеще "проблемы 2000"...
   opty
 
321 - 15.01.13 - 18:52
(319) За такие баблосы можно запустить пару десятков марсоходов , послать ровер на Титан , осуществить посадку на Европу , и останется еще на постройку обсерватории на Луне
   МастерВопросов
 
322 - 15.01.13 - 18:57
(320) " Во всяком случае, приспособленные под первые марсианские дома спускаемые модули на основе уже опробованного в деле корабля Dragon от SpaceX, дополненные надувными секциями, в которых будут жить первые марсиане, проблему решают лишь частично: уже созданы полимерные материалы, эффективно экранирующие частицы больших энергий и космическую радиацию, но полной и долговременной защиты, сопоставимой с земной атмосферой и радиационными поясами, они пока не гарантируют.

Поэтому первым колонистам, собирающимся жить на Марсе долго (практически всю оставшуюся жизнь!) придется либо засыпать жилые модули марсианским грунтом, либо обкладывать их блоками замерзшей углекислоты и водяного льда (вода, точней водород, также обладает хорошими защитными свойствами). В этом случае для поселения необходимо заранее выбрать место, где есть залежи подповерхностного льда, который будет обеспечивать колонистов водой, кислородом и углекислым газом, необходимым для выращивания растений."

http://m.gazeta.ru/science/2012/06/09_a_4619281.shtml

также остается актуальной проблема как прятаться от радиации во время семимесячного полета
   opty
 
323 - 15.01.13 - 19:01
Технически мы могли отправить человека на Марс и двадцать лет назад .
С точки зрения межпланетных полетов (продолжительности и стоимости) ничего не изменилось
   МастерВопросов
 
324 - 15.01.13 - 19:02
(321) " Независимо от того, как оценивать MarsOne, этот проект свидетельствует о том, что и внутри космической отрасли, и среди обычных людей, сложилась устойчивая группа энтузиастов и лоббистов, считающих марсианскую экспедицию необходимой, а их оппоненты уже не в состоянии предложить равнозначной альтернативы, захватывающей воображение также сильно, как полет на Марс."


Чем грандиознее проект, тем проще увлечь спонсоров. У создателей такая идея.
   romix
 
325 - 15.01.13 - 19:03
И ведь многие захотели бы полететь и на Луну в один конец.
   opty
 
326 - 15.01.13 - 19:04
Панамский канал то же был грандиозным проектом , но экономическая выгода от него была колоссальной .

На спонсорах "Марс один" не вытянуть в принципе , нужны инвесторы . А инвесторы не заинтересованны в том что бы вкладывать деньги без отдачи
   МастерВопросов
 
327 - 15.01.13 - 19:07
(325) кстати да. Вроде колонию на Луне проще построить, да и выгод можно побольше найти. Почему Марс?
   МастерВопросов
 
328 - 15.01.13 - 19:09
(326) ну я так понимаю весь проект еще только на стадии проекта.
   opty
 
329 - 15.01.13 - 19:11
(327) Распилы больше :)
(328) Скорее пока на стадии говорильни :)
   Jaffar
 
330 - 15.01.13 - 19:19
(322) "также остается актуальной проблема как прятаться от радиации во время семимесячного полета"
а как наши космонавты прятались от нее - 211 суток на борту "Салюта-7", потом на "Мире" вообще больше года?
   МастерВопросов
 
331 - 15.01.13 - 19:20
(329) еще один довод к тому что это просто говорильня. В вики пишут что создатели проекта "Mars One" уверяют что состав экспедиции обязательно будет разнополым. В то время как организаторы "Марс-500"(длительная изоляция) участие женщин не допускали категорически.
   H A D G E H O G s
 
332 - 15.01.13 - 19:20
(330) Они учили физику в школе.
   МастерВопросов
 
333 - 15.01.13 - 19:22
(330) дык они, вроде, находились в зоне действия магнитного поля Земли.
 
 
   opty
 
334 - 15.01.13 - 19:37
(330) Мир летает на низкой орбите , и защищен мгнитным полем Земли . В межпланетном пространстве уровень радиации во много раз выше , Несколько недель пребывания в нем особого вреда не принесут , а вот несколько месяцев или лет ...
   icipher
 
335 - 15.01.13 - 19:39
я поеду

1. Я полетел бы
   romix
 
336 - 15.01.13 - 19:49
(334) Есть мнение, что Аполлоны летали в период 11-летних максимумов радиации, поэтому должны были словить Хиросима-подобную смертельную дозу.
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-200
И означает, что во время пика солнечной активности за 180 суток в "прицел" солнечной вспышки с 90% вероятностью попадает орбитальная станция. То, что 1-2 вспышки активного солнца прицельно выстреливают в направлении Земля-Луна за полгода так же подтверждают архивы солнечных вспышек (~ каждая 100 вспышка точно бьёт по Земле).
...
Для вспышки 14 июля 2000 года путешественник в высокогорье получит дозу эквивалентной рентгеновскому облучению грудной клетки. Последствием такой солнечной активности явилось наблюдения полярного сияния в Москве и Подмосковье в ночь с 15 на 16 июля 2000 года.  На околоземной орбите космонавт получает дозу 0,2-0,7 рад за единичный СПС.
...
Отмеченное выше справедливо для околоземных орбит под защитой магнитосферы Земли. Вдали защиты Земли равносильно увеличению мощности дозы в сотни и тысячи раз.
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-201
   opty
 
337 - 15.01.13 - 20:20
(336)
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/spacebio/text/04.htm

Как бы 100 бэр в год (в межпланетном пространстве)примерно в тысячу раз больше чем на земле , и казалось бы так оно и есть . Но нормы безопасности для человека следующие :
радиационное воздействие на все тело (равномерное облучение) не превышало 80, на костный мозг — 80, на кожу — 240, хрусталик глаза — 120 и гонады — 40 бэр.

То есть при защите от радиации такого уровня которое обеспечивает МКС , безопасное пребывание космонавта в межпланетном пространстве порядка 10 месяцев , что более чем достаточно для полета на луну , и совершенно недостаточно для полета на Марс , с текущими скоростями и уровнем защиты
   NS
 
338 - 15.01.13 - 20:24
(336) насколько я читал - апполоны ни разу не попадали под солнечные вспышки.
   opty
 
339 - 15.01.13 - 20:25
Попадать под мощную солнечную вспышку (не такую которая типа f "убила" ФГ а например вспышку 2002 года) в любом случае настоятельно рекомендуется . Там можно за 2-3 дня нахватать приличную дозу .

Вероятность попасть под такую вспышку в двухнедельном полете пренебрежимо мала , в многолетнем полете , более чем реальна .

Защита обитаемого модуля аполлона обеспечивала защиту от рядовой солнечной вспышки . А вот Лунный модуль не защищал . Но пребывание в лунном модуле исчислялось максимум 3 сутками .
   opty
 
340 - 15.01.13 - 20:28
(338) Ни попадали ни разу , но один раз были близко .
Вероятность попадания под вспышку находясь на Луне даже в год активного Солнца не превышает нескольких процентов (мы у тебя как то консультировались) , что в условиях пропагандисткой направленности миссий можно считать разумным риском
   NS
 
341 - 15.01.13 - 20:34
(340) правильней наверно не вспышка, а спс.
   slavik013
 
342 - 15.01.13 - 20:37
первым должен лететь путин
   opty
 
343 - 15.01.13 - 20:38
(341) Ну как разговорный термин вполне устоялся , и употребляется в научной литературе :)
   beer_fan
 
345 - 15.01.13 - 22:27
(321)
Ну на самом деле все не так просто. Ценность и важность миссии для общественности может быть грандиозной, а для ученых практически нулевой. Как пример - между первой миссией Апполона-11 (который первым побывал на Луне с астронавтами) и последними апполонами разница в ценности для науки была огромной. Зато шумихи в прессе и эффект от самого события в общественном сознании от первой высадки человека на Луну был огромен, в отличии от последующих миссий. И до сих пор при упоминании космоса в сознании обывателей высадка на Луне остаются одним из грандиознейших событий 20-го века, наряду с первым полетом человека в космос.

(327) (329)
Почему Марс предпочтительней Луны. Луна уже была, общественность скажет: "Эка невидаль, американцы еще в 69 году на Луне высадились...". А Марс - что-то новенькое, опять же с точки зрения обывателей где Луна ("вон она видна"), и где Марс ("Хрен его знает где он, его даже видно не всегда и без специальных знаний на небе от звезды не отличишь"). А все доходные проекты в последнее время - это прежде всего грамотный PR + новизна, какую область ни возьми. А за то, чтобы разместить рекламу на Марсе я думаю очень многие компании готовы выложить кругленькую сумму. Так при грамотном отношении к делу вполне (думаю и надеюсь) может срастись полет человека на Марс.

Ну и согласен, по-любому в той сфере, где будет крутиться куча денег, обязательно найдутся господа, которые захотят положит один-два-много миллионов себе в карман. Надеюсь не так много, чтобы загубить проект.
   NS
 
346 - 15.01.13 - 22:35
(345) Последнюю фразу не понял. Это ведь коммерческий проект. А цель коммерческой деятельности - извлечение прибыли.
   opty
 
347 - 15.01.13 - 22:36
(345) "положит один-два-много миллионов себе в карман" скорее ближе к миллиардам :) Ибо стоимость всего проекта многие десятки миллиардов долларов .

"Ценность и важность миссии для общественности может быть грандиозной" все зависит от грамотности пиара , ровер на Титане можно раскрутить покруче человека на Марсе . Да это и в натуре круче :)
   opty
 
348 - 15.01.13 - 22:38
(346) На текущем уровне , полет человека на марс коммерческим быть не может . Не из чего там прибыль извлекать . Это если глобально смотреть

Для конкретных подрядчиков-исполнителей , коммерческая выгода может быть несомненной
   NS
 
349 - 15.01.13 - 22:41
(348) Хотя да, на сайте написано
Mars One is a not-for-profit organization whose goal is to establish a human settlement on Mars through the integration of existing, readily available technologies from industry leaders world-wide. Mars One intends to fund this decade-long endeavor by involving the whole world as the audience of an interactive, televised broadcast of every aspect of this mission, from the astronaut selections and their preparations to the arrival on Mars and their lives on the Red Planet.
 
 Рекламное место пустует
   Вуглускр1991
 
350 - 15.01.13 - 22:46
у меня вообще много интересных идей.

1. Я полетел бы
   Lionee
 
351 - 15.01.13 - 22:46
Лучше бы Луну освоили,под боком и рядом близко летать,от желающих отбоя небудет
   beer_fan
 
352 - 15.01.13 - 22:58
(346) А что тут непонятного, в данном случае тот кто платит деньги как правило не владеет технологиями, соответственно ему надо будет обращаться в организации, имеющие такие технологии или имеющие технологическую базу для их создания. А при обращении к таким организациям попилы и откаты неизбежны, весь вопрос в том, какой будет масштаб.
   NS
 
353 - 15.01.13 - 23:03
(352) Ну да, попил наверно будет.
   МастерВопросов
 
354 - 16.01.13 - 05:57
(350) например? Какие идеи?
   0xFFFFFF
 
355 - 16.01.13 - 06:37
Надо сделать длиииинную веревку, чтобы можно было путешественников назад забрать. Потянул за веревку, и тащишь их назад. Делов то. Главное продумать, как сделать так, чтобы веревку солнце не пережигало, когда Марс будет напротив Земли.
   Эмбеддер
 
356 - 16.01.13 - 06:48
(355) сразу видно опытного внедренца
   чувак
 
357 - 16.01.13 - 06:55
(351) Скорее всего этим будут заниматься Китай и Индия. У них уже есть чоткая лунная программа в отличии США, России и Евросоюза.
   0xFFFFFF
 
358 - 16.01.13 - 07:06
(356) кстати, размер веревки будет не таким уж и большим. Если сделать "леску" из высокопрочного материала сечением 1мм2, то для расстояния 400млн км в смотанном состоянии она будет занимать участок 1км*1км высотой 40 м :)
   Вуглускр1991
 
359 - 16.01.13 - 08:00
(354) В основном селлекция, немного генетики, биологические исследования вообще. Мне тока к каждой тваре, надо будет взять по паре.
   пыхтачокк
 
360 - 16.01.13 - 09:42
(358) кстати ну и вес этой лески посчитай ))) пока её с орбиты до поверхности размотаешь она под собственной тяжестью порвется )))
   Oftan_Idy
 
361 - 16.01.13 - 10:22
(345) "Почему Марс предпочтительней Луны"
Я как раз думаю наоборот.
Марс хрен знает где - это плохо, это неизвестно какая хрень, а Луна вот она. Обывателю интересно то что он видит понимает.
То что человека нельзя вернуть - это убьет любой такой проект.
Ни один инвестор как рекламодатель (а по другому денег не срубишь) на это не подпишется. Никто не будет рекламироваться на смерти колонистов.
Представляю новости - "Кровавые деньги Газпрома убивают людей на Марсе".
После гибели этих несчастных никто вообще не даст денег на отправку людей, даже проф.астронавтов.
Я сомневаюсь что хоть один телеканал подпишется на выпуск такого шоу. Ведь это убийство людей в эфире.
Это как если бы устроили шоу где люди бы играли в русскую рулетку на деньги и в прямом эфире вышибали бы себе мозги (фильм даже такой есть).

А вот с Луной может и взлететь такое шоу.
Во первых - рядом. Реально и привезти и вернуть, вопрос денег. Рекламадатели уже подтянуться. На Луне можно всякую рекламу делать, да так что будет с Земли видно.
Растянуть пару километров мощных светодиодов в виде логотипа например макдональдса. Сколько денег будут готовы за это отдать?. Главное Луна рядом и это реально, и с точки зрения шоу, это интересно и близко зрителю.
Можно будет в фейсбуке лайкать на участников.
Будет типа отправь смс с номеров участника - и мы ему отправим 5 кг дополнительной жрачки.

2. Да ну нах
   Wasya
 
362 - 16.01.13 - 10:40
Об экономическом эффекте освоения марса (луны, венеры) говорит не приходится. Но есть другая проблемма перенаселенность земли. Рано или поздно встанет вопрос о расселении населения земли на другие планеты.

Поэтому вопрос надо ставить так. Сколько надо денег и времени, чтобы новые марсиане перешли на самообеспечение?
   Rovan
 
363 - 16.01.13 - 10:44
(361) обсуждали уже...
ходят слухи, что амеров и прочих представителей космических держав хозяева Луны предупредили, что лучше пока не надо
   ДемонМаксвелла
 
364 - 16.01.13 - 10:45
(362) везти людей на Марс для переселения очень дорого. Дешевле здесь население уменьшать, а там наращивать (если условия смогут создать).
   Rovan
 
365 - 16.01.13 - 10:48
(364) когда людей из Европы в Америку отправляли тоже многие думали нет особо смысла...дорого...:-)
   Wasya
 
366 - 16.01.13 - 10:48
(364) Полагаю что во времена Колумба поездка в новый свет, тоже была не дешевым мероприятием.
   ДемонМаксвелла
 
367 - 16.01.13 - 10:53
(365), (366) ну что-то в ваших доводах есть конечно
   ДемонМаксвелла
 
368 - 16.01.13 - 10:54
но даже для примера с Америкой - население в Европе при переселении не сильно уменьшилось, а вот в Америке ещё 2-3 поколения нормой было по 10 детей в семье
   СамСуСам
 
369 - 16.01.13 - 10:55
(365) В Америку ехали с одной целью сказочно обогатиться. А колония на Марсе на данном уровне развития цивилизации туфта полная.

2. Да ну нах
   Wasya
 
370 - 16.01.13 - 10:56
(364) Для землян, от переселения, будет экономическая выгода! Отправить на марс ученых. Пусть в дали от мирской суеты изобретают и передают на землю результаты своих исследований.
   ДемонМаксвелла
 
371 - 16.01.13 - 10:57
(369) некоторые обогатиться (пограбить), большинство за дармовой землей, тоже вид богатства
   чувак
 
372 - 16.01.13 - 10:58
(369) На Марсе много чего осталось от марсиан.
   Wasya
 
373 - 16.01.13 - 10:59
(370)+ Чего то размечтался. Если предоставят на марсе особнячок на экваторе. С бассейном и зимним садом. И все условия для исследований, компьютер, доступ в интернет. Возможно бы и согласился бы...

1. Я полетел бы
   Jaffar
 
374 - 16.01.13 - 11:10
(334) "Несколько недель пребывания в нем особого вреда не принесут , а вот несколько месяцев или лет ..."
вскрытие покажет! :-)
   Jaffar
 
375 - 16.01.13 - 11:11
(331) "В вики пишут что создатели проекта "Mars One" уверяют что состав экспедиции обязательно будет разнополым."
женщины - исключительно обслуживающий персонал? или как в Прометее - допускается даже руководящие роли?
   пыхтачокк
 
376 - 16.01.13 - 11:12
(371) а ну как повезет откопать какую-нибудь неизвестную технику... )))
   Jaffar
 
377 - 16.01.13 - 11:13
(338) "апполоны ни разу не попадали под солнечные вспышки"
маневрировали и уворачивались? :-)
   Jaffar
 
378 - 16.01.13 - 13:14
на Марс нужно отправить в первую очередь не гомиков или преступников, и не ученых, а кинокомпанию Warner Brosers - пусть переснимут в реальных условиях "Вспомнить все" и "Прометей". На вырученные деньги можно будет организовать доставку актеров назад.
   NS
 
379 - 16.01.13 - 13:29
(377) Опасные СПС очень редкое явление.
Выше указана вероятность попадания под них лунных экспедиций - суммарно по всем полетам (попасть хоть один раз) не больше нескольких процентов.
   NS
 
380 - 16.01.13 - 13:30
Не уворачивались, а просто посылали на авось - типа "скорей всего пронесет". Даже если бы попали под вспышку - смертельной дозы бы не получили. Один раз чуть не попали, но пронесло.
   Фрэнки
 
381 - 16.01.13 - 13:41
а ведь вместо Америки было время, когда из Англии уходили караваны в Австралию и большинству из них шансов возврата на родину уже не было. Правда там были осужденные на каторгу.
   HeroShima
 
382 - 16.01.13 - 13:45
(0) и не вернутся они довольно быстро
   Jaffar
 
383 - 16.01.13 - 13:48
(381) ну там была полноценная жизнь - атмосфера, продукты (кролики), аборигены, вода. а на марсе это будет ой как не скоро.
   extrim-style
 
384 - 16.01.13 - 14:17
Интересно, с учетом гравитации в треть земной, как это в дальнейшем скажется на физиологии будущих марсиан-аборигенов?
   NS
 
385 - 16.01.13 - 14:23
(384) Станут больше (длиннее)
   чувак
 
386 - 16.01.13 - 14:24
(387) Превратятся с спагеттименов
   beer_fan
 
387 - 16.01.13 - 14:25
(384) Никто точно не знает, потому что такую гравитацию можно создать только на орбите, да и то не для людей при нынешних условиях, а максимум для крысок каких-нибудь с помощью центрифуги... Поэтому никто пока таких экспериментов не проводил.
   NS
 
388 - 16.01.13 - 14:30
(387) Знают, так как умеют уже давно рассчитывать максимальные размеры существ с данными параметрами.
   stix2010
 
389 - 16.01.13 - 14:42
лучше организовать Дом-3 на побережье моря Лаптевых
   NS
 
390 - 16.01.13 - 14:42
"Сила тяжести препятствует увеличению роста животных на Земле. Механика строго доказывает, что масса мозга сходных по форме животных пропорциональна кубу уменьшения силы тяжести, которой подвергаются животные. Так, на Марсе и Меркурии, где тяжесть в два раза меньше, чем на Земле, объем мозга мог бы быть раз в 8 больше, чем у нас. Рост этих существ был бы в два раза больше, чем на Земле. На Луне рост был бы в 16 раз больше, а масса мозга в 216 раз."
   NS
 
391 - 16.01.13 - 14:46
Читал где-то большую статью по расчету максимальных размеров исходя из схемы дыхания. Основа расчетов энергетические затраты. Которые естественно при уменьшении силы тяжести так-же падают.
   Wasya
 
392 - 16.01.13 - 14:48
(384) Полеты космонавтов, показали человеческий организм быстро и охотно привыкает к невесомости. А вот обратный процесс очень тяжелый. Вывод. Люди потомки межгалактических путешественников.
   beer_fan
 
393 - 16.01.13 - 14:51
(388) (390) Речь идет не о том, какие бы животные жили на марсе, если бы там была жизнь, а о том, что будет с физиологией человека после длительного пребывания на Марсе. Ведь невесомость очень негативно на здоровье отражается, а что будет с человеком после длительного пребывания в низкой гравитации точно можно будет сказать только после экспериментов.
   NS
 
394 - 16.01.13 - 14:55
(393) Нет, не невесомость негативно на здоровье отражается, а в невесомости человек отвыкает от силы тяжести, и ему тяжело к ней возвращаться.

В условиях пониженной силы тяжести энергетические затраты человека уменьшатся. А дальше см. школьный учебник физики. (390)
   МастерВопросов
 
395 - 16.01.13 - 15:22
(359) звучит не очень завлекательно и грандиозно.
   Jaffar
 
396 - 16.01.13 - 15:24
(390) то есть на Марсе человек начнет расти? и мозг - в том числе?
   alex74
 
397 - 16.01.13 - 15:25
(396) у человека вырастут мозг и щупальца, а все остальное атрофируется
   Jaffar
 
398 - 16.01.13 - 15:27
(397) а член? наверняка станет длиннее 22см, так что даже провинциальные одинэсники станут на Марсе гениями
   NS
 
399 - 16.01.13 - 15:27
(396) Да.
   Jaffar
 
400 - 16.01.13 - 15:27
(400) кстати
  1  2  3  4  5  6   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует