Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6   
О жизни... :: История

OFF: Неолиберальная экономика

↓ [длинная ветка, 16.01.13 - 14:33]
OFF: Неолиберальная экономика
Я
   Адимр
 
13.01.13 - 14:44
Когда в 1991 году в России произошла реставрация капитализма, народу никто не объянил, что этот капитализм будет не тем Wеlfаrе Stаtе, который был на Западе в период с 1950 по 1980 год, и о котором мечтала тупая советская интеллигенция, а будет неолиберальным.
Неолиберальная доктрина предполагает дерегуляцию, приватизацию, сокращение всех социальных программ, приоритет права над справедливостью, свободу выбора и никаких бесплатных общественных благ не признает. Все должно быть экономически эффективным. От государства остается армия, полиция и суд. Все остальное должно быть приватизировано.
Забудьте слова "Общественные блага", "Социальная справедливость", "Здравоохранение", "Образование" и т.п.. Теперь есть только платные услуги. Есть деньги - есть услуга, нет денег - нет электричества. А если Вы бедный и у Вас нет денег на оплату электроэнергии то, согласно неолиберальной идеологии, в этом виноваты только Вы сами - надо было делать правильные жизненные выборы.
Если все люди вокруг Вас действуя в рамках своих прав делали свой выбор и в результате этого не оставили Вам никаких шансов на нормальную жизнь, то это Ваши проблемы. Сидеть дома без света, рыться на помойке или сдохнуть от того, что нет денег на лечение - это тоже варианты свободного выбора в неолиберальной экономике.
 
 
   Волшебник
 
1 - 13.01.13 - 14:45
В чём вопрос-то? платформа какая?
   ЗомбиТ1С
 
2 - 13.01.13 - 14:51
Пока пенсию не отменят, неолиберальная экономика не наступит. Как вариант- нефть по $ 20 за бочку.
   Хрюша
 
3 - 13.01.13 - 14:55
это ужасно. нужно вернуть уравниловку и тогда всем станет жить, лучше.

ну кроме тех 0.5% населения мажоров, которые сейчас шикуют на наворованные деньги.
   Эльниньо
 
4 - 13.01.13 - 15:00
(3) А без крайностей никак?
Одну ублюдочную модель сменили на другую ещё более ублюдочную.
Золотая середина нужна.
   Рэйв
 
5 - 13.01.13 - 15:01
(0)Предлагаю топик-стартеров, не поднимающих ни каких вопросов - банить на сутки.
   Хрюша
 
6 - 13.01.13 - 15:04
(4) нужна, но при текущем положении о справедливом распределении социальных благ речи и быть не может.
   Сияющий Асинхраль
 
7 - 13.01.13 - 15:10
(0) Чо сказать то хотел?
(6) А какое текущее положение в распределении общественных благ? А то я от жизни отстал...
А вообще, я двумя руками за "Экономическую эффективность", но как-то вот ее и не наблюдаю в принципе, я всегда считал, что экономическая эффективность это развитие всех и всяческих производств, но то что я вижу, получается что экономическая эффективность в России - это торговля тряпками из Китая...
   Эльниньо
 
8 - 13.01.13 - 15:12
(7) торговля тряпками из Китая - удел всего мира.
Ублюдочно? Ублюдочно.
"Что делать?" ©
   Хрюша
 
9 - 13.01.13 - 15:16
(7) например госчиновник средней руки, нагревший руки на откатах и имеющий с собственности N квартир в Москве под сдачу может позволить себе гораздо лучше жить, лучшее медицинское обслуживание, лучший ВУЗ для ребенка чем средний учитель, врач, рабочий завода или инженер.
на мой взгляд это крайне несправедливо, поскольку ценность для общества несравнима не в пользу чиновника.
   BlackSeaCat
 
10 - 13.01.13 - 15:16
(8) Всего мира... кроме Китая.

Но это не навсегда. Поэтому ответ на "что делать" уже очевиден - учить китайский!
 
 Рекламное место пустует
   Guk
 
11 - 13.01.13 - 15:18
(9) к сожалению в личке нет возраста, но похоже ты только сейчас начал открывать для себя мир ;)...
   Guk
 
12 - 13.01.13 - 15:18
+(11) кстати, вполне возможно, на других планетах нашей вселенной дело обстоит несколько иначе...
   Сияющий Асинхраль
 
13 - 13.01.13 - 15:20
(8) Если все будут в колодец прыгать, ты тоже будешь? Потому что так принято? А так получается в Китае экономика эффективная, но не надо так говорить про нашу экономику.
   Эльниньо
 
14 - 13.01.13 - 15:24
(10) учить китайский - это пораженчество.
Над Китаем смеялись в своё время, у них там полкило мяса в года на человека было.
Они не стали миндальничать с оранжевыми, как Горбач, они их жестоко задавили.
Они не стали копировать ублюдочную западную экономику, как наши младореформаторы в 909-х.
Они молча, степ бай степ, пошли своим путём и добились грандиозного успеха.
   Эльниньо
 
15 - 13.01.13 - 15:25
+(14) "в 909-х" = "в 90-х"
   Steel_Wheel
 
16 - 13.01.13 - 15:27
Я думаю, если бы Горбачев знал, что из его Перестройки получится, он даже бы не начинал ее
   Китайский Муй
 
17 - 13.01.13 - 15:30
(14) Смотря что считать "успехом". Да, экономика страны по объёмам - большая, на уровне самых больших. Но стало ли населению Китая от этого легче? Есть ли в Китае социальная справедливость? Или там тоже некий вариант капитализма, когда власть и деньги - в руках правящей верхушки и капиталистов?
   Китайский Муй
 
18 - 13.01.13 - 15:31
(16) Он знал что получится.
   Сияющий Асинхраль
 
19 - 13.01.13 - 15:38
(16) ХЗ, что бы он начал, но история показала, что в России нельзя допускать к власти СЛАБЫХ людей, это показала революция, это показал Горбачев. По сути когда Медведева назначали президентом, поставили человека из этой самой когорты слабых людей. И если его поставят повторно, думаю, ждать беды...

(17) Ну, если вчера они работали за килограмм мяса в год, а теперь понемногу начинают покупать машины, пусть даже собственного производства, по твоему это как... По сути у них сейчас там до некоторой степени совковая система, когда для того чтобы забраться наверх необязательно быть миллиардером, достаточно показать себя в работе. Вот этот явный плюс совковой системы, наши сейчас напрочь изжили, теперь можно забраться во власть, только имея либо много бабла, либо по связям, оба этих варианта, увы, напрочь не гарантируют ни знания, ни умения попавших во власть, что собственно очень здорово демонстрируют успехи нашей экономики...
   Steel_Wheel
 
20 - 13.01.13 - 15:42
(19) Как СЛАБЫЙ человек может придти к власти?
Любят у нас хаять начальников, но если бы они были на самом деле такими, они бы никогда не заняли такой пост. И чем выше пост -- тем это заметнее. Т.н. "социальный лифт" до поста Первого Гражданина не довезет
   Steel_Wheel
 
21 - 13.01.13 - 15:42
Медведев -- зицпердседатель. Это было очевидно
   BlackSeaCat
 
22 - 13.01.13 - 15:45
(14) То, что твое кредо "давить" - я уже понял.

Вот только историю ты нифига не учишь - проблема в том, что постоянно выясняется, что кого-то недодавили, а mfv на подходе уже следующие, которых тоже нужно "давить". И однажды оказывается, что в числе этих следующих - ты.

Искренне желаю тебе дожить до этого времени!
   Джинн
 
23 - 13.01.13 - 15:45
(0) Таки кто не выживает в конкурентной борьбе - на помойку... Государство - не собес. Трудоголики не должны кормить бездельников. Социальный минимум и все. Остальное своим трудом, талантом...

Исключение - люди, в силу обстоятельств не могущие о себе позаботиться. Инвалиды, люди преклонного возраста и т.п.

Что не так?
   BlackSeaCat
 
24 - 13.01.13 - 15:47
+(22) "mfv" = "там", Punto Switcher "помог" опечатку исправить
   Джинн
 
25 - 13.01.13 - 15:47
(21) Пу тоже сажали зиц-председателем... А вон оно как повернулось....

Все было в руках Медведева. Если он бездарно профукал представившиеся шансы - сам себе злобный Буратино.
   Партизан
 
26 - 13.01.13 - 15:49
(0) Только сейчас дошло? Жалеешь теперь о своем выборе?
   Сияющий Асинхраль
 
27 - 13.01.13 - 15:53
(25) Согласен
(23) И тут, отчасти, согласен, если бы не одно НО, почему то именно сейчас возможности сделать свое ограничивается в основном только талантом "продавать", другие таланты не в чести вроде как, хотя люди которые создавали при Союзе: Ильюшин, Туполев, физики, химики и еще множество и множество имен известны со времен Союза и сейчас, а вот где эти люди в наше время?
   BlackSeaCat
 
28 - 13.01.13 - 15:56
(27) Примерно там же, где нобелевские лауреаты Гейм с Новоселовым, открыватели графена.
   Steel_Wheel
 
29 - 13.01.13 - 15:57
(25) Я бы не сказал: Пу, себя показал сильным человеком (по сравнению с предыдцущими премьерами и Борисом). После момента, когда Пу стал ио -- все стало понятно окончательно. Он правильно воспользовался своей форой.
Другое дело, что пора бы менять. Но на кого?
   Китайский Муй
 
30 - 13.01.13 - 15:57
(23) Ты неправ. Есть много примеров, когда инвалиды становятся чемпионами, совершают открытия и изобретения.
Страна - обязана заботиться о всех граждан в равной степени, независимости от их успешности и здоровья, ведь всегда наступают времена, когда стране приходится самой обращаться за помощью к гражданам, ко всем, независимо от их успешности и состояния здоровья.
   BlackSeaCat
 
31 - 13.01.13 - 16:01
(29) Путин - сильный человек? Ну-ну... Погугли "психологический портрет Путина", много интересного узнаешь.

А насчет "менять"... Если по анекдоту, то: "Мужчина, вы не пробовали носки менять? - Пробовал, но за них ничего хорошего не дают!" А если всерьез, то НИКТО не вечен, позже само выяснится, на кого.
   Партизан
 
32 - 13.01.13 - 16:02
(29) на Зюганова
   Китайский Муй
 
33 - 13.01.13 - 16:02
Кто-то может внятно ответить: "А зачем менять? Для чего?"
 
 
   Партизан
 
34 - 13.01.13 - 16:04
(33) чтобы было лучше
   Китайский Муй
 
35 - 13.01.13 - 16:05
(23) Кстати, вот пример (простите, может его и некорректно приводить, но это факт) - Александр Крупка. Он под какую категорию граждан, о которых государство не должно заботиться, попадает?
   Китайский Муй
 
36 - 13.01.13 - 16:06
(34) Кому лучше?
   BlackSeaCat
 
37 - 13.01.13 - 16:06
(33) Ты считаешь, что страна развивается? Что она развивается как надо? По максимуму возможностей?
   Партизан
 
38 - 13.01.13 - 16:06
(36) обществу, народу
(35) при Социализме и Коммунизме вся медицина бесплатна
   Джинн
 
39 - 13.01.13 - 16:07
(27) Вы узко видите "талант продавать". Продавать свой труд - это тоже "талант продавать".

И кто виноват, что Ту делает .овносамолеты, у которых то реверс откажет и они за полосу выезжают, то тормоза у президентского самолета разваливаются, то электроника отказывает и самолет в лес падает? Их труд реально сейчас ничего не стоит. Ибо измеряется он общественной полезностью, а не степенью усталости. Кто виноват?
   Тот
 
40 - 13.01.13 - 16:07
(31) Ну в интернете что не гугли - интересного завсегда много...
(34) Короче - "хотели как лучше..." (с) Черномырдин. Всё понятно...
   Китайский Муй
 
41 - 13.01.13 - 16:08
(38) По сравнению с 2000 годом - населению России стало лучше. От 2 до 10 раз.
   Джинн
 
42 - 13.01.13 - 16:08
(37) Безусловно развивается. Безусловно как надо. Безусловно не по максимуму возможностей. Ибо у руля такие же .овноуправленцы, как .овноинженеры на Туполеве. Других нет.
   Тот
 
43 - 13.01.13 - 16:08
(37) Я именно так считаю. Если есть другие мнения - готов обсуждать. Только серьёзно.
   Steel_Wheel
 
44 - 13.01.13 - 16:08
(31) "По делам узнаете их":
- войну в Чечне закончил?
- уровень жизни вырос?
- что происходит с армией сейчас, я не знаю. Но при Борисе оттуда много специалистов ушло, это было видно невооруженным глазом. В моей школе было много учеников, чьи родители были военным и возвращались на родину из РФ и всяких экзотических мест
- имидж России во время Бориса и сейчас на мировой арене тоже можно сравнить.

(33) Потому, что человек работает на пике возможностей первые пть лет, потом привыкает, перестает стремиться к чему-то, и все по накатанной идет.
   Китайский Муй
 
45 - 13.01.13 - 16:09
(37) Хорошо, давай примеры неразвития страны. Украину не нужно - тут однозначная деградация.
   Guk
 
46 - 13.01.13 - 16:09
(38) о, месье жил при коммунизме?...
   Партизан
 
47 - 13.01.13 - 16:10
(23) знаешь сколько трудоголики в колхозах получают? не более 4 тысяч, почему они должны кормить бездельников в виде банкиров и 1Сников?
(41) ты не с 200ом годом сравнивай, а с 1990
   Сияющий Асинхраль
 
48 - 13.01.13 - 16:11
(39) Ту сделал в свое время первый в мире пассажирский сверхзвуковой самолет, если что... Реально делали много вещей, первых в мире, даже, будешь смеяться, та же Нива, сделанная как теперь говорят "овновазом" была первая в своем классе...
   Партизан
 
49 - 13.01.13 - 16:11
(46) думали, что жили при социализме - оказалось нет, все таки при коммунизме
 
 Рекламное место пустует
   Guk
 
50 - 13.01.13 - 16:11
(47) с 1990? шутишь? это когда были пустые полки и продукты по карточкам?...
   aka AMIGO
 
51 - 13.01.13 - 16:11
(46) хохочу. при коммунизме отсутствуют деньги
   Китайский Муй
 
52 - 13.01.13 - 16:12
(47) Именно с 200г. - когда Путин пришёл на пост Президента.
   Партизан
 
53 - 13.01.13 - 16:12
(50) пустые они стали при бандитской шайке Ельцина-Путина
   Китайский Муй
 
54 - 13.01.13 - 16:12
*2000г.
   Guk
 
55 - 13.01.13 - 16:12
(49) так эта ЖОПА в 80-х называлась коммунизм? так вот он какой...
   Guk
 
56 - 13.01.13 - 16:13
(53) да ты специалист, я смотрю. может не стОит ничего писать, чтобы не казаться странным...
   Китайский Муй
 
57 - 13.01.13 - 16:13
(49) Нет, с 60-х - был государственный капитализм.
   Партизан
 
58 - 13.01.13 - 16:13
(52) Путин неоднократно говорил, что полностью одобряет и продолжает политику Ельцина, так что нет, не с 2000 а со времен СССР
   Партизан
 
59 - 13.01.13 - 16:14
(55) для Воров и спекулянтов это была Ж*ПА, а для нормальных людей - счастливая жизнь
   Джинн
 
60 - 13.01.13 - 16:15
(38) При социализме мне делали две операции. За деньги, равные примерно 80% месячного дохода семьи. Чтобы попасть к хорошему хирургу, а не к коновалу, которого выпустили по недоразумению из ВУЗа. И лекарства по сути за деньги при этом покупались. Ибо советские было гораздо хуже югославского и немецкого социалистического. Но импорт был по блату.

А так да, бесплатная медицина, мир во всем мире, единственно верное учение....
   Guk
 
61 - 13.01.13 - 16:15
(59) вообще-то ветка не в юморе. не надо питрасянить...
   Китайский Муй
 
62 - 13.01.13 - 16:16
(58) А его дела расходятся с этими словами или нет?
   Джинн
 
63 - 13.01.13 - 16:16
(48) Таки тоже .овносамолет. Были у него машинки и хорошие, надежные, но кого волнует что БЫЛО? Важно что могут СЕЙЧАС.
   Партизан
 
64 - 13.01.13 - 16:16
(61) петросянишь и нарушаешь правила форума вообще-то ты, например в (55)
   Партизан
 
65 - 13.01.13 - 16:17
(62) продолжает дальше разворовывать страну
   Партизан
 
66 - 13.01.13 - 16:19
(60) это была только твоя вина и твое решение платить неизвестно кому неизвестно за что
   Сияющий Асинхраль
 
67 - 13.01.13 - 16:20
(63) Заметь, что все что надежное и хорошее именно было, а вот сейчас, в эпоху "экономической эффективности" как раз ничего подобного и нет, даже то, что ранее было действительно хорошим и надежным сейчас разваливается (тот же космос, например), странная такая "эффективность" в России началась, не кажется?
   Diman000
 
68 - 13.01.13 - 16:20
Сравнения с Китаем в плане сабжа доставляют. Уж где-где, а в Китае с социальными программами вообще туго, несмотря на то что они "пошли своим путём и добились грандиозного успеха".

Достали уже эрегировать на этот Китай. О том, что средний китаец живет лучше среднего россиянина, я пока не читал и не слышал. По циферкам интернета следуют обратные выводы. Как по мне, так в такой ситуации свои "темпы роста", полеты в космос и победы на олимпиадах пусть засунут себе в опу.
   Китайский Муй
 
69 - 13.01.13 - 16:21
(65) Не я понимаю, членство в КПРФ обязывает, но объективно - как и с помощью каких полномочий Президент РФ (не обязательно Путин) может поменять направление движения страны на 180 град.?
   flame
 
70 - 13.01.13 - 16:22
(42) "Ибо у руля такие же .овноуправленцы" Но их мы должны терпеть, а вот конструкторов и прочих "бездельников", которые не нужны стране можно и выгонять или держать на нищенском пайке
   Партизан
 
71 - 13.01.13 - 16:23
(69) ну ведь в 17м поменяли без проблем, как и в 91м
   BlackSeaCat
 
72 - 13.01.13 - 16:23
(45) А то ты их сам не знаешь? Сокращение бюджета медицины и образования. Замедление роста производства. Вывоз капитала десятками миллиардов в год?
   Китайский Муй
 
73 - 13.01.13 - 16:24
(60) Еще раз повторю - это уже был государственный социальный капитализм.
Но, конечно же,- с этим сейчас намного легче - Александру Крупке за два укола выставили счёт, на который ему нужно работать всю жизнь. И не факт что хватит...
   Сияющий Асинхраль
 
74 - 13.01.13 - 16:25
(60) Ну, по поводу месячного дохода семьи, это понятно, но ты чуток пониже то глянь, уже больше месяца висит объявление по поводу денег, и суммы там самую малость побольше чем годовой доход семьи...
   Китайский Муй
 
75 - 13.01.13 - 16:26
(71) Кстати, Ильич учил - это возможно и мирным путём, постепенно меняя. Почему бы сейчас не пойти таким путём? Или КПРФ жаждет только крови? Море крови?
   Партизан
 
76 - 13.01.13 - 16:26
(73) а теперь задумаемся - куда и кому в конечном счете идут эти деньги? по себестоимости ведь копейки д.б.
   BlackSeaCat
 
77 - 13.01.13 - 16:27
(73) "государственный социальный капитализм" - сам придумал?

И чем он отличается от социализма?
   Партизан
 
78 - 13.01.13 - 16:29
может смотрели фильм "Время", где время жизни стало единственной валютой?
   Китайский Муй
 
79 - 13.01.13 - 16:30
(77) Сам. Но этой точки зрения придерживаюсь не я один - погугли.

От социализма отличается первым же краеугольным обстоятельством - собственностью на средства производства.
   Китайский Муй
 
80 - 13.01.13 - 16:30
(78) Смотрел.
   Джинн
 
81 - 13.01.13 - 16:31
(66) С точностью до наоборот! Как раз известно было и кому платить и за что. Мама всю жизнь в медицине и прекрасно знала, кто лечит, а кто калечит.

(74) Дык у меня и операции то мелкие были. С онкологией при совке вообще бы вариантов особых не было. В этой сфере от "загнивающего капитализма" мы поотстали. Да и сейчас отстаем, но хоть можно прикупить оборудование, медикаменты и методики. Либо в забогорье лечиться, если есть деньги. А тогда особо без выбора было.
   Партизан
 
82 - 13.01.13 - 16:32
(80) ну и как ты относишся к тому, что главный герой отнимал тысячи лет жизни у богачей и раздавал их бедным живущим от секунды до секунды? Это хорошо или плохо?
   Джинн
 
83 - 13.01.13 - 16:34
(70) Таки да. Ибо самолет можно купить за бугром, а управленцев за бугром не купишь в силу особенностей этой профессии. В этой сфере только внутренняя конкуренция.
   BlackSeaCat
 
84 - 13.01.13 - 16:35
(79) Ах, все-таки собственностью... Ну, тогда с тобой будет проще. Что такое "собственность"? Я подскажу - это право:

1. Владеть.
2. Распоряжаться.
3. Получать выгоду.

Хочешь сказать, что было время в истории нашей страны, когда эти права были одинаковыми у директора завода (который средство производства), мастера цеха и подсобного рабочего? Назови эти счастливые годы, в цифрах!
   Китайский Муй
 
85 - 13.01.13 - 16:36
(81) " С онкологией при совке вообще бы вариантов особых не было." --- я ПОНИМАЮ, ЭТО БУДЕТ ДЛЯ ТЕБЯ ОТКРОВЕНИЕМ, но в капстранах тогда онкология была в таком же состоянии.

Более того - сейчас очень много людей приезжают из благополучных стран страховой медицыны в Белорусь, Украину и Россию лечить свои достижения капитализма - когда их простые болячки довели там врачи до критических состояний.
Пообщайся с медиками - на многое откроются глаза.
   1c_asp
 
86 - 13.01.13 - 16:37
На мой взгляд Россия полностью сохранила проблему СССР - неэффективное управление.
Например законы по идее должны принимать профессионалы в думе. Юристы, управленцы, люди, постоянно применяющие законы на практике и знающие что это такое. У нас там черти кто сидит. Боксеры, актрисы, спортсмены.
В высшем управлении безвылазно сидят члены коператива Озеро.
Тяжело ожидать новых и свежих идей от человека, который работает на одном и том же месте уже больше 10 лет.
По остальным отраслям/министерствам видимо тоже самое - людей подбирают по признакам родственности/преданности.
Неэффективное гос управление тянет за собой слабую эффективность и остальной экономики.
Отчего падают спутники ? Да от того, что отвечающего за них наказать нельзя - он родственник или просто хороший человек или пилит на пару
   Партизан
 
87 - 13.01.13 - 16:38
когда делал операцию в чебоксарском микрохирургии глаза видел много иностранцев с переводчиками, приехавших специально делать операцию
   Сияющий Асинхраль
 
88 - 13.01.13 - 16:39
(81) Могу сказать, что последние три-четыре года я вынужден очень много контактить с сегодняшней нашей медициной (мама болеет), и, увы, пришел к выводу, что в том состоянии, в каком она находится сейчас (медицина то бишь), даже деньги не помогают, хотя и уходят тысячами и десятками тысяч...
   Джинн
 
89 - 13.01.13 - 16:43
(85) Ну-ну... Почитайте на досуге где изобретена лучевая терапия, химиотератия....
   flame
 
90 - 13.01.13 - 16:45
(83)Только где эта конкуренция внутренняя? А загубить свое самолетостроение ,покупая за рубежом, дело, конечно нехитрое
   Команданте
 
91 - 13.01.13 - 16:45
Горбачев ставил своей целью не эффектизацию экономики, он был инструментов в руках механизма мировой истории. По сему поводу испытывал яростный зуд. Он был разрушителем по своей природе, характеру. Колесница развала СССР выбрала правильного героя. Не надо думать, что он ошибся, он не ошибался, он знал, что делает, а то, что не знал - отпускал на круги своя. Это жестокий авантюрист и не более
   Guk
 
92 - 13.01.13 - 16:45
(88) а если бы ты с ней контактировал не только последние 3-4 года, то прекрасно понимал бы, что такая ситуация в медицине сложилась очень давно...
   Джинн
 
93 - 13.01.13 - 16:45
(87) Вы еще скажите, что лазерная коррекция изобретена у нас, оборудование и методики отечественные :))
   Джинн
 
94 - 13.01.13 - 16:48
(91) Таки все началось именно с "ускорения экономического и социального развития СССР", апрельский 1985 года Пленум. Это потом уже обнаружили, что все сгнило и "перестройку" затеяли. Причем левую.
   Партизан
 
95 - 13.01.13 - 16:49
(93) это значит, что медицина у нас лучше при том же уровне оснащенности, чем за бугром, а при меньшей оснащенности, по крайне мере, не сильно уступает - наследие СССР. А лазер изобретен у нас все-таки, следовательно и все что на нем основано.
   wizard_forum
 
96 - 13.01.13 - 16:49
(92) он просто не понимает, что в медицине бывают такие случаи, когда она может только поддержать приемлемое качество жизни пациента - не более
не помню - кто придумал пословицу "здоровье не купишь!"?
   Партизан
 
97 - 13.01.13 - 16:50
ну и кто что ответит на (82) ?
   Команданте
 
98 - 13.01.13 - 16:50
Я, кстати, недавно задумался. А что было бы, если бы Россия выбрала иной путь, который привёл к эффективности и справедливости? К тому, что на улицах ходили бы негры, китайцы и арабы? Так, как сейчас это происходит на улицах Европы и США. Не ставит ли мировая история своей целью как-раз таки отчуждение России от таких вот процессов? Чтобы в этих условиях, отличных от "просперити" Запада, родилось и сформировалось то, что должно родиться и сформироваться? Ведь не бывает абсолютной справедливости и абсолютной эффективности. А корень этой фишки - в глубинных процессах мировой истории (для тех, кто в танке - самопознания абсолютного духа)
   Сияющий Асинхраль
 
99 - 13.01.13 - 16:53
(92) Ну, контактировал то я давно, и среди родичей были классные врачи, но вот ставить врача заниматься онкологией, потому что он нулевой и здесь от него вреда уже не будет, с таким вариантом я, и не только я, но и знакомые врачи, столкнулись только в последние годы...
   wizard_forum
 
100 - 13.01.13 - 16:54
(95) недавно Голикова устраивала совещание по поводу медицинского образования, присутствовало много студентов-медиков
им задали прямой вопрос - кто готов по окончании идти поработать участковым в поликлинику, пусть даже в Москве

не поднялось ни ОДНОЙ руки

кровавый режим в этом виноват, етить! а если бы загоняли по распределению к макару с телятами (как при советах) - тут бы еще больший вой поднялся бы
и?
  1  2  3  4  5  6   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует