Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8   
О жизни... :: Политика

OFF: Концепция общественной безопасности

↓ [Волшебник, 17.01.13 - 10:33]
OFF: Концепция общественной безопасности
Я
   bushd
 
12.01.13 - 08:14
3. Бред собачий62% (26)
1. Знаком, одобряю.17% (7)
5. Иное14% (6)
2. Слыхал, не интересовался5% (2)
4. Путин - краб2% (1)
Всего мнений: 42

Еще один более целостный взгляд на происходящее в стране и не только. + Кургиняну и Федорову. Существует не первый год, слышал и раньше, но не интересовался.
Вводные лекции:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bMEE0etrnaY
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9wCCKV-SL28

Вообщем то хотел узнать насколько люди знакомы и как оценивают:
 
 
   lepesha
 
601 - 15.01.13 - 12:30
(597) Кобоверие без корана как пирог из пепла.
   lepesha
 
602 - 17.01.13 - 02:14
   bushd
 
603 - 17.01.13 - 07:49
(601) Я вижу ты все уже освоил раз так убедительно говоришь?
(602) Ты очень убедителен, твои аргументы  доходят до глубины сознания).
   bushd
 
604 - 17.01.13 - 07:52
(602) На тебе Федорова
http://www.youtube.com/watch?v=nxGmjAdaOvc&feature=player_embedded

Критикуй, нарежешь, перетасуешь и оболжешь. Вперде)
   Повелитель
 
605 - 17.01.13 - 07:57
Смотрел не все.
Но в целом одобряю.

1. Знаком, одобряю.
   expertus
 
иностранный агент
606 - 17.01.13 - 08:25
Критиковать Федорова - большого ума не надо: http://nadkin-muzh.livejournal.com/45563.html
Я единственно чего понять не могу - зачем он "Единой России"?
   bushd
 
607 - 17.01.13 - 09:24
(606) Ты почитал как там его критикуют?
Это какой то трешь... Это как КОБ критиковать, тем что они наврали про кипяченую воду в СССР.
Ничего более цельного чем у Федорова, Кургиняна, во взгляде на ситуацию политическую нет. И это очень с КОБ (особенно Федоров) коррелирует.
Остальные оценки политологов просто какой то бред, совершенно противоречивый.  По ним судить так в Кремле, ладно бы воры сидели - там сумашедшие сидят. Дворцы Путина, это вообще для умственно осталых.
   bushd
 
608 - 17.01.13 - 09:35
"Рукопашный бой – чисто русский вид спорта, которого ни у кого больше нет. (?)"
- В японских единоборствах надо произносить определённые японские слова, а в боксе  это уже давно ушло. (Брейк? Бокс?)
- США психологически вышли из рабства. В России никогда рабства не было. Крепостное право и рабство – принципиально разные вещи.  (Так и сказано – «принципиально».)

Мало того что чувак необразован, и все пункты можно обсуждать. Но к суть говоримого Федоровым - это никак не меняет.
Морозову он там перепутал, прости господи... и что? Заменили фамилию, - ничего не поменялось.

Это критика?  Это ПОНОС.
   ptiz
 
609 - 17.01.13 - 09:39
Интересно, каким местом думают поклонники теории заговоров.

3. Бред собачий
   BadNik
 
610 - 17.01.13 - 09:39
Может не много не в тему, но тем не менее... Кто постарше помнит съезды депутатов при Горбачеве. Б.Н. Ельцин, А.Собчак-небезизвестный юрист и многие, многие. Говорили как сейчас плохо и как хорошо будет при капитализме. Заработал-получил, конкуренция, импортные товары, езжай куда хочешь, свобода. Но были и те кто говорили, что у нас такого капитализма не будет как в США или в Европе, а будет что-то вроде Индии и все отсюда вытекающее, но их никто не слушал, Ельцин был убедительнее. И вот на те вам, ублюдочный капитализм.

Не верю я никому ни Навальным, ни Удальцовым-эти не лучше будут.
За свои права надо борться, как вот в других странах. Бьют стекла и все такое, не давать расслаблится.
Но у нас, наверное, еще не так все плохо.)

3. Бред собачий
 
 Рекламное место пустует
   bushd
 
611 - 17.01.13 - 09:40
Насчет рукопашного боя как названия вида единоборств, что там не так?  Все верно и сказал.
 Крепостничество не равно рабству - однозначно, полное закабаление существовало очень короткий период.

 В японских единоборствах надо произносить определённые японские слова, а в боксе  это уже давно ушло. (Брейк? Бокс?)  

 Да восточные единоборства - это целая философия в отличии от бокса... Если критик - удак то это надолго.
   bushd
 
612 - 17.01.13 - 09:40
(609) Они хотя бы думают.
   bushd
 
613 - 17.01.13 - 10:01
(610) "а будет что-то вроде Индии " почти цитата Федорова
   Mikeware
 
614 - 17.01.13 - 10:10
(611) зато если автор теории удак - то это навсегда. Причем и теория получается удацкаа, и апологетами ее, что характерно, становятся именно удаки...
   expertus
 
иностранный агент
615 - 17.01.13 - 10:11
(606) "Ты почитал как там его критикуют?"
Да. И даже посмотрел на перемотке, чтобы удостовериться - не приписывает ли ЖЖист Федорову какой-то текст. На отрывках, которые меня заинтересовали - нет, не приписывает.

"Это критика?  Это ПОНОС"
Ты взял наиболее вкусные фрагменты из критики, раскритиковал их, и объявил поносом.
Ну... тоже метод ведения спора.
Лично мне были интереснее другие фрагменты:
"Закон Димы Яковлева – не ответ на акт Магнитского
...
ВСЕ законы, принимаемые Думой, готовятся американцами. Из них только 5-6 вытаскивает вручную Путин
...
Год назад мы начали обсуждать [отмену усыновления американцами]. Пять раз заседал экспертный совет партии «Единая Россия», а потом Путин сделал блицкриг. Он поддержал нашу инициативу, в том числе и мою личную поправку
...
Закон в Госдуме отвергали пять раз, ввели специальную процедуру фильтров"
Конкретно этот перечень - тобой поддерживается?
   bushd
 
616 - 17.01.13 - 10:17
(615) ""Закон Димы Яковлева – не ответ на акт Магнитского"
ну и что? CМИ же разорались что это ответ - привесили ярлык и давай ныть. Федоров просто выбрал момент и внес в Думу пакет законов. Что в законе где-то написано что это закон имени акта Магницкого?
   Mikeware
 
617 - 17.01.13 - 10:20
(616) проект закона так и назывался - "магницкий текст".
зайди на сайт госдумы и убедись. ссылка в (365), если тебе ее лень набивать руками - я это сделал за тебя...
   Bumer
 
618 - 17.01.13 - 10:22
(609) "поклонники теории заговоров."
Ты очень умён!
   expertus
 
иностранный агент
619 - 17.01.13 - 10:23
(616) давай я еще раз тебя спрошу: этот перечень тезисов - ты его поддерживаешь?
   bushd
 
620 - 17.01.13 - 10:24
(617) Постой закон так называется? Вот американцы назвали закон имени Магницкого.  Ясное дело закон внесли в нужное время когда депутатов нагнули американцы и они обиделись.
   bushd
 
621 - 17.01.13 - 10:24
(619) Какой? Конкретно.
   expertus
 
иностранный агент
622 - 17.01.13 - 10:25
(621) в (615)
   zarzu
 
623 - 17.01.13 - 10:26
Читал, жуткий конспирологический бред, из той же серии, что Евгений Федоров и Николай Стариков. Кругом враги, одна духовная Россия хорошая, Россию злые жидомасоны хотят сгубить. Стандартная методичка для обучения нашистов.

3. Бред собачий
   bushd
 
624 - 17.01.13 - 10:27
То что основной вал законов вносит не Путина а дума? Совершенно в этом уверен. И совершенно уверен что среди депутатов - много лояльных Америке. А кто будет пиз...ть так теперь есть + закон им Магницкого. Это и есть управление, один из элементов.
   bushd
 
625 - 17.01.13 - 10:28
(622) В какойто мере "антимагницкий закон" является ответом а магницкий. Но только в какой то мере. По тексту он никак не привязан.
 По законам - в (624)
   expertus
 
иностранный агент
626 - 17.01.13 - 10:29
(624) у меня к тебе так называемый "закрытый" вопрос. Он предполагает однозначный ответ - "да" или "нет". Ты уже второй раз отвечаешь на какой-то другой вопрос. Ты не хотел бы ответить однозначно - поддерживаешь ли ты этот список тезисов?
   bushd
 
627 - 17.01.13 - 10:29
+(625) Ничего невозможного в таком положении вещей я не увидел.
   Guk
 
628 - 17.01.13 - 10:31
(617) может не заметил, но слово "магницкий" по твоей ссылке найти не удалось...
   bushd
 
629 - 17.01.13 - 10:31
(626) что за херня, я тебе сказал как есть, а названия можешь придумать сам.
в (624) и в (625) абсолютно изложен мой взгляд. там нет недостаточности информации.
   Bumer
 
630 - 17.01.13 - 10:31
(626) Это тезисы? О_О
   bushd
 
631 - 17.01.13 - 10:33
+(629) Более того я нигде не писал я призываю верить Федорову, я объяснил что его взгляд наиболее полон и целостен.
Как и Кургиняна. А они не совсем пересекаются.
   bushd
 
632 - 17.01.13 - 10:34
(626) я вижу что ты вырвал фразы из контекста и трахаешь мне мозги. Это я вижу прекрасно.
   zarzu
 
633 - 17.01.13 - 10:35
(624) Сам-то веришь в то, что дума - предатели и работают на США, страна оккупирована, а Путин расчищает страну от врагов? Как такое возможно? Если бы так было, то Путина давно бы грохнули втихаря, как Кеннеди к примеру. Путин как политик сейчас устраивает все элиты - и наши и западные. Он выгоден всем.
 
 
   expertus
 
иностранный агент
634 - 17.01.13 - 10:36
(629) давай восстановим хронологию. Я тебе привел пример критики Федорова. Ты критику назвал поносом. Я тебе привел конкретные примеры текста Федорова, который был в критике, и хотел бы понять - ты согласен с текстом Федорова?

Это очень простой закрытый вопрос. Тебе достаточно сказать "да" или "нет".
   Mikeware
 
635 - 17.01.13 - 10:36
(628) пройди по ссылке, там найди "текст закона к первому чтению", и нажми...
ну, или попробуй по этой ссылке: http://www.asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&8E23C7E5F2AFAE0743257AD300557868
   bushd
 
636 - 17.01.13 - 10:37
+(632) Если хочешь давай по тезисно. Приводишь утверждение, я тебе объясняю что имел ввиду ФЕДОРОВ, и критикуй.
Вот это вырванная из контекста фраза:
"ВСЕ законы, принимаемые Думой, готовятся американцами. Из них только 5-6 вытаскивает вручную Путин"
   bushd
 
637 - 17.01.13 - 10:38
(635) ))))) Уха хахх название файла.
   bushd
 
638 - 17.01.13 - 10:38
+(637) Аргумент!!!
   zarzu
 
639 - 17.01.13 - 10:39
(631) Взгляд Федорова наиболее полон и целостен, бугага!!! Не пробовал изучить, что говорят его оппоненты? 80% его аргументов опровергаются на раз-два. А 20% правды он говорит специально - потому что это известный пропагандистский прием, скажи 20% правды, причем жесткой, а потом ври сколько хочешь, объясняя эту правду. Плюс его манипуляции - стандартные приемы НЛП. Неплохой разбор его бреда: http://nadkin-muzh.livejournal.com/45563.html
   Guk
 
640 - 17.01.13 - 10:40
(635) так это имя файла ;) наверное кто-то прикололся. в тексте про магницкого опять ни слова...
   Mikeware
 
641 - 17.01.13 - 10:42
(640) естественно. и, собственно, имя файла и показывает, почему был принят закон...
а насчет "прикололся" - так не "прикололся", а "прокололся"  там даже фамилия есть...
   bushd
 
642 - 17.01.13 - 10:44
(641) "и, собственно, имя файла и показывает, почему был принят закон..."
))))
   bushd
 
643 - 17.01.13 - 10:46
+(642) Закон в том смысле Антимагницкий, что его удачно под этим соусом смогли протолкнуть. А так закон полезный.
   Guk
 
644 - 17.01.13 - 10:46
(641) ты серьезно? ;) т.е. если бы какой-нибудь думский айтишник, который выкладывал текст проекта, назвал файл "пелотка", ты бы утверждал, что закон о пелотках? ;)...
   bushd
 
646 - 17.01.13 - 10:49
(644) Не, он бы утверждал что закон внесли потому что пелотка.
   bushd
 
647 - 17.01.13 - 10:50
(645) Тебе что-то не ясно? (636)
   Mikeware
 
648 - 17.01.13 - 11:04
(644) ты вполне серьезно считаешь, что законопроекты выкладывают "думские айтишники", что думский айтишник может назать файл "пелотка", и что сотрудник "аппарата госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству" ни при чем?
   Mikeware
 
649 - 17.01.13 - 11:05
(643) т.е. полезный закон нужно "проталкивать под соусом", иначе никак?
хорошенький диагноз думе, большинство которой составляют члены известной партии...
 
 Рекламное место пустует
   bushd
 
650 - 17.01.13 - 11:07
(639) Пля, ну я же уже почитал.  Ловят Фёдорова на мелких ошибках... всо.
   bushd
 
651 - 17.01.13 - 11:07
+(650) Половина из этих ошибок - не ошибки вовсе.
   bushd
 
652 - 17.01.13 - 11:12
(649) Ну по Федорову - это политическая борьба.  В целом Дума лояльна и контролируется американцами. Никогда депутаты первые бы Америку злить не стали. А тут и им в том числе в рожу плюнули, удачный момент для голосования. Что не понятно?
В целом Федоров проталкивает законы в том числе по запрету собственности чиновников за рубежом.
Чем не довольны рукопожатные?
   bushd
 
653 - 17.01.13 - 11:13
+(652) Белоленточные вроде, по их логике, должны молится на Федорова. Ан нет снова что то не так.
   bushd
 
654 - 17.01.13 - 11:14
+(653) Федоров открыто критикует правительство и в том числе министерство образования. Называя их 5 колонной. Критикует закон о ЦБ. Но нет белоленточные недовольны.
   zarzu
 
655 - 17.01.13 - 11:18
(651) Его ловят на практически всем. Вообще не представляю, как такие люди еще в думу попадают.
   zarzu
 
656 - 17.01.13 - 11:20
(653) Белоленточные тоже очень разные попадаются, и тоже не все адекватные. Федоров просто спекулирует очень популярными у нас идеями, народ верит в то, во что приятнее верить - в то, что русские самые самые духовные, что все их беды вовсе не из-за них самих, а из-за каких-то внешних причин. Что США - враг №1.
   bushd
 
657 - 17.01.13 - 11:22
(656) Т.е. колонии это выдумка Федорова? Термин двух полярный и одно полярный мир - тоже выдумал он. На самом деле мир много полярный по количеству стран.)))))
   zarzu
 
658 - 17.01.13 - 11:23
(652) Если бы дума контролировалась американцами, она бы состояла из таких, как Навальный, Чирикова и Собчак. И Едро бы на выборах не набирало подавляющего большинства. Федоров бы уж точно в думу бы не пролез, если бы она американцами контролировалась.
   zarzu
 
659 - 17.01.13 - 11:27
(654) Про закон о ЦБ вообще такой бред, что просто пипец. Руководство ЦБ назначает президент и утверждает дума, так что если в ЦБ сидит враг и агент США, то вопрос к Путину, зачем он его привел, а Федоров Путина считает святым - вот уже противоречие.
   bushd
 
660 - 17.01.13 - 11:30
(658) Контролировать все не возможно. Навальные нарисовались когда стало понятно что Путин возможно вернется.
Тему этой ветки прочти. И ознакомься с КОБ.
" Руководство ЦБ назначает президент и утверждает дума, так что если в ЦБ сидит враг и агент США, то вопрос к Путину, зачем он его привел"
Так тебе же только что сказали система контролируется американцами). да и потом у ЦБ есть функции прописанные законом. функции деструктивны.
   Mikeware
 
661 - 17.01.13 - 11:30
(652) так может разогнать думу, контролируемую американцам, и выгнать президента, подписывающего законы, принимаемые думой, контролируемой американцами? :-))
Ну и опять же получается, что "оппозиция" вндет борьбу за вполне правое деро - не давать "контролируемым американцами" думцам и президенту уж сильно зарываться?
   zarzu
 
662 - 17.01.13 - 11:31
(660) Федоров прав, если принять, что и Путин контролируется американцами. Тогда его теория более-менее стройная получается. У нас в стране ни одно важное решение не происходит без согласия Путина. Получается вот где главный вражина то сидит.
   Mikeware
 
663 - 17.01.13 - 11:31
(660) так может, появление навальных - это и есть ответ обнаглевшим американцам, которые контролируют думу, и приводят к власти путина?
   bushd
 
664 - 17.01.13 - 11:33
+(660) Это просто например садят патриота по 282 статье, а ты надзираетелм в тюряге служишь. То что ты надзираешь за патриотами не значит что враг патриотов - работа такая.
Виртуальный пример для доходчивости. если ты начнешь выпускать патриотов - тебя снимут и посадят и даже разбираться в причинах не будут)))
   bushd
 
665 - 17.01.13 - 11:36
(663) По федорову - это сигнал потери управляемости у американцев, Навальный и Ко - учились в Америке, а Ко постоянно шарилась у посольства. И если кто смотрел оперативную информацию... оппозиция конкретно клянчила гранты...за что угодно. Даже потом возмущалась но не опровергала.
   zarzu
 
666 - 17.01.13 - 11:37
(657) Колонии были и у нас и у "них". И у нас и у них были несправедливые захваты колоний. И у нас и у них была экспулатация колоний, где-то больше, где-то меньше. Если глобально мыслить, то мы до сих пор эксплуатируем Сибирь как колонию, качаем нефть. И будем качать, потому что, если не нравится, попробуйте отнять... А что было несправедливо в прошлом, то справедливо сейчас, т.к. сейчас мало какой сибиряк хочет "борьбы за независимость от России, сосущей из Сибири соки" - он сам русский по менталитету этот сибиряк потому что. Более того, и мы и они нападали друг на друга, чувствуя силу. Но сейчас колонии и у нас
   zarzu
 
667 - 17.01.13 - 11:38
(666) продолжнение - и у них перешли в новое качество.
   Guk
 
668 - 17.01.13 - 11:38
(648) ну может не айтишник, может секретутка какая-нибудь, не суть. суть в том, что в документе про магницкого ни слова...
   bushd
 
669 - 17.01.13 - 11:38
(666) Не возражая по сути, укажи какую колонию РФ эксплуатировала. Сибирь колония? Там люди ничем в правах не ущемлены относительно других граждан РФ.
   Bumer
 
670 - 17.01.13 - 11:39
(659) Вот про ЦБ...
"Это следствие 1991 года... Выпускается эта бумажка на основе Конституции и на основе законов о Центральном банке. И объемы выпуска этих бумажек пропорциональны объему закупленной виртуальной иностранной валюты...
То есть для того, чтобы я мог расплатиться в магазине ста рублями, российская экономика заплатила Соединенным Штатам Америки номинальную стоимость."
Покритикуй...
   bushd
 
671 - 17.01.13 - 11:39
+(669) "А что было несправедливо в прошлом"
Что несправедливо в прошлом?
   Bumer
 
672 - 17.01.13 - 11:39
   zarzu
 
673 - 17.01.13 - 11:40
(665) Тогда уж еще можно как-то притянуть, что оппозиция работает на Госдеп, но никак не дума. Опять неувязочка у Федорова.
   bushd
 
674 - 17.01.13 - 11:40
(670) Именно вот такие вещи надо критиковать что бы критиковать Федорова. Абсолютно согласен. Но ответа на этот вопрос нету.
   bushd
 
675 - 17.01.13 - 11:41
(673) Ну что значит работает. Есть группы проталкивают законы. Например с ювенальной юстицией. Чего вдруг?
   zarzu
 
676 - 17.01.13 - 11:43
(669) Это сейчас не были ущемлены, а раньше были ущемлены. И покоренные народы тоже выпиливались, думаю почему русских 80% населения у нас? Ведь русские когда-то совсем небольшую территорию заселяли. Русские тоже выпиливали покоренные народы, частично ассимилровали, так же как и буржуи. Народы тоже боролись за независимость, но русские были прогрессивнее,  в борьбе побеждает тот, кто имеет более крутую технику (и военную и штатскую) на тот момент.
   bushd
 
677 - 17.01.13 - 11:43
(673) Нет никакой единой думы, как и Кремля. По Федорову идет борьба политическая за суверенитет.
   bushd
 
678 - 17.01.13 - 11:44
(676) ". И покоренные народы тоже выпиливались"
Дорогой, вот это требует подкрепления фактами. Вперед.
   bushd
 
679 - 17.01.13 - 11:45
(676) "Ведь русские когда-то совсем небольшую территорию заселяли."
да очень просто территория не равна численности это раз, ассимиляция это два.
   bushd
 
680 - 17.01.13 - 11:48
(676) "Народы тоже боролись за независимость"
Какие ты уточняй, у каждого народа своя история.
   bushd
 
681 - 17.01.13 - 11:50
Я вот в отличии от тебя вижу одно. в РФ не исчезло ни одного народа, а тока разрослись, да еще имеют свою письменность, да национальыне республики. Офигенные них колонии и геноцид....
   zarzu
 
682 - 17.01.13 - 11:51
(678) Федоровский трындеж тоже требует подкрепления фактами, а пока что это голословное утверждение. Ну не верю я, что народ, унижающий самое себя вплоть до 1861 крепостным правом, может хорошо и ласково относиться к покоренным народам. Если у нас собственный народ был в рабстве у элиты вплоть до 1861 года, то почему элита должна любить чужие народы? Так, чтоб со стороны только видели, какие мы хорошие?
   bushd
 
683 - 17.01.13 - 11:52
+(681) Где мои рабы вообще? Татарские рабы, Башкирские, Чувашские, Якутские? Ась не вижу... ни одного раба... А дань? Вот вижу дотационные регионы, а дань где?!
   bushd
 
684 - 17.01.13 - 11:53
(682)Рабство в Америке погугли до какого года длилось?
   bushd
 
685 - 17.01.13 - 11:53
(682) "может хорошо и ласково относиться к покоренным народам." достаточно одинаково.
   zarzu
 
686 - 17.01.13 - 11:54
(681) Никто не ставил задачу выпилить народ под ноль, хотя если копнуть наверное такие народы были. И к примеру и сейчас есть малые народности, в которых 15000 и меньше человек и их численность уменьшается. Финлянжия, Польша, республики СССР - наши колонии по сути были тоже.
   bushd
 
687 - 17.01.13 - 11:55
(686) Кого выпиливали не под ноль?
   zarzu
 
688 - 17.01.13 - 11:56
(685) Если даже одинаково, то уже значит эксплуатировали. Назови мне 10 отличий крепостного в России от раба в США в 19 веке. Кроме цвета кожи, тут я считаю США наоборот плюс, что они рабами сделали не свое население, а чужое.
   bushd
 
689 - 17.01.13 - 11:56
(686) я вот вижу ты нихера историю страны не знаешь, может стоить изучить?
   bushd
 
690 - 17.01.13 - 11:58
(688) Для начало века сравни. Сделай выводы. Может мы еще наших папуасов сравним с 19 веком? Какие американцы продвинутые.
   bushd
 
691 - 17.01.13 - 11:59
(688) Т.е отличий ты не увидел. между рабством в Америке и крепостным правом?
   zarzu
 
692 - 17.01.13 - 12:05
(689) В какой части? Что считать колонией, а что не считать. Не путай пропаганду Кремля с историей.
   zarzu
 
693 - 17.01.13 - 12:06
(690) Хорошо давай сравним положение крепостного в России в начале 19 века с негром в США тоже в начале 19 века. Найди 10 отличий.
   lepesha
 
694 - 17.01.13 - 12:06
(681) Вы врете или вы дурак?
wiki:Исчезающие_народы
   bushd
 
695 - 17.01.13 - 12:07
(693) http://his.1september.ru/2006/15/4.htm
Так сравнили читай.
   lepesha
 
696 - 17.01.13 - 12:09
(695) Ага. "До сих пор в сознании россиян сохраняются черты‚ воспитанные крепостничеством‚ — неуважение к личности‚ своей и чужой‚ закону‚ привычка к покровительству‚ происходящие от отсутствия опыта частной собственности и свободного труда. Остаётся в силе русская пословица «от трудов праведных не наживёшь палат каменных». Общество бывших крепостных не может быстро превратиться в гражданское. Ему ещё долго придётся преодолевать последствия крепостничества‚ «выдавливать из себя раба»‚ по выражению А.П.Чехова.

Эта проблема столь же актуальна для чёрных американцев. С 1950-х гг. они начали борьбу за гражданские права, добились их признания и теперь не позволяют называть себя оскорбительным словом «негр», заменяя его другим — «афроамериканец». Расизм стал неприличен в обществе США, даже на Юге. Однако влияние рабства до сих пор сказывается, и не только в более низком уровне жизни и образования, но в сознании чёрных американцев. Немало их предпочитают социальные пособия самостоятельному труду‚ не видя в этом, в отличие от белых, унижения для себя.

Итак‚ рабство и крепостное право‚ бесспорно‚ различные институты‚ как различны общества‚ в которых они существовали. Но принудительный труд‚ личная зависимость‚ бесправие‚ сближают раба и крепостного‚ воспитывая сходные черты в психологии и поведении."
   bushd
 
697 - 17.01.13 - 12:10
(694) Дурак это ты, вымирание этих народов никакого отношения не имеет в политике государства или  русского народа.
   zarzu
 
698 - 17.01.13 - 12:12
(694) Я вот вижу вы дурак, если верите бреду Федорова и КОБ. Особенно второе, там вообще есть эпичные вещи про то, что из евреев сделали киборгов.
   bushd
 
699 - 17.01.13 - 12:12
+(697) Плять это то же самое что сказать вымерли поляне, вятичи и т.д. Ну нету таких племен) теперь.
   zarzu
 
700 - 17.01.13 - 12:13
(694) Посмотрел про исчезающие народы не понял, что противоречит моим словам. Когда-то эти народы были многочисленнее, сейчас вымирают, это нормальный исторический процесс.
  1  2  3  4  5  6  7  8   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует