Вход | Регистрация

  1  2  3  4   
О жизни... ::

Метки: 

OFF: РПЦ и налог на бездетность

Я
   GROOVY
 
10.01.13 - 22:01
Глава синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами Московского патриархата протоиерей Димитрий Смирнов предложил вернуть налог на бездетность и малодетность. Такое заявление он сделал в эфире радиостанции "Голос России" (запись эфира можно посмотреть на сайте Смирнова).
По мнению протоиерея, такой налог будет служить своеобразной компенсацией за отсутствие детей. "Если ты не хочешь идти на подвиг рождения детей... или не можешь, то поучаствуй в этом деньгами, небольшим налогом", - заявил священнослужитель. Кому и когда Смирнов предлагал ввести такой налог, он не уточнил.

http://lenta.ru/news/2013/01/10/nalog/

Казалось бы церковь у нас от государства отделена, так какого х*я они лезут во все вопросы?

Мне кажется нужно обложить церковь налогами как коммерческое предприятие.
 
 
   NcSteel
 
201 - 11.01.13 - 10:45
(200) Какой контекст? семерочный или восьмерочный?
   Xapac_2
 
202 - 11.01.13 - 10:46
(201) который абзац
   фросия
 
203 - 11.01.13 - 10:46
(197) слишком поздно - это в каком возрасте?
мне кажется причина в том что у них там отсутствие свободы похлеще чем у нас, зажаты со всех сторон вот и не могут много детей родить потому что им тупо не позволяют, полиция и всякая там ювенальная юстиция стережёт бережёт и т.д.
   ИсчадиеADO
 
204 - 11.01.13 - 10:46
(185) намекаешь на грядущий пипец нашей экономики?
   Додельный
 
205 - 11.01.13 - 10:46
(201) "Узкий специалист подобен флюсу" (с)
Слово "контекст" не относится только к 1С
   Sidney
 
206 - 11.01.13 - 10:48
(199)(201)Я вам что Лев Толстой романы по 3 тома писать? Речь идет о детях - значит и разговор о налогах идет в контексте детей, епт, при чем тут пенсии? Понятно что за свои налоги бездетные имеют и медицину и дороги и до фига всего еще. Но помимо этого он оплачивает обучение чужих детей в школах и институтах сам этой услуги не потребляя.
   ИсчадиеADO
 
207 - 11.01.13 - 10:49
(185) с другой стороны в атеистическом Сов.Союзе в 80ые добились роста, а в 90ые, когда Ельцин вещал, как ему злые комунисты верить не давали + развал экономики = спад
о как оно бывает, Михалыч
   NcSteel
 
208 - 11.01.13 - 10:49
(206) Но и налогов платит меньше. Например за квартплату и т.д
   chelentano
 
209 - 11.01.13 - 10:50
налогом надо обложить РПЦ
   NcSteel
 
210 - 11.01.13 - 10:50
(209) +1.

Отобрать все награбленные церкви.
 
 Рекламное место пустует
   skunk
 
211 - 11.01.13 - 10:50
(203)они ближе к 30 принимают решение о браке ... а ребенка мутят когда уже все есть ...
   NcSteel
 
212 - 11.01.13 - 10:52
(211) Думают желудком.

Ребенок это большое счастье.
   Sidney
 
213 - 11.01.13 - 10:52
(208)Зато он оплачивает "бесплатный" проезд в транспорте для детей :) В стоимость билета в музей, кинотеатры, театры и проч.  для бездетных заложен "льготный" билет для школьника и так далее.
   skunk
 
214 - 11.01.13 - 10:54
(212)нет ... просто до 25 лет учаться ... не до любви ... потом только что-то начинают наклевываться ... дальше молодым надо устроить быт ... дабы ребенок не рос в дерьме ...
   NcSteel
 
215 - 11.01.13 - 10:55
(213) Зато зато зато.....

Суть в том что при наличии детей затраты растут, как в общем и при наличии жены.

Одному хватит и четверти ставки проститутки, что бы нормально кушать и жить.
   Mikeware
 
216 - 11.01.13 - 10:55
(208) и как квартплата связана с налогами?
   NcSteel
 
217 - 11.01.13 - 10:55
(216) деньгами конечно.
   Темный
 
218 - 11.01.13 - 10:56
В СССР тоже был налог на бездетность. Опять попы виноваты?
   beer_fan
 
219 - 11.01.13 - 10:57
(192) Неправильная логика. Детей нужно растить, ибо когда без детному человеку будет 80, его будут обслуживать дети тех, кто в свое время позаботился об их появлении. Поэтому логично что, с него часть его налога идет на обучение детей. Но вот кроме условно бесплатного обучения ребенка еще и как минимум кормить и одевать надо, а за все это родитель платит из своего кармана, причем немалые суммы, а ведь мог бы гулять, развлекаться и ни о чем не думать.
   chelentano
 
220 - 11.01.13 - 10:57
(215) затраты то растут, непонятно, зачем искусственно увеличивать затраты тех, у кого детей нет
   be-may
 
221 - 11.01.13 - 10:58
(0) вчера на СитиФм как раз обсуждали эту тему. Много людей возмущалось.
   el-gamberro
 
222 - 11.01.13 - 10:59
Я не понимаю чего 1с-ники возмущаются? Это же поле непаханное нового раздела налогового учета. Главное чтобы минфин всякие льготы по этому налогу забористее придумал.
Хотя думаю реально гос-во будет против, ибо такой налог приведет к нежеланию раскрывать свои доходы. Причем именно в юном возрасте, а дальше человек вырастет а привычка останется. Нехорошо.
   ИсчадиеADO
 
223 - 11.01.13 - 10:59
поспамлю на правах тяпницы))
http://www.avtoradio.ru/?an=ml_parody_page&uid=136516

не верю я попищам...
   Додельный
 
224 - 11.01.13 - 11:01
(222) Да плевать хотело наше государство на психологию
Просто сейчас налоговая нагрузка на зарплату и так весьма велика. Хотят увеличить - да уже некуда. Народ в конверты начинает разбигаться обратно
   unregistered
 
225 - 11.01.13 - 11:02
(197) >> у них слишком поздно человек признается возрослым ...

Что за бред?...
Где? В странах Евросоюза или в Чечне?

Если уж говорить о причинах, то скорее она кроется в потреблятской политике и экономике. Причем как с морально-этической стороны, так и с практической.
Морально-этический конфликт заключается в приоритетах - раньше это были - семья, дети, дом, дерево, а сейчас - карьера, дом, автомобиль и только потом, если успеешь, дети.
Практически же конфликт кроется в необходимости выбора для женщины - либо семья и дети, либо карьера. В обществе с более низким уровнем эмансипированности такой проблемы нет - женщину обеспечивает муж. Но при нынешнем уровне потреблятства с одной стороны и ростом эмансипации с другой делать это становится всё сложнее. Женщина хочет не детей, а красивой жизни в D&G и с последним iPhone.
   Xapac_2
 
226 - 11.01.13 - 11:03
(222)+100500 зачеттт
   Xapac_2
 
227 - 11.01.13 - 11:04
(225)бабы виноваты оказывается?
   NcSteel
 
228 - 11.01.13 - 11:04
(220) Что бы не выделялись!
   slowpoke1C
 
229 - 11.01.13 - 11:05
+(225) Категорически согласен!
   Xapac_2
 
230 - 11.01.13 - 11:07
(229) во настоящий мужик "это бабы виноваты, им нужно много сильно денег"
   unregistered
 
231 - 11.01.13 - 11:10
(227) С чего такой вывод?...
Баба что не человек, по-твоему?

То, что многие не хотят вставать к плите и возиться с детьми, мне вполне понятно.
И то, что далеко не все мужики готовы брать на себя бремя обеспечения семьи, тоже объяснимо. Охота и погулять, и пожить отдельно от родителей (нужно либо в ипотеку лезть, либо снимать), и машину купить, а тут жену с ребенком корми...

Но это всего лишь одна из многих причин проблем с рождаемостью.
   Xapac_2
 
232 - 11.01.13 - 11:11
(231)да я все понимаю. так сарказм был.
   unregistered
 
233 - 11.01.13 - 11:11
(230) Зачем ты передергиваешь?...
 
 
   фросия
 
234 - 11.01.13 - 11:13
(212) там просто если образования нет- на работу не устроиться, вчерную как у нас не зашабашить, хату в ипотеку не возьмешь и т.д. а безработному и без хаты ребенка не дадут растить- отберут в приемную семью а тебя еще сожержать заставят,  так что не от зажратости они детей не хотят а от того что там гаечки так закрутили что не сможешь ты при одном только желании детей кучу родить и воспитывать, нужно еще возможности что бы были, вот  и въебывают они до предпенсионного возраста на возможности, ну а потом если получится рожают детей
   фросия
 
235 - 11.01.13 - 11:15
(231) какие еще проблемы?
   unregistered
 
236 - 11.01.13 - 11:17
(234) И что тогда такие проблемы с рождаемостью в России?...
У нас и в черную шабашь, и на образование мало кто смотрит, и ребенка расти хоть в бараке. А рождаемость остается низкой (слава богу хоть выше, чем в 90-ые).
   AndyTLT63
 
237 - 11.01.13 - 11:19
(225) +1 Полностью согласен
   Додельный
 
238 - 11.01.13 - 11:19
(234) Правда не понятно, как в этом аду у США коэфф рождений получился 2+ (что обеспечивает рост населения), а в России 1.42 (гарантируется вымирание)
   Xapac_2
 
239 - 11.01.13 - 11:20
(236)ну растет потихоньку, просто период был, когда вообще не рождали. так сказать последствия.
   фросия
 
240 - 11.01.13 - 11:20
(236) у кого-то уровень жизни ниже необходимого достаточного,
стабильности уверенности в завтрашнем дне нет  ну и много наверное еще причин есть,
там же спор был про: если в России поднять уровень жизни населения то рождаемость повысится или понизится(в пример привели Европу)
   Xapac_2
 
241 - 11.01.13 - 11:21
(238)в 19-м веке ученые подсчитали, что к 20-му веку, вся планета будет покрыта коровьими какашками в несколько слоев.
   фросия
 
242 - 11.01.13 - 11:21
(238) я не про США вообщето
   Xapac_2
 
243 - 11.01.13 - 11:21
для России достаточно сделать жилье доступным, а не "мечтой".
   Xapac_2
 
244 - 11.01.13 - 11:22
(243)но опять же добрые сектанты по 3-5 детей имеют, и живут в землянках, и им пофиг на айфоны.
   Додельный
 
245 - 11.01.13 - 11:22
(241) Ты посмотри на возрастную пирамиду на гкс.ру
Судя по ней мы входим в мощный самовоспроизводящийся цикл вымирания.
Тот рост рождений, который был последние годы, последний след мощного демографического пика до 85 года
   фросия
 
246 - 11.01.13 - 11:23
(244) надо опрос сделать: что мешает вам родить еще одного-2-3-4 детей.
   Xapac_2
 
247 - 11.01.13 - 11:25
(245)до 91-го года нормально рождаемость была. не врите.
   Xapac_2
 
248 - 11.01.13 - 11:26
(246)ну я бы родил, только я "мальчик"
   ЧеловекДуши
 
249 - 11.01.13 - 11:26
Сколько шума на пустом месте :)
Что вы сците? Заводите семью и спите спокойно ;)
...
Развели демагогию...
 
 Рекламное место пустует
   Песец
 
250 - 11.01.13 - 11:27
(0) Ну и нормальненько... одноэсникам на хлебушек можно будет кроме масла и черной икры намазать... Например, если у мужика одно йайтсо - с него сколько брать, половину? И для девственниц повышенный процент нужен как для злостных уклонисток. Ну и тот факт что мужик при всем желании родить не может тоже надо будет учитывать.
   фросия
 
251 - 11.01.13 - 11:27
(248) ну не стоит понимать буквально.
   Xapac_2
 
252 - 11.01.13 - 11:29
(251) да ничего не мешает, все будет. но не сразу же 2-го рожать. ближайшие лет 5 думаю 2-й ребеночек к нами прийдет.

у нас на работе например коллеги вообще нормально в дикрет уходят (одна за другой)))
   Песец
 
253 - 11.01.13 - 11:30
И вообще брать налог с того, чего нет это по-нашему!
   AndyTLT63
 
254 - 11.01.13 - 11:30
(249) А если тебе завтра церковь скажет выпрыгнуть из окна ...ты тоже выпрыгнешь?
   unregistered
 
255 - 11.01.13 - 11:33
(239) >> ну растет потихоньку

Статистики под рукой нет, но насколько знаю, рождаемость у нас практически не растет и находится на крайне низком уровне.

Был всплеск рождаемости в первой половине 2000-ых за счет тех, кто воздерживался от того, чтобы заводить детей, в лихие 90-ые. Это сразу стало заметно на проблемах дефицита мест в детсадах и школах.
   Xapac_2
 
256 - 11.01.13 - 11:33
(254)у нас демократия, детные хотят чтобы бездетные работали в 3 смены, и вы будете рабоать в 3 смены, нас большинство.
   AndyTLT63
 
257 - 11.01.13 - 11:34
(256) Только через мой труп =)
   unregistered
 
258 - 11.01.13 - 11:34
(254) А при чем тут церковь?...
Или если церковь говорит - заводите семью, то делать этого ни в коем случае нельзя только потому, что этого хочет церковь?
   Xapac_2
 
259 - 11.01.13 - 11:36
(257) ну вы поняли..
   AndyTLT63
 
260 - 11.01.13 - 11:36
(258) В том то и дело то что выбор заводить или не заводить должен быть за человеком....
   Xapac_2
 
261 - 11.01.13 - 11:36
(260) ну за тобой выбор или семью и детей, или налог.
   AndyTLT63
 
262 - 11.01.13 - 11:37
Клоуны блин
   AndyTLT63
 
263 - 11.01.13 - 11:37
Страна дураков в действии
   Xapac_2
 
264 - 11.01.13 - 11:38
   фросия
 
265 - 11.01.13 - 11:43
(252)а 3-4-5 будут?
   Xapac_2
 
266 - 11.01.13 - 11:45
(265)3 точно будет. остальные не знаю
   Xapac_2
 
267 - 11.01.13 - 11:54
(263) не грубите сударь.
   Джинн
 
268 - 11.01.13 - 11:57
(255) Лучше все же статистикой оперировать

2000 -    1 266 800
2001 -    1 311 604  +4%
2002 -    1 396 967  +7%
2003 -    1 477 301  +6%
2004 -    1 502 477  +2%
2005 -    1 457 376  -3%
2006 -    1 479 637  +2%
2007 -    1 610 122  +9%
2008 -    1 713 947  +6%
2009 -    1 761 687  +3%
2010 -    1 788 948  +2%
   фросия
 
269 - 11.01.13 - 11:57
(266) а если создать условия(и какие нужно создать) что бы были и 4 и 5?
   Джинн
 
270 - 11.01.13 - 12:00
(269) Детей рожают не из-за денег. И не из-за условий.

В Германии таки рождаемость чуток пониже, чем в Индии. И есть мнение, что в Индии все же уровень жизни несколько пониже.
   Додельный
 
271 - 11.01.13 - 12:01
(268) Даже этот рост рождаемости не обеспечивает воспроизводства населения, коэфф рождаемости всего 1.42
http://ru.worldstat.info/Asia/Russian_Federation/Vital_statistics
Кроме того у нас высокая младенческая смертность.
------
А что самое плохое, этот рост рождаемости только за счет пика рождаемости до 1985 года
см. ГКС http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/demography/c2cb4b80449fc2f3a8fcb8b37074422a
И даже этот рост не обеспечивает воспроизводства пика конца 70х середины восмедисятых.
Проще говоря, Россия вошла в цикл вымирания - каждый последующий демографический пик меньше предыдущего
   пыхтачокк
 
272 - 11.01.13 - 12:05
(271) ну и что... заселят тожеросссиянами, делов то.
   el-gamberro
 
273 - 11.01.13 - 12:14
(272) Нет, завставим монахинь из РПЦ рожать принудительно, пока не спокыпятся. Пускай за своих начальников идиотов отдываются.
   Джинн
 
274 - 11.01.13 - 12:15
(271) Демагогия. В прошлом году численность населения стабилизировалась. Если брать естественный рост.

Кроме того мировую тенденцию никто не отменял - с ростом уровня жизни рождаемость падает. Увы, и нас эта чаша не минует в ближайшем будущем.
   Додельный
 
275 - 11.01.13 - 12:17
(274) Прежде, чем назвать эти выкладки демагогией, ты посмотрел на возрастную пирамиду по ссылке что я дал ?
   expertus
 
иностранный агент
276 - 11.01.13 - 12:20
Кстати вот это тема - обложить церковь налогами. Вот это бы дало поступления в бюджет! И на эти налоги целенаправленно содержать детские дома и платить родителям-усыновителям по 30 000 ежемесячно.
   kovalev_oleg
 
277 - 11.01.13 - 12:22
Вообще все религиозные заведения должны платить налоги.
Вот возле моего дома построили забор 3 метра высотой рядом с церковью, от кого спрашивается? , и строят там вообще нелегалы.
   zarzu
 
278 - 11.01.13 - 12:25
(0) Ошибка в фразе "Церковь отделена от государства". В нашей стране она отделена только на словах, а де-факто она подстраивается под нужды власти.
   zarzu
 
279 - 11.01.13 - 12:28
(268) А еще интереснее наложить на эту статистику график количества прибывающих в нашу страну мигрантов. Думаю будет прямая связь. Основной прирост за счет того, что мигранты (и внутренние и внешние) больше стали рожать, т.к. их стало больше.
   фросия
 
280 - 11.01.13 - 12:51
(270) что значит не из-за условий.
вот мужчина допусти физически не может родить, ему как минимум женщина нужна для этого. условия не обязательно кто-то посторонний же создавать должен.
   firenze
 
281 - 11.01.13 - 13:03
Я б ему посоветовала для начала пойти к черту, а потом побывать в России (не в Москве) и посмотреть, как люди живут.
   DarkWater
 
282 - 11.01.13 - 13:08
(95) Ды вот прям щас. Пусть сабжевый поп валит.
   firenze
 
283 - 11.01.13 - 13:10
+(281) для того, чтобы такая мысль в голове вообще в России возникла, надо быть полной дубиной и обсуждать тут более нечего.
   пыхтачокк
 
284 - 11.01.13 - 15:06
(273) а что, это мысль! мотивируем тем, что увеличение паствы - богоугодное дело, и вперед! ))) правда монашки бывают сильно страшненькие... зато стройные - на монастырской диете сильно не зажируешь.
З.Ы. вспомнилось - знакомая, в далеком прошлом довольно стервозная, пригламуренная дама, ВНЕЗАПНО вышла замуж за попа ))) в общем... недавно узнал - шестой (!) на подходе! за 9 лет замужества. и неплохая мамка из неё получилась надо сказать...
   пыхтачокк
 
285 - 11.01.13 - 15:11
(94) можь тогда и образцовыми женами-красавицами снабдят? хотят исправлять демографию - да пожалуйста. мне фотомодель с третьим номером плиз )))
   andrewalexk
 
286 - 11.01.13 - 15:12
(284) :)...маркетинг...тимофей-игумен-стайл..
   ADen82
 
287 - 11.01.13 - 15:43
Что-то популярен в последнее время метод кнута. Нет бы квартиры за трех детей давать. Живо бы рождаемость повысилась. Но нет, тогда ж на яхты и майбахи хватать не будет. И своих сыновей в Лондоны не на что отправлять будет. А церковь - завралась вконец. После того, как вживую видел освящение сервера, их жадность уже не удивляет.
   ADen82
 
288 - 11.01.13 - 15:48
А по поводу того что чьи то дети меня содержать будут: мы пятую часть зарплаты отдаем в ПФ. За 30-40 лет стажа на собственную пенсию должно хватить, особенно если учесть что очень многие до нее вообще не доживают.
   acsent
 
289 - 11.01.13 - 15:50
(284) свиноматка, что еще сказать
   ADen82
 
290 - 11.01.13 - 15:52
(289) Еще лет так сто назад, это нормально было. Правда не для дворян.
   IVT_2009
 
291 - 11.01.13 - 15:57
Мне понравились затраты в 1,2 млн в год на одного ребенка в детдоме. У нас 3 семьи столько не зарабатывают в год и дети живут явно не как в детдоме. Как всегда жесть полная.
   IVT_2009
 
292 - 11.01.13 - 15:58
А вообще РПЦ слишком много выступает , для структуры официально отделенной от государства.
   andrewalexk
 
293 - 11.01.13 - 16:00
(292) :) покорми оленей...рпц уже в тандеме...и лезет все глубже
   Stagor
 
294 - 11.01.13 - 16:36
(16) Наоборот, кто не инвалид пусть платит безинвалидный налог.
Кто без детей - платит налог на бездетность.
Кто без веры платит налог - за бездуховность!
   Stagor
 
295 - 11.01.13 - 16:37
каждый налог по 30% от белой ЗП
   Naumov
 
296 - 11.01.13 - 16:38
(294) не-не-не. Нельзя платить налог с того, чего нет.
С верующих как раз и берите - докажите что ваша вера чего-то стоит
   Stagor
 
297 - 11.01.13 - 16:41
(296) - С вас налог за пышные панталоны!
     - Я не ношу пышные панталоны!
     - Это налог за не ношение пышных панталон!
(с) Симпсоны
   ADen82
 
298 - 11.01.13 - 16:44
Я вас освобождаю от налога на здание выше двух этажей. Сир, но у нас нет налога на здания выше двух этажей. Так введите.
   andrewalexk
 
299 - 11.01.13 - 16:44
(297) :) ....в той серии их за это пристыдили
   flame
 
300 - 11.01.13 - 16:49
(289)М...дак, что еще сказать

  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует