Вход | Регистрация

  1  2  3  4   
О жизни... ::

Метки: 

OFF: Почему Николай II потерял престол?

Я
   Команданте
 
10.01.13 - 14:41
3. Фейл был неизбежен64% (21)
1. Вырождение царской крови24% (8)
2. Акция ЗОГа6% (2)
4. Пофик6% (2)
Всего мнений: 33

Вот не знаю, может, тупой вопрос, но интересно, что народ думает
 
 
   and2
 
1 - 10.01.13 - 14:42
не разогнал белоленточных кандомов вовремя...
   NcSteel
 
2 - 10.01.13 - 14:43
Засиделись.

3. Фейл был неизбежен
   CaptanG
 
3 - 10.01.13 - 14:43
Много факторов сложилось.
   Privalov
 
4 - 10.01.13 - 14:45
Ну, всё... щас историки набегут и скажут..
   Starhan
 
5 - 10.01.13 - 14:45
Не смог улучшить жизненные условия народа. На чем сыграли комуняки.

4. Пофик
   _Demos_
 
6 - 10.01.13 - 14:45
херовая династия было
сами себя сгубили

1. Вырождение царской крови
   antgrom
 
7 - 10.01.13 - 14:45
Началось ...

Я помню , с одним человеком спорил - чуть до драки дело не дошло.
   antgrom
 
8 - 10.01.13 - 14:46
Так

1. Вырождение царской крови
   Турист
 
9 - 10.01.13 - 14:46
(0) Потому что нуб и днище ))
   sol
 
10 - 10.01.13 - 14:46
Именно ИЗНУТРИ прогнили. Ни сионисты, ни немцы, Ни англичане, ни американцы тут ни при чём.

3. Фейл был неизбежен
 
 Рекламное место пустует
   mikecool
 
11 - 10.01.13 - 14:46
(0) потому что у него случилось так, что голова отделилась
   Sidney
 
12 - 10.01.13 - 14:47
народ думает спросить тебя как ты сам думаешь
   Starhan
 
13 - 10.01.13 - 14:47
(11) омг. фейл. У него превышение предельной допустимой концентрации свинца в организме было.
   antgrom
 
14 - 10.01.13 - 14:48
Кстати , есть вопросы :
- развивал ли Николай II подводный флот ?
- разрешал ли Николай II усыновление и во всех ли детдомах был спортивный инвентарь ?
- разрешал ли Николай II несанкционированные акции , флешмобы ?
   sivalor
 
15 - 10.01.13 - 14:48
Потому что в сложный момент сидел на попе ровно, проявлял излишнюю мягкость и добродетель. Вот и получилось то что получилось.
   Длинный Клиент
 
16 - 10.01.13 - 14:49
(1) красноленточных
   Loyt
 
17 - 10.01.13 - 14:49
(5) Его как бэ не коммуняки, а либералы сняли.
   Loyt
 
18 - 10.01.13 - 14:49
(16) Как раз белоленточных. :)
   Starhan
 
19 - 10.01.13 - 14:50
(17) согласен, на чем сыграли либералы и коммуняки.
   КомПрог
 
20 - 10.01.13 - 14:50
Да вопрос тупой...
А вкратце все приблизительно выглядело так:
МИ-6 завалило Распутина,т.к. он был против войны.
У Николая после этого случился деприсняк... и он слился с власти... хотя еще отец ему говорил, чтобы он при совершенолетии брата отдал ему власть, но конечно он этого не сделал...
МИ-6 в результате еще больше попало, т.к. к власти пришел ставленик Германии Ленин и сразу завершил войну, ну а уже потом перерезал пол России...

3. Фейл был неизбежен
   Длинный Клиент
 
21 - 10.01.13 - 14:51
Николай 2 был как Дмитрий Анатольевич, а не как Путин
   Команданте
 
22 - 10.01.13 - 14:51
Надыбал в инете такую тему
В стиле Леонтьева

Акции по дестабилизации положения в нашей стране проводились англичанами долгие годы, а, в конце-концов дошло до настоящей террористической войны, объектом которой стали представители государственного аппарата России. Убивали лучших людей нашей страны, самых компетентных, образованных и патриотичных.
...
И вот здесь возникает закономерный вопрос, а почему же царь жесткими мерами не расправился с революционерами-террористами? Никакими гениями конспирации они не были. Сказки про то, как, например, большевики морочили голову «царским жандармам» оставим детям. Переловить их и расстрелять не составило бы большого труда.
...
Почему же Николай Второй этого не сделал? Проявил непростительную мягкость? Проявил псевдогуманизм? Глупости это все. Царь не был идиотом, прекрасно понимал, к чему все идет, и какие моря крови заготовили для России «доброжелатели»

http://topwar.ru/21515-pochemu-nikolay-ii-ne-rasstrelyal-revolyucionerov.html
   Bumer
 
23 - 10.01.13 - 14:51
(21) А вот не скажи...

3. Фейл был неизбежен
   Длинный Клиент
 
24 - 10.01.13 - 14:52
Распутин -это как Борис Абрамыч
   Privalov
 
25 - 10.01.13 - 14:52
Какие все умные
   Команданте
 
26 - 10.01.13 - 14:52
(20) мхм, значит, британцы-таки завалили Империю
   antgrom
 
27 - 10.01.13 - 14:52
Кстати да. Февральская революция - достаточно буржуазна и либеральна.

Свобода выбирать , свобода слова и прочие свободы
   wizard_forum
 
28 - 10.01.13 - 14:56
(10) никто ни причем? а что послужило поводом Февральской революции?
   sivalor
 
29 - 10.01.13 - 14:56
(27) пока жрать нечего свобода ненужна
пока муж на фронте льюшку льет свобода тоже ненужна
   Sidney
 
30 - 10.01.13 - 14:58
(22)"а почему же царь жесткими мерами не расправился с революционерами-террористами? "
В школе не учился ? классиков не читал?
Стыдно должно быть.
   Джинн
 
Ведущий
31 - 10.01.13 - 14:59
(1) Не в бровь, а в глаз!
   Песец
 
32 - 10.01.13 - 14:59
Режим прогнил изнутри. Умных людей в госаппарате, способных грамотно распорядиться властью, просто не было, что и подтвердилось недееспособностью Временного правительства.

1. Вырождение царской крови
   TigerPXN
 
33 - 10.01.13 - 14:59
Надо было активнее модернизацию страны производить. Она была неизбежна: с царем или без него. Он сам сделал свой выбор.

3. Фейл был неизбежен
 
 
   Длинный Клиент
 
34 - 10.01.13 - 15:01
(33)

>Надо было активнее модернизацию страны производить. Она была неизбежна

Пригласить Гайдара, Немцова, Чубайса и Хакамаду.
   Sidney
 
35 - 10.01.13 - 15:04
"Они делают только то же самое, что и вы: вы держите шпионов, обманываете, распространяете ложь в печати, и они делают то же; вы отбираете собственность людей посредством всякого рода насилия и по-своему распоряжаетесь ею, и они делают то же самое; вы казните тех, кого считаете вредными,--они делают то же. Всё, что вы только можете привести в свое оправдание, они точно так же приведут в свое, не говоря уже о том, что вы делаете много такого дурного, чего они не делают: растрату народных богатств, приготовления к войнам и самые войны, покорение и угнетение чужих народностей и многое другое."

Не гляди в гугль угадайте автора. И не надо распускать вредных слухов, что с революционерами не боролись.
   Профессор Выбегалло
 
36 - 10.01.13 - 15:05
Все, кроме зога.
   ХАН
 
37 - 10.01.13 - 15:05
самодержавие – анахронизм, а в истории всё ставшее анахронизмом превращается в зло. Мы – единственная из великих держав, цепляющаяся за эту архаическую форму правления, которая неспособна справиться с задачами современности. Кризис идеи абсолютизма еще явственней из-за того, что наш царь не ужасен. Это такой среднеуровневый Романов: не Петр Великий, но и не Павел Безумный. Человек незлой, неглупый, без особенных пороков, трудолюбивый, спартанец в быту, а всё равно – система не работает. Наша держава и в мирное-то время не выдерживала конкуренции с быстро развивающимися индустриальными державами, а уж в военную годину власть оказалась вовсе негодна к управлению огромной, сложной страной. (Знаменский)
   budnik
 
38 - 10.01.13 - 15:09
Сталин не за ту команду играл.Жаль.
   budnik
 
39 - 10.01.13 - 15:09
Опять бы до Парижа дошли.
   unregistered
 
40 - 10.01.13 - 15:10
На 90% вина за развал Империи, военные поражения, события января 1905 и февраля 1917 лежит именно на Николае II.

Горбачева все (или почти все) клеймят за развал СССР (вне зависимости от того как относятся к перестройке и остальным его реформам).

Однако в отношении Романова почему то есть какие-то сомнения.

1. Вырождение царской крови
   unregistered
 
41 - 10.01.13 - 15:11
Любая абсолютная монархия обречена. Рано или поздно

3. Фейл был неизбежен
   wizard_forum
 
42 - 10.01.13 - 15:11
(39) и так дошли ))) на набережной Сены памятник нашему экспедиционному корпусу стоит
   NcSteel
 
43 - 10.01.13 - 15:12
(35) Хорошо написано.
   wizard_forum
 
44 - 10.01.13 - 15:13
а Николай Второй сам виноват, как говорится - "лучше твердый шанкр, чем мягкий характер!"
   NcSteel
 
45 - 10.01.13 - 15:13
(41) Не правда. Монархии текущие вполне живы. Даже наш монарх "Владимир Первый" живее живых.
   RayCon
 
46 - 10.01.13 - 15:15
(0) IMHO
У Николая II, как у женщины, наивысшим приоритетом была семья, а вовсе не государство. Плюс самурайский меч внёс свой вклад...
   budnik
 
47 - 10.01.13 - 15:16
расшифруйте ЗОГ ?

2. Акция ЗОГа
   FCM 50 t
 
48 - 10.01.13 - 15:16
(5) >Не смог улучшить жизненные условия народа. На чем сыграли комуняки.

К февральской революции коммунисты никакого отношения не имели. Претензии пожалуйста к князю Львову wiki:Львов,_Георгий_Евгеньевич и председателю госдумы - Гучкову wiki:Гучков,_Александр_Иванович
   Starhan
 
49 - 10.01.13 - 15:17
(48) во первых я уже поправился
во вторых еще как имели.
 
 Рекламное место пустует
   Длинный Клиент
 
50 - 10.01.13 - 15:18
(46) И жена, и дочери такие красавицы,не припомню подобных ни у одного из правителей после него
   wizard_forum
 
51 - 10.01.13 - 15:19
(49) хочешь сказать, что дефицит хлеба в Петербурге в феврале 17-го коммунисты устроили?
   Маркетолог
 
52 - 10.01.13 - 15:19
(40) Горбачев работал на наших глазах, а свидетелей что творил Николай второй почти не осталось.
    Потому и сомнения
   FCM 50 t
 
53 - 10.01.13 - 15:21
(49) Это фантастика. В феврале произошел госпереворот по предварительному сговору группой лиц.
wiki:Временное_правительство_России
где тут хоть один коммунист?
   Mikk
 
54 - 10.01.13 - 15:22
(46) Какие претензии к Николаю?  До Москвы и Волги немцев не пропустил. К 1917 г. практически вывел Австро-Венгрию из войны. Армию обеспечил снарядами. Готовилось наступление, в т.ч. и десант в Константинополь.
   Джинн
 
Ведущий
55 - 10.01.13 - 15:23
(32) Недееспособность Временного правительства объясняется тем, что к власти пришли люди, ставящие целью свержение царя. И не имеющие никакого понимания что делать потом. Когда его все же свергли, возник вопрос:"Ёптыть! А дальше то что делать? Это чего, чем-то рулить нужно еще? Кроме как клеймить позором режим? А мы думали, что как только уйдет самодержавие, так сразу единороги поселятся...". Ну прямо как наша нынешняя импотентная "оппозиция".
   Сисой
 
56 - 10.01.13 - 15:24
1. Устаревшая сословная система с чудовищной централизацией.
2. Кумовство, раздача ключевых постов Великим Князьям.
3. Откровенная неспособность монарха выполнять свои функции - он предпочел семью и погиб с ней в один день. Обратите внимание - наиболее успешные правители России семьей и детьми занимались мало, и это вполне объяснимо.
4. Тотальная неграмотность населения. В том числе и в вопросах политики.

3. Фейл был неизбежен
   wizard_forum
 
57 - 10.01.13 - 15:24
(53) нет коммунистов, однако, Временное сделало все (и даже больше) чтобы власть перешла к большевикам
   Mikk
 
58 - 10.01.13 - 15:25
+ на турецком фронте турок разгромили
   forforumandspam
 
59 - 10.01.13 - 15:25
   Сисой
 
60 - 10.01.13 - 15:26
Все испортила язва у Михаила. Если бы он был в хорошей физической форме, хрен бы Гучков с Милюковым что-либо получили.
   FCM 50 t
 
61 - 10.01.13 - 15:26
Признания П. Н. Милюкова. Май — декабрь 1917 года
В 1983 году, за рубежом, было опубликовано признание главного либерального идеолога Февральской революции, министра первого состава Временного правительства П. Н. Милюкова, которое он сделал в узком кругу единомышленников после своей отставки, в мае 1917 г., и затем изложил в одном из писем вскоре после Октябрьского переворота:
«В ответ на поставленные вами вопросы, как я смотрю на совершенный нами переворот (Февральскую революцию), я хочу сказать… того, что случилось, мы, конечно, не хотели… Мы полагали, что власть сосредоточится и останется в руках первого кабинета, что громадную разруху в армии остановим быстро, если не своими руками, то руками союзников добьемся победы над Германией, поплатимся за свержение царя лишь некоторой отсрочкой этой победы. Надо сознаться, что некоторые, даже из нашей партии, указывали нам на возможность того, что произошло потом… Конечно, мы должны признать, что нравственная ответственность лежит на нас.
Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать свое согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть мое внутреннее состояние в настоящее время. История проклянет вождей, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю.
Что же делать теперь, спросите вы. Не знаю, то есть внутри мы все знаем, что спасение России — в возвращении к монархии, знаем, что все события последних двух месяцев явно доказывают, что народ не способен был принять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие, голосующие за республику, делают это из страха. Все это ясно, но признать этого мы не можем. Признание есть крах всего дела, всей нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями».
   Mikk
 
62 - 10.01.13 - 15:27
(55) Какой-то странный марксизм) А как происходили все буржуазные революции? и что делали послесвержения монархов?)
   Rovan
 
63 - 10.01.13 - 15:28
(58) громили но успех не зпкрепили....столицу не захватили !
   AlexSSSSS
 
64 - 10.01.13 - 15:28
Потому что наследственная передача власти рано или поздно приводит к таком. Когда очередной наследник по совокупности своей личности оказывается критически неспособен к роли главы государства.

3. Фейл был неизбежен
   FCM 50 t
 
65 - 10.01.13 - 15:28
(62) Как что делали? Головы рубили. Сначала прежним врагам, потом друг другу.
   Джинн
 
Ведущий
66 - 10.01.13 - 15:28
(53) Кагбэ к февралю коммунистов было всего около 24 тыс. Хоть это не особо афишировалось в советские времена. Вес их был никакой еще. Но это была организованная и управляемая сила. С идеями, целями, организацией, методами работы... И не боявшаяся пустить чуток крови. К октябрю их было уже 350 тыс.
   YV
 
67 - 10.01.13 - 15:29
(0) Рас**здяй был, вот и про*бал страну. Основной недостаток монархии в том, что гениальных царей, вроде Петра Великого, бывает очень мало а зависит от царя очень многое. В основном на перстол попадают посредственные людишки, которых роскошь и вседозволенность и вовсе превращает в дегенератов.
   Rovan
 
68 - 10.01.13 - 15:29
(64) да?...а в Англии до сих пор монархия
   Джинн
 
Ведущий
69 - 10.01.13 - 15:30
(62) Очередь на гильотину обычно устраивали...
   AlexSSSSS
 
70 - 10.01.13 - 15:30
(68) она уже давно чисто декоративная, никакой реальной властью тамошние монархи не обладают. Как и в других странах Европы, где монархия еще есть.
   FCM 50 t
 
71 - 10.01.13 - 15:31
(66) Рост числа коммунистов - прямая заслуга Временного правительства. Пролюбили все что только смогли.
   AlexSSSSS
 
72 - 10.01.13 - 15:31
(66) революцию устраивали Советы, которые были далеко не только коммунистические.
   Mikk
 
73 - 10.01.13 - 15:31
(66) И что? Эсеров было больше. и крови на них больше.
   Alex Cheerful
 
74 - 10.01.13 - 15:32
Выродки...

1. Вырождение царской крови
   Джинн
 
Ведущий
75 - 10.01.13 - 15:32
(71) Таки да... Но нельзя недооценивать организаторский талант Ленина. Хоть и малахольный, но гений в организаторском плане.
   Сисой
 
76 - 10.01.13 - 15:33
(67) Петр тоже ошибок понаделал. Но ему откровенно везло (тот же Прутский поход вспомнить хотя бы).
   ХАН
 
77 - 10.01.13 - 15:33
проблема России не в косности, нежелании учиться или, как вы выразились, бестолковости. Просто население нашей страны пока находится в детском состоянии. В совсем детском, когда ребенок еще не знает грамоты, в лучшем случае умеет читать по складам. Да, наш народ – ребенок. Дети эгоистичны, невоспитанны, нечистоплотны, иногда жестоки, а главное не способны предвидеть последствия своих поступков. Их легко научить и хорошему, и скверному
   antgrom
 
78 - 10.01.13 - 15:33
(75) Говорят - Троцкий был талантливый оратор.
   Alex Cheerful
 
79 - 10.01.13 - 15:34
(75) Он ничего не организовывал, и к революции он опоздал...так, что это голословное утверждение...
   Mikk
 
80 - 10.01.13 - 15:34
(75) В чем талант? Прои пать февральскую революцию?
   Wist
 
81 - 10.01.13 - 15:35
(68) не надо путать английскую монархию и наш абсолютизм.
У них там монархи уже сотни лет, как картинки в музее, вся власть в иных руках.
   Loyt
 
82 - 10.01.13 - 15:35
(67) А что такого прям гениального Пётр Первый свершил?
   FCM 50 t
 
83 - 10.01.13 - 15:35
(78) И оратор, и связи имел, и руки запачкать кровью не стеснялся. Этакий мини-Наполеон.
   wizard_forum
 
84 - 10.01.13 - 15:37
(70) а монархии, типа, Катара или Саудовской Аравии?
(78) он в Россию приехал с американским картоном
(82) сделал Россию морской державой как минимум
   FCM 50 t
 
85 - 10.01.13 - 15:37
(82) Укрепил абсолютизм, ИХМО.
   NcSteel
 
86 - 10.01.13 - 15:38
(84) она и до этого была морской.
   Starhan
 
87 - 10.01.13 - 15:38
(82)кучу реформ провел на европы
   NcSteel
 
88 - 10.01.13 - 15:38
(85) укрепил, но где тут величие? абсолютизм укрепляли многие и многие.
   Starhan
 
89 - 10.01.13 - 15:38
(87)+ на пример европы
   Zakarum
 
90 - 10.01.13 - 15:39
(55) импотентная оппозиция так не думает, она в думе сидит.
И никто так не думает, ибо нет нигде в массах речи онеобходимости изменении государственного строя, есть недовольство удержанием власти в руках конкретныого человека и недовольство его импотентной внутренней политикой, ведущей к краху.
   NcSteel
 
91 - 10.01.13 - 15:39
(89) Глупый был...
   Loyt
 
92 - 10.01.13 - 15:39
(84) Гениальность-то тут при чём?
   Starhan
 
93 - 10.01.13 - 15:41
(92)епт он же не изобретатель. А в рамках монаршей особы много чего сделал.
   Джинн
 
Ведущий
94 - 10.01.13 - 15:41
(79) Вы таки не понимаете о чем идет речь. Он создал и развил идею, программу, создал партию, определил формы и методы работы, набрал не менее малахольных помощников и т.п. Это огромная организаторская работа. Причем проделанная в короткий срок - по сути с 1903 года, т.к. раньше был разброд и шатания среди социал-демократов.

Заметьте, ни интернетов тогда не было, ни телевидения, ни доступа к прессе...

(80) Вы таки не заметили небольшого отрезка в 70 лет в нашей истории?
   YV
 
95 - 10.01.13 - 15:42
(82) В первую очередь его заслуга в том, что правдами и неправдами тащил из Европы в забитую боярско-поповскую Россию все передовые достижения науки и культуры и успешно их внедрял.
   NcSteel
 
96 - 10.01.13 - 15:42
(93) ну например! Будет ли хоть один пример гениальности?
   antgrom
 
97 - 10.01.13 - 15:42
(84) В смысле был куплен ?
Может ли такой человек быть куплен или он просто использовал чужие ресурсы , но оставался независимым игроком ?
   and2
 
98 - 10.01.13 - 15:42
(80) лихо под конъюнктуру подстраивался.

ПС думаешь у Ельцина команда больше была?
   NcSteel
 
99 - 10.01.13 - 15:42
(95) Например.
   NcSteel
 
100 - 10.01.13 - 15:43
100 100 100

  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует