Вход | Регистрация


1С:Предприятие :: 1С:Предприятие 8 общая

Сервер на вин 7 или 8?

Сервер на вин 7 или 8?
Я
   malikov
 
10.01.13 - 08:31
Вообщем компик собираем на ай 5 под сервак, хотим чтоб он служил сервером для 1С 8.2 1-2 базы БП файловый вариант 1-3 пользователя и пабликом на 1-5 пользователей. Вин 2008 не ставим так как бабла нет у клиента. Как вин 7 или 8 справиться с этой задачей.
 
 
   KRV
 
1 - 10.01.13 - 08:35
Так компик или сервак?  Планшет в качестве сервера не рассматриваете? ))
   malikov
 
2 - 10.01.13 - 08:39
(0)Это будет сервак из обычного нормального железа.
   kortun
 
3 - 10.01.13 - 08:53
ну если рдп не надо, может посмотреть тогда в сторону линуха, чтобы еще больше сэкономить?
   Trance_1C
 
4 - 10.01.13 - 08:56
ядро вин 8 менее требовательно к ресурсам чем вин 7.
однозначно сервер на вин 8 будет быстрее.
   milan
 
5 - 10.01.13 - 08:58
(4) а при чем тут ядро интересно ?
   Fedot200
 
6 - 10.01.13 - 08:58
(0) на ай 5-ть сервак - это не уважение к слову "сервер".
   malikov
 
7 - 10.01.13 - 09:00
(6)для этих задач даже перебор
   milan
 
8 - 10.01.13 - 09:00
(5) если делать тупо файлопомойку, то нагрузка в основном на диск и сеть, имха разницы никакой не будет чего ни поставь
   malikov
 
9 - 10.01.13 - 09:02
(8)не просто памойку там еще 1С будет...
   ДенисЧ
 
10 - 10.01.13 - 09:02
На файловой по сети всё равно тормозить будет, так что никакой разницы
 
 Рекламное место пустует
   Fedot200
 
11 - 10.01.13 - 09:03
(7) просто ай 5-ть не серверный проц, а игровой. И пофиг какие задачи, ты отчет за год запусти и посмотри как он в 100% улетит твой комп.
   MaxS
 
12 - 10.01.13 - 09:07
(0) Аналогичный вопрос.
Для программиста 1С 8. Лучше поставить Win8 ?
   malikov
 
13 - 10.01.13 - 09:24
А если вин 2008 поставить на обычное железо дрова то подойдут.
   stix2010
 
14 - 10.01.13 - 09:28
(0) 98 будет быстрее
   malikov
 
15 - 10.01.13 - 09:30
(0)Про скорость и так ясно, про сервачное железо тоже, я про стабильность систему на вин 7 и 8 интересуюсь.
   Fedot200
 
16 - 10.01.13 - 09:30
(13) ничего не понятно
   floody
 
17 - 10.01.13 - 09:31
(11) чепуху не говорите
   malikov
 
18 - 10.01.13 - 09:32
(16)дрова для вин 2008 соответственно для серверного железа идут, на обычную материнку то только ХР, 7, 8-ка
   wirg
 
19 - 10.01.13 - 09:35
для файлового варианта все подойдет с такой нагрузкой мелкой, мне лично винда 8 как таковая не очень, я бы руки оторвал тому кто такое сделал
   Fedot200
 
20 - 10.01.13 - 09:38
(18) А, понял о чем ты. У нас вот такой комп. тоже типа для таких целей + для теста.
Тип ЦП                                            QuadCore Intel Core i7-960, 3366 MHz (25 x 135)
     Системная плата                                   Gigabyte GA-X58A-UD3R v2  (1 PCI, 2 PCI-E x1, 4 PCI-E x16, 6 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)
     Чипсет системной платы                            Intel Tylersburg X58, Intel Nehalem
     Системная память                                  24576 Мб  (DDR3 SDRAM)
Под эту мать есть тока дрова для Win Server 2003, что собственно и стоит.

Ты прежде чем покупать - глянь на сайте производителя дрова под конкретную мать.

ЗЫ
У нас помощнее комп (проц) чем ты хочешь брать и то тормаз.
   floody
 
21 - 10.01.13 - 09:38
(19) т.е. тебе интерфейс не понравился? кто вообще смотрит на него, кроме блондинок? сидишь на классической теме оформления, какая разница
   MrStomak
 
22 - 10.01.13 - 09:41
(11) Для указанного количества пользователей ай5 вполне нормальный вариант, о каких 100% может идти речь, если для этого нужно 4 полностью загруженных потока? При 3 пользователях? Ну и серверные системы - они большей параллельностью обладают, но не намного большей скоростью 1го потока.
   Fedot200
 
23 - 10.01.13 - 09:46
(22) на компе в (20) запускаю отчет с таким хорошим, хорошим запросом и все 8-мь ядер в 100% сразу влетают. Работаю один.
   mzelensky
 
24 - 10.01.13 - 09:48
(0) если база будет файловой, то работать более-менее будет.
Хотя "1-3 пользователя и пабликом на 1-5 пользователей", т.е. если взять максимум из этого 8 юзеров - для файловой уже не мало.

Как только поставишь сервер на данный комп, то он просто умрет.
   mzelensky
 
25 - 10.01.13 - 09:49
(21) а там разве можно вернуть классический интерфейс (не расцветку, а именно классический интерфейс)??? Что-то я там такого не увидел...
   mzelensky
 
26 - 10.01.13 - 09:49
(23) запрос видимо как-раз ПЛОХОЙ ПЛОХОЙ...
   Fedot200
 
27 - 10.01.13 - 09:50
(23) + 23 Эти процы ай 5-ть, ай 7-мь и т.д. - игровые, частота большая, а распределенное отношение к данным делать не умеют.
   Fedot200
 
28 - 10.01.13 - 09:50
(26) Запрос норм :-)
   floody
 
29 - 10.01.13 - 09:54
(27) какое еще "распределенное отношение к данным"??? ты чего поел)

серверный Xeon отличается только многопроцессорностью и поддержкой серверной памяти

серверная память отличается только тем, что регистровая, ну и иногда аппаратным исправлением ошибок, всё

что за байки у тебя в голове витают?
   malikov
 
30 - 10.01.13 - 09:57
(24)и на худшем железе стоит вин 2003 работает не фига правда там 7.7, есть еще вин 2000 там 5 юзеров но опять там 7.7 конечно все файловый варианты.
   Fedot200
 
31 - 10.01.13 - 09:58
(29) RISC архитектуру знаемо?
   floody
 
32 - 10.01.13 - 10:00
(31) ну прочитал ты умное слово, дальше что?
я тебе говорю: Xeon и Core-i7 одного поколения по архитектуре  одинаковые, и процесс 1с.exe работает одинаково на обоих
   mzelensky
 
33 - 10.01.13 - 10:02
(30) "Как только поставишь сервер на данный комп, то он просто умрет."  - под сервером я имел ввиду СУБД - т.е. серверный вариант работы базы 1С, а не ОСь.

Ясен пень ,что если можно поставить серверную ОСьку, то лучшее ее вбахать. Просто, например, у меня ситуация была с НОУТОМ и поставить туда серверную ОСЬ не представлялось возможным.
 
 
   Fedot200
 
34 - 10.01.13 - 10:03
(32) Умное слово - хе, да вы мальчик пионер, да? Я эти архитектуры изучал в иснтитуте в 89-95 годах. И на ассмеблере писал проги, так что не надо говорить, что эти процы одинаковые. Они разные, очень разные.
   samozvanec
 
35 - 10.01.13 - 10:04
(0) имхо под базы ССД и хоть ай3 ставь, выньда не критично.
   hhhh
 
36 - 10.01.13 - 10:10
(10) нет там разница существенная. Windows Server побыстрее гораздо будет работать.
   Web00001
 
37 - 10.01.13 - 10:11
(23) с дури можно и йуx сломать, i7 sandy bridge, 4гига памяти 12 пользователей активно колотят документы в терминале, дир смотрит отчеты, продажи и тд, я периодически делаю объемные обработки данных + выгрузки в РИБ, я не то, что 100% даже 40 не видел ни разу. Так 10-15%.
(27)>> процы распределенное отношение к данным делать не умеют.
Че куришь то? Отсыпь, трава хороша у тебя.
(34)Оно то и видно, что, давно. Достоверные данные, мало того, что устарели, так еще и перемешались с субъективным бредом.
   Fragster
 
38 - 10.01.13 - 10:16
будет тупить
   MrStomak
 
39 - 10.01.13 - 10:19
(34) Что из фразы "corei7 и xeon имею одинаковую архитектуру" непонятно? Эти процы всё умеют, и собирать большие инструкции из малых в том числе. Иил ты используешь risc сервера на процах IBM Power?
   Fedot200
 
40 - 10.01.13 - 10:45
(37) комп. в 20-ть тоже много всего крутится (ЗУП, пар БУХ) + терминальные юзеры. Я не говорю, что не справиться. Я говорю, что эти процы игровые, а не серверные.
   malikov
 
41 - 10.01.13 - 11:02
(37)какая ось стоит?
   d_Fyodor
 
42 - 10.01.13 - 11:08
Не проще ли взять из малого сегмента HP или Fujitsu?
У них есть "сервера" очень слабые и по цене дешевле простого ПК..
Для примера PY TX100S3/LFF/STANDARD PSU / XEON E3-1220/2x4 GB/DVD-RW SM/2xHD 500GB/ KIT/NO POWERCORD/

HP 639261-425 ML110G7 E3-1220 NHP SATA 4  LFF Tower Server Quad-Core Xeon E3-1220  3.1GHz, 8MB L3, 1x2GB (UDIMMs), 1x250GB NHP SATA, Smart Array B110i (RAID 0/1/1+0), DVDROM, 2xGBLAN, 350w, NO KEYBOARD, warranty 1 year;

HP 470065-601 DL120G7 G860 HP SATA 4 LFF Rack Server 1U Dual-Core Pentium G860  3.0GHz, 3MB L3, 1x4GB (UDIMMs), 1x250GB HP SATA, Smart Array B110i (RAID 0/1/1+0), DVDROM, 2xGBLAN, 400W, NO KEYBOARD, warranty 1 year;

Все таки сервера, а не ПК...
   Fedot200
 
43 - 10.01.13 - 11:09
(41) win 2003
   Fedot200
 
44 - 10.01.13 - 11:11
+ (43) + скуль 2005, правда скуль только для тестовых баз использую своих. Бухия и ЗУП файловые крутяться. пользователей 15-20. + 50 терминальных. В принципе справляется, правда иногда бывают непонятные временные тормоза.
   Fedot200
 
45 - 10.01.13 - 11:22
(44) Терминальные, правда, работают с другими базами на другом сервере.
   Jump
 
46 - 10.01.13 - 11:31
(0)Все ок.
(42)Объясните мне пожалуйста чем приведенный вами сервер, лучше чем ПК в (0)
И чем вообще сервер в данном случае лучше чем ПК?
   Jump
 
47 - 10.01.13 - 11:34
(34)Уважаемый, сейчас не 89-95 годы, и многое поменялось в производстве процессоров. Так что ваши знания банально устарели.
Младшие модели ксеонов, которые с буковкой E, по архитектуре никак не отличаются от десктопных процесоров этого же поколения.
Об этом кстати официально заявлено на сайте интела.
   d_Fyodor
 
48 - 10.01.13 - 11:39
(46) Присмотрись к характеристикам... Как минимум на них есть рейды... Согласись сохранность баз уже на порядок выше...
Я не говорю о процессорах и адаптации железа и БП к круглосуточной работе...
   Fedot200
 
49 - 10.01.13 - 11:51
(47) Может быть, может быть. А поддержка ECC?
 
 Рекламное место пустует
   Jump
 
50 - 10.01.13 - 11:52
(48)Итак по порядку - исходные данные 3пользователя файловой базы, и шара на пять человек.
Какой рейд будем делать?
Я однозначно сделаю банальное зеркало - его можно с тем же успехом сделать на практически любой десктопной плате.
Smart Array B110i который указан в характеристиках это такой же наполовину софтовый котнроллер, ничем не отличается ни по скоростным характеристикам, ни по функционалу.
Далее XEON E3-1220 это по сути тот же i5 на санди бридж.
Обычные сата диски.
Блок питания один, нет резервного.
IPMI нет.
И чем же он будет лучше? Какие преимущества даст?
Т.е в (42) обычный десктоп, который произовдитель городо назвал сервером.
   Fedot200
 
51 - 10.01.13 - 11:54
Синтетический тест http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
   d_Fyodor
 
52 - 10.01.13 - 11:58
(50) Суждение о "по сути тот же I5" очень, очень коственное.. Ибо это не одно и тоже...
в (51) очень классная ссылочка наглядно это показывающая...
   raykom
 
53 - 10.01.13 - 11:58
А на ядре 6ки есть сервер ?
   raykom
 
54 - 10.01.13 - 11:58
Пля ...8ки
   raykom
 
55 - 10.01.13 - 11:59
Винда имеется в виду
   malikov
 
56 - 10.01.13 - 11:59
(0)Материнская плата Gigabyte GA-Z77-D3H такая вот зеркало держит ее и возьмем, ай 5, 3 жестких один на систему 2 в зеркало (сата 3), видео встойка, блок питания на 700. Выбор в системе: более склонен на вин 7, если подойдут дрова можно и вин 2003 поставить.
   Jump
 
57 - 10.01.13 - 11:59
(49)А так уж ли она критична при таких масштабах предприятия?
Мы говорим о обычном офисном серваке под файловую базу и шару на пять юзеров, обеспечивать круглосуточную бесперебойную работу он вроде не должен.
Т.е если для вас критична возможность остановки сервера из за такой редкой ошибки, как сбой памяти, тогда вам надо не только ECC, но и резервный блок питания с горячим переключением, мощный бесперебойник, диски в горячую замену на рэйд, а в идеале резервный сервер, с живой миграцией.
   Jump
 
58 - 10.01.13 - 12:00
(51)Собственно
Intel Core i5-3570 @ 3.40GHz    
7,000
   
Intel Xeon E3-1220 V2 @ 3.10GHz    
6,961
Практически одинаковы.
   d_Fyodor
 
59 - 10.01.13 - 12:01
(55) А ядра 8_ки как такого нет...
Мелкософт называет восьмерку - улучшенная win 7...
Естьь вроде тестовый 2012... Но официал пока 2008R2
   Jump
 
60 - 10.01.13 - 12:03
(53)Что значить "есть сервер" ?
Сомневаешься в возможностях восьмерки раздавать файлы по сети?
Судя по поставленной в (0) задаче, там нужен банальный NAS, для размещения баз и файлопомойки.
   raykom
 
61 - 10.01.13 - 12:04
(60):) Уточню. Серверная ОС.
   Jump
 
62 - 10.01.13 - 12:04
(59)2012 уже три месяца назад вышел официально.
Следите за новостями.
   Jump
 
63 - 10.01.13 - 12:06
(61)Нет это не серверная ось разумеется.
Чисто десктопная, с ограничениями.
Но в масштабах указанных в (0) в ограничения не упрешься.
   raykom
 
64 - 10.01.13 - 12:06
(62)Уточню. Утверждается, что 8ка легче до ресурсов, справедливо ли данное утверждение для 2012 по отношению к 2008r2 &
   Jump
 
65 - 10.01.13 - 12:08
+(63)Хотя лично я бы на месте автора присмотрелся к http://allsoft.ru/software/vendors/microsoft/windows-server-2012-essentials/
Не сильно дорого, но куча удобств и задел на будущее.
   Jump
 
66 - 10.01.13 - 12:10
(64)Сложно сказать.
По моим субъективным - одинаково.
Это все-таки серверная ось, там отзывчивость интерфейса не главное.
   raykom
 
67 - 10.01.13 - 12:11
Понял.
   Jump
 
68 - 10.01.13 - 12:12
Плюшек там много вкусных, и полезных.
Что касается работы конкретных приложений, тут надо конкретно смотреть.
Хотя есть и раздражающие фишки - сервер терминалов в 2012 не развернешь в одноранговой сети.
   raykom
 
69 - 10.01.13 - 12:40
Да я бы вообще 2003 пользовался и не парился. Дешево и сердито. Если бы там была поддержка Изипроинт и РЕмоутеАпп.
Вообще бы шикарная таска была.

Значит 2012 только в домене ?
   Jump
 
70 - 10.01.13 - 12:47
(69)Угу. Ну по крайней мере я не нашел как это обойти.
Хотя искал упорно, очень уж нехотелось домен поднимать в небольшой конторке.
Хотя с другой стороны надо сказать что AD при малом количестве народа сильно и не грузит сервер, так что терпимо.
   floody
 
71 - 10.01.13 - 12:56
(52) вы конечно молодцы, сравниваете Core шестиядерный с 15 мб кеша, и Xeon восьмиядерный с 20 мб кеша... само собой разные результаты будут, тем более синтетические тесты. ну удачи вам.
   Jump
 
72 - 10.01.13 - 13:43
(71)Угу, просто человек видит то, что хочет видеть.
В этой же ссылке есть практически равные результаты i5 и e3
А ксеон восьмиядерный для файлопомойки на пять рыл, это вообще фееррично.


Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует