Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... ::

Метки: 

OFF: АПЛ класса "Борей" — "Юрий Долгорукий" — принята на вооружение

Ø [длинная ветка, 21.01.13 - 19:16]
Я
   мистер игрек
 
09.01.13 - 15:57
2. Три раза ура85% (22)
1. Ура8% (2)
4. Усе равно8% (2)
3. Я либерал, это меня смущает0% (0)
Всего мнений: 26

http://vz.ru/news/2013/1/9/615048.html

Интересно, там уже установлены ракеты или беззубый бумажный тигр принимают?
 
 
   kotletka
 
801 - 21.01.13 - 14:57
(799)точно,за времы подлета булавы ауг прямо умчится, при том что незнают где лодка, отстрелялась ли она, когда пуск засекут и определят куда летит, поздновато будет драпать+ в 1 ракете 6 боевых блоков, зона поражения немалая
   rphosts
 
Ведущий
802 - 21.01.13 - 14:59
(801) ну если с ядрёнбюатоном то 1 блока на высоте в пару км вполне всем хватит, имхо
   Джинн
 
803 - 21.01.13 - 15:00
(801) 20 км отхреначит, пока ракета долетит. Если не считать время, потраченное на получение координат, подготовку и ввод полетного задания.
   opty
 
804 - 21.01.13 - 15:01
(793) Упс , пардону просим :)
   Надсмотрщик
 
805 - 21.01.13 - 15:02
(803) Ты же с ПВО.
Слово опережение и расчет курса знаешь?
   rphosts
 
Ведущий
806 - 21.01.13 - 15:02
(803) кста, а торпед с ядрёнбатонами у нас нет? и ещё всякие пл, не олбязательно апл со всякими москитами/малахитами...
   Надсмотрщик
 
807 - 21.01.13 - 15:02
(806) Есть!
   lepesha
 
808 - 21.01.13 - 15:03
У АУГ есть ракетоносцы с Эгидой - там зарядов хватит все лодочные ракеты обвалить.
   Надсмотрщик
 
809 - 21.01.13 - 15:03
+ (807) Есть даже арт снаряды
   kotletka
 
810 - 21.01.13 - 15:03
(808)пока что про у пендосов неработает даже континентальная
 
 Рекламное место пустует
   Джинн
 
811 - 21.01.13 - 15:04
(805) Ага. АУГ конечно всегда прет прямолинейно и с постоянной скоростью. Это же пендосы. Они тууупые...
   Loyt
 
812 - 21.01.13 - 15:04
(805) Этим словам в режиме секретности обучают только подводников. Авианосцы про такое не знают и рулить не умеют, ага.
   lepesha
 
813 - 21.01.13 - 15:05
(810) Ээээ, SM-3 как раз морская.
   Надсмотрщик
 
814 - 21.01.13 - 15:07
(811) Радиус поворота авиаматки на крейсерской скорости?
Путь до остановки?
   kotletka
 
815 - 21.01.13 - 15:08
(811)булава преодолевает 5500 км за 14-20 мин, ни одна ауг не уйдет из зоны поражения 6 боеголовок на 20 км как ты говоришь
   zarzu
 
816 - 21.01.13 - 15:09
Я либерал, но все равно рад, что не все полимеры еще про%%ли.

2. Три раза ура
   Надсмотрщик
 
817 - 21.01.13 - 15:10
(811) (812) Пора вам в школы, ЕГЭ попробовать сдать. за 3 класс
   Mikk
 
818 - 21.01.13 - 15:10
(810) Зачем стрелять? Наш капитан только приблизился к "Энтерпрайзу" с эскортом и продул гальюн. Тот дернулся и самолеты начали врезаться в палубу...
   Guk
 
819 - 21.01.13 - 15:11
(816) сказано таким тоном, как-будто выход любого нового оружия в России либералам как серпом по яйцам ;)...
   Джинн
 
820 - 21.01.13 - 15:11
(806) Чуть менее, чем до хрена....

Только на дальность пуска торпеды хрен подпустят. То ли дело стаю Гранитов зафигарить за 550 км. Но есть проблема со злобным AEGIS на "Тикондерогах".
   Ахиллес
 
821 - 21.01.13 - 15:11
(811) Они же не всё время двигаются. Предположим АУГ стоит на месте. С подлодки ушла ракета. Этот факт засекли спутники и передали на ауг команду "Шухер, ховайтесь!" на какое расстояние АУГ успеет отойти, прежде чем ракета долетит? И
   Джинн
 
822 - 21.01.13 - 15:13
(821) АУГ никогда не стоит на месте. Она постоянно патрулирует.
   Надсмотрщик
 
823 - 21.01.13 - 15:14
(821) и 100 метров не проползет
   Ахиллес
 
824 - 21.01.13 - 15:17
(822) А чего же тогда пендосы кирпичами срть стали, когда китайцы объявили, что делают баллистическую ракету для поражения авианосцев? Всё таки сделать маневрирующую боеголовку наводящуюся на такую дуру, как авианосец это вполне реально. И ведь сделают.
   Loyt
 
825 - 21.01.13 - 15:20
(824) Ты эти кирпичи наблюдал? Не удивлюсь, если китайское объявление вбросили сами америкоты - военного бюджета мало не бывает.
   Mikk
 
826 - 21.01.13 - 15:20
http://rusblog31.blogspot.de/2012/04/blog-post_2908.html

АТАКА НА «ЭНТЕРПРАЙЗ»
   lepesha
 
827 - 21.01.13 - 15:21
(820) Судя по их планам, они еще собираются устанавливать ПРО контейнерного типа на мирных сухогрузах.
http://www.youtube.com/watch?v=oMaOxAqT2Qc
   Ахиллес
 
828 - 21.01.13 - 15:21
(825) Да. Новостей много было в своё время на эту тему. Пендосы уже вбросы делают от официального китайского новостного агенства? :-)))
   Джинн
 
829 - 21.01.13 - 15:22
(821) Время полета БРПЛ до цели - 14-20 минут.
Сам авианосец до 58 км/ч может хреничить. Значит до 20 км отфигачит. Я же писал выше.

Что-то из эскорта может отстать. Но они не кучно ходят в ордере. Это на фотках их только так показывают. При боевом патрулировании ордер может около 100 миль в диаметре иметь.
   Loyt
 
830 - 21.01.13 - 15:23
(828) Нет, пендосы делают вбросы об отложенных кирпичах, на фоне которых можно выбить финансирование на очередную масштабную программу звёздных войн.
   Джинн
 
831 - 21.01.13 - 15:25
(824) Пока нереально. МБР не управляемая по определению.
   lepesha
 
832 - 21.01.13 - 15:32
(831) Да и незачем. Есть wiki:Boeing_X-37
   kotletka
 
833 - 21.01.13 - 15:35
(829)одно упущение 15-20 мин это на расстояние 5000 км
 
 
   Джинн
 
834 - 21.01.13 - 15:39
(833) Это же БРПЛ. Она не может под носом стрелять.
   Mikeware
 
835 - 21.01.13 - 15:41
(834) ога. ты ему еще попытайся про баллистическую траекторию объяснить... не поймет-с...
   Ахиллес
 
836 - 21.01.13 - 15:41
Значит с 1000 км. 4 минуты подлётное время максимум. Те же 4км. максимум успеет отойти. При собственной длине более 300м. не так уж много. Побольше плутония зарядить и как раз накроет всю площадь, куда он уйти может.
И вроде как есть боеголовки маневрирующие на последнем этапе полёта. Может быть и сложно ими подрулить, но сложно не значит не возможно.
   Ахиллес
 
837 - 21.01.13 - 15:44
Поражение авианосца это же не значит его полной аннигиляции, распыления на атомы. Достаточно будет, что там всё оплавится, все надстройки ударной волной снесет нафиг. Ну будет плавать большая ржавая бочка. Опасности она представлять не будет.
   Loyt
 
838 - 21.01.13 - 15:45
(836) Какие 4 минуты максимум? Это ж не крылатая ракета, а межконтинентальная. Она один фиг через верхние слои атмосферы летит.
   Ахиллес
 
839 - 21.01.13 - 15:46
(838) То есть время полёта от расстояния не зависит? Это что то новое в ракетостроении :-)
   Loyt
 
840 - 21.01.13 - 15:47
(837) Дык это и есть попадание. А за километров 10 шлёпнется - ничего не будет.
   Loyt
 
841 - 21.01.13 - 15:48
(839) Зависит, но не настолько сильно. Такая ракета не летит прямо.
   Надсмотрщик
 
842 - 21.01.13 - 15:48
(834) "нос" может быть и 1000 км.
За сколько часов от 10 и до "авианосец до 58 км/ч может хреничить"? Как быстро он набирает скорость? Как быстро он "тормозит"?
   Джинн
 
843 - 21.01.13 - 15:49
(836) Не думаю, что минимальная дальность пуска отличается больше, чем на 30% от максимальной. Особенно у твердотопливных ракет. Хотя данных я нигде не видел.
   kotletka
 
844 - 21.01.13 - 15:50
(835)ню-ню
(840)6 ядрен батонов, там +/- 10 км разница будет малоощутима, по крайнейм мере как минимум электроника сгорит
   kotletka
 
845 - 21.01.13 - 15:51
(842)+ какова его  обычная скорость, как быстро пуск обнаружат и примут меры
   Loyt
 
846 - 21.01.13 - 15:51
(844) Ога, скажи ещё, что Землю напополам расхерачит.
   Джинн
 
847 - 21.01.13 - 15:53
(842) Время полета в данном случает не изменится практически. В первом случае она полетит по пологой траектории, во втором по крутой. Длина траектории при этом существенно не поменяется.

Но еще раз - она не может под нос стрелять. Иначе траектория должна быть очень крутой и ракета в космос вылететь должна.
   Ахиллес
 
848 - 21.01.13 - 15:53
(846) Я точно не помню, но 150 килотонн как раз дают зону поражения где то километров 10 в диаметре. Это зона полного уничтожения. Так, что с запасом накрывает.
   lepesha
 
849 - 21.01.13 - 15:59
 
 Рекламное место пустует
   Джинн
 
850 - 21.01.13 - 15:59
(848) Сильно преувеличили. 14 километров дает мегатонная боеголовка.
   alex74
 
851 - 21.01.13 - 16:01
В свое время американцы проводили эксперименты по поражаемости кораблей атомной бомбой, в результате оказалось что надо чуть ли не пррямое попадание чтобы корабль потерял боеспособность.
   kotletka
 
852 - 21.01.13 - 16:05
(850)одна булава примерно 10 мегатонн
(851)шо и даже электроника неотказала?
   lepesha
 
853 - 21.01.13 - 16:06
(852) Там же pn-переходы в палец толщиной.
   kotletka
 
854 - 21.01.13 - 16:06
(852)чорт не 10 а примерно 1,5
   alex74
 
855 - 21.01.13 - 16:07
(852) проверяли на кораблях оставшихся от второй мировой. Электроника частично отказала, но замена разбитых ламп на запасные быстро ввела ее в строй.
Современные корабли проектируются с учетом защиты электроники.
   Надсмотрщик
 
856 - 21.01.13 - 16:07
(853) И на самолетах?
   kotletka
 
857 - 21.01.13 - 16:09
(855)как раз таки на старых кораблях она отказоустойчивей к последствиям ядерного взрыва
   Надсмотрщик
 
858 - 21.01.13 - 16:10
(857) Тссс....
Он и пиндосы об этом не знают.
   Джинн
 
859 - 21.01.13 - 16:11
(852) Боевые части 150 кт всего.
   Ахиллес
 
860 - 21.01.13 - 16:11
Да, немного преувеличил. 150 килотонн это примерно 5 километров гарантированного поражения. судя по программе в (849) Тоже не плохо.
   kotletka
 
861 - 21.01.13 - 16:11
(859)-> (854)
   Надсмотрщик
 
862 - 21.01.13 - 16:12
(859) На расстоянии 5 км друг от друга - какая площадь?
   Джинн
 
863 - 21.01.13 - 16:12
(861) 6*150=900
   alex74
 
864 - 21.01.13 - 16:16
(857) современная электроника очень уязвима к излучению, особенно если элементную базу ввозить контрабандой из Китая неустановленного качества. Так даже спутник может упасть, да.
   Джинн
 
865 - 21.01.13 - 16:16
(865) Так близко вряд ли они упадут. Система наведения рассчитана как раз на то, чтобы развести их максимально по разным целям. Хотя ХЗ - я не ракетчик. Булава по пендосскому принципу "школьного автобуса" их выкидывает, а не как раньше скорпом все.
   Guk
 
866 - 21.01.13 - 16:17
интересно, если термояд мегатонн на 300 скинуть в районе АУГ, это будет гарантированное поражение?...
   Джинн
 
867 - 21.01.13 - 16:19
(866) На кой ляд такие сложности? "Гранит" донесет ЯБЧ аккурат до авианосца. Из 16 ракет хотя бы одна точно долетит.
   Ахиллес
 
868 - 21.01.13 - 16:19
И хрен нам кто скажет, какой мощности там боеголовки. Может там уже давно стамегатонные заряды везде стоят. Просто все делают вид, что никто ничего не знает.
   lepesha
 
869 - 21.01.13 - 16:27
(868) 100500 гигатонные. Их в коллайдере из потусторонней материи собирают для всех, у кого есть триллион евро наличными.

Ракета со 100 мегатоннами просто не взлетит.
   Mikeware
 
870 - 21.01.13 - 16:27
(868) вообще-то, мощность известна. и в определенной степени взаимно контролируется.
   Джинн
 
871 - 21.01.13 - 16:28
(870) Тем более, что большая на хрен никому не нужна...
   Mikeware
 
872 - 21.01.13 - 16:30
(871) только пугать.
по большому счету, лучше с бОльшей гарантией поразить несколько целей, чем хлопнуть одну, а остальные "как получится".
   Mikk
 
873 - 21.01.13 - 16:30
(855) какая на.. электроника! корабли уничтожит и потопит ударная волна
   йети
 
874 - 21.01.13 - 16:31
формула (849) для воздушных ядерных взрывов. думаю авианосец валят подводным ядерным взрывом и зона поражения для 150 кт будет больше
   andrewalexk
 
875 - 21.01.13 - 16:33
:) надувные подводные лодки без ракет подобны надувным подводным лодкам с ракетами только всплывают
   lepesha
 
876 - 21.01.13 - 16:33
(874) У подземного взрыва, судя по вашим умозаключениям, зона поражения максимальная?
   Джинн
 
877 - 21.01.13 - 16:34
(874) С точностью до наоборот - подводный ядерный взрыв не эффективный.
   raykom
 
878 - 21.01.13 - 16:37
Посоны, решайте уже ... Мне в магазин надо, а вдруг ночнется ...
   Ахиллес
 
879 - 21.01.13 - 16:37
(870)А как ты её проконтролируешь? Кто те даст её разобрать и посмотреть схему? Предположим, что учёные нашли схему при которой мощность можно увеличить в два раза при неизменном весе. Неужели никто этим не воспользуется?
   Mikeware
 
880 - 21.01.13 - 16:38
(878) коньяк бери - для вывода радиации из организма. и начинай прямо там :-)
   Ахиллес
 
881 - 21.01.13 - 16:39
(878) Главное, чтоб не закончилась, беги быстрее.
   Mikeware
 
882 - 21.01.13 - 16:39
(873) ну да... и ядерные пули придумали... всплывает АПС среди конвоя АУГ, и бравый командир АПЛ расстреливает по очереди все корабли из атомного пистолета...
   Mikk
 
883 - 21.01.13 - 16:40
(877) Чего это? Ударная волна уничтожит все корабли и подлодки, а цунами потопит оставшиеся и смоет прибрежные сооружения...
   raykom
 
884 - 21.01.13 - 16:40
Дак вы там такие цифири планируете, шо пля никакой каняк не поможет ...
   Надсмотрщик
 
885 - 21.01.13 - 16:41
(882) Как не странно, но "ядерные пули" у СССР были.
   Mikeware
 
886 - 21.01.13 - 16:42
(885) пытались делать. слишком уж срок хранения небольшой был.
   andrewalexk
 
887 - 21.01.13 - 16:42
(885) :) чушь...ядерный заряд под калибр 152 - это самое меньшее
   Надсмотрщик
 
888 - 21.01.13 - 16:42
(883) На большой глубине не эффективно.
   Надсмотрщик
 
889 - 21.01.13 - 16:44
(887) Что сейчас осталось. Было для противотанкового ружья.
   andrewalexk
 
890 - 21.01.13 - 16:46
(889) :) ты не путаешь с обедненным ураном?
   Надсмотрщик
 
891 - 21.01.13 - 16:46
   raykom
 
892 - 21.01.13 - 16:47
Кстати вес самого заряда средней мошности не так и велик, счет на килограммы, а вот прочая периферия - да. Так что увеличение мошности не самая главная проблема. Вообще главное побольше блоков при сохранении необходимой минимальной мощнсти каждого. Так что одну балду в стопицот мильенов мегаграмм запулить можно. Чисто позырить. Херакнет думаю неслабо.
От умных людей слышал.
   andrewalexk
 
893 - 21.01.13 - 16:47
:) суровые 1сники ищут про ядерные пули в другой раскладке...в аське...
   Надсмотрщик
 
894 - 21.01.13 - 16:51
(890) На испытаниях "для противотанкового ружья" отец присутствовал. Наблюдал из простого блиндажа. Про облучение история умалчивает.
   raykom
 
895 - 21.01.13 - 16:51
Тока дайте до лабаза сгонять, не пуляйте пока а то.
   Mikeware
 
896 - 21.01.13 - 16:52
(895) "обязательно вдарим. но позже"©
   andrewalexk
 
897 - 21.01.13 - 16:52
(894) :) "товарищи студенты! в военное время пи может достигать 4....информация секретная, ученые могут не знать"
   raykom
 
898 - 21.01.13 - 16:54
(894)Когда твой отец присутствовал на испытаниях, тогда небыло технологий обогащения позволяющей в обьеме пули ПТРа сосредоточить массу необходимую для достижения критической.
Речь могла идти об урановых сердечника максимум.
   Джинн
 
899 - 21.01.13 - 16:55
(898) Главное слышали волшебное слово "уран"....
   Mikeware
 
900 - 21.01.13 - 16:56
(890) вроде нет. что использовалось в качестве делящегося - не помню. но проблемы мыли в слишком высокой активности, и как следствие - постоянном перегреве при хранении, и малом времени полураспада, соответсвенно - в очень коротком сроке службы. активизация - полупассивная. (две сферы, передняя выбрасывалась взрывом заряда ВВ, задняя - дополнительно ускорялась при торможении.) ну и мощность была низкой, а надежность - крайне низкой. Дальше ОКР дело не пошло. где-то так...

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует