Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Политика

OFF: АПЛ класса "Борей" — "Юрий Долгорукий" — принята на вооружение

Ø [длинная ветка, 21.01.13 - 19:16]
OFF: АПЛ класса
Я
   мистер игрек
 
09.01.13 - 15:57
2. Три раза ура85% (22)
1. Ура8% (2)
4. Усе равно8% (2)
3. Я либерал, это меня смущает0% (0)
Всего мнений: 26

http://vz.ru/news/2013/1/9/615048.html

Интересно, там уже установлены ракеты или беззубый бумажный тигр принимают?
 
 
   Alex Cheerful
 
701 - 11.01.13 - 16:23
(699) ОНи как то избранно ищут информацию
   Fish
 
702 - 11.01.13 - 16:23
(699) Т.е. ледоколов тоже не бывает? Всё это сурковская пропаганда?
   Alex Cheerful
 
703 - 11.01.13 - 16:24
(702)При чем тут ледоколы, они под водой не плавают...
   lepesha
 
704 - 11.01.13 - 16:24
И более удачная статья на английском языке.
http://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_sea_ice
   alex74
 
705 - 11.01.13 - 16:25
(698) При желании можно найти льдину и 50 метров толщиной, но зачем разбивать о нее подлодку, если можно всплыть рядом сквозь двухметровый лед?
   Митор
 
706 - 11.01.13 - 16:25
(698) по твоей же ссылке  Толщина однолетних льдов (0,8-1,8)м, многолетних (3-4)м торосы обычно (3-5)м. В отдельных случаях (10-15)м [32 стр.203-204)]
   Fish
 
707 - 11.01.13 - 16:25
(703) Ну как причём. Ледоколам же тоже лёд ломать приходится. А по вашему выходит, что там везде такая толщина льда, что и ледокол не возьмёт. Получается, что их не существует. Жаль, а я в них верил :(
   lepesha
 
708 - 11.01.13 - 16:26
(702) Центральный районы несколько отличаются от южных по климату, если вы не в курсе. Зимой ледоколы к полюсу без необходимости подвига и не сунуться.
   Fish
 
709 - 11.01.13 - 16:26
(708) Так, уже теплее. А зачем АПЛ всплывать именно на полюсе, не подскажешь?
   lepesha
 
710 - 11.01.13 - 16:27
(705) А еще рядом можно найти полынью и всплыть в нее.
 
 Рекламное место пустует
   Fish
 
711 - 11.01.13 - 16:28
(710) Не получится. Там уже будет сидеть американец с акустическим датчиком и противолодочным роботом.
   Alex Cheerful
 
712 - 11.01.13 - 16:28
(709) Проблема в том что надо найти такой лед который можно пробить при всплытии...
   lepesha
 
713 - 11.01.13 - 16:29
(709) Американцы еще 50 лет назад даже на полюсе неоднократно находили полыньи и прекрасно всплывали без криков "пацаны, смотрите, как я могу".
   Alex Cheerful
 
714 - 11.01.13 - 16:30
(713) И не били себя в грудь кулаками...они же пиндосы...
   Fish
 
715 - 11.01.13 - 16:30
(713) Так вы уже определитесь. На полюсе есть полыньи или там везде лёд толщиной 10-35 метров? Что-то я вас не пойму.
   lepesha
 
716 - 11.01.13 - 16:31
(714) Как раз таки били - они же пиндосы, у них все самое лучшее и большое в мире :)
   Alex Cheerful
 
717 - 11.01.13 - 16:31
(715)Перефразирую одного политического деятеля России: Она еще пока не утонула...но утонет...
   Fish
 
718 - 11.01.13 - 16:32
(716) Да, да. И часы у них самые быстрые, и килограмм самый тяжёлый :)
   Джинн
 
719 - 11.01.13 - 16:33
Так, в рамках программы научных наблюдений, 8 апреля на вертолётах участники экспедиции высадились в точке географического Северного полюса и взяли два керна льда: один толщиной 127 см, а второй – 212 см.

http://www.rgo.ru/2011/06/panarkticheskaya-ledovaya-drejfuyushhaya-ekspediciya-paleks/

Ледовые карты ФГБУ АРКТИЧЕСКИЙ И АНТАРКТИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

http://www.aari.nw.ru/main.php?lg=0
   Alex Cheerful
 
720 - 11.01.13 - 16:33
(716) Ну так они были первыми...
   lepesha
 
721 - 11.01.13 - 16:34
(715) В Арктике лед разной толщины, чем севернее - тем толще, но везде есть полыньи и специальные гляциологические спутники США, России, Великобритании, Франции, Китая постоянно мониторят ледовую обстановку. На основании данных спутников лодкам передают координаты точек возможного всплытия. Никто просто так без экстренной необходимости не станет рисковать дорогущей субмариной с сотнями людей на борту, чтобы ради ха-ха всплыть через 2 метра льда, несмотря на то, что конструктора обещали успешное всплытие.
   Alex Cheerful
 
722 - 11.01.13 - 16:34
(719)Он не везде одинаковый, и год от года толщина его может менятся...читайте литературу, а не притягивайте факты за уши...
   Джинн
 
723 - 11.01.13 - 16:35
(715) Он определился, что пукнул в луже и теперь усиленно старается выпутаться, переводя стрелки в сторону.
   Alex Cheerful
 
724 - 11.01.13 - 16:36
(723)ПВО не спит...вы в подплаве не служили когда ходили в отпуск из ПВО?
   alex74
 
725 - 11.01.13 - 16:36
(710) на это может уйти время, а запускать ракеты надо сейчас. Найти же в Арктике лед меньше трех метров - не проблема.
   andrewalexk
 
726 - 11.01.13 - 16:37
:) подводная лодка под льдами арктики погибла в неравном воздушном бою...
   Alex Cheerful
 
727 - 11.01.13 - 16:38
(725) Ледовая обстановка меняется ежесекундно...
   Джинн
 
728 - 11.01.13 - 16:38
(724) Какая разница где я служил?

Мы таки убедились, что ПЛАБР может запускать ракеты в Северном ледовитом океане из-под льда. А также проламывать лет торпедами. О чем я и говорил.

А Вы можете и дальше изображать самого умного.
   Джинн
 
729 - 11.01.13 - 16:40
(727) О да! Для АПЛ просто принципиально важно, 1,82м льда или 1, 83м. Без этого просто невозможно жить.
   Alex Cheerful
 
730 - 11.01.13 - 16:40
да я это и без вас знал...только запустить их надо щас...а на деле это может получиться, что через час...
   alex74
 
731 - 11.01.13 - 16:40
(727) это точно, сейчас лед толщиной 1 метр, а потом ррраз, секунда - и уже 10!
   Alex Cheerful
 
732 - 11.01.13 - 16:40
(731)Лодка не спутник чтобы зависать на одном месте...
   На стороне добра
 
733 - 11.01.13 - 16:41
(728) Именно этот факт и не нравится всяким подпиндосникам. И чем больше будет у нас АПЛ, тем больше они будут вопеть
 
 
   На стороне добра
 
734 - 11.01.13 - 16:41
(730) А что за час может произойти?
   opty
 
735 - 11.01.13 - 16:42
(419) Кхм .
Во время кровавой латиноамериканской войны 1864-1870 годов , Уругвай имел приличную армию и выход в к морю , в результате чего отстоял независимость , и в общем умудрился послать всех нах , не принимая серьезного участия в военных действиях . В отличие от Парагвая , который потерял больше половины !! населения , был оккупирован , и сохранил целостность только в результате политических маневров Бразилии .

Не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую
   Джинн
 
736 - 11.01.13 - 16:47
(730) Запустить "прямо сейчас" важно с случае, когда пусковая установка стационарная и есть возможность ее поражения. Важно успеть произвести пуск до того, как противник уничтожит ее.

Лодке особо торопиться нет смысла. Свою порцию противник огребет часом раньше, часом позже - не принципиально.
   alex74
 
737 - 11.01.13 - 16:49
(735) дело не только в армии. Там на стороне Уругвая были Аргентина и Бразилия, а Парагвай был сам по себе. В таком окружении ему даже армия не помогла, а уж денег на армию Парагвай не жалел.
   lepesha
 
738 - 11.01.13 - 16:58
(725) Не надо никуда всплывать, надо идти на дно, пуская пузыри. За минуту до того, как станет надо запускать ракеты, робот вежливо подойдет к подлодке со спины и как засадит ей промеж винтов :)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=KVPINLyPfMQ#t=4800s
   Митор
 
739 - 11.01.13 - 16:59
вот

2. Три раза ура
   lepesha
 
740 - 11.01.13 - 17:06
(737) Хе-хе-хе
"Фактически, единственной страной, выигравшей от Парагвайской войны, была Великобритания — и Бразилия, и Аргентина взяли в долг огромные суммы, выплата некоторых из которых продолжается и по сей день".
wiki:Парагвайская_война
   alex74
 
741 - 11.01.13 - 17:08
(740) кстати а как Россия, до конца уже за ленд-лиз расплатилась или еще нет?
   opty
 
742 - 11.01.13 - 17:08
(737) Не совсем так , Уругвай не граничит с Парагваем .
Просто во время разборок "больших" Аргентины и Бразилии за регион, от него предпочли отстать , и приняли его в тройственный союз . В результате чего он сохранил население и экономику .

(740) Уругвай отсиделся , в долг ни у кого не брал , и экономика его сейчас на весьма высоком уровне . Связано в общем с удачным географическим положением
   opty
 
743 - 11.01.13 - 17:09
(740) Нет еще , до 2020 будет платить вроде . Или до 2025 , точно не помню
   opty
 
744 - 11.01.13 - 17:09
(743) ----> (741)
   alex74
 
745 - 11.01.13 - 17:11
(742) Ну да, Уругвай отсиделся после того как его оккупировали бразильские войска и посадили там марионеточное правительство. А была бы у Уругвая сильная армия, - была бы и у него судьба как у Парагвая.
   lepesha
 
746 - 11.01.13 - 17:18
А Королева всем их хотя бы открыточку прислала?
   Протон
 
747 - 11.01.13 - 17:20
(531) >Ну вообще я там был в этой армии. И состояние на этой фотографии и там где я был вполне коррелирует

Додельный, на фото вообще-то менты, а один из них с непонятной рацией зачем-то. Ты в ментовской армии был что ли??? :)))
   Шмузер
 
748 - 12.01.13 - 20:23
Мультик об американской ПРО.
http://www.youtube.com/watch?v=uY1uboaBP10
   opty
 
749 - 12.01.13 - 20:28
(748) 3D studio рулит однозначно :)
 
 Рекламное место пустует
   opty
 
750 - 13.01.13 - 00:17
Не знаю было или нет , неплохая статья
http://argumenti.ru/live/2013/01/225151
   ЧеловекДуши
 
751 - 14.01.13 - 14:01
(748)Эх... Голливуд... Они и на луну так же летали :)
...
Ах да ... УРА!...

2. Три раза ура
   чувак
 
752 - 14.01.13 - 14:10
А что означает
1. Создан задел
2. Закладка
3. Спущен на воду

В общих чертах понятно, но что именно означает?
   opty
 
753 - 14.01.13 - 15:13
(752)
1. Куплены станки , и завезены материалы , подготовлена документация
2. Смонтирован стапель, и началось строительство корпуса
3. Корпус с  основными смонтированными узлами спущен на воду , что бы освободить место  ,процесс достройки может идти едва ли не дольше основного строительства
   opty
 
754 - 18.01.13 - 14:29
А тем временем начаты испытания "Владимира Мономаха"
http://lenta.ru/news/2013/01/18/trials/
   lepesha
 
755 - 18.01.13 - 14:33
(754) Подводный флот не спас СССР от бюджетного дефицита.

"Глазьев рассказал Путину о поражении в финансовой войне
Советник президента России Владимира Путина Сергей Глазьев направил в Кремль письмо, в котором предупредил о финансовой войне со стороны развитых стран за обладание реальными ресурсами. Как в номере от 18 января пишет газета "Ведомости" со ссылкой на документ, Глазьев считает, что с нынешней политикой Россия эту войну проиграет."
http://www.lenta.ru/news/2013/01/18/ran/
   opty
 
Модератор
756 - 18.01.13 - 14:37
(755) В статье нет ни слова про подводный флот . Злостный оффтоп и вброс .
   rsv
 
757 - 18.01.13 - 14:53
(0) Это конечно хорошо... но одно дело ходить на серийных советских дельфинах , а другое дело на пока новых долгостроях. Это с точки зрения безопасносности экипажа.
   antgrom
 
758 - 18.01.13 - 14:58
Вот интересно , индусы вкладываются в "Адмирал горшков" , а наши - в АПЛ.
Понятно , что задачи разные.
А потраченные суммы - насколько сопоставимы ?

Например  , авианосец ( средний ) + самолеты  + необходимый для авианосца минимум кораблей прикрытия и сопровождения - это сколько АПЛ с ракетами ?
   opty
 
759 - 18.01.13 - 15:23
Всегда считалось что "подводные лодки - флот бедных"
Все конечно относительно , но авианосцы , со всей своей свитой подороже обходятся
   ЧеловекДуши
 
760 - 21.01.13 - 08:26
(759)Какой дегенерат это считал? :)
   opty
 
761 - 21.01.13 - 13:33
(760) Скажем так , это коллективное мнение британского адмиралтейства , времен первой мировой войны
   Mikeware
 
762 - 21.01.13 - 13:43
(761) "британские ученые доказали... ну и молодцы."©бизнесФМ
   opty
 
763 - 21.01.13 - 13:57
(762) Ну не доказали , а двинули мнение :) Которое после после случая с "Абукир" ,"Кресси" и "Хог" мягко говоря отправилось в ...

Что не отменяет правда факта что содержать подводный флот , дешевле чем авианосный .
   Mikk
 
764 - 21.01.13 - 13:59
(763) Только содержать? Сравни стоимость и экипажи.
   Mikeware
 
765 - 21.01.13 - 13:59
(763) с другой стороны, "более дешевый" - не значит "менее эффективный"
   Mikk
 
766 - 21.01.13 - 14:00
(765) Немцы в двух МВ сделали ставку на подводный флот... и не прогадали
   Джинн
 
767 - 21.01.13 - 14:01
(758) Стоимость авианосца класса "Нимитц" примерно 5 лярдов. ПЛАРБ грубо 2 лярда с копейками. В американских президентах.
   opty
 
768 - 21.01.13 - 14:02
(764) Это входит в содержание , при поддержании боеготовности
   opty
 
769 - 21.01.13 - 14:05
АУГ , в концепции США , это в первую очередь наступательное оружие , АПЛ (что ракетные что ударные) оборонительное , сдерживающий фактор на океанских ТВД
   Mikeware
 
770 - 21.01.13 - 14:05
(767) ты имеешь ввиду, что вся АУГ - 5 арбузов зелени?
   Mikeware
 
771 - 21.01.13 - 14:05
(769) на кого наступают индусы?
   Джинн
 
772 - 21.01.13 - 14:07
(770) Нет, сам авианосец. Эскорт еще лярдов на 5-7 потянет.
   Mikeware
 
773 - 21.01.13 - 14:08
(772) грубо говоря, на пол-порядка выше...
   Loyt
 
774 - 21.01.13 - 14:08
(766) Они сделали эту ставку просто потому, что не имели альтернативы. На крупный надводный флот не хватало ресурсов, ибо конкурировать на воде нужно было с Британией и США.

И, кстати, выиграла ли такая ставка - спорный вопрос. Стратегическую задачу заблокировать Англию ниасилили.
   antgrom
 
775 - 21.01.13 - 14:09
(767)
Спасибо )
   Mikk
 
776 - 21.01.13 - 14:10
(771) на Пакистан конечно...
   Mikk
 
777 - 21.01.13 - 14:11
(774) а в 1 МВ?
   antgrom
 
778 - 21.01.13 - 14:11
(771) У Индии с Китаем территориальный спор
+ Китай - соперник в регионе
   opty
 
779 - 21.01.13 - 14:15
(777) Стратегической задачи так же не выполнили , но показали высокую эффективность , и зарекомендовали себя как оружие
   Джинн
 
780 - 21.01.13 - 14:17
(773) Таки да. Но АУГ очень универсальная штука. По сути любую страну третьего мира отхреначит так, что мало не покажется.

ПЛАРБ штука одноразовая и имеет одну цель - показать Кузьку мать в случае чего.
   Loyt
 
781 - 21.01.13 - 14:20
(777) В первой да, подлодки были более эффективны в связи с отсталыми средствами обнаружения. Однако в Первую Мировую приоритет Германии был как раз на надводном флоте.
   opty
 
782 - 21.01.13 - 14:23
(781) Сколько линкоров было у Германии и сколько у Англии во вторую мировую ? А авианосцев ?
Именно линкоры и авианосцы определяли тогда мощь флота
   Loyt
 
783 - 21.01.13 - 14:25
(782) Ты с кем споришь? Я полностью согласен с написанным.
   Mikk
 
784 - 21.01.13 - 14:26
(781) Разве? Он 1 раз вышел серьезно побиться с британцами к Ютландии, и потом до конца войны сидел на базах.  А воевали как раз подлодки.
   kotletka
 
785 - 21.01.13 - 14:26
Одна из задач Апл класса Борей, поставленная при проектировании - гарантированное уничтожение АУГ
   Guk
 
786 - 21.01.13 - 14:27
(785) серьезно?...
   Джинн
 
787 - 21.01.13 - 14:29
(785) А мне можно такую траву?
   H A D G E H O G s
 
788 - 21.01.13 - 14:30
(785) Может быть класса Антей?
   Loyt
 
789 - 21.01.13 - 14:30
(784) Таки не только в Ютландии, крупных надводных битв было несколько. Но это в принципе не важно, Германия усиленно в короткий срок наклепала второй в мире по численности именно надводный флот. Это был приоритет, лодки - слёзки, их тогда ещё всерьёз не распробовали.
   Loyt
 
790 - 21.01.13 - 14:32
(785) Как она в него попадёт с помощью МБР? Или подплывёт ближе и торпедами АУГ порвёт?
   Mikk
 
791 - 21.01.13 - 14:32
(789) После Дредноута все клепали, и Россия в т.ч.  Но сколько было подлодок у стран Антанты?
   opty
 
792 - 21.01.13 - 14:34
(783) Ну , с мнением что во вторую мировую приоритет германии был на надводном флоте . Не тянул их надводный флот по сравнению с британским , "Бисмарк" утопили , "Тирпиц" отсиживался во фиордах . Количества линкоров было недостаточно для генерального сражения
   Loyt
 
793 - 21.01.13 - 14:40
(792) Если ты внимательней перечитаешь это мнение, то заметишь, что речь там про Первую мировую.
   Mikeware
 
794 - 21.01.13 - 14:42
(786)(787)
АПЛ уничтожает страну-владегьца АУГ, и АУГ тихо погибает без снабжения :-)
   Loyt
 
795 - 21.01.13 - 14:43
(794) Это нифига не гарантированное уничтожение! АУГ захватит себе другую страну, по-меньше. :)
   Mikeware
 
796 - 21.01.13 - 14:44
(795) а разве у нас одна АПЛ? :-))
   kotletka
 
797 - 21.01.13 - 14:53
(795)9 АУГ, на АПЛ ракет будет 16-20, одна лодка способна разъипать все ауг сшп
   kotletka
 
798 - 21.01.13 - 14:54
кому ещё травы отсыпать?
   Джинн
 
799 - 21.01.13 - 14:54
(797) Есть только неувязочка - МБР стреляет по неподвижным целям.
   Надсмотрщик
 
800 - 21.01.13 - 14:56
(799) По площядям.
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует