Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... ::

Метки: 

OFF: АПЛ класса "Борей" — "Юрий Долгорукий" — принята на вооружение

Ø [длинная ветка, 21.01.13 - 19:16]
Я
   мистер игрек
 
09.01.13 - 15:57
2. Три раза ура85% (22)
1. Ура8% (2)
4. Усе равно8% (2)
3. Я либерал, это меня смущает0% (0)
Всего мнений: 26

http://vz.ru/news/2013/1/9/615048.html

Интересно, там уже установлены ракеты или беззубый бумажный тигр принимают?
 
 
   opty
 
301 - 10.01.13 - 14:17
Уточняю к к (146) . Ситуация печальней чем я думал :(


На Черноморском флоте подводных лодок нет вообще , последнюю вывели из состава флота в 2011

На Балтийском флоте , в состав флота входит одна ! подводная лодка , дизельная .

На Тихокенаском флоте шесть дизельных подводных лодок (три в ремонте)
На Североморском восемь (из них четыре в ремонте)

Итого в списочных списках ВМФ числится 15 дизельных подлодок , из них реально на плаву и готовы выйти в море восемь
   alex74
 
302 - 10.01.13 - 14:23
(301) вроде недавно на ЧФ вернули одну из ремонта
   Джинн
 
303 - 10.01.13 - 14:25
(301) С Черноморским не верно написано. Из двух одну списали. Одна была в ремонте и вроде как закончили его уже. Перегнали или нет обратно - не знаю. Еще 6 штук проекта 636 запланированы (одна из них спущена со стапелей уже, одна на стапелях стоит и одна заложена только). У дочки однокурсники на "Адмиралтейских верфях" строит их.
   lepesha
 
304 - 10.01.13 - 14:26
(299) На Вентспилс жаловаться негоже - это же морской курорт. Белый песочек, девки, все такое. Янтарь водится. Служил бы, не переслужил :)
http://www.youtube.com/watch?v=0sPRQ7AN8ZI
   Джинн
 
305 - 10.01.13 - 14:26
(303) Правда я не понимаю ни фига в Черном море 6 подлодок :(
   opty
 
306 - 10.01.13 - 14:28
(303) Принято решение не перегонять обратно , а запланированные еще не вошли в состав
   opty
 
307 - 10.01.13 - 14:30
(305) А вдруг турки ? :) Или иной какой агрессор через Босфор и Дарданеллы попрет ? Или на средиземном море действовать надо будет .

На Черном море ранше было приличное количество подлодок , правда маленьких и дизельных , большая автономность не нужна
   alxxsssar
 
308 - 10.01.13 - 14:30
(305) Ну например против Турецких ВМС
   lepesha
 
309 - 10.01.13 - 14:32
(307) Турки при шухере сразу же загадят минами пролив.
   Джинн
 
310 - 10.01.13 - 14:35
(305) 32 км от Вентспилса :)

Правда на море - 800 метров и на пляже. Это не отнять. Плюс все лесные прелести - грибы/ягоды и т.п. Детей только далеко очень в школу возить. Ну и женам, ессно, работы никакой - вечные разборки от безделья.

(306) Войдут. Деньги поперли и работа кипит. Инженеры без стажа совсем по 70 штук получают.

(308) Все море простреливается противокорабельными ракетами с берега или с бомберов. С кем там воевать?

Через проливы все равно не прорваться никакими силами.
 
 Рекламное место пустует
   opty
 
311 - 10.01.13 - 14:42
(310) Ответь на (296) , интересно
   lepesha
 
312 - 10.01.13 - 14:45
(310) Во-во. Десяток МиГ-29 или Су-30 с Х-35 перекрывают все Черное море. Такая же картина и у турков. Все сидят и не дергаются. Турки, греки, румыны, болгары в НАТО - не тронешь, у хохлов 10 миллионов заложников, разве что Грузию этими подлодками попугать :)
   Джинн
 
313 - 10.01.13 - 14:56
(312) Дык они же не увидят под водой их.. Никакого эффекта не будет.

(311) Вы таки путаете задачи ПВО и задачи ПРО. ПВО работает по аэродинамическим целям и по головным частям тактических баллистических ракет.

Боевые блоки МБР сбивает ПРО. Реально нынешняя пендосская ПРО очень дырявая. Практически все пуски были в тепличных условиях и то не всегда получалось попасть. Тут больше смущают темпы прогресса - лет 20 назад все считали шизанутыми людей, говорящих о практической возможности кинетического поражения боевого блока МБР. На сегодня уже реально по ним попадают. Если так попрет и дальше, то нас ждут серьезные проблемы.

В практическом же плане никто не стрелял по нашим маневрирующим боевым блокам. Да еще в условиях радиоэлектронного противодействия. И наши боевые блоки никогда не прорывали ПРО. При этом каждая сторона заявляет про свои 22 см. Правда, скорее всего, где-то посередине.
   alxxsssar
 
314 - 10.01.13 - 14:58
(312) а турки по вашему дураки? У них в ВМС 14 подлодок почему-то. Это при наличии тех же ф-16.
   Джинн
 
315 - 10.01.13 - 15:00
(314) Кагбэ у них проливы и Средиземное море. С туевой хучей приморских стран.
   opty
 
316 - 10.01.13 - 15:01
(313) Понял
   lepesha
 
317 - 10.01.13 - 15:02
(314) У турков есть реальных тихий конфликт с Грецией, Кипром и Израилем. В ответ только Израиль может настучать по-крупному.
   lepesha
 
318 - 10.01.13 - 15:03
(316) Использование в составе SM-3 Block IIА разгонно-маршевого двигателя больших размеров обеспечит прирост конечной скорости ракеты на 45-60%, или до 4.3-5,6 км/с (поэтому этот вариант также называют High Velocity – «высокоскоростным»), а дальность действия до 1000 км.
http://nnm.ru/blogs/Michail11111/ssha-uspeshno-ispytali-oruzhie-kotoroe-ne-dast-rossiyskim-raketam-dazhe-vzletet/page2/
   alex74
 
319 - 10.01.13 - 15:04
(317) у турков с евреями мир дружба жвачка, на почве интересов в Сирии.
   alxxsssar
 
320 - 10.01.13 - 15:06
http://www.harvard-bssp.org/bssp_rus/publications/220 статья старенькая, но интересная. Что изменилось к настоящему моменту, кто скажет?
   lepesha
 
321 - 10.01.13 - 15:09
(319) По Сирии единая позиция таки выработана, но это до момента дележа шкуры мертвого Асада. А по шельфовым месторождениям и Кипру все крайне напряженно. Так что дружба с жвачкой там обеспечиваются еврейскими нюками.
   alex74
 
322 - 10.01.13 - 15:11
(321) доделят Сирию, - начнут делить Иран. Потенциал для дружбы есть немаленький...
   lepesha
 
323 - 10.01.13 - 15:15
(310) Какая все же красота эти прибалтийские длинные белые пляжи и дюны, слегка поросшие камышом.
http://mikhail.krivyy.com/wp-content/uploads/2012/06/img_2616.jpg
http://mikhail.krivyy.com/wp-content/uploads/2012/06/img_2614.jpg
http://mikhail.krivyy.com/wp-content/uploads/2012/06/img_2594.jpg
   Джинн
 
324 - 10.01.13 - 15:17
(323) Вода только в июле +16 :) А так все нормально.
   lepesha
 
325 - 10.01.13 - 15:18
(322) Иран без Штатов делить не получится, а Штаты еще не додоили экономику Ирана невоенными методами и ближайшие лет десять будут продолжать в том же духе.
   lepesha
 
326 - 10.01.13 - 15:27
(324) Я в прошлом сентябре в Вяна-Йысу купался абсолютно трезвым :) Красота и безлюдье.
   чувак
 
327 - 10.01.13 - 15:40
Давайте посчитаем мощь подлодки.
16 ракет х 10 блоков х 150 килотонн = 24 мегатонн.
Если пальнуть по Европе всеми ракетами и блоками раздельно, насколько будет уничтожающая сила?
   Джинн
 
328 - 10.01.13 - 15:49
(327) В каменный век не загнать... Но в истории человечества сей факт будет записан на тысячелетия. Сотня разрушенных городов - это по сути глобальная катастрофа и песец экономике.
   чувак
 
329 - 10.01.13 - 15:51
(328) Но тут много скептиков, они как-то со смешкой принимают это событие. А какие у них контраргументы против этого?
   lepesha
 
330 - 10.01.13 - 15:54
(329) После ядерной атаки на Европу контраргументы прилетят минут через 5-10.
   Mikk
 
331 - 10.01.13 - 15:56
(329) лодка есть. ракет нет...
   чувак
 
332 - 10.01.13 - 15:57
(331) Ну это ежу понятно. Когда нить установят ракету.
(330) Ну это ежу понятно
   Mikk
 
333 - 10.01.13 - 15:58
(332) а сейчас будут возить картошку?
 
 
   Wasya
 
334 - 10.01.13 - 16:00
(333) Пока поставить муляжи ракет. Пусть американцы гадают сколько и каких ракет плавает у их берегов.
   lepesha
 
335 - 10.01.13 - 16:01
(332) Ну так и не надо Европу трогать, там же братья-христиане.
   чувак
 
336 - 10.01.13 - 16:01
(333) т.е по правилам во время торжественного приема должны быть ракеты?
   чувак
 
337 - 10.01.13 - 16:02
(335) Братья христиане с элементами ПРО в каждые 100 км.
   Джинн
 
338 - 10.01.13 - 16:07
(330) Если Вы и ошибаетесь, то только на 5-7 минут :)

(331) До ракет еще далеко. Пока освоят, пока экипаж подготовят, пока учебные пуски не проведут, пока баги в конструкции не выловят и забитые кувалдой болты заменят ... До боевого дежурства еще года полтора минимум.

(333) Ценность ЯО в том, что никто не рискнет проверить - ракеты там или картошка. Как и того, тонка ли кишка у людей с чемоданчиком. Достаточно небольшого шанса, что прилетит дыня из 160 боевых блоков, чтобы отбить охоту проверить это.
   lepesha
 
339 - 10.01.13 - 16:09
(337) Не они такие, время такое...
   Mikeware
 
340 - 10.01.13 - 16:15
(290) ну вот, уже на "несогласие головного мозга" нашего замполита потянуло... после того,как "кровавый режим" и прочие менее сильные аргументы воздействия не оказали...
я в (289) написал, что аргументация у тебя есть, но она откровенно слабая. аргумент "иностранная ракета на вооружении" легко конраргументируется стоящей на вооружении до сих пор "иностранной ракетой" того же государства.  аргумент "во исполнение СНВ-2" контраргументируется тем, что ликвидация последней дивизи было сильно после выхода из договора.  аргумент "переучивание на другие мобильные комплексы" контраргументируется тем, что других мобильных комплексов ни в момент ликвидации первой, ни в момент ликвидации последней дивизии просто не было, даже изучать было нечего. Ну и так далее...
в сухом остатке имеем разрушенную инфраструктуру БЖРК, которую уже не восстановить..
   Джинн
 
341 - 10.01.13 - 16:57
(340) Господи, ну как вы все уже надоели передергиванием, выдиранием фраз из контекста, приписыванием оппонентам своих измышлений и т.п. Резюмирую кратко предыдущие 340 постов:

1. В 1993 году был подписан СНВ-2. По сути полная задница для РФ, ибо резал он тяжелые МБР с РГЧ ИН. В том числе БРЖД. Которые у нас в основной массе.

2. Наши боссы неожиданно обнаружили, что практически все МБР производятся в одном самостийном нынче государстве и задумались, хорошо ли зависеть в этом вопросе от иностранцев.

3. Не менее радостно МО обнаружило, что выполнить условия договора крайне сложно. Кандидат по сути дела один - шахтный Тополь и его недоделанный мобильный вариант.

4. Понимая, что пендосы дожмут с ратификацией договора по-любому, решено динамить ратификацию и вкладывать бабло в Тополь-М тем временем.

5. Понимая, что по договору БЖРК придется порезать и что есть мобильный аналог его, его решают пустить под нож первым. К чему и готовят несколько лет. Забивая на эксплуатацию.

6. Пендосы кидают с ПРО, мы кидаем пендосов с СНВ-2... Но процесс то запущен - на БЖРК уже давно забили. Реанимировать его - деньги. Причем есть понимание, что увеличивать количество боевых блоков на МБР с постепенным вводом в строй новых Тополей-М мы не может - и дорого, и вони много будет. Значит придется резать что-то из старых тяжелых МБР - выбор невелик: Воевода или Молодец. На Воеводах больше блоков. Держать два типа ракет (точнее даже три с учетом УР-100Н ТТХ) гораздо  накладнее, чем один тип. Принято решение резать БЖРК, а оставить Воеводу до истечения сроков эксплуатации. Тем более, что есть в качестве альтернативы мобильный комплекс.

Вполне последовательная, логичная и понятная картина. Если подойти к ней без истерики. И четко просматривается основное направление:

1. Постепенный отказ от МБР иностранного производства.
2. Переход на твердотопливные ракеты с целью снижения эксплуатационных расходов.
3. Создание унифицированных межвидовых ракет. Начиная с разгонных ступеней, заканчивая унифицированными системами разведения и боевыми блоками.
4. Совершенствование боевых блоков в плане повышения маневренных характеристик и станций помех.

Но нет же...

А! Все пропало! А Преступный Режим продал Родину! А! Мы все умрем...

Вы меня таки поражаете. Ладно бы еще от массы присутствующих тут персонажей, не обезображенных признаками интеллекта эту хрень слышать. Но от Вас....
   lepesha
 
342 - 10.01.13 - 17:01
(341) А вы пробовали проводить план-фактный анализ этих четырех пунктов?
   lepesha
 
343 - 10.01.13 - 17:13
   Mikk
 
344 - 10.01.13 - 17:13
(341) Не катит. Джинн, и зачем постить тут собственные фантазии и домыслы? когда есть факты. Не было никакой необходимости резать БЖРК.
Ты же сейчас доказал, что лодка может быть без ракет?
Зачем было разрушать инфраструктуру БЖПК? А не начать готовить новую ракету.

И это именно вредительство.  Но ты, ясен пень, готов защищать любимый режим вплоть до скатывания к носорогам.
   lepesha
 
345 - 10.01.13 - 17:14
Кстати, серьезные проблемы с лодками-ракетами есть и у США.
"В результате уже 20 лет создаваемая ракта не может получить внятной концепции применения, что требуется для инженеров. Именно эта причина и стала той, что вызвала необходимость продления срока службы Огайо. Также разогнав в своё время атомщиков создававших ББ для Трайдентов сейчас США не смогли заново собрать ту группу спецов - часть специалистов имеет обиды на США и не хочет более работать на страну. Оставшая часть той группы не в состоянии создать сама ББ. Привлечение людей со стороны с красными дипломами ситуации не меняет, потому что чтобы что-то сделать нужно понимать сам принцип или то, как это нужно сделать. Причина всех проблем в США, и в России сейчас, с морским оружием заключается как раз в том, что у разрабов морского оружия нет аналитиков способных выдать грамотное ТЗ на разработку оружия. В США их никогда не было постоянно - если находили где-то, то привлекали, в России их уже нет. Кстати проблемы с Булавой именно из-за неграмотно выданного ТЗ на создание ракеты."
http://wap.sovpl.forum24.ru/?1-4-20-00000013-000-0-0
   alex74
 
346 - 10.01.13 - 17:22
(341) "...деньги... ...дорого... ... гораздо  накладнее..." - собственно в эти слова и упираются все аргументы. Денег жалко на содержание, вот и порезали.
   Джинн
 
347 - 10.01.13 - 18:06
(344) Вы же вроде в РВСН служили? Или это подразделения обеспечения были? Вы не в курсе, что пусковой комплекс строится вокруг ракеты, а не ракета строится под пусковой комплекс?

Еще можно понять попытку впихнуть более легкие ракеты в имеющиеся шахты тяжелых МБР. Там места полно лишнего. Но какой смысл делать это под по сути грузовую железнодорожную платформу, рассчитанную под стотонную ракету?
   opty
 
348 - 10.01.13 - 18:56
(327) Если говорить о "Булаве" то у неё будет 6 боеголовок в многоблочной части
   SeregaMW
 
349 - 10.01.13 - 18:58
(0)

2. Три раза ура
 
 Рекламное место пустует
   чувак
 
350 - 10.01.13 - 19:15
(345) С годами америкосы становятся толстыми, жирными, ленивыми обывателями. Все больше негров, латинос с интеллектом ниже чем у белоснежек.
Вся мощь америки держится на потугах псов холодной войны. Помруть они, молодое поколение забют болты на КГБ, холодную войну, демократию и прочие атрибуты нынешней американской доктрины.
   Додельный
 
351 - 10.01.13 - 19:16
Стоимость изготовления такой игрушки для взрослых мальчиков - более миллиарда долларов.
Это больше чем стоила программа разработки и запуска в производство современного самолета SSJ
Это сравнимо с объемом финансирования фонда реформирования ЖКХ за 2012 год на всю страну
http://www.fondgkh.ru/result/result/index.html
При этом больше трети населения страны проживает в домах, имеющих износ от 30%
И это не касаясь еще эксплуатации этой подлодки, которая составляет тоже феерические суммы.
Собственно Россия опять идет по стопам СССР. Клепает танчики, подлодочки, ракетки в ущерб собственному населению
   lepesha
 
352 - 10.01.13 - 19:23
(350) Ага, в Боинг, Дженерал Дайнэмикс или Рэйтон назначат 22-летнего хиппи директором и он отменит все военные контракты :)))
   Джинн
 
353 - 10.01.13 - 19:24
Косвенное подтверждение, что ракеты для "Долгорукого" сделаны - http://www.rg.ru/2012/08/10/rakety-anons.html

2 штуки из них забирают для продолжения испытаний.

(348) ХЗ. Непонятно пока как станция РЭБ устроена. То ли с "автобусом" идет, то ли вместо одного из боевых блоков.

(351) Таки опыт Югославии, Ирака, Ливии и иже убеждает, что эффективнее тратить такие феерические суммы, чтобы потом просто не поставили в известную позу.
   Mikeware
 
354 - 10.01.13 - 19:33
(341)хотя и неверующий, хочется сказать то же самое... ну, или хотя бы "черт подери!". Далее по пунктам:

>1. В 1993 году был подписан СНВ-2. По сути полная задница для РФ, ибо резал он тяжелые МБР с РГЧ ИН. В том числе БРЖД. Которые у нас в основной массе. - абсолютно согласен.

2. Наши боссы неожиданно обнаружили, что практически все МБР производятся в одном самостийном нынче государстве и задумались, хорошо ли зависеть в этом вопросе от иностранцев. - согласен почти полностью. (хотя, допустим, платформы для мобильных тополей собираются тоже в самостийном государстве, глава которого парит мозг. Да и отношение с самосийным государством - производителем ракет в те годы было получше. но оружие правильнее иметь свое полностью.)

3. Не менее радостно МО обнаружило, что выполнить условия договора крайне сложно. Кандидат по сути дела один - шахтный Тополь и его недоделанный мобильный вариант.
- Да. был еще морской "Барк"
4. Понимая, что пендосы дожмут с ратификацией договора по-любому, решено динамить ратификацию и вкладывать бабло в Тополь-М тем временем.
- согласен
5. Понимая, что по договору БЖРК придется порезать и что есть мобильный аналог его, его решают пустить под нож первым. К чему и готовят несколько лет. Забивая на эксплуатацию.
- А вот мобильного аналога еще не было. в 2000 было только первое испытание.

6. Пендосы кидают с ПРО, мы кидаем пендосов с СНВ-2... Но процесс то запущен - на БЖРК уже давно забили. Реанимировать его - деньги. Причем есть понимание, что увеличивать количество боевых блоков на МБР с постепенным вводом в строй новых Тополей-М мы не может - и дорого, и вони много будет. Значит придется резать что-то из старых тяжелых МБР - выбор невелик: Воевода или Молодец. На Воеводах больше блоков. Держать два типа ракет (точнее даже три с учетом УР-100Н ТТХ) гораздо  накладнее, чем один тип. Принято решение резать БЖРК, а оставить Воеводу до истечения сроков эксплуатации. Тем более, что есть в качестве альтернативы мобильный комплекс.
- на БЖРК не забили. он был в таком же состоянии, как и вся армия. увы, нефтебаксов в те годы было поменьше, воровства (в процентах) - наверное, сопоставимо. Тем не менее, офицеры экономили солярку и моточасы тепловозов, но держали их как полагается, в "горячем состоянии". Даже в нарушение инструкций отстегивали по одному тепловозу и давали на нем "круг" по станции ППД. Перевооружать БЖРК другими БЧ задачи почему-то не ставилось, хотя это тоже возможно - пусть и с привлечением "самостийных разработчиков". Альтернативы в виде Мобильного комплекса еще не было.

Вполне последовательная, логичная и понятная картина. Если подойти к ней без истерики. И четко просматривается основное направление:

1. Постепенный отказ от МБР иностранного производства.
2. Переход на твердотопливные ракеты с целью снижения эксплуатационных расходов.
3. Создание унифицированных межвидовых ракет. Начиная с разгонных ступеней, заканчивая унифицированными системами разведения и боевыми блоками.
4. Совершенствование боевых блоков в плане повышения маневренных характеристик и станций помех.

- и выводы вроде правильные. Только вот:
1) "отказ от МБР иностранного производства" получился не постепенным, а половинчатым. Скальпель порезали, сатану оставили. Впрочем, шахтный Тополь к моменту порезки уже летал, причем размещали его еще в 2000 году в шахтах "из-под скальпеля" (в "Светлом"), так что ничего не мешало проработать вопрос замены Скальпеля на Тополь в составе БЖРК.
2) Скальпель был твердотопливным. а Сатана - жидкостная.
3) Неплохо было бы сначала создать "унифицированные", а потом уже уничтожать неунифицированные. Ничего не мешало поставить в план разработки ракету, унифицированную с Тополем, и для ЖДК. Тоже деньги, конечно. но армия вообще-то всегда стоит денег. Кстати, заявленная унифицироованной Булава "унифицирована с Тополем" (по словам макеевцев) не более, чем на 35%. При первоначально предполагавшихся 90.
4) Это вообще не в тему. Совершенствование должно идти постоянно.

в сухом остатке имеем не только снятые с вооружения БЖРК (модифицируя и перевооружая которые, можно было иметь мобильные комплексы особого вида), но и разрушенную их инфраструктуру (см картинки костромского ППД выше по ссылкам). на восстановление только ППД до состояния "ухода военных" нужно столько денег, сколько стоит дивизия тополей. И по сути, тополя сейчас пытаются довести до состояния скальпелей. Причем ППД оказались просто брошенными. Даже демонтаж на переплавку металлических конструкций, и "меди" отдали на откуп мародерам.

остался отдельный последний вопрос. В советские времена движение по железной дороге можно было подчинить интересам страны. Почитать, как красноярские БЖРК шли по маршруту... там миллионы рублей убытков (советских рублей!) МПС было.. плюс в качестве отстойных путей предполагались ветки разных предприятий. В 2000-х это уже было расприватизирвано, и совственнички выкатывали миллиардные счета государству. вот это может быть настоящей причиной.
   Додельный
 
355 - 10.01.13 - 19:33
(353) Изумительный ряд стран-изгоев.
Ирак с Хуссейном напавший на Кувейт,
террористическая Ливия с Каддафи,
Югославия раздираемая гражданской войной с Милошевичем и
Россия с Путиным.
Зачетно ты сравнил, да
   Mikeware
 
356 - 10.01.13 - 19:35
(351) Si vis pacem, para bellum
   чувак
 
357 - 10.01.13 - 19:39
(355) А как относишся Америке, напавший на Афганистан, Ирак?
   Додельный
 
358 - 10.01.13 - 19:44
(357) Считаю что и Афганистану и Ираку будет в результате лучше под управлением США. За примерами далеко ходить не нужно : Япония, Южная Корея, Западная Европа, Вьетнам.
И обратные примеры, сохранившие независимость : Северная Корея, Куба
   ШтушаКутуша
 
359 - 10.01.13 - 19:45
Главное пусть нам не мешают, а мы уж сами разберемся у себя и в себе и в своей жизни!
Главное гарантия невмешательства и Гарант должен обеспечить эту гарантию!

2. Три раза ура
   ШтушаКутуша
 
360 - 10.01.13 - 19:50
(355) кстати, США были поставлены в известность своим союзником Хуссейном об операции в Кувейте, но промычали что то неопределенное. Не возразили, заметь!
Ну Хуссейн и попер, а США его и...тово.
Это первое, а второе насчет "стран-изгоев", термин то какой нелепый! Этот термин ввели именно светочи демократии, то
есть целую страну, целый народ р-раз! и в черный список.
Ну и ты конешно с этим согласен. :)
   Джинн
 
361 - 10.01.13 - 19:50
(354) Таки был. В 2000 году был первый запуск мобильного Тополь-М. А ПГРК "Тополь" запускали еще в феврале 1983 года.

Насчет моточасов тепловозов - Вы немного неправильно понимаете процесс эксплуатации ракетного комплекса.

О перевооружении другими БЧ - нет никакого смысла в перевооружении. На кой ляд держать стотонную тяжелую ракету, которая несет один боевой блок?

О половинчатости - я объяснил причину. Воевода - 580 боевых блоков. Практически половина всего имеющегося. От него нельзя так же просто отказаться в один момент. Но откажутся по-любому.

Насчет денег - армия дорогая. Но это не повод пускать деньги по ветру.

В сухом остатке только стенания по оставшемуся депо.

(355) Ага. Всегда можно найти причину - то с Милошевичем вместо Слободановича, что автоматически делает оправдывает войну. То оружие массового поражения вдруг обнаруживается, а потом внезапно исчезает. Ну или просто записать в ось зла и с концами.
   lepesha
 
362 - 10.01.13 - 19:51
(354) А может быть это и хорошо - нынешнего арсенала достаточно для того, чтобы "врахнинапал" (доказано экспериментальным путем).
Содержание каждой догнивающей ракеты стоит немалую копеечку.
Вон Израиль - живет в плотном кольце "друзей" с двумя сотнями боеголовок и ничего :)
   чувак
 
363 - 10.01.13 - 20:55
Внезапно
Чирков: АПЛ «Юрий Долгорукий» заступит на боевое дежурство через год
http://vz.ru/news/2013/1/10/615296.html
   чувак
 
364 - 10.01.13 - 20:56
В четверг президент Владимир Путин заявил, что Россия будет наращивать темпы обновления ВМФ. «В предстоящие годы состав флота должны пополнить более 100 новых надводных и подводных кораблей различных классов, и эту масштабную программу мы обязательно выполним», – подчеркнул глава государства.
   Волшебник
 
365 - 10.01.13 - 20:59
(363) Ну правильно. Идёт обучение двух экипажений АПЛ
   Волшебник
 
366 - 10.01.13 - 21:02
(363) Кроме того, он не может со стапелей уйти сразу в боевое дежурство. Его же сейчас усиленно "пасут" иностранные государства. Ему нужно выиграть время, снять шумиху, чтобы потом затеряться где-нибудь в водах мирового океана. Затеряться в хорошем смысле — для иностранных подлодок и спутников. А потом его обнаружат где-нибудь в Мексиканском заливе, вот смеху будет
   чувак
 
367 - 10.01.13 - 21:02
(365) Я к тому, что ктото написал уже, что где-то 2-3 лет лодка будет возит мандарины и картошки
   Волшебник
 
368 - 10.01.13 - 21:04
(367) Писал какой-нибудь белоленточник, однозначно.

Кстати, АПЛ класса Борей оснащаются всплывающей спасательной камерой, рассчитанной на весь экипаж. Надеемся, что трагедия "Курска" не повторится. Тьфу*3
   йети
 
369 - 10.01.13 - 21:04
(366) из Мексиканского залива неудобно стрелять по Вашингтону ракетами дальностью 8000 км
   Волшебник
 
370 - 10.01.13 - 21:05
(369) Наоборот, удобно. Быстрее долетят
   чувак
 
371 - 10.01.13 - 21:07
(370) Интересно, если расстояние до цели 1000 км, то может ли баллистическая ракета долететь до цели?
   чувак
 
372 - 10.01.13 - 21:08
имеется ввиду Булава
   Волшебник
 
373 - 10.01.13 - 21:09
(372) А в чём проблема? До космоса вертикально вверх 100 км.
   чувак
 
374 - 10.01.13 - 21:10
(373) Разве баллистическая ракета сможет менять траекторию? Нету не крыльев, ни оперений.
   Волшебник
 
375 - 10.01.13 - 21:13
(374) Её задача взлететь и лечь на траекторию. Над целью боеголовки рассыпаются виноградной гроздью с изменением своей траектории по рысканью и тангажу, а также со всем средствами маскировки и РЭБ, преодолевая ПРО. Мне кажется, что при подлётном времени 5 минут никакая ПРО вообще не среагирует.
   Додельный
 
376 - 10.01.13 - 21:14
Ну вот и отличненько !
Зато теперь, когда за вами приедет скорая  газель с отрывающейся дверкой через 2 часа после вызова и повезет в больницу где нет современного диагностического оборудования или
когда будете проходить мимо обветшалых домов со сгнившими коммуникациями
то вы сможете гордо сказать "Зато наша подлодка в Мексиканском заливе пендосам йюх показывает!" и нальеться сердце патриота гордостью за Россию !
   Mikeware
 
377 - 10.01.13 - 21:14
(375) ты точно трезв?
   Волшебник
 
378 - 10.01.13 - 21:17
(377) Что не так?
   чувак
 
379 - 10.01.13 - 21:22
(376) Зачем каждый пост перевести на эту тему?
Просто люди обсуждают только техническую сторону всего этого.
Как обсуждают новый смартфон или новый релиз Виндоус.
Если твой спазм не дает уснуть, открой другую ветку и на здоровье обливай грязью все вокруг.
   Волшебник
 
380 - 10.01.13 - 21:23
(379) Хорошо сказал. Присоединяюсь к мнению.
А ещё мы делаем ракеты...
   Джинн
 
381 - 10.01.13 - 21:25
(376) Таки это лучше, чем подъехавший Хаммер с морскими пехотинцами США.
   йети
 
382 - 10.01.13 - 21:26
(379) перевод правильный - какой смысл в безумных расходах на ядерное оружие если Главную кнопку страшно нажать. это не смог сделать даже импульсивный Н.Хрущев.
а в стране не развивается реальный сектор - только наношурупы от Чубайса и офисы кубиками в Сколково
   Волшебник
 
384 - 10.01.13 - 21:31
(382) Главная кнопка нажимается при СТРАХЕ, когда возникает опасность. Остальное делает система "Периметр"
   чувак
 
385 - 10.01.13 - 21:31
(382) Мне не интересно, что делает Чубайс, что делают Сколково.
Меня интересует только техническая сторона подлодки.
Так как интересует все что связано с вооружениями, космонавтикой, астрономией.
   Джинн
 
386 - 10.01.13 - 21:32
(382) А какой сектор развивается? Нереальный?
   Эльниньо
 
387 - 10.01.13 - 21:32
(381) У него хлеб соль для них уже заплесневала.
   йети
 
388 - 10.01.13 - 21:34
(385) сам нагугли себе ответы или ждешь пока за тебя это эксперты сделают ?
   чувак
 
389 - 10.01.13 - 21:36
(388) Читать одно, а обсуждать другое.
   Волшебник
 
390 - 10.01.13 - 21:45
(382) Во времена Хрущёва не было ядерного паритета. США всегда превосходили Россию по количеству ядерных зарядов и по их качеству (средства доставки, преодоление ПРО, геополитика). Но СССР/Россия сейчас единственная держава в мире, которая может уничтожить США в случае первого удара. Другой такой державы на планете нет. И такая ситуация НЕ УСТРАИВАЕТ США, о чём записано открытым текстом в их стратегии.
   йети
 
391 - 10.01.13 - 21:47
(390) во времена Хрущева был Карибский кризис
   Волшебник
 
392 - 10.01.13 - 21:47
(391) Я в курсе
   Волшебник
 
393 - 10.01.13 - 21:49
На график взгляни и найди там Карибский кризис
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_and_USSR_nuclear_stockpiles.png?uselang=ru
   bushd
 
394 - 10.01.13 - 21:52
Радует

2. Три раза ура
   bushd
 
395 - 10.01.13 - 21:54
(89) на каком море?
АПЛ класса "Борей" - скрытое средство доставки СЯС,  оружие ответного удара.
   zif
 
396 - 10.01.13 - 21:58
Дай бог чтоб плавалось без ЧП (*не знаю, что там у подводников желают, они люди набожные*)

1. Ура
   wizard_forum
 
397 - 10.01.13 - 22:01
(396) зато здесь атеистов до... (тебе по пояс будет) )))
небитые мегаполисяне
   йети
 
398 - 10.01.13 - 22:33
(389) вот здесь можешь из первых рук почитать про все что связано с вооружениями, космонавтикой http://www.rusarmy.com/forum/index.php
   Протон
 
399 - 11.01.13 - 10:53
Нифига сколько настрочили. :)

2. Три раза ура
   Протон
 
400 - 11.01.13 - 10:53
400!

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует