Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Политика

OFF: АПЛ класса "Борей" — "Юрий Долгорукий" — принята на вооружение

Ø [длинная ветка, 21.01.13 - 19:16]
OFF: АПЛ класса
Я
   мистер игрек
 
09.01.13 - 15:57
2. Три раза ура85% (22)
1. Ура8% (2)
4. Усе равно8% (2)
3. Я либерал, это меня смущает0% (0)
Всего мнений: 26

http://vz.ru/news/2013/1/9/615048.html

Интересно, там уже установлены ракеты или беззубый бумажный тигр принимают?
 
 
   alex74
 
901 - 21.01.13 - 17:00
(898) его отец близко к сердцу принял первоапрельскую статью в поп.механике:
http://www.popmech.ru/article/2598-spetsizdelie/
"Самые экзотические ядерные заряды разрабатывались для стрелкового оружия."
   Джинн
 
902 - 21.01.13 - 17:05
(900) Калифорний с критической массой 3 грамма.
Цена  249Сf - $180,25 за микрограмм, 252Сf $56.
Дальше теоретических разработок ничего не дошло.
   Протон
 
903 - 21.01.13 - 17:12
Пипец вас прёт... Пытаться поразить авианосец баллистической ракетой. :)
Там проблема не только с попаданием в квадрат, там ещё и проблема именно с точным попаданием в авианосец. Взрыв в нескольких км корабль только немного повредит, но не выведет из строя. Чтобы такая дура затонула, надо её расколоть очень мощным зарядом. А это как минимум прямое попадание ракеты или торпеды с ядерной БЧ.
   raykom
 
904 - 21.01.13 - 17:12
На секундочку, микрограмм - миллионная доля грамма
   andrewalexk
 
905 - 21.01.13 - 17:13
(904) :) за промах расстреливают...
   wraithik
 
906 - 21.01.13 - 17:17
(903)
Чтобы такая дура затонула, надо её расколоть очень мощным зарядом. А это как минимум прямое попадание ракеты или торпеды с ядерной БЧ.

Достаточно чтобы с этой дуры самолеты не летали. А баржа пусть плавает.
   Протон
 
907 - 21.01.13 - 17:22
(906) Тогда зачем вообще сложности? Ёпни обычной 500кг авиабомбой во взлётную палубу и все дела.
Ударная волна от удалённого ЯВ не сможет существенно повредить взлётную палубу.
   andrewalexk
 
908 - 21.01.13 - 17:22
(907) :) а ракеты?!...ЭМИ нужен
   Джинн
 
909 - 21.01.13 - 17:24
(908) Остались сущие мелочи - пройти через истребители прикрытия, систему ПВО кораблей сопровождения, систему ПВО самого авианосца и ключик в нашем кармане!
   Mikk
 
910 - 21.01.13 - 17:24
(907) а цунами?
 
 Рекламное место пустует
   andrewalexk
 
911 - 21.01.13 - 17:25
(909) :) есть оружие у которого ЭМИ побочный эффект
   wraithik
 
912 - 21.01.13 - 17:25
(907)
Тогда зачем вообще сложности? Ёпни обычной 500кг авиабомбой во взлётную палубу и все дела.
Ударная волна от удалённого ЯВ не сможет существенно повредить взлётную палубу.

Ну ваще-то Гранит и несет гдето с 500кг ВВ. Пары гранитов в брюха АВ за глаза хватит.

Ты бомбой в него еще кинь :)

2. Три раза ура
   Протон
 
913 - 21.01.13 - 17:32
(910) Цунами - "цу" - волна, "нами" - бухта, гавань. Если авианосец будет стоять в бухте, то его конечно накроет...
"Цунами" в океяне это волна примерно в метр. Авианосец просто подпрыгнет и всё.
   Mikk
 
914 - 21.01.13 - 17:35
(913) Корабли разломит ударной волной, повредит двигатели и механизмы, перевернет и затопит. Смоет и разрушит портовые сооружения.
   Протон
 
915 - 21.01.13 - 17:35
(912) Гранит предназначен именно для поражения авианосца. То есть для его уничтожения. Может нести ЯБЧ. Собственно и должен такую нести. Не дырки в авианосцах нужны, а их уничтожение.
   lepesha
 
916 - 21.01.13 - 17:35
Короче, проще атаковать и отметелить Францию или Великобританию, чем напасть на американскую АУГ и не отгрести по полной программе
   Протон
 
917 - 21.01.13 - 17:36
(914) На авианосцах типа "нимиц" уже пробовали воздушные взрывы и они разломились?
   andrewalexk
 
918 - 21.01.13 - 17:36
(916) :) ..в теории
   Протон
 
919 - 21.01.13 - 17:37
(916) У кого короче, тот дома сидит и на форумы не лазает. Особенно 1Сные.
   Mikk
 
920 - 21.01.13 - 17:38
(917) Ударная волна в воде - разломит.
   lepesha
 
921 - 21.01.13 - 17:38
Самым серьезным реалистом в деле ядерной атаки на США был академик Сахаров, предлагавший установку 500-мегатонных мин вдоль побережья США
   Mikeware
 
922 - 21.01.13 - 17:38
(914) проект Сахарова вспомнил? :-)
   Протон
 
923 - 21.01.13 - 17:39
(920) Хорошо, подвоные взрывы на нимицах пробовали и они разломились?
   lepesha
 
924 - 21.01.13 - 17:39
(920) Энергия пропорциональна кубу расстояния.
   Alex Cheerful
 
925 - 21.01.13 - 17:40
(918) У вас есть практические навыки в нападении на АУГ...поделитесь впечатлением...
   Mikk
 
926 - 21.01.13 - 17:41
(923) Выведены из строя однозначно.
   Alex Cheerful
 
927 - 21.01.13 - 17:41
(921)Он еще и торпеду придумал wiki:Т-15
   Mikk
 
928 - 21.01.13 - 17:42
   Alex Cheerful
 
929 - 21.01.13 - 17:42
(921)А тоже ведь борец за мир был...
   andrewalexk
 
930 - 21.01.13 - 17:43
(925) :)) скорее я намекал на обратный постулат..
   Протон
 
931 - 21.01.13 - 17:45
(926) Не верь виртуальным расчётам. Это дерьмо не потопляемо ибо всё в отсеках. Ну повредят их часть. Корабль будет на плаву и будет способен плевать самолёты. Чтобы расколоть мощи не хватит из-за дальности. Только точное попадание ЯБЧ расколет. А это либо что-то вроде "гранита", либо что-то вроде "шквала".
   Alex Cheerful
 
932 - 21.01.13 - 17:45
(928) Где результат, где потопленный авианосец...
   alex74
 
933 - 21.01.13 - 17:45
Чтобы победить АУГ хватит двух ржавых барж и пары эсминцев:
http://topwar.ru/23168-shestoy-flot-ssha-ne-smog-prorvatsya-k-poberezhyu-sirii.html
патриотам читать вслух и плакать от щастья.
 
 
   lepesha
 
934 - 21.01.13 - 17:46
Под водой - роболодки, в воздухе - беспилотные шпионы, в космосе - ударные челноки, в кино - реклама лимузинов и вилл на берегу океана, в сми - доллар. Глубоко эшелонированная система мирового господства не дает осечек. Один раз фанатикам Аллаха удалось свалить пару небоскребов, но теперь их вбомбили в горные пещеры, и весь мир помогал и помогает в этом деле.
   Alex Cheerful
 
935 - 21.01.13 - 17:46
(933)вы чем будете рулить, эсминцами или баржами..
   Mikk
 
936 - 21.01.13 - 17:46
(931) Самолеты на палубах смоет нах. Внутри так и останутся. Двигатели и подъемники выйдут из строя.
   Mikk
 
937 - 21.01.13 - 17:47
(932) так это они только гальюн продули))) и такой результат!)
   Alex Cheerful
 
938 - 21.01.13 - 17:47
(937)Совесткая пропоганда и не такими сказками славна была...
   Alex Cheerful
 
939 - 21.01.13 - 17:50
(937) Что то у советских подводников во второй мировой был самый скромный результат...зато в мемуарах пафоса выше крыши...
   Протон
 
940 - 21.01.13 - 17:51
(936) Самолёты на палубах во время движения не хранят. Их выкатывают только для конкретных действий по патрулированию периметра. А массово, как на фото из Вьетнама, где половина а то и 2/3 палубы в самолётах, для работы по побережью в конкретной войне. Это не так уж часто и при наличии полной безопасности.
   Джинн
 
941 - 21.01.13 - 17:53
(914) Это Вы астероидом его мочить собрались?
   lepesha
 
942 - 21.01.13 - 17:56
А ведь для того, чтобы оставить США через 20 лет без вундервафлей, необходимо всего лишь перестать поставлять им российский титан.
   Mikk
 
943 - 21.01.13 - 17:56
(941) это слишком дорого...
   Джинн
 
944 - 21.01.13 - 17:58
(943) Дык вроде кроме него нет оружия, с разрушительными возможностями, которые Вы описываете...
   lepesha
 
945 - 21.01.13 - 18:00
(944) Так против астероидов есть Брюс Виллис и Бен Аффлек :)
   alex74
 
946 - 21.01.13 - 18:00
(942) может, еще и натовскую базу в Ульяновске закрыть?
   Джинн
 
947 - 21.01.13 - 18:04
http://www.youtube.com/watch?v=nJux2SwUwbU

Ну и где тут разломанные корпуса, могучие цунами и пр. катаКлизмы?
   H A D G E H O G s
 
948 - 21.01.13 - 18:10
(947) 21 кТ. Пфффф.
   Джинн
 
949 - 21.01.13 - 18:13
(248) Дык практически рядом с кораблями. Отодвиньте их на 3 км и 150 килотонн будет выглядеть еще бледнее.
 
 Рекламное место пустует
   Протон
 
950 - 21.01.13 - 18:16
(948) Тактическая ЯБЧ от 50 до 200кт. Просто водяным паром "нимиц" обдаст и всё. Кстати, этот, который на видео заряд и другие испытывались именно для того, чтобы проектировать корабли так, чтобы эти неточные взрывы наносили им минимум повреждений.
Не думайте что мерикосы уж совсем конченные дебилы. Триллионы баксов на разработках, испытаниях и внедрениях конечно растащили, но и выход от них тоже не слабый.
   rphosts
 
951 - 21.01.13 - 18:19
(949) я конечн не странтег или такик, но недалёкий ЯВ создат неслабые сектора высокоионизированного воздуха в которых никакие радары ничего не смогут наблюдать... к тому-же я хз как отработает всякая электронника эти пиндосовских высокотехногогических штучек после электромагнитнго импульса
   Протон
 
952 - 21.01.13 - 18:23
(951) Он на радарах и электронике будет выгребать из области ЯВ? Атомному реактору по яблоку эти взрывы. Турбинам тем более. Выгреб, заменили порушенное из ЗИПов. Дальше воюют.
В случае войны необходимо именно физическое устранение авианосца, а не какой-то "как" на его палубу или в карман капитану.
   alex74
 
953 - 21.01.13 - 18:23
(951) там сантиметры стальной брони
   rphosts
 
954 - 21.01.13 - 18:24
(953) антены за сантиметрами стальной брони?
   alex74
 
955 - 21.01.13 - 18:24
(954) антиенны - нет.
Электроника внутри корпуса - да.
   Mikeware
 
956 - 21.01.13 - 18:27
(954) ну, вообще-то, вся корабельная (да и танковая) электроника проектируется с учетом такого воздействия. и не только западная.
конечно, все имеет свои пределы. Но и повреждения - они тоже подчиняются статистике. скорее всего, если будет повреждена _вся_ жизненноважная электроника, то и самому кораблю тоже пипец...
   Джинн
 
957 - 21.01.13 - 18:27
(953) Нет там никакой стальной брони. Времена дредноутов прошли.
   2012_12_17
 
958 - 21.01.13 - 18:33
не забывайте про нейтронную бомбу, которую можно над кораблями взрывать - и тогда приходи и бери их себе - даже краска не облетит.
   Протон
 
959 - 21.01.13 - 18:35
(956) То есть если повредятся микросхемы управления микроволновками на борту авианосца, то через пару недель сея шаланда будет рыскать в поисках обработанного пропитания, наплевав на боевую задачу, я правильно понял? :)
   Протон
 
960 - 21.01.13 - 18:35
(958) Нейтроны очень хорошо обычная вода поглощает.
   raykom
 
961 - 21.01.13 - 18:37
(933)Нуу ... Написано, конечно пафосно. Но ведь факт ?
Другое дело, что это внешне выглядит так, что наши пришли и Америка убежала.
Но на самом деле думаю все маленько не так.
Что то я слышал несколько месяцев назад о секвестировании военного бюджета США и о заявлении Сената о том, что если это произойдет, то корабельный состав 6го флота будет отозван в места базирования.

Так вот можно предположить, что это отмазка для ВМФ США на случай, если придется отвалить из Средиземки во избежание терок с косяком наших каструл, не дай бог чего.
Хер их знает эих мазафака крези русских, лни на мопеде с гранатой берлин взяли.

Ну или еще красивее. Наши прочухав про такие кастрации военного бюджета СШАи связанными с этим мероприятиями по отзыву 6го флота, пабыраму завели баркасы с гордо пришли в Средиземку, зная, что планы Американцы менять не будут.

Вот и вышло, мы пришли - американцы сдриснули.
Красиво вышло, это афигительный пиар-ход.
И все теперь реальна думают, что мы круты. Что и требовалось доказать.

Ну а на самом деле, я почему то не сомневаюсь, что коснись - нашим было бы не слабо пойти на обострение (я имею в виду моряков) и американцы это прекрасно знают.

В любом раскладе - ситуация нам в плюс. Молодцы.
   Mikeware
 
962 - 21.01.13 - 18:37
(959) скорее всего, "если повредятся микросхемы управления микроволновками на борту авианосца", то экипаж авианосца, да и сам авианосец будут повреждены уже фатально.
   H A D G E H O G s
 
963 - 21.01.13 - 18:38
(959) Возьмут со склада, который тут же.
   H A D G E H O G s
 
964 - 21.01.13 - 18:39
(960) Все водородсодержащее (полиэтилен) и боросодержащее.
Не проблема защитить, Завсом прогуливал БЖД.
   Mikeware
 
965 - 21.01.13 - 18:39
(963) невозможно возить с собой 100% зип.
   alex74
 
966 - 21.01.13 - 18:40
Боеголовки МБР умудряются так забронировать чтобы они прошли сквозь атомный взрыв и электроника не отказала, а тупые американцы не догадались так же забронировать свои корабли? Ну-ну, мечтайте дальше...
   Протон
 
967 - 21.01.13 - 18:41
(962) ЕМ волна не вредит человеку. Многократно проверено.
(963) Микросхемы микроволновок тоже ЗИПуют??? Сами микроволновки уж точно не возят для запаса. Они встроенные.
   Джинн
 
968 - 21.01.13 - 18:41
(965) Дык все и не сдохнет сразу. Максимум входные тракты.
   Ахиллес
 
969 - 21.01.13 - 18:41
Два десятка бандюганов с автоматами могут запросто захватить авианосец с тыщуй человек команды. Я гарантирую это.
А Стивен Сигал уже старый и разжирел, так, что их уже ничего не спасёт.
Му-ха-ха (адский смех).
   Mikeware
 
970 - 21.01.13 - 18:43
(968) да и то не все.
а если все, то скорее всего, корабль оказался в эпицентре (ну, или эпицентр на корабле).
   H A D G E H O G s
 
971 - 21.01.13 - 18:43
(965) Да ладно, че там эти мелкосхемы, это не лампы, немного и надо. Интересно, как там компы подключены? Они тоже же сгорят, по крайней мере те, которые обрабатывают данные с радара.
   Протон
 
972 - 21.01.13 - 18:43
(969) На "нимице" больше 5к человек команды. Самого корабля, плюс авиакрыло. Не сравнивай с 2к команды какого-нибудь старого линкора.
   Mikeware
 
973 - 21.01.13 - 18:44
»
   alex74
 
974 - 21.01.13 - 18:45
(971) у тебя в квартире пробки когда-нибудь вылетали?
   Ахиллес
 
975 - 21.01.13 - 18:45
(972) Размер стада баранов значения не имеет. Что тыщу человек в трюм посадить, что пять тыщь. Не велика разница.
   H A D G E H O G s
 
976 - 21.01.13 - 18:49
(974) Конечно.
   Mikeware
 
977 - 21.01.13 - 18:50
(974) "пробки" - плохой пример для данной ситуации.
   H A D G E H O G s
 
978 - 21.01.13 - 18:51
(977) На каком этапе цепь распространения тысяч вольт прерветься?
   alex74
 
979 - 21.01.13 - 18:53
(976) ты после этого компьютер менял?
   Протон
 
980 - 21.01.13 - 18:55
(979) Тебя ёпнули ЕМ-бомбой, когда пробки-то вылетели???
   Mikeware
 
981 - 21.01.13 - 18:56
(981) на этапе опторазвязки, например.
   H A D G E H O G s
 
982 - 21.01.13 - 18:56
(979) Нет
   H A D G E H O G s
 
983 - 21.01.13 - 18:56
(981) Даа, вот об этом я не подумал.
   alex74
 
984 - 21.01.13 - 18:57
(980) что такого страшного в бомбе что компьютеры все непременно сгорят? Излучение? Ну так в аэропортах багаж тоже рентгентом досматривают, и что?
   raykom
 
985 - 21.01.13 - 18:57
+(961)Не, таки секвестр в США только с марта возможен и то, если сенат не утвердит бюджет.
Значит высказывания адмирала Демпси об отзыве 6го флота адресованы к возможным будущим событиям.

А значит в самом деле, американцы убрались из Средиземки от греха подальше. Приятно.
   alex74
 
986 - 21.01.13 - 18:58
(985) не хотят обвинений в свой адрес если у России еще один корабль утопнет.
   H A D G E H O G s
 
987 - 21.01.13 - 19:00
(984) Электромагнитные волны гигантской плотности и по всем диапазонам. На антеннах будут тысячи вольт, которые пойдут в приемные тракты и дальше в компы, обрабатывающие сигналы, но как сказал Mikeware - не дальше оптопары, к примеру.
   Джинн
 
988 - 21.01.13 - 19:01
(981) Нет, там на входе стоят цепи, запирающие тракты. Если времени сработать хватит - у ЭМИ может быть очень крутой фронт.
   raykom
 
989 - 21.01.13 - 19:01
(986)> если у России еще один корабль утопнет
Ну так они знают, чего делают. И сейчас уже не обвинений боятся.
   Джинн
 
990 - 21.01.13 - 19:02
(984) Это не излучение. Это наводящееся электричество.
   Mikeware
 
991 - 21.01.13 - 19:04
(987) далеко не все волны, принятые приемными трактами - дойдут до входных цепей.  далеко не все входные цепи стоят без защиты. после входных цепей существуют защитные цепи с восстанавливаюшимсяя пробоем. после этого первичная обработка. которая уже и завязана на компы.
кстати, современные АФАР гораздо более сильно подвержены влиянию как ЭМИ, так и ионизирующего... плата за прогресс..
   alex74
 
992 - 21.01.13 - 19:05
(990) от антенны дойдет то первой же защитной цепи и все.
А внутри стального корпуса наводящегося электричества не будет.
   raykom
 
993 - 21.01.13 - 19:06
(988):)) Какие тракты ... ЭМИ приходит не с плюса или минуса.
Он наводит на все, на само тело микросхем. Т.е. импульс наведенный возникнет в самих чипах.

Ну и на физические св-ва микросхем наверно будет влияние.
   H A D G E H O G s
 
995 - 21.01.13 - 19:08
Я вот себе не могу представить такую защиту.
Которая бы МГНОВЕННО вырубала бы цепь, это же не плавкий предохранитель в цепи на 220 вольт.
   Mikeware
 
996 - 21.01.13 - 19:09
(988) опять же, максимальная крутизна фронта - на пяти диаметрах "шара", еслим память не изменяет (УСВЧ никогда не были любимым предметам, но спецкурс пришлось прослушать)
   H A D G E H O G s
 
997 - 21.01.13 - 19:10
(993) Там все глухо.
   Mikeware
 
998 - 21.01.13 - 19:12
(995) ну, мгноенно наводящийся импульс ты же предстваить можешь? вот и механизмы пробоя приерно такие же...
(993) для того, чтобы импульс навелся "в чипах" - они должны быть "в поле". а они в корпусе, который худо-бедно (хотя и не полностью) экранирует...
   H A D G E H O G s
 
999 - 21.01.13 - 19:14
(998) Мммм., типа газового разрядника штоле?
   lepesha
 
1000 - 21.01.13 - 19:14
(995) Как только обойма противоракет опустела, так и надо смотреть на радары и дергать рубильник при первом же подозрении.
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует