Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Верите ли вы в экстрасенсов?

[Vladal, 10.01.13 - 00:49]
OFF: Верите ли вы в экстрасенсов?
Я
   Stim
 
09.01.13 - 13:57
2. Не верю35% (29)
1. Верю24% (20)
3. Я сам такой23% (19)
4. Другое19% (16)
Всего мнений: 84

Верите ли вы в существование людей с паранормальными способностями? Предсказание будущего, чтение мыслей, общение с духами умерших людей и пр.
Случалось ли с вами что-то подобное?
 
 
   Nirvana
 
601 - 11.01.13 - 22:10
(599) Ну хорошо, может быть и не половина.
Множество "неаргументированных потоков сознания". :)
   opty
 
602 - 11.01.13 - 22:14
(601) Что есть множество ? Сколько конкретно ? Что считать бредом ?
   Nirvana
 
603 - 11.01.13 - 22:15
(602) Это скорее к тебе вопрос, что ты имел в виду в (594).
   Рэйв
 
604 - 11.01.13 - 22:16
.

3. Я сам такой
   Nirvana
 
605 - 11.01.13 - 22:23
(602) А вообще, я начала с того, что люди не могут всерьёз обсуждать предмет, которого не знают. Если человек не в зуб ногой в сведениях об экстрасенсорике, то как он вообще это обсуждать может? Тем не менее, на Мисте это происходит постоянно, всякие такие разговорчики в духе: "...слон - это бочка... нет, слон - это верёвка... вы ошибаетесь! слон - это слолб!.." :-(
   Nirvana
 
606 - 11.01.13 - 22:29
(604) Расскажи, что можешь делать. =)
   Рэйв
 
607 - 11.01.13 - 22:31
(606)Мож тебе еще и рекламку выслать на (обязательно) плохом принтере отпечатанной?:-)
   Nirvana
 
608 - 11.01.13 - 22:34
(607) Нет, мне лучше сразу деньгами.
   Рэйв
 
609 - 11.01.13 - 22:36
(608)Колодовать затратно по энергии.  На халяву- только яблоки в Эдеме.
   Nirvana
 
610 - 11.01.13 - 22:37
(609) Ну, я понимаю, всё требует усилий.
 
 Рекламное место пустует
   Рэйв
 
611 - 11.01.13 - 22:39
(610)Это ты молодец, что понимаешь.
Большинство как раз не понимает. И все хочет как в сказказ в детстве...
Пришла Тётя Валя -  и чудо свершилось само по себе
   Рэйв
 
612 - 11.01.13 - 22:40
:)
   Alexey_Morov
 
613 - 18.01.13 - 12:38
Да, есть такое.
Не все в мире так материально.
   acsent
 
614 - 18.01.13 - 12:46
(609) Ты колдун?
   Alexey_Morov
 
615 - 18.01.13 - 12:53
В целом действительно трудно заниматься такими вопросами. Поэтому настоящие экстрасенсы редко применяют свои знания.
   Поросенок Петр
 
616 - 18.01.13 - 12:56
Почти половина красного, а на дворе XXI век.

Блин, эта ветка меня окончательно убедила, что до конца моей жизни человечество так и не выйдет из каменного века. Пойду напьюсь.

4. Другое
   Loyt
 
617 - 18.01.13 - 13:19
(616) На дворе ещё РПЦ и развал науки. "Прос@али полимеры".
   AlexNecro
 
618 - 18.01.13 - 13:35
Но как таковые, экстрасексы безусловно есть.

2. Не верю
   Alexey_Morov
 
619 - 18.01.13 - 14:19
(617)

Так ведь тот самый мужик с Северстали очень мудрый. Зрит в корень, грамотно управляет людьми и не боится их. Может избить здоровых мужиков прямо в цехе за плохую работу!
   opty
 
620 - 18.01.13 - 14:21
(616) Расслабься , между экстрасенсами и парапсихологами как выяснилось есть некоторая разница
   Azverin
 
621 - 18.01.13 - 14:24
на костёр!

2. Не верю
   MSII
 
622 - 18.01.13 - 14:30
Предсказание будущего - а чего в этом сверхъестественного? Все умеют предсказывать будущее, строить прогнозы. С разной долей успешности, конечно. Если у кого-то это получается лучше, можно в букмекеры или экстрасенсы податься.
   Loyt
 
623 - 18.01.13 - 14:34
(619) Ты это к чему сказал?
   Loyt
 
624 - 18.01.13 - 14:36
(622) Дык если сверхъестественного нет, то с фига ли экстрасенс получится? Нет, тады будет самый обычный сенс. :)
   Loyt
 
625 - 18.01.13 - 14:39
(510) Существование галлюцинаций, разумеется, доказано. Как обычно жжёшь невежеством.
   Эльниньо
 
626 - 18.01.13 - 14:40
(616) на дворе XXI век. Эпоха тупого однобокого и зашоренного материализма уходит.
   opty
 
627 - 18.01.13 - 14:41
(624) Не фига , ибо превосходит по "чувствительности" и возможностям 99% обычных "сенсов" .
С другой стороны определенная часть "функционала" экстрасеносов признается современной наукой и может получить научное объяснение .

К парапсихологическим проявлениям экстросенсорики  (список выше в ветке) , это не относится
   MSII
 
628 - 18.01.13 - 14:41
(624) Ну и я о том. Предсказание будущего из числа паранормальных способностей нужно вычеркнуть.
   Loyt
 
629 - 18.01.13 - 14:43
(626) Верующие даже не способны осознать, что наука гораздо менее ограничена и более открыта, чем любая религия. Наука отвергает догматы.
   opty
 
630 - 18.01.13 - 14:47
(628) Очень часто проскопию относят к ясновидению , каковое несомненно имеет парапсихологическую "природу"

ИМХО проскопия проскопии рознь :))
   Эльниньо
 
631 - 18.01.13 - 15:02
(629) Наука один глаз, которым мы изучаем мир, вера - второй.
И чё хвалиться тем, что ходите с зажмуренным глазом.
   Loyt
 
632 - 18.01.13 - 15:24
(631) Вера ни черта не изучает. Она в принципе не способна, это даже не её цель.
   RoadRunner
 
633 - 18.01.13 - 15:36
При чем тут "верите-неверите"? На протяжении лет эдак 10 в разное время сталиквался в неформальной обстановке с разными людьми, обладающими экстрасенсорными способностями и убедился на практике, что данный феномен имеет место быть.

Хотя  шарлатанства и мистификаций на эту тему возможно, даже больше, чем самих фактов.

4. Другое
 
 
   Loyt
 
634 - 18.01.13 - 15:46
(633) Только вот почему-то как ни подойдут к какому экстрасенсу с научным методом, постоянно отрицательный результат. Такое патологическое невезение, настоящих не попадается.
   Nirvana
 
635 - 30.01.13 - 22:14
(634) С чего ты взял? Ты же не в курсе всех исследований экстрасенсорных способностей. А говоришь так, будто обо всём на свете знаешь.
   Jump
 
636 - 30.01.13 - 22:18
(634)Этому есть простое объяснение -
Подходить к экстрасенсу с научными методами, это полный идиотизм.
Принципы разные.
Это все равно что пытаться разобраться в принципах работы ЖК телевизора, применяя познания в механике.
   Nirvana
 
637 - 30.01.13 - 22:21
(636) Не вижу никаких проблем в том, чтобы "подходить с научными методами" к чему угодно. Это если понимать, конечно, что такое научные методы...
   Jump
 
638 - 30.01.13 - 22:21
(638)ОК, что такое научные методы?
   acsent
 
639 - 30.01.13 - 22:26
(634) Ты веришь в озарение?
Можно ли как то научно это проверить и доказать?
   Злопчинский
 
640 - 30.01.13 - 22:26
У мужика проблемы, и так и этак.. все перепробовал - капец как все плохо. решил к экстрасексам обратиться долго штудировал искал, нашел вроде одну ясновидящую.. поехал, пришел, позвонил в дверь Оттуда "Кто там?" - развернулся и ушел
   servs
 
641 - 30.01.13 - 22:27
они есть

1. Верю
   servs
 
642 - 30.01.13 - 22:28
наукой экстрасекс не объяснишь - это факт
   servs
 
643 - 30.01.13 - 22:29
а те кто пытаются - дураки
   Nirvana
 
644 - 30.01.13 - 22:35
   Nirvana
 
645 - 30.01.13 - 22:39
(638) Там всё довольно тривиально - соответствие требованию непротиворечивости, опора только на проверяемые сведения, соответствие полученных фактов другим уже известным фактам и так далее.
   Nirvana
 
646 - 30.01.13 - 22:40
(639) Если есть объективные последствия, то можно доказать.
   Nirvana
 
647 - 30.01.13 - 22:41
(642) "Экстрасекс" и не требует объяснений. Он требует умений.
   Jump
 
648 - 30.01.13 - 22:49
(646)А как ты зафиксируешь объективные последствия, если у тебя нет ни знаний ни инструментов позволяющих это сделать?
   Nirvana
 
649 - 30.01.13 - 22:51
(648) Почему это нет? Приведи пример такого последствия, и посмотрим, как его можно зафиксировать.
 
 Рекламное место пустует
   acsent
 
650 - 30.01.13 - 22:51
(649) ты понжимаешь что такое озарение?
   Jump
 
651 - 30.01.13 - 22:55
(645)Да ну?
Непротиворечивость говоришь? - Свет волна или частица?

Опора на проверяемые сведения? - Во многих случаях для проверки нужно опираться на другие научные факты, и полностью доверять им. В свое время наука считала что эфир существует, и соответственно куча результатов экспериментов трактовалась основываясь на наличие эфира. Сейчас считают что эфира нет.
И вот тут непонятно- есть ли эфир, и что делать с результатами опытов.
   Nirvana
 
652 - 30.01.13 - 22:58
(650) Можно понимать это по-разному.
   Jump
 
653 - 30.01.13 - 22:59
(649)Ну к примеру - экстрасенс, или бабка какая вылечила человека.
Как это зафиксировать?
   acsent
 
654 - 30.01.13 - 22:59
(652) Возьмем классический пример:
Залез как-то Архимед в ванну ...
   Nirvana
 
655 - 30.01.13 - 23:03
(651) Свет может быть и волной, и частицей. Одновременно.
Потому что волна и частица - это образы нашего восприятия.
Если выражаться в рамках двойственности природы света, то нужно сказать, что волна и частица - это две стороны одного явления. Между тем, как волновая, так и корпускулярная теории на данный момент остаются не вполне обоснованными, так что надо понимать, что это просто предположения, и может статься, что представление о свете как о волне - заблуждение, иллюзия, или наоборот - представление о свете как о частице - иллюзия. Со строгих научных позиций я бы сказала, что на данный момент нельзя однозначно ничего утверждать о природе света. Есть две теории, обе находят массу подтверждений, но не более того.
   acsent
 
656 - 30.01.13 - 23:03
О том как рождается мысль, содержащая новые знания вообще ничего науке не известно. Какой может быть тут научный подход?
   Jump
 
657 - 30.01.13 - 23:04
(654)Вылезая из ванны он случайно встал на весы, и вскричал -Эврика! После принятия ванны я стал легче на пять килограмм.
Так зародилась гигиена.
   acsent
 
658 - 30.01.13 - 23:04
(657) нехорошо мочиться в ванну )))
   Азазель
 
659 - 30.01.13 - 23:05
(615) Есть экстрасенсы, всю жизнь активно демонстрирующие или применяющие свои знания.
Примерами являются Кейси или Сафонов.
   Nirvana
 
660 - 30.01.13 - 23:06
(651) "В свое время наука считала что эфир существует..."

Это "не наука считала", это была гипотеза, на которую некоторые опирались.

"Сейчас считают что эфира нет."

Не все так считают. Об этом нет однозначных знаний, насколько мне известно.
   Jump
 
661 - 30.01.13 - 23:07
(654)Вот в том то и дело. Все это теория, точка зрения на реальное положение дел.
И эта точка зрения меняется.
И тем не менее наука ее использует в доказывании других теорий.
   Nirvana
 
662 - 30.01.13 - 23:07
(653) Зафиксировать что? Факт излечения? Провести обследование медицинское.
   acsent
 
663 - 30.01.13 - 23:08
(662) а в эффект плацебо ты веришь?
   Jump
 
664 - 30.01.13 - 23:08
(660)Официальная наука считает, что его нет.
А то что некоторые признают наличие эфира, ну так кое-кто вообще в летающие тарелки верит.
   Nirvana
 
665 - 30.01.13 - 23:09
(654) Архимед получил новое знание. Это знание можно зафиксировать, и оно известно нам. Значит, считай, что мы установили факт озарения (в результате которого было получено новое знание).
   Азазель
 
666 - 30.01.13 - 23:09
(647) Достижения экстрасенсов ТРЕБУЮТ выдвижения гипотез о причине и источниках их достижений.
   Jump
 
667 - 30.01.13 - 23:10
(662)
Человек болел - плохо себя чувствовал.
Пришел в больницу - официальная медицина затруднилась поставить диагноз.
Сходил к бабке - стал нормально себя чувствовать.

Как это все зафиксировать?
   Nirvana
 
668 - 30.01.13 - 23:10
(656) "О том как рождается мысль, содержащая новые знания вообще ничего науке не известно."

Это ТЕБЕ неизвестно, а не "науке". :)
   Азазель
 
669 - 30.01.13 - 23:10
(665) Это только легенда, как и яблоко Ньютона, считать фактами нельзя.
   Nirvana
 
670 - 30.01.13 - 23:12
(663) Что значит "веришь"? Есть понятие эффекта плацебо, есть явление, установленное. То есть вполне доказано, что эффект плацебо возможен.
   acsent
 
671 - 30.01.13 - 23:12
(665) так и экстрасенсы много чего задним числом сделали
   Nirvana
 
672 - 30.01.13 - 23:15
(664) Начнём с того, что наука не может что-то считать или не считать. Наука - это не субъект. Это люди могут считать, думать, полагать, предполагать...
Так вот, по моим данным, в научных знаниях нет опровержений теории эфира. Но я специально этим не интересовалась.
   Nirvana
 
673 - 30.01.13 - 23:16
(666) Несомненно.
(667) Улучшение субъективного состояния по невыясненным причинам.
   Nirvana
 
674 - 30.01.13 - 23:17
(667) В данном случае можно лишь заключить, что человек стал (по его словам) чувствовать себя лучше. А почему - нельзя установить.
   Nirvana
 
675 - 30.01.13 - 23:18
(669) Ну да, это просто модель, условный случай.
   Nirvana
 
676 - 30.01.13 - 23:20
(671) Но какие-то деяния вполне воспроизводимы. Мне, например, совершенно нетрудно повторить свои опыты по телекинезу при свидетелях.
   Азазель
 
677 - 30.01.13 - 23:26
(671) Вот воспоминания о Владимире Ивановиче Сафонове, друге Джуне, постоянном участнике экспериментов в КГБ-ФСБ, Институте мозга и др. учреждениях.

http://www.proza.ru/2011/03/26/205
   Nirvana
 
678 - 30.01.13 - 23:32
Да, кстати, по результатам исследования лечебного воздействия Джуны - ни много, ни мало, а создан целый прибор медицинский.
Почему-то об этом речь не заходит. Взяли, измерили, выявили что-то, сгенерировали, сконструировали... В результате есть целый предмет, который можно использовать и исследовать, и выяснять, что он там делает.
   Jump
 
679 - 31.01.13 - 00:22
(878)Фигня все это.
   КонецЦикла
 
680 - 31.01.13 - 00:44
(679) Современные технологии позволяют вообще автоматизировать человека дистанционно, вплоть до замены его мыслей, управления органами, внедрения картинок и голосов и проч.
Получается биоробот
Пройдись поиском
Естественно немногие люди также могут управлять людьми или что-то в них корректировать
   Nirvana
 
681 - 31.01.13 - 00:45
(679) Почему ты так решил?
   КонецЦикла
 
682 - 31.01.13 - 00:50
(681) Если бы человеку в 17-м веке рассказали о троллейбусах он бы также не поверил
   WASSUP_NIGGA
 
683 - 31.01.13 - 01:04
Смотрел все выпуски "Битва экстрасенсов", не разу не наигранно.

1. Верю
   Гобсек
 
684 - 31.01.13 - 04:06
Не верю в Бога, не верю в коммунизм, не верю в экстрасенсов.

2. Не верю
   Loyt
 
685 - 31.01.13 - 07:33
(651) А в чём противоречие-то?

Это обычное враньё, опыты именно что не показали наличия искомого эфира.
   Loyt
 
686 - 31.01.13 - 07:35
(678) Какой прибор?
   Loyt
 
687 - 31.01.13 - 07:40
(666) А они вообще зафиксированы, эти достижения? Имеются ввиду не газетные утки и ОБС, а научная проверка фактов?

(680) Что в этом "естественного"? Каким образом управляют-то? Механизм какой?
   Nirvana
 
688 - 31.01.13 - 07:42
(686) Лечебный.
   Loyt
 
689 - 31.01.13 - 07:44
(688) Название у него есть? Какой-нибудь "Парацельс" - это тоже как бы лечебный прибор, и их таких масса.
   ЧеловекДуши
 
690 - 31.01.13 - 07:45
(0)Что, сегодня кошмар приснился? :)

4. Другое
   Бертыш
 
691 - 31.01.13 - 07:47
Все не просто.

4. Другое
   Nirvana
 
692 - 31.01.13 - 07:51
(688) Не помню название, думаю, по Джуне легко нагуглить.
   Nirvana
 
693 - 31.01.13 - 07:51
(692) к (689)
   Mikeware
 
694 - 31.01.13 - 07:57
(689) Забавно, что прибор "Парацельс" есть в прайсе весьма серьезной ведомственной больницы...
Как-то доверие к этому лечебному заведению упало...
   Паланик
 
695 - 31.01.13 - 08:03
Слабый экстрасенсосрач.
   Паланик
 
696 - 31.01.13 - 08:08
Ванга, думаю, снимает все вопросы о паранормальных способностях человека. А эти клоуны из битвы экстрасенсов бесят уже.

4. Другое
   Loyt
 
697 - 31.01.13 - 08:14
(696) Какие вопросы снимает Ванга? Чем она отличается от упомянутых клоунов принципиально?
   Mikeware
 
698 - 31.01.13 - 08:17
(697) про нее легенда круче. :-)
хотя толком ничего не доказано...
   Паланик
 
699 - 31.01.13 - 08:27
(697) Ну по крайней мере те документальные фильмы о ней - это хотя бы не шоу. Одни из них - из первых уст, вроде прессекретарь Ельцина рассказывал, когда она просила Ельцина приехать, а ездил сам этот прессекретарь и рассказывал про его встречи с ней по поводу Ельцина.
   Mikeware
 
700 - 31.01.13 - 08:30
(699) документальных фильмов валом... и про вангу, и про джуну, и про кашпировского с чумаком
  1  2  3  4  5  6  7  8  9   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует