Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9   
О жизни... ::

Метки: 

OFF: Верите ли вы в экстрасенсов?

Я
   Stim
 
09.01.13 - 13:57
2. Не верю35% (29)
1. Верю24% (20)
3. Я сам такой23% (19)
4. Другое19% (16)
Всего мнений: 84

Верите ли вы в существование людей с паранормальными способностями? Предсказание будущего, чтение мыслей, общение с духами умерших людей и пр.
Случалось ли с вами что-то подобное?
 
 
   mm_84
 
501 - 11.01.13 - 11:51
(48) Какой ты наивный) за деньги люди и не такое делают)
   Shurjk
 
502 - 11.01.13 - 11:52
(499) Вот если бы не "отдал" - тогда да чудо, а так просто история про бабушкины очки.
   acsent
 
503 - 11.01.13 - 11:54
(489) про галюцинации слышал?
   acsent
 
504 - 11.01.13 - 11:55
Но вот что есть галюцинации? Наука этого не знает. Вполне может быть что это открываются проходы в другой мир
   Азазель
 
505 - 11.01.13 - 12:01
(497) Только вчера запостил сюда о полтергейстах, а сегодня очередное происшествие.

Колега пришел на работу с портфелем и не смог найти в нем футляр с очками.

Перебрал весь портфель, выдвинул гипотезу о том, что оставил  очки еще вчера, привлек к поискам сотрудниц по всем помещениям офиса (этаж в бизнес-центре). Одна из них повторно перебрала его портфель- ничего не нашла.
Искали в шкафу-раздевалке, на кухне, в туалете, по кабинетам- нигде нет.

Подходит ко мне- делится горем (очки- едиственные, рецепт не помнит и т.д). Иду вместе с ним смотреть его портфель.
Очки лежат в футляре серого цвета, футляр покоится на дне почти пустого портфеля черного цвета!

Он офонарел и заявил, что точно- полтергейст!
Кстати, этот знакомый вместе со мной присутствовал при демонстративном показе явлений полтергейста у меня на кухне еще в нулевых годах! (описано в 487).
   Stim
 
506 - 11.01.13 - 12:02
(504) это ситуация, когда наблюдатель наблюдает сам себя. тут ничего не докажешь
   Hawk_1c
 
507 - 11.01.13 - 12:04
:) Жаль работать надо. Нет времени весь бред читать.

2. Не верю
   bushd
 
508 - 11.01.13 - 12:08
(504) Ой и не говори, знакомый на водке с травой сидел, белочку хватал. Так теперь и не курит почти и не пьет, но портал уже открыт настежь по трезвянке.
   Shurjk
 
509 - 11.01.13 - 12:24
(508) У нас на физфаке чувак учился - был весьма шаристый чувак - решал задачки по физике за пузырь в итоге дошло до того то лежал в общаге решал задачки и только пил водку, в итоге допился до чертиков которые по его словам кусали его за ноги, самое интересное что следы от укусов оставались, но тут я думаю дело в неизученных способностях организма а не в четриках
   Alexey_Morov
 
510 - 11.01.13 - 12:37
(504)

А как наука может лечить людей от галлюцинаций, если научно не доказано существование образов в голове человека?
 
 Рекламное место пустует
   Alexey_Morov
 
511 - 11.01.13 - 12:39
(509)

Да, бывает и такое. Человек и приборы "видят" в слишком ограниченном частотном диапазоне. Есть и параллельные миры.
   Shurjk
 
512 - 11.01.13 - 12:40
(511) сначала с этим раберитесь до конца, а то вот у меня админ тоже все в чудеса верит, а я ему говорю что все имеет логическое объяснение, и то что он его не знает не говорит о том что его нет, надо просто искать.
   skunk
 
513 - 11.01.13 - 12:46
с полтергейсами сталкивался только по накурке или в сильном алкогольном опьянении ... интресно тут большинство полтергейстов на работе постоянно в алкогольном опьянении находяться что-ли
   Alexey_Morov
 
514 - 11.01.13 - 12:47
(512)

Расскажи, а это правда, что передвижение предметов возможно не за счёт физического контакта, а за счёт малоизученных полей, часть из которых генерируется человеком? Например, та же самая Джуна или Юрий Лонго могли перемещать предметы за счёт своей биоэнергетики.
   skunk
 
515 - 11.01.13 - 12:48
лонго мошеник ... и он сам в этом призновался
   Alexey_Morov
 
516 - 11.01.13 - 12:50
(515)

Ну тогда в ту же струю идут и остальные - Верищагин, Лазарев, Андрей Левшинов и т.д.
Хотя, опыты по материализации предметов из потустороннего мира имеют место быть. Ещё Гитлер с помощью своей могущественной организации Ананербе смог создавать весьма сложные приборы и устройства.
   chigsrOck
 
517 - 11.01.13 - 12:51
имхо самое пошлое что может быть в таких темах это троллить историями про то как "я однажды нажрался водки и потом наблюдал летящих по небу розовых крокодилов"...ппц как глупо. Никто и никакой ученый не доказал, что мыслящие существа могут существовать исключительно в мире материи...так о чем тогда спор?
   skunk
 
518 - 11.01.13 - 12:51
(516)какие сложные приборы создала гитлеру ананербе?
   Stim
 
519 - 11.01.13 - 12:52
(509) у нас учился сын священника. не понимаю, как человек может сдавать экзамен по физике, когда искренне верит, что радуга - дело рук Бога
   Shurjk
 
520 - 11.01.13 - 12:52
(514) Не знаю как Джуна а Лонго по моему сам признался что дурачил страну показывая дешевые фокусы.
   Shurjk
 
521 - 11.01.13 - 12:53
(519) Все законы физики тоже его рук дело, на самом деле если задуматься то природа настолько совершенна что реально поверишь в бога.
   skunk
 
522 - 11.01.13 - 12:54
(519)ньютон был тоже глубоко верующим человеком ... вроде как
   Alexey_Morov
 
523 - 11.01.13 - 12:58
(518)

1. Вихревой двигатель, который разработал Виктор Шаубергер.
2. Прототип генной инженерии.
3. Устройство для выключения на большом удалении электрических устройств. Что-то наподобие wiki:Графитовая_бомба
4. Какой-то наркотик, который делает из человека зомби, который может трудиться 24 часа в сутки, не чувствует боли и усталости, но через несколько таких ударных суток "выключается". Предположительно аналог первитина.
   skunk
 
524 - 11.01.13 - 13:04
Достоверные сведения о проведённых испытаниях (с какими бы то ни было результатами) устройств Шаубергера неизвестны. Имеющиеся в книгах Шаубергера рассуждения о принципах действия предполагают использование источника (или источников) энергии, существование которого (или которых) не доказано имеющимися сегодня научными методами, противоречит существующим научным теориям, и, как следствие, отрицается современной наукой. Говоря другими словами, в современной интерпретации, это позволяет отнести устройства, описанные Шаубергером, к вечным двигателям.
   skunk
 
525 - 11.01.13 - 13:05
все остальное еще больше бред ... тем более никак не вписывающие в термин "сложные приборы"
   Alexey_Morov
 
526 - 11.01.13 - 13:11
(525)

А как же принцип лавинного эффекта? Когда за счёт малейшего воздействия на окружающую среду происходит мощнейшее выделение энергии?
А ещё как же эффект Джанибекова (тот, который космонавт)?
Он посрамил всех этих "учёных", доказав, что даже у Вселенной  есть "верх" и "низ", дно.
Поэтому все, что может быть использовано в военных целях, естественно, засекречивается и высмеивается, чтобы недалёкий человек был оболванен. Государству выгоднее иметь тупое необразованное быдло, которое верит только "официальной науке", прессе. Так?
   Alexey_Morov
 
527 - 11.01.13 - 13:13
(525)

Константин, а как тогда вообще Шаубергер оказался в ближайшем кругу Гитлера, да ещё "распиливал" солидный кусок бюджета Германии, проводя опыты и исследования?
   Shurjk
 
528 - 11.01.13 - 13:13
(526) Про дно, верх и низ можно поподробней, где они и что за ними.
   Быдло замкадное
 
529 - 11.01.13 - 13:13
ТНТ пересмотрел что-ли

2. Не верю
   skunk
 
530 - 11.01.13 - 13:17
(526)собственно я это привел только потому, что даже если этот сложный прибор и существовал на самом деле ... то он не принес никакой пользы ... то есть выхлопа от него было ноль целых ноль секстимильоных
   skunk
 
531 - 11.01.13 - 13:18
(527)гитлер верил в мистику ... и это было на руку таким дельцам ... собственно не он один ... это было тогда модным
   Alexey_Morov
 
532 - 11.01.13 - 13:19
   Alexey_Morov
 
533 - 11.01.13 - 13:19
(531)

То есть, 25% бюджета, которые "съедало" Ананербе шли просто в пустоту? Хм. Не кажется ли Гитлер слишком легкомысленным в таком случае?
 
 
   Alexey_Morov
 
534 - 11.01.13 - 13:22
(531)

Многие документы из тех, что захватили в Германии, до сих пор  засекречены.
Вихревой двигатель Шаубергера основан на принципе самоподдерживания жидкости или газа, раскрученных до больших скоростей в замкнутом пространстве.
По Рен-ТВ показывали про прототип российской разработки на базе этой технологии. Но с распадом СССР многие разработки канули в бездну.
   zarzu
 
535 - 11.01.13 - 13:22
Настоящие экстрасенсы есть, но большинство из тех, что называют себя такими - шарлатаны.

1. Верю
   skunk
 
536 - 11.01.13 - 13:23
да и не работал он на гитлера собственно ... хотя говорят и встречался ... учитывая, что аненербе была признана преступной организацией ... и почти всех её членов осудили к различным видам наказания ... чего удалось избежать виктору ... то это скорее всего правда ...

вообще ничего кроме какого-то электрогенератора ... который якобы работал три года ... имел более высокий кпд, чем существовавшие на тот момент турбины ... ничего существенного он и не создал ...
   Alexey_Morov
 
537 - 11.01.13 - 13:24
(535)

Да, есть такие. Много желающих нагреть руки на чужом горе.
   Sh1ko
 
538 - 11.01.13 - 13:25
(535) И где же эти настоящие экстрасенсы? Чем занимаются? Почему прячутся от науки и общественности?
   Stim
 
539 - 11.01.13 - 13:27
Александр Тимофеев считает, что вывод тут напрашивается следующий: Земля это тоже шарик, который летит в космосе. Значит, и она в какой-то момент может неожиданно повернуться вокруг своей оси. "Говорят, что этот цикл составляет 16 тысяч лет. Еще говорят, что мы уже подходим к этому рубежу. Так это или нет не знаю. Но такое явление существует, его назвали "эффект Джанибекова", утверждает Тимофеев.

прикольно)
   Alexey_Morov
 
540 - 11.01.13 - 13:27
(538)

А зачем им корячиться и что-то доказывать атеистам? Они свой хлебушек получают и сидят в сторонке.
   Sh1ko
 
541 - 11.01.13 - 13:29
(540) Для науки такой кадр бесценен. Это раз. Доказав публично свои способности, можно заработать не только на хлебушек, но и на яхту. Это два.
   Alexey_Morov
 
542 - 11.01.13 - 13:30
(539)

wiki:Джанибеков,_Владимир_Александрович

Его за это открытие даже награждали!
   Alexey_Morov
 
543 - 11.01.13 - 13:30
(541)

Увы, но не всем нужны эти ваши яхты и хлебушек в избыточном количестве. У таких людей с продвинутым сознанием, как правило, иные ценности.
   Sh1ko
 
544 - 11.01.13 - 13:31
(543) А ты откуда знаешь про этих людей и их ценности?
   Sh1ko
 
545 - 11.01.13 - 13:32
Если у них другие ценности, они могли бы помочь науке сделать прорыв, например в медицине. Тем самым спасти миллионы больных людей.
   Alexey_Morov
 
546 - 11.01.13 - 13:34
(544)

Ну как бы общался с одной ясновидяшей. Она сходу рассказала то, что знал только я сам (про детство), предсказала кое-что по мелочи. И... предсказанное сбылось в мельчайших деталях!
   Shurjk
 
547 - 11.01.13 - 13:34
(543) Чушь, все покушать любят.
   Alexey_Morov
 
548 - 11.01.13 - 13:35
(545)

Увы, но наука идёт наоборот - по пути нацизма, строительства тоталитаризма. Отсюда и ГМО и прочая травля и слежка за людьми. Не секрет, что в некоторых странах строят не демократию, а тоталитаризм и геноцид.
   Alexey_Morov
 
549 - 11.01.13 - 13:37
(547)

Я не люблю. Наоборот, люблю "отдавать", делать добрые альтруистичные поступки. А потребительство - бич нынешней молодёжи. Которой и нынешней высокой зарплаты будет всегда мало - всё просрут.
 
 Рекламное место пустует
   Sh1ko
 
550 - 11.01.13 - 13:38
(548) Т.е экстрасенсы есть, но помогают они лишь избранным, и тайно? За деньги, я так понимаю?-)
   acsent
 
551 - 11.01.13 - 13:39
(549) наука идет по пути нацизма?
Все смешалось в доме облонских....
   Alexey_Morov
 
552 - 11.01.13 - 13:40
(550)

По-всякому бывает. Но, как правило, они действительно помогают  только избранным. Ибо нельзя помогать злу и плодить меркантильных людей на Земле.
Причём у них нет определённой таксы за услуги. Дашь деньги - возьмут. Дашь за услуги что-то иное - тоже возьмут. Но могут и не брать деньги.
   acsent
 
553 - 11.01.13 - 13:40
(549) Отдавать в вопросе про покушать выглядит очень двусмысленно
   Alexey_Morov
 
554 - 11.01.13 - 13:41
(551)

Как мы прекрасно знаем из рассказов хитрой Морковки, да, ситуация ухудшается. Ничего хорошего от глобализации и вступления в ВТО нет.
   Sh1ko
 
555 - 11.01.13 - 13:41
(552) А откуда ты столько знаешь? Личный опыт? Поделись, если так.
   acsent
 
556 - 11.01.13 - 13:41
(554) а причем здесь наука?
   Alexey_Morov
 
557 - 11.01.13 - 13:42
(553)

Яя имею в виду, что не люблю жрать сверх определённой меры. И еда вообще не интересует как мотивирующий фактор.
   Alexey_Morov
 
558 - 11.01.13 - 13:43
(555)

Александр Васильевич, да, я много знаю. Но делиться пока не представляется возможным. Потому что Вам это не интересно.
   acsent
 
559 - 11.01.13 - 13:43
(558) ты экстрасенс?
   Sh1ko
 
560 - 11.01.13 - 13:45
(558)"Александр Васильевич" - это не я. И мне очень интересно. Никогда не сталкивался ни с чем таким, очень хочу.
   Alexey_Morov
 
561 - 11.01.13 - 13:47
(556)

Наука здесь при том, что она является движущей силой по блокировке любой инициативы. Уже в школе учат думать только в пределах законов Пифагора, Евклидова пространства и т.д.
Никакой новой информации подрастающий ребенок производить не должен. Вот отсюда всякие там ЕКГЭ и другие госэкзамены.
   skunk
 
562 - 11.01.13 - 13:47
(542)странно, что ни слово об награждении его чем-то за открытие чего-то ... тоже в секрете держат?
   Alexey_Morov
 
563 - 11.01.13 - 13:48
(559)

Ну как бы я нутром чую, внутренним зрением.
Вот на курсах медитации именно такое состояние и достигается, когда внешний мир ощущается за счёт внутреннего состояния.
   Alexey_Morov
 
564 - 11.01.13 - 13:49
(560)

Если можно, напиши в профиле свой е-майл или асечку. Будем переписываться и я тебе расскажу.
   Alexey_Morov
 
565 - 11.01.13 - 13:50
(562)

В Википедии не вся выложена информация.
   Sh1ko
 
566 - 11.01.13 - 13:51
(564) Так не интересно. Другие же тоже хотят знать.
   Alexey_Morov
 
567 - 11.01.13 - 13:54
(566)

Нет. Другие не выражают заинтересованности и ты это видишь - никто кроме нас с тобой тут не пишет. Народу интересно только  "деньги, бухалово, пьянки-гулянки". Всё.
   skunk
 
568 - 11.01.13 - 13:54
(565)о нагарадах вробе-бы вся ... там даже награды монголии и узбекистана перечислены ... в том числе с упоминанием о бюсте ...
   Sh1ko
 
569 - 11.01.13 - 13:56
Кто хочет услышать рассказ Морова про реальных экстрасенсов?
   lesorubka
 
570 - 11.01.13 - 13:59
(569)я! я! хочу-хочу
   Alexey_Morov
 
571 - 11.01.13 - 14:01
(570)

Пишите номер асечки, телефона или е-майла.
   Dmitri888
 
572 - 11.01.13 - 14:06
"Требуются услуги экстрасенса. Номер телефона вы знаете"
   Closed
 
573 - 11.01.13 - 14:07
(569) я хочу. Но боюсь , что он может меня заколдовать по аське
   Alexey_Morov
 
574 - 11.01.13 - 14:08
(573)

Да, я хитрый. Я такой.
   Oftan_Idy
 
575 - 11.01.13 - 17:05
Насчет бабушки с сундуком. Это не полтергейст и не чудо, это обычное проявление стреса. Бывет и такое,это конечно трудно представить, но современная медицина это вполне объясняет и доказывает. Причем как поведет себе организм человека во время стресса не зависит от сознания самого человека, это происходит на химическом уровне, то того как мозг получит управление.
Рецепторы (слух, глаза, кожа) получают информацию об угрозе -выделяется тот или иной гормон, и от этого зависит убежит человек или наооборот перейдет в нападение.
Похожих примеров про бабушку с сундуком есть много. Например
- во время штурма Севастополя во 2-ую мировую 5 солдат подняли тяжелое орудие на холм, с которого отбивали атаки. После окончания боя они не смогли орудие даже сдвинуть с места.
- в США, в 80-х легковушка (не Ока) перевернулась, внутри мать с маленьким ребенком. Мать отодвинула машину и достала ребенка.
- в США в начале 20-го века. Женщина шла по дороге между деревнями, на нее напал волк и стал её жрать. Под действием стреса, она засунула ему руку в пасть и схватила за язык. Так как она отпустить язык не могла (иначе сожрет), то она тащила волка за языка несколько километров домой, где уже местные прибили волка.

2. Не верю
   Oftan_Idy
 
576 - 11.01.13 - 17:08
+(575) Если взять современный спорт, то те спортсмены которые выходят в финал имеют практические равные ТТХ и побеждает даже не тот кто лучше справится со стресом, а тот кто лучше сможет управлять своим стрессом, принудительно введя себя в нужное состояние. Это если отбросить всякие допинги и тупо удачу (типа лыжа сломалась)

2. Не верю
   opty
 
577 - 11.01.13 - 17:12
(576) Угу , именно по этому тренеры часто вводят спортсменов в состояние контролируемой агрессии - "Порви их всех Вася !!!"
   Alexey_Morov
 
578 - 11.01.13 - 17:15
(575)

Если смотреть в сторону природы, то основной упор у животных делается не на физическое состояние, а на полевую форму управления ситуацией. Потому что на тонком плане нет ни прошлого, ни будущего, ни расстояния. Всё сжато в точку.
Поэтому все чудеса происходят когда абстрагируются от конкретики.
   samozvanec
 
579 - 11.01.13 - 17:18
давайте ищо историй!
   Oftan_Idy
 
580 - 11.01.13 - 17:24
(578) Нихрена не понял
   Oftan_Idy
 
581 - 11.01.13 - 17:28
Исследования по стрессу как-раз доказывают тот самый большой запас возможностей человеческого организма, о котором часто говорят.
В состоянии стресса мысшцы полчают дополнительные порции крови, адреналина, кучу гормонов. В итоге получает можно сказать супер силу, но на короткое время, после чего наступают последствия. Происходит разрушение клеток. Т.е стресс это всегда очень вредно для организма, и долго организм не может нахолится в таком состоянии, просто погибнет.
   Mikeware
 
582 - 11.01.13 - 17:31
"-- А вы сами-то верите в привидения? - спросил лектора один из слушателей.
-- Конечно, нет, -- ответил лектор и  медленно растаял в воздухе."
© Стругацкие, "Понедельник..."
   beer_fan
 
583 - 11.01.13 - 17:36
(580) +1 аналогично...
   beer_fan
 
584 - 11.01.13 - 17:37
+(583) хотя нет, это тест на экстрасенса, кто поймет, тот экстрасенс :))))
   Nirvana
 
585 - 11.01.13 - 17:57
(497) А с чего ты взял, что это только "впечатление, что экстрасенсы что-то там находят или чувствуют"? Чтобы об обмане говорить, надо сперва доказать, что они там ничего не находят и не чувствуют. А доказательств, я так понимаю, у тебя нет.

И, кстати, "если исходить из логики", то "экстрасенсы" - это название. Означает не что иное, как "сверхчувствительные".
   opty
 
586 - 11.01.13 - 18:08
(585) Выше уже определились что под экстрасенсами в данной ветке обсуждаются парапсихолоческие аспекты экстрасенсорики
   Nirvana
 
587 - 11.01.13 - 18:12
(586) Ага, но только как можно "обсуждать" то, чего не знаешь? :)
   opty
 
588 - 11.01.13 - 18:12
(587) Углубь и расширь
   Nirvana
 
589 - 11.01.13 - 18:36
(588) В смысле?
   opty
 
590 - 11.01.13 - 18:43
(589) Мысль расширь , углубь , разъясни , и сформулируй .
   Протон
 
591 - 11.01.13 - 18:47
(455) >Список предсказаний Ванги.

А кто собрал эту мутотень и поместил под её имя?
Помнится, якобы было про Курск, но потом исхитрились и на подлодку скинули. Из Сибири прикольно. Якобы Ванга предсказала конкретный день, когда в городе Братске "город заснёт из-за завода". Интерпретаторы сразу же сказали что взорвётся производство хлора на одном из предприятий и хлор всех убьёт.
В предсказанный день такси до ж/д вокзала стоило в 10 раз дороже чем обычно. Ж/д даже несколько лишних вагонов к поезду прицепило, чуть ли не в 2 раза удленнив состав.
Самое забавное, что ещё до того дня стало известно, что этот слух пустил некто, кто писал диссертацию по социологии и ему просто не хватало данных.
Говорят, диссертацию защитил на отлично. :)
   Nirvana
 
592 - 11.01.13 - 18:50
(590) Бесполезно, если никто не слушает.
   Stim
 
593 - 11.01.13 - 18:57
(591) происки болгарского КГБ
   opty
 
594 - 11.01.13 - 18:59
(592) Ну не аргументированный поток сознания слушать не очень интересно , это никто не отрицает
   bushd
 
595 - 11.01.13 - 19:03
(585) Это понятно но если это организовано - то это легко вскроется - людей очень много участвует.
   Протон
 
596 - 11.01.13 - 19:05
(593) Диссертация какого-то сибирского учёнишки происки болгарского КГБ? Ах-ха-ха!!! :)))
   GANR
 
597 - 11.01.13 - 19:27
Я никогда и ничего не воспринимаю на веру.

2. Не верю
   Nirvana
 
598 - 11.01.13 - 22:00
(594) А что интересно слушать? Тут же половина секции "Наука" из таких вот потоков...
   opty
 
599 - 11.01.13 - 22:07
(598) Вот вот ...
Прежде чем что то утверждать необходимо посчитать количество веток , в секции , количество "потоковых" веток , не забыв перед этим дать определение потоковости .
Имеет ли право ветка считаться "потоковой" , если в ней есть некоторое количество бреда ?
Какой процент бредовых постов должен быть , что бы можно было считать ветку "потоковой" ?

Без этого , просто голословное утверждение :)
   Мисти
 
600 - 11.01.13 - 22:09
Конечно, верю! Странно было бы не верить, если я лично знаю людей, которые определяют заболевания и лечат руками.

1. Верю

  1  2  3  4  5  6  7  8  9   

Список тем форума
Рекламное место пустует Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует