Вход | Регистрация

  1  2   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: У Земли было две Луны?

OFF: У Земли было две Луны?
Я
   K-5
 
08.01.13 - 21:59
4. Иное65% (11)
3. У Земли была и есть только 1 Луна24% (4)
2. У Земли было 2 луны12% (2)
1. У Земли было много лун (>3)0% (0)
Всего мнений: 17

Ученые долгое время ломали голову над тем, почему две стороны Луны выглядят настолько по-разному Та сторона, что ближе к Земле - плоская и состоит большей частью из равнин. Обратная сторона, которую с Земли наблюдать можно очень редко – покрыта кратерами и горными хребтами высотой до 3 тысяч метров.

Эрик Асфауг из университета Санта-Круз, Калифорния, предложил этому новое объяснение. Согласно его версии, 100 миллионов лет назад вокруг Земли вращались не одна, а две Луны. Меньшая Луна постепенно попала в поле притяжения большей и столкнулась с ней. Столкновение произошло на скорости около 8 тысяч км/ч, и в результате меньшая Луна была полностью разрушена. Ее обломками покрыта обратная сторона известной нам Луны и именно это столкновение объясняет существующую диспропорцию.

http://mignews.com/news/technology/world/040811_144900_29363.html

wiki:Происхождение_Луны

По современным данным во многих отношениях Луна весьма отличается от Земли, в первую очередь, химическим составом: практически нет воды (хотя в приполярных областях обнаружены заметные запасы льда[1]), малое содержание летучих элементов и соединений. Анализ лунных пород даёт основание полагать, что Луна подверглась полному расплавлению, в отличие от Земли. Плотность Луны сравнима с плотностью земной мантии, но у неё очень маленькое железо-никелевое ядро.
Однако обнаружено и большое сходство Земли и Луны. Радиоизотопный анализ показывает, что оба небесных тела имеют примерно одинаковый возраст: около 4,5 миллиардов лет. Соотношение стабильных изотопов кислорода на Луне и на Земле совпадает, в то же время сильно отличаясь от такого соотношения у всех известных метеоритов. Это свидетельствует о том, что Земля и Луна образовались по соседству — из вещества, находившегося на одинаковом расстоянии от Солнца в протопланетном облаке.
Такое сочетание общих свойств и существенных различий в строении Луны и Земли породило три группы взаимоисключающих предположений о происхождении Луны: 1) совместное образование Земли и Луны из одного протопланетного облака, 2) захват уже сформированной Луны Землёй, 3) образование Луны в результате гигантского столкновения.


Как Вам такая гипотеза?
 
 
   XLife
 
1 - 08.01.13 - 22:01
я думаю тут таких динозавров не осталось...
   K-5
 
2 - 08.01.13 - 22:01
(1) Шо Вы таки имеете в виду?
   XLife
 
3 - 08.01.13 - 22:02
кто помнит про 2 луны
   K-5
 
4 - 08.01.13 - 22:03
(3) Ну а как Вам такая гипотеза?
   opty
 
5 - 08.01.13 - 22:05
(0) Гипотеза как гипотеза . Ничем не лучше других , но и не хуже . Серьезных доказательств нет , но и фактов опровергающих то же нет .
Имеет право на жизнь , но не более
   raykom
 
6 - 08.01.13 - 22:06
(0)>Обратная сторона, которую с Земли наблюдать можно очень редко
О_о ?! Я что то пропустил ?
   HeroShima
 
7 - 08.01.13 - 22:07
(0) на ранних стадиях формирования могло быть и 20 лун
   ХАН
 
8 - 08.01.13 - 22:08
1Q84
   acsent
 
9 - 08.01.13 - 22:09
а другие гипотезы такой поверхности луны каковы?
   K-5
 
10 - 08.01.13 - 22:12
(9) 5.1 Гипотеза центробежного отделения
5.2 Гипотеза захвата
5.3 Гипотеза совместного формирования (совместной аккреции)
5.4 Гипотеза испарения
5.5 Гипотеза многих лун
5.6 Гипотеза столкновения

в (0) есть ссылка
 
 Рекламное место пустует
   K-5
 
11 - 08.01.13 - 22:13
(5) Но таки Луна есть) а вот достоверной гипотезы пока нет(
   GROOVY
 
12 - 08.01.13 - 22:15
"Обратная сторона, которую с Земли наблюдать можно очень редко" - это что за бред? Либрация у Луны минимальна.
   YHVVH
 
13 - 08.01.13 - 22:17
(0) так правильно все, на обратную сторону падала всякая шняга с космоса.
   Guk
 
14 - 08.01.13 - 22:18
кто в теме, когда можно с Земли наблюдать обратную сторону Луны? а то астрономы не в курсе, пошлю им мыло...
   ХАН
 
15 - 08.01.13 - 22:22
(14) 30 февраля
   xReason
 
16 - 08.01.13 - 22:22
(14) Варианта два - 1) запустив спутник на ту сторону луны  2) купив одноименный альбом  Pink Floyd и наблюдать за ним
   YHVVH
 
17 - 08.01.13 - 22:27
(14) для тебя прямо сейчас, вот здесь

http://2009rt6scisaurav.files.wordpress.com/2010/03/img5_lg.gif
   Guk
 
18 - 08.01.13 - 22:32
(17) это с Земли фотографировали?...
   BlackSeaCat
 
19 - 08.01.13 - 22:33
"Обратная сторона, которую с Земли наблюдать можно очень редко" - дальше можно не читать: обратную сторону Луны увидеть с Земли вообще нельзя. Никогда!

Если что: из ближнего космоса сие тоже невозможно.

4. Иное
   Guk
 
20 - 08.01.13 - 22:35
кстати, а кто с Луны пыль сдувает? по идее, за 4.5 млрд лет её там очень много должно накопиться. а там всего 10-15 см...
   Classic
 
21 - 08.01.13 - 22:35
Не пойму как связан вопрос в голосовалке с различиями сторон Луны.
На мой непроффесиональный взгляд, тот факт, что луна повернута к Земле одной стороной серьезно влияет на ее геологические процессы.

4. Иное
   Guk
 
22 - 08.01.13 - 22:36
(21) а там и геологические процессы есть? какие, если не секрет?...
   Classic
 
23 - 08.01.13 - 22:37
(22)
Сдувание пыли:)
   HeroShima
 
24 - 08.01.13 - 22:37
не пофиг ли

4. Иное
   Капуста
 
25 - 08.01.13 - 22:38
(17) Круглая какая...
   Classic
 
26 - 08.01.13 - 22:39
(22)
Там же слои мантии есть. Значит должна быть инерция их движения. Как следствие какие-то сдвиги поверхности
   Капуста
 
27 - 08.01.13 - 22:39
Да это космический корабль!
   ПесняПроЗайцев
 
28 - 08.01.13 - 22:39
Вторая луна постоянно находится в тени земли, поэтому ее никто не видит.
   Капуста
 
29 - 08.01.13 - 22:40
(28) Не может быть!?
   Фокусник
 
30 - 08.01.13 - 22:40
(0) >Обратная сторона, которую с Земли наблюдать можно очень редко – покрыта кратерами

Быть может потому, что "та" сторона всегда "к космосу" повернута, значит ВСЕ удары извне (метеоры, кометы и т.д.) приходятся на нее? :)

(20) Прессуется в камень со временем? :)
   Classic
 
31 - 08.01.13 - 22:41
(28)
Если она постоянно находится в тени Земли, то это псевдоспутник (или как они там называются). Т.е. вращается вокруг Солнца на орбите, близкой к орбите Земли. В общем это не Луна:)
К тому же, атмосфера Земли пропускает и рассеивает свет - видно по лунному затмению. Луну(обычную) все равно видно в красном свете
   BlackSeaCat
 
32 - 08.01.13 - 22:42
(22) Вулканические, были зафиксированы даже визуально.
   Капуста
 
33 - 08.01.13 - 22:43
(30) Бомбочку с этой стороны запустить, чтобы рельеф изменить.
 
 
   Лефмихалыч
 
34 - 08.01.13 - 22:43
Эрик Ахтунг либо аферист, либо либо университет этот - имяни тяжелого табуретостроения и постных булочек. В общем тому, что у видимой нам стороны луны меньше вмятин, есть гораздо намного более прозаичное объяснение - Земля стоит на пути астероидов, делающих эти вмятины и эти самые космические каменюги либо сгорают в атмосфере, либо разбубениваются о поверхность земли, а не луны.

3. У Земли была и есть только 1 Луна
   YHVVH
 
35 - 08.01.13 - 22:43
а может быть на луне была раньше жизнь
   Капуста
 
36 - 08.01.13 - 22:44
(35) Она и сейчас есть.
   ПесняПроЗайцев
 
37 - 08.01.13 - 22:45
(29) Чтоб ромикс не увидел.
   Guk
 
38 - 08.01.13 - 22:45
(30) там очень низкая гравитация. с чего бы ей прессоваться?...
   YHVVH
 
39 - 08.01.13 - 22:50
А я вот сейчас задумался, если бы не было луны (и фиг с ними с приливами и ...), интересно как развивалось бы человечество? Ведь находящиеся рядом святило является безусловным катализатором в развитии науки.
   Sedoy
 
40 - 08.01.13 - 22:54
Это не геологические, скорее мунологические...Гео - Земля, все-таки...
   Фокусник
 
41 - 08.01.13 - 22:55
(38) Быть может за счет диффузии? Еще мыль: атмосферы нет, ветра нет, значит и пыли особо не откуда браться (ничто ни обо что не трется :)
   ПесняПроЗайцев
 
42 - 08.01.13 - 22:57
(39) Чего? Это просто все становится легче.. начинается отлив и Х встает.)
   Guk
 
43 - 08.01.13 - 23:01
(41) так пыль в космосе летает. и притягивается любым объектом, имеющим гравитацию...
   trad
 
44 - 08.01.13 - 23:37
(40) тогда уж селенологические
   vahate
 
45 - 08.01.13 - 23:54
(0)
"Ученые долгое время ломали голову над тем, почему две стороны Луны выглядят настолько по-разному Та сторона, что ближе к Земле - плоская и состоит большей частью из равнин. Обратная сторона, которую с Земли наблюдать можно очень редко"??? ))) зацепило))) и вправду редко и главное что с земли))))
   Sedoy
 
46 - 08.01.13 - 23:58
(45) Пьют не только британские ученые...
   eduspec82
 
47 - 08.01.13 - 23:59
я думаю скоро этого "Эрик Асфауг" начнет отпускать и луна станет одна, синтетика тежело пошла
   vahate
 
48 - 08.01.13 - 23:59
(14)
если что - меня тоже в известность прошу поставить - очень уж хочется обратную сторону луна понаблюдать - и особенно с земли... тем более что как говорят что довольно редкое явление). А может предполагалось что редко с земли - но только по телевизору))
   Волшебник
 
49 - 09.01.13 - 00:00
(46) Не, они просто в курсе осциляций. Но это даёт лишь считанные проценты обратной стороны Луны.
 
 Рекламное место пустует
   Волшебник
 
50 - 09.01.13 - 00:01
(48) Луна вращается. С Земли по0разному видно. Так понятнее?
   opty
 
51 - 09.01.13 - 00:01
"Ученые долгое время ломали голову над тем, почему две стороны Луны выглядят настолько по-разному "

Однозначно по тому , что на видимой стороне Луны делают уборку . Это совершенно точно , об этом интернете даже ролик есть
http://mover.uz/watch/yGGmnNhj/
   vahate
 
52 - 09.01.13 - 00:05
(49)
считанные проценты? - ну тогда это меняет дело...
   Волшебник
 
53 - 09.01.13 - 00:10
(52) Сарказм? Зря...
wiki:Либрация
   GROOVY
 
54 - 09.01.13 - 00:13
(53) Да там не более 8 градусов либрация. О какой "обратной стороне" может идти речь?
   Фдулич
 
55 - 09.01.13 - 00:20
а раньше ваще луны небыло,о чем упоминается в индийских трактатах,её потом на прицепе приташили и оставили )

4. Иное
   raykom
 
56 - 09.01.13 - 00:23
(9)А что тут думать то ... Если все стопицот мильярдов лет луна висит к земле одной стороной и всегда ей прикрыта, а очком в открытый космос и все стопицот мильенов это очко бомбят все кому не лень ...
Будет тут вся "ж.па в шрамах ..."
   Sh1ko
 
57 - 09.01.13 - 00:29
Обратная сторона Луны вся в колдобинах и ямах потому что по ней фашисты на мотоциклах ездили, я в кино видел.
   Krendel
 
58 - 09.01.13 - 01:30
(56) За нобелевской срочна!!!!

ЗЫ решение на поверхности
   John83
 
59 - 09.01.13 - 03:21
"Обратная сторона, которую с Земли наблюдать можно очень редко" - когда в след. раз можно будет наблюдать?
   Нууф-Нууф
 
60 - 09.01.13 - 03:31
а че реально с земли видно всегда только одну сторону луны?
   John83
 
61 - 09.01.13 - 03:42
(60) а ты реально видел?
   K-5
 
62 - 09.01.13 - 06:18
(61) Не всю но видно.См (53) (54)
   Zixxx
 
63 - 09.01.13 - 06:27
(0) Что значит "обратную сторону наблюдать можно очень редко"? Луна как и большинство крупных спутников синхронизированы
   Privalov
 
64 - 09.01.13 - 07:16
Мля, какая статья, такая и гипотеза. Поколение ЕГ подросло. )))

4. Иное
   1Сергей
 
65 - 09.01.13 - 07:19
кратеры получились от столкновения с метеоритами. так? со стороны земли как могли на неё упасть метеориты?
   K-5
 
66 - 09.01.13 - 07:33
(62) 8 градусов либрация.
   K-5
 
67 - 09.01.13 - 07:34
(65) И не говорите - как на Землю могут падать метеориты - Луна же не дремлет)
   Privalov
 
68 - 09.01.13 - 07:37
(65) Еще один ))))
   KRV
 
69 - 09.01.13 - 07:37
со второго на третье посмотрел на небо ночью, когда из гостей возвращались.. подтверждаю!

2. У Земли было 2 луны
   Zixxx
 
70 - 09.01.13 - 07:38
(67) Так со стороны земли луна закрыта землей, луна повернута одной стороной и синхронизирована, либрация это отдельная тема и никакого отношения к плоскости и шероховатости поверхности не имеет.
   1Сергей
 
71 - 09.01.13 - 07:46
(67) не понял. К чему это? Падают метеориты на землю
(68) что-то не нашел опровержения такой мысли
   John83
 
72 - 09.01.13 - 07:50
(71) гораздо меньше, чем на луну, т.к. сгорают в атмосфере
   1Сергей
 
73 - 09.01.13 - 07:54
хотя, с другой стороны, расстояние от луны до солнца слишком велико, чтобы земля оказала значимое влияние на площадь попадания метеоритов.
расстояние от земли до луны: ~ 384 000 км
диаметр луны: ~3 400 км
диаметр земли ~12 700 км
   1Сергей
 
74 - 09.01.13 - 07:55
*расстояние от луны до земли слишком велико
   VladZ
 
75 - 09.01.13 - 08:00
(0) Вполне возможно, что было несколько.
   1Сергей
 
76 - 09.01.13 - 08:03
(75) четыре с половиной миллиардов лет назад вообще было одно облако пыли, если чо
   K-5
 
77 - 09.01.13 - 08:12
(73) Однако факт - количество ударных кратеров сильно отличается на видимой и невидимой стороне Луны
   beer_fan
 
78 - 09.01.13 - 08:12
(32) Вот это новость!!! И наверно увидели их на обратной стороне Луны как раз в те редкие моменты, когда ее с земли наблюдать можно :)))))
   Zixxx
 
79 - 09.01.13 - 08:29
(73), (77)
Кратеры на луне весьма большие от крупных астероидов которых на этапе формирования прото-земли и прото-луны было очень много. Тогда и расстояние между землей и луной было примерно 60 тыс. км. Посему можно предположить, что на этапе крупной бомбардировки, земля выступала неплохим экраном. Также скорость метеоритов падавших на видимую сторону луны частично гасилась земной гравитацией от этого и удар меньше и число взаимодействий меньше. А вот обратная сторона напротив выступает как двойной магнит для метеоритов за счет гравитации земли и гравитации луны, больше взаимодействий больше и скорость.
   1Сергей
 
80 - 09.01.13 - 08:32
(79) насчет 60 тыс сомневаюсь, но в чём-то согласен.

вот, если представить себе траекторию движения и вращения луны, то становится понятно какая сторона наиболее подвержена бомбардировке небесными телами
   1Сергей
 
81 - 09.01.13 - 08:34
   Zixxx
 
82 - 09.01.13 - 08:42
(80) Ну как ты по основной признанной теории, когда это расстояние было 0 км. Ну а если уж начать говорить что мол и притянута она могла быть, тогда и ландшафт мог образоваться и столкновением двух лун.
   1Сергей
 
83 - 09.01.13 - 08:45
(82) да, чушь это всё. Была пыль, потом пылинки стали притягиваться, получились песчинки, потом камешки, потом глыбы, потом Земля и Луна. Ясен пень, что когда-то лун было больше одной. Но назвать их лунами нельзя
   Zixxx
 
84 - 09.01.13 - 09:05
(83) Эту теорию не признали основной, видимо не зря
   1Сергей
 
85 - 09.01.13 - 09:06
(84) о_О выдыхай
   Светлый Гений
 
86 - 09.01.13 - 09:11
(85)Сейчас основная теория - теория столкновения другой планеты Тейи с Землей, в результате которого появилась Луна.
   1Сергей
 
87 - 09.01.13 - 09:13
(86) и как это не состыковывается с теорией возникновения солнечной системы из пыли?
   Светлый Гений
 
88 - 09.01.13 - 09:13
(87)почитай по ссылке в википедии
   Светлый Гений
 
89 - 09.01.13 - 09:14
Гипотеза столкновения в настоящее время считается основной, поскольку она хорошо объясняет все известные факты о химическом составе и строении Луны, а также и физические параметры системы Луна-Земля. Первоначально большие сомнения вызывала возможность столь удачного соударения (косой удар, невысокая относительная скорость) такого крупного тела с Землей. Но затем было предположено, что Тейя сформировалась на орбите Земли, в одной из точек Лагранжа системы Земля-Солнце. Такой сценарий хорошо объясняет и низкую скорость столкновения, и угол удара, и нынешнюю, почти точно круговую орбиту Земли.
Уязвимые места гипотезы столкновения:
для объяснения дефицита железа на Луне приходится принимать допущение, что ко времени столкновения (4,5 млрд лет назад) и на Земле, и на Тейе уже произошла гравитационная дифференциация, то есть выделилось тяжёлое железное ядро и образовалась лёгкая силикатная мантия. Однозначных геологических подтверждений этому допущению не найдено.
если бы Луна так или иначе оказалась на орбите Земли в столь далёкое время и после этого не претерпевала существенных потрясений, то на её поверхности по расчётам успел бы скопиться многометровый слой оседающей из космоса пыли, что не было подтверждено при посадках космических аппаратов на лунную поверхность.

wiki:Происхождение_Луны

4. Иное
   Zixxx
 
90 - 09.01.13 - 09:14
(87) в (0) почитай
   AntiBuh
 
91 - 09.01.13 - 09:20
>Обратная сторона, которую с Земли наблюдать можно очень редко
ну если предположить что Луна все-таки когда-то вращалась быстрее и сейчас просто замедлилась до такой степени, то "можно очень редко" вполне допустимо, например последний раз видно было много тыщ лет назад
   AntiBuh
 
92 - 09.01.13 - 09:23
а вообще вторую луну можно и сейчас увидеть,
просто нужно, скажем так, привести организм в надлежащее состояние

4. Иное
   Ахиллес
 
93 - 09.01.13 - 09:26
Про многометровый слой пыли это по моему гонево какое то. На каком небесном теле в Солнечной системе есть столько пыли?
   ptrtss
 
94 - 09.01.13 - 09:26
(13) Хех)) Внатури, с Земли то что на неё упадет? Профессор дубина, на мисте консультироваться надо перед публикациями
   Повелитель
 
95 - 09.01.13 - 09:31
(0) Я по пятницам всегда 2 луны вижу.
В чем вопрос то?

4. Иное
   Alexey_Morov
 
96 - 09.01.13 - 09:37
Если бы была вторая Луна, она бы столкнулась с Луной № 1.

3. У Земли была и есть только 1 Луна
   AntiBuh
 
97 - 09.01.13 - 09:41
(96) дык вроде ж про то и говорят
было но столкнулось
   Бывший адинэсник
 
98 - 09.01.13 - 09:42
>Обратная сторона, которую с Земли наблюдать можно очень редко – покрыта

Очень редко это что бы значило?
   Wasya
 
99 - 09.01.13 - 09:44
Атланты запустили луну для защиты от различных небесных тел. При метеоритной опасности ее поворачивали в нужном направлении. Естествено все небесные тела падали на обратную сторону луны.

4. Иное
   Lionee
 
100 - 09.01.13 - 09:45
100
  1  2   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует