Вход | Регистрация


О жизни... ::

Метки: 

OFF: На что существует российский синематограф?

Я
   МаленькийВопросик
 
07.01.13 - 13:46
Я тут на каникулах попытался посмотреть современное российское кино, но не смог - просто реально не смог(((( тупо жалко времени стало.

Интересно затраты на производство кино отбиваются? На что существует синематограф?)
 
 
   Турист
 
1 - 07.01.13 - 13:46
(0) в основном бюджет
   aka AMIGO
 
2 - 07.01.13 - 13:48
формально: туда ходят целоваться.
других предназначений не предусмотрено :)
   МаленькийВопросик
 
3 - 07.01.13 - 13:48
(1) но это же слив в унитаз...
   aka AMIGO
 
4 - 07.01.13 - 13:50
(3) всё дело в том, что зрители плеваться начинают не до, а после..
   Сержант 1С
 
5 - 07.01.13 - 13:52
(3) массолит (тм)
   Холст
 
6 - 07.01.13 - 13:52
михалковский 1% со всей электроники забыл ?
   Турист
 
7 - 07.01.13 - 13:53
(6) зачем он должен тратить свои честно заработанные?
   Gantosha
 
8 - 07.01.13 - 14:05
у нас за счет бюджета, за счет невнятных трансфертов от каналов которые снимают свои фильмы потом бесплатно их рекламируют и так же невнятно их прокатывают.
Ну а хорошие фильмы конечно же снимаются за счет бессонных ночей энтузиастов
   Сержант 1С
 
9 - 07.01.13 - 14:14
(8) звягинцеву и балабанову, например, деньги дают уже легко - эти имена окупятся. Постепенно ситуация становится лучше, вот бы эту плядскую кормушку разбомбить михалковскую, гораздо быстрее было бы.
   Sedoy
 
10 - 07.01.13 - 14:15
(0)  А как ты мнение составил, если не смотрел?
 
 Рекламное место пустует
   Длинный Клиент
 
11 - 07.01.13 - 14:15
(0) http://kino.oper.ru/news/  У Гоблина много постов про отечественное кино, источники его финансирования и окупаемость.
   Sammo
 
12 - 07.01.13 - 14:17
Тариф новогодний http://www.kinopoisk.ru/film/406141/
бюджет     $3 200 000
сборы в России    $3 877 492

Ёлки wiki:Ёлки
Бюджет    170 млн руб.
Сборы    701 млн. руб.

Ёлки 2 wiki:Ёлки_2
Бюджет    $5,8 млн.
Сборы    $26,2 млн
   AlexSSSSS
 
13 - 07.01.13 - 14:48
(0) не окупается всякий шлак типа фильмов усатого урода, но эти фильмы снимаются на отворованные у бюджета деньги. Большинство остального вполне себе окупается.
   Сияющий Асинхраль
 
14 - 07.01.13 - 14:53
(0) Успокойся, его уже просто не существует :-(

А если серьезно, то походу то, что ранее так ругали все деятели искусства - цензура, весьма положительно сказывалось как на содержании фильмов :-), так и на развитии всего кинематографа в целом.

(13) Оно и остальное все шлак. Просто с высоких трибун бояться в этом признаться, но реально отечественное кино практически не собирает залов, если не говорить о чисто фестивальных фильмов, которые смотрят на западе, но не у нас (типа Фауста)...
   Сияющий Асинхраль
 
15 - 07.01.13 - 14:55
А вообще меня уже двадцать лет изумляет, почему современные режиссеры с упорством достойным лучшего применения так уверены, что если они покажут дерьмо на экране, это должно притянуть к экранам зрителей? Да этого дерьма, даже из квартиры выходить не надо, в одних новостях полно, а если уж из квартиры вышел, то тоже искать долго не надо...
   AlexSSSSS
 
16 - 07.01.13 - 15:24
(14) ну почему же. Фильмы вроде "Ночного дозора" или "9 рота" заработали неплохие деньги, отбив затраты на создание в несколько раз. Хорошо окупались фильмы от Камеди-Клаб.

А вот всякая херня типа "цитаделей" и "обитаемых островов" естественно проваливается в прокате.
   Aleksey
 
17 - 07.01.13 - 15:32
9 рота
Бюджет 9,5 млн. $

Сборы 25,5 $
(с) Кассовые сборы за 2005 год. http://kino.ural.ru/charts/rus_year_2005.html#rus_year_2005
   Сияющий Асинхраль
 
18 - 07.01.13 - 15:33
(16) Окупились, но остались при этом херней, особливо фильмы от Камеди-Клаб...
   Aleksey
 
19 - 07.01.13 - 15:35
(18) Еще бы, если у него бюджет на пиар акуию равен бюджету фильма

Бюджет    $5 млн + $5 млн расходы на PR-акции (с) wiki:%D1%E0%EC%FB%E9_%EB%F3%F7%F8%E8%E9_%F4%E8%EB%FC%EC
   Aleksey
 
20 - 07.01.13 - 15:36
Бюджет: - $4 500 000
Маркетинг: - $5 000 000
(с) http://www.kinopoisk.ru/film/277385/box/rus/
   Сияющий Асинхраль
 
21 - 07.01.13 - 15:46
Вообще не всегда количество собранного фильмом бабла однозначно говорит о качестве фильма, скажем, возможно не знаешь, но фильм, который собрал больше всего бабла за всю историю СССР, это мексиканская мелодрамма "Есения". Она, как я уже сказал, превзошла по сборам любой из фильмов выпущенных в Союзе. Однако, много ли народу сейчас помнит это мыло? Я бы сказал, что гораздо надежней судить о качестве кино, по тому сколько народа о нем помнит лет хотя бы через 30-40 после его съемок. Совковые картины крутят до сих пор, хотя некоторым из них уже больше полтинника, а из современных наших по пальцам пересчитать какие снимались больше 10 лет назад и еще на слуху...
   Сержант 1С
 
22 - 07.01.13 - 15:46
окупаемые русские фильмы - это редкие исключения из общей массы. Огромное количество дерьма вообще снимается междусобойчиками "для себя", гденить ночью на тиви показать раз, за три дня до 9 мая, 15 одинаковых фильмов с бюджетами по 15 миллионов, и забыть..
   Сержант 1С
 
23 - 07.01.13 - 15:51
(21) качество вообще зачастую невостребовано, это бизнес  на попсе. "как я провел этим летом" снят на частные инвестиции, чистый риск энтузиастов. 2.5 миллиона затрачено, 1 лям отбит, проект убыточный.

но при этом - четыре крупнейших мировых премии, новое слово в русском кино, свое, узнаваемое национальное лицо.
   BlackSeaCat
 
24 - 07.01.13 - 15:53
Встречный вопрос: а на что существует российский народ? Кто на что: кто побирается, кто работает, кто бюджет пилит.

Точно так же и кинематограф, только результаты очевиднее.
   Sedoy
 
25 - 07.01.13 - 15:59
Начнем с того, что большинство из них нигде и не крутят...
   acsent
 
26 - 07.01.13 - 16:43
(23) авторское кино практически никогда нне отбивается. Ибо не дорос мозгами народ до него
   mishaPH
 
27 - 07.01.13 - 16:49
(18) а вы хотите от камеди авторского кино??

они нашли своего зрителя.
   Сержант 1С
 
28 - 07.01.13 - 16:58
(26) почти все "авторские фильмы" которые смотрю я - прибыльны. Другой вопрос что в РФ их продать намного сложнее чем в европе - зритель темнее.
   Сияющий Асинхраль
 
29 - 07.01.13 - 17:01
(18) А я разве против? Как раз "авторского кина" я не хочу, ибо у нас теперь любое дерьмо гордо именуют "авторским" кино, собственное бессилие сделать мало мальски интересное или доброе кино у нас оправдывают замыслами автора...
   Сияющий Асинхраль
 
30 - 07.01.13 - 17:05
Я к тому, что во времена Великой депрессии в тех же штатах, были сняты одни из самых добрых и красивых фильмов за всю историю штатовского кинематографа, у нас сейчас, в общем то, такая же Ж..А, как тогда в штатах, если не хуже, зато нас уже пару десятилетий потчуют "маленькой верой" и потому удивляются, чего это наше кино перестали смотреть...
   el-gamberro
 
31 - 07.01.13 - 17:13
(30) РФ сегодня и великая депресуха в СШа это 2 совершенно разные вещи.
(0) Я на каникулах посмотрел Шапито-шоу, мне лично понравилось. Как и везде есть куча отстоя и есть хорошее кино.
   PZh
 
32 - 07.01.13 - 17:17
(3) Это слив не в унитаз, а в карманы соответствующих людей при кинематографе.
Можно подумать в других областях народного хозяйства такого не происходит :)
   Wist
 
33 - 07.01.13 - 17:32
(29) +1 К слову, "Как я провел этим летом" так себе сделан
 
 
   Сержант 1С
 
34 - 07.01.13 - 20:14
(33) действительно, гавно какое-то

[16]
2010 год — 60-й Берлинский кинофестиваль
«Серебряный медведь» за лучшую работу актёра (мужская роль) Григорию Добрыгину и Сергею Пускепалису[11].
«Серебряный медведь» за выдающийся вклад в искусство кинооператору Павлу Костомарову[17].
2010 год — 46-й Чикагский кинофестиваль, главный приз «Золотой Хьюго»[18].
2010 год — 54-й Лондонский кинофестиваль, главный приз[19][10].
2010 год — 1-й Международный кинофестиваль стран Арктики «Северное сияние» (г. Мурманск), главный приз[20].
2010 год — 3-й фестиваль фильмов о науке «CinemaScience» (г. Бордо), главный приз[21].
2011 год — «Золотой орёл», за лучший фильм[22]. А. П. Попогребский получил эту награду за сценарий фильма[23].
2011 год — премия КиноСоюза «ЭЛЕМ»[24].
   kotletka
 
35 - 07.01.13 - 20:24
(34)и? ты хотя бы об одном фестивале из этого списка до своего поста слышал?
   Kavar
 
36 - 07.01.13 - 20:36
(34) Тем ни менее ..авно.
Даже название не по-русски...
   Сержант 1С
 
37 - 07.01.13 - 20:38
(35) берлинский медведь, хьюго, лондонский - действительно, колхоз. Не то что ника или оскар )
   Kavar
 
38 - 07.01.13 - 20:41
(9) >>звягинцеву и балабанову, например, деньги дают уже легко


А что они после Возвращения и Брат(Брат 2) нормального сняли?
да нихрена!
А после "Груз200" Балабанову вобще надо запретить снимать кино...
   Профессор Выбегалло
 
39 - 07.01.13 - 20:43
(34) Да ну, ерунда, на вкус и цвет. «Как я провел этим летом», на мой взгляд очень даже ничего.
   Один С
 
40 - 07.01.13 - 20:44
как я провел этим летом - нормальное кино, не гоните..
   Профессор Выбегалло
 
41 - 07.01.13 - 20:44
(40) Ты тоже не распознал суровой сержантской иронии? :)
   vyaz
 
42 - 07.01.13 - 20:45
надо поглядеть кто там кого провел тем летом.... а то пиар такой пошел, даж интересно теперь)))
   Kavar
 
43 - 07.01.13 - 20:46
А вобще, у народа несколько предвзятое отношение к нашему кино.
Комедии и мелодрамы вполне нормальные выпускают. не шедевры, но нее хуже среднестатистических голивудских.

А вот с блокбастерами и прочей фантастикой беда.
этого и ждать не стоит. у нас это никогда нормально снимать не будут. не наше это.
   Один С
 
44 - 07.01.13 - 20:46
да кстати, балабанов с грузом 200 - это пипец какое авторское кино. имя мирового масштаба блеать..
   wizard_forum
 
45 - 07.01.13 - 22:00
(0) бюджет пилят, в резалте на, собственно, кино, остаются крохи
от этого, собственно - получаются шедевры Бондарчюка(я не ошибся в букве)))
на которые никто не ходит

главная проблема - отсутствие идей! отсюда и сплошные римейки на совфильмы
   Профессор Выбегалло
 
46 - 07.01.13 - 22:07
(45) Потому что капитализм липовый. После провала пары-тройки дорогих камероновских фильмов подряд, можно предположить, что его погнали бы ссаными тряпками отовсюду, где существует понятие «коммерческое кино».

А Михалков продолжает чем-то руководить, что-то оценивать и направлять и снимать свое г@вно на бюджетные деньги.
   neomarat
 
47 - 07.01.13 - 22:59
(44) этот фильм вообще запретить надо было, как разрушающий психику
   Xapac_2
 
48 - 07.01.13 - 23:36
(0) потому, что он кинематограф.
   Staffa
 
49 - 07.01.13 - 23:47
(48) во! ветку можно закрывать! жирная точка! =)
 
 Рекламное место пустует
   dclxvi
 
50 - 08.01.13 - 00:10
(0) Некоторые считают, что так бабло отмывают. Ну и мин культуры дает деньги на что-то вроде: Сказка. Есть. Без возрастного ограничения
   Wist
 
51 - 08.01.13 - 07:36
(34) игра актеров не плохая, сюжет не плохой, но снято плохо. Фильм затянут.

З.ы. и мнение эстетствующих педрил (фестивали там всякие) строго пох.
   Wist
 
52 - 08.01.13 - 07:43
Кстати, по поводу пиратства и Михалкова, которому только оное не позволяет в РФ собирать хорошие кассы:

http://www.kinopoisk.ru/film/278522/
сборы в России    $36 400 000
   Wasya
 
53 - 09.01.13 - 13:02
http://www.lenta.ru/news/2013/01/09/weekend/
Наибольшую сумму за весь новогодний период (с 27 декабря по 7 января 2013 года) прокатчикам принес отечественный мультфильм "Три богатыря на дальних берегах".

Замыкает тройку лидеров первая часть трилогии Питера Джексона "Хоббит: Нежданное путешествие".



Список тем форума
Рекламное место пустует Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует