Вход | Регистрация

  1  2  3   
О жизни... :: Политика

OFF: Умер Пепеляев Евгений Георгиевич, лётчик-ас

↓ [Волшебник, 06.01.13 - 22:23]
OFF: Умер Пепеляев Евгений Георгиевич, лётчик-ас
Я
   ШтушаКутуша
 
05.01.13 - 20:44
Светлая память Герою. :(
http://airaces.narod.ru/korea/pepelyev.htm
 
 
   buhkiller
 
101 - 06.01.13 - 02:03
Мой отец с ним служил. Сам умер два месяца назад, тоже был сначала истребителем на миг-15. Рассказывал, что Пепеляев был скромным, не карьерист и отличным летчиком. Про Корею особо  ничего не говорил в компаниях, только на занятиях по тактике. Восхищался системой спасения у американцев, когда тех сбивали. Было очень тяжело летать без противоперегрузочных костюмов, потом на сбитом сейбре сняли прибор автомат перегрузки кажется так называется и сделали копию для миге. В основном миги гонялись за В-29, так бы больше насбивали истребителей.
   ИсчадиеADO
 
102 - 06.01.13 - 02:45
таки Светлая память Герою
   IOL
 
103 - 06.01.13 - 02:59
Слава Герою, думаю не многие из местян согут выбрать такую профессию, даже если бы за нее в 10 раз больше платили. Искренне соболезную близким.
   Злопчинский
 
104 - 06.01.13 - 03:40
у мну начлаб был военспецем в натьвьеме. Относительно недавно по пригашению натьвьемцев посещал торжества. принимали очень тепло и уважительно. ВРАГ - НЕ ПРОЙДЕТ! NO PASARAN! Че с нами!
   Master1C
 
105 - 06.01.13 - 03:54
(69) Про Чингисхана-то не надо, он создал свою империю. А по зубам сполучил уже Батый - от поляков и Венгров. Вот тогда они  и ушли на Восток, оставив, однако, русские княжества в вассальной зависимости.
   opty
 
106 - 06.01.13 - 04:14
Мини офф .
Ссылку сейчас не найду , ибо читал несколько лет назад .
Типа чел , рассказывал в инете о своих впечатлениях после двухлетнего пребывания в Китае , по работе .
С фотками , очень интересно , о Китае и китайцах , как бы изнутри .
Жил и работал в небольшом городке в пару миллионов человек населения :) название уже не помню .

И вот что его удивило и поразило (меня тоже кстати) , на одной из городских площадей , стоит стелла в несколько десятков метров высотой с надписью типа "Слава Советскому воину освободителю от японской оккупации" . И всегда свежие цветы . И конфликты у нас были нехилые в 60-е , и дипломатические отношения разрывали , и культурная революция у них там прошла , а памятник стоит ...
   IOL
 
107 - 06.01.13 - 04:21
(106) А ты бы смог? Если бы Родина призвала?
   opty
 
108 - 06.01.13 - 04:22
(107) А служил в горячей точке
   Master1C
 
109 - 06.01.13 - 04:23
(106) В 60-е конфликты были у Мао с Хрущевым, которого он считал изменником.
   opty
 
110 - 06.01.13 - 04:25
 
 Рекламное место пустует
   Master1C
 
111 - 06.01.13 - 04:26
(110) Доходило, кто ж этого не знает. Правда, Даманский был уже при Брежневе.
   Master1C
 
112 - 06.01.13 - 04:27
+(111)  Да и Жаланашколь тоже.
   IOL
 
113 - 06.01.13 - 04:28
(108) Увы нет, комиссовали на взлете :(. Готов поменять болячку на службу в армии!
   opty
 
114 - 06.01.13 - 04:30
(112) Угу
   Bigcalm
 
115 - 06.01.13 - 05:20
Рест ин пис!
   Протон
 
116 - 06.01.13 - 07:34
Может кто объяснить, причём тут политика?
   Эмбеддер
 
117 - 06.01.13 - 07:50
(116) все, теперь американцы могут заявлять о соотношении потерь 10:1 и никто их не поймает на вранье
   Протон
 
118 - 06.01.13 - 09:14
(117) Политика-то в чём? То что ты написал это история.
   vie_za
 
119 - 06.01.13 - 11:00
(55) в 87-91 тоже...
   Wasya
 
120 - 06.01.13 - 11:09
Можно сказать, что служил имперским амбициям СССР. А можно сказать, что защищал интересы своей родины.

По любому Пепеляев герой. А что будут вспоминать на пенсии нынешние российские ассы?! Как они мирно без боя сдавали инетерсы России по всему миру?!
   Профессор Выбегалло
 
121 - 06.01.13 - 12:02
(120) Защищающие интересы "своей" родины и "нашей" имеют немного разные оценки. Примерно, как шпионы и разведчики.

А человек, о котором ветка -- именно наш.
   Протон
 
122 - 06.01.13 - 12:11
(117) Смотрел несколько фильмов про американские Ф-86, везде говорят 10:1, наплевав на общую статистику и выдрав общие потери. Какая разница, есть ли в живых очевидцы?
   lepesha
 
123 - 06.01.13 - 12:26
(122) Это уже другой вопрос. Лично у Пепеляева соотношение было гораздо более иное. Он не виноват в том, что у самолета, сделанного не зэка в шарашках, а свободными людьми, маневренность и вооружение получилось лучше.
   Протон
 
124 - 06.01.13 - 12:34
(123) Бред какой-то. Есть статистика реальных потерь за всю войну. То есть во всех операциях, в том числе небоевых потерь, когда просто бомбились самолёты на аэродромах, что американцы применяли. Бомбардировочной авиации у северных корейцев практически не было.
Просто брать все потери практически единственного самолёта с одной стороны и сравнивать их с потерями одного из многих с другой, попахивает откровенным враньём.
Есть же реальные данные по конкретным боевым столкновениям мигов и сейбров, почему их замалчивают? Боятся показаться обосравшимися, однако.
   ПесняПроЗайцев
 
125 - 06.01.13 - 12:46
(123) а ниче, что в шарашках сидели лучшие спецы ссср?
И не за кражу, а чтоб не убежали, наверное ;)
   Протон
 
126 - 06.01.13 - 12:51
Вооружение у Ф-86, кстати, дерьмо. 6 пулемётов 12мм после ВМВ уже не особо чего значили. А на скоростях 1000км/ч и того меньше. Пули тупо сдувало потоками воздуха. А вот пушка 37мм и две 20мм на Миг-15 просто разрезали Ф-86.
   Протон
 
127 - 06.01.13 - 13:07
Манёвренность у Миг-15 и Ф-86 сопоставимая, кстати. Потому что сделаны были по похожим схемам. У Ф-86 крыло более широкое, что давало бОльшую скороподъёмность, но в манёвренности проигрывало.
   modestry
 
128 - 06.01.13 - 13:18
(55) Какие внутренние? Это прогнивший режим царизма...не понимавший что его время ушло и не хотевший передавать власть буржуазии
   Протон
 
129 - 06.01.13 - 13:24
(128) Враньё. Если б не хотел, не передал бы. И не игрался бы с "государственными думами".
   buhkiller
 
130 - 06.01.13 - 13:25
Отец рассказывал.
Первые миг 15 которые пришли в часть были топорно сделаны. Послевоенные годы, в основном работали те, кто начинал еще мальчишками вместо отцов. Длина правого и левого крыла часто была разной. Первый вылет делали только самые опытные  летчики, они оценивали машину, выясняли особенности - двух одинаковых не было, какая-то плохо делала разворот, другую все время тянуло в сторону. Особенно это начинало проявляться на скоростях. Кабина тесная, об прицел постоянно били лбы при посадке при торможении. Когда изучали машину, то летали в сапогах, которые не отстегивали с педалей, т.к. трудно потом снимать одевать. Пристегнут с большим размером сапоги, а потом по очереди в одни и те же ноги засовывали.
Вооружение было мощное, при выстрелах машину начинало тормозить из-за отдачи, грохот сильнейший. Самолет был очень простой в обслуживании, надежный. Зимой засыпало на стоянках снегом, только хвост был виден - снег убрали, проверили и можно летать.
   Wasya
 
131 - 06.01.13 - 13:27
(129) Сейчас, по плану, должна пойти сказка о пломбированном вагоне.
   Протон
 
132 - 06.01.13 - 13:28
(131) Извини, планом не балуюсь.
   Nirvana
 
133 - 06.01.13 - 15:02
Насилие - это ужасно. Убийство людей - это ужасно.
Любой человек, убивающий людей - ужасен.
Человек, убивающий людей, думая, будто делает что-то хорошее - ужасен вдвойне, ибо не разумеет тот ужас, который несёт.
А люди, восхваляющие убийц - ужасны втройне, ибо не разумеют тот ужас, который поощряют и рекламируют.
 
 
   Протон
 
134 - 06.01.13 - 15:09
(133) Если пришли к тебе в дом, убивают твоих родных и близких, ты не станешь "ужасен"? Тогда ты растение, не один миллион гектаров которой уже выкосили за многотысячелетнюю историю человечества. Все кто проповедовал такую философию давно сгнили гораздо раньше чем могли умереть.
Народ, который не может себя защитить от внешней агрессии, рано или поздно умрёт.
   Эмбеддер
 
135 - 06.01.13 - 15:14
(126) ты фото того, кому рассказываешь, посмотри сначала)))
   Nirvana
 
136 - 06.01.13 - 15:15
(134) "Защита от агрессии" - это иллюзия. Насилие порождает насилие, насильственная "защита" от насилия провоцирует ещё большее насилие - и так без конца и краю, пока всех не перебьют. Поэтому невозможно себя защитить ни от какой агрессии (всё равно потом возьмут дубину побольше и убьют).
   Эмбеддер
 
137 - 06.01.13 - 15:18
(136) вы вегетарианка? это многое объясняет
   Протон
 
138 - 06.01.13 - 15:22
(135) Гхм... Мда... Там реально помочь нечем.(С)
(136) Предлагаю лично Вам принять позу эмбриона с обхватом головы, предоставив шейные позвонки для наилучшего удара. А остальных граждан нашей страны не дезориентировать.
Россия, да и все остальные страны до сих пор живы именно потому что смогли в своё время отразить внешнюю, да и внутреннюю агрессию.
Агрессия, когда получает отпор, очень часто сходит на нет. Ваша философия полное враньё.
(137) Это направленная дезинформация.
   opty
 
139 - 06.01.13 - 15:47
(136) Агрессивность неотъемлемая черта человеческой натуры . Человек - всеядный хищник . Жвачные травоядные менее агрессивны
   Протон
 
140 - 06.01.13 - 16:03
(139) Человек не хищник, он просто всеяден. Всеядные не хищники. Отсюда и плотью питаться не гнушаются. Но человек не хищник. Травоядные никогда не будут плотью питаться ибо кишечник не приспособлен. Те из людей, кто пытается питаться только растительной пищей, а особенно только неплодной растительностью, идут против природы. Загнутся раньше времени.
   opty
 
141 - 06.01.13 - 16:08
(140) Охотится - значит хищник .
   opty
 
142 - 06.01.13 - 16:10
+(141) Начинал как фруктоядный , но жизнь заставила . В результате был вынужден развить мозг . Что получилось то получилось
   Nirvana
 
143 - 06.01.13 - 16:12
(138) Это демагогия. Страны существуют в любом случае - хоть "отразили" они агрессию, хоть не отразили. А вот люди погибли, многие люди погибли.
   Nirvana
 
144 - 06.01.13 - 16:13
(139) А вот это - ложь. Агрессивность - это исключительно общественный продукт. Нет никаких-таких "специальных генов" агрессии.
   Nirvana
 
145 - 06.01.13 - 16:14
(140) Что-то Пол Маккартни всё живёт и даже не собирается загибаться. ;)
   Протон
 
146 - 06.01.13 - 16:17
(141) Хищник, этот тот, кто живёт только одной охотой. То есть питается только мясом убиенных. Человек НЕ ХИЩНИК.
(142) Даже тогда человек уже был всеяден. Кстати, Все человекообразные обезъяны не брезгуют питаться плотью. Некоторые даже специально охотятся на других животных. Но всё равно это не основное их питание.
   Sedoy
 
147 - 06.01.13 - 16:21
(146) Племена были разные - охотники, земледельцы...
   Протон
 
148 - 06.01.13 - 16:22
(143) Это полное враньё. Тысячи государств почили в бездну именно по тому что не смогли отразить внешнюю агрессию.
В древние времена проигрыш означал только одно - смерть всему населению. В буквальном смысле. Вырезали всех, включая грудных младенцев. То что сейчас грудных младенцев ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО не вырезают, ещё не означает, что можно плевать на внешнюю агрессию.
(144) Ты продолжаешь откровенно лгать. Агрессия всегда была с человечеством. Неагрессивные народы просто были вырезаны своими более агрессивными соседями. Вырезаны полностью, а не просто боевпособных мужчин. Целиком, понимаешь? Женщин, детей, даже грудных. Всех убивали.
Про гены, просто демагогия. Народ, который не может защититься, вымирает.
   Wasya
 
149 - 06.01.13 - 16:25
(144) Слишком хорошо вы думаете о людях. Люди самый безжалостный паразит на теле природы. Борьба за место под солнцем для него естественное состояние.
На этом фоне лозунг "Ни мира, ни войны, а армию распустить" обычная провокация.
 
 Рекламное место пустует
   Протон
 
150 - 06.01.13 - 16:26
Да вы поход Моисея с евреями почитайте. Когда после двух разбитых и полностью вырезанных племён они пришли к племени, которое их приютило после исхода их Египта. Они разбили войско того племени. Моисей приказал вырезать племя целиком. Вместе с женщинами и детьми всех возрастов.
   Протон
 
151 - 06.01.13 - 16:28
(149) Он не думает, он верит. В непонятные ценности которых нет. Только потому что они ему нравятся. И самое опасное - призывает к этому все остальных. Мол, не берите в руки оружия, пусть вас завоюют американцы без потерь со своей стороны. А вы шеи под их клинки подставляйте.
   Wasya
 
152 - 06.01.13 - 16:28
(144) Предки человека вырезали более сильных и умных неандертальцев. Ибо были гораздо агрессивнее.
   Протон
 
153 - 06.01.13 - 16:32
(152) А может дальновиднее?
   opty
 
154 - 06.01.13 - 16:40
(144) А кто говорил про гены ?
   Протон
 
155 - 06.01.13 - 16:50
(154) Чел в "своём соку варится" похоже. Увидел знакомые слова, отреагировал как заучил.
   Nirvana
 
156 - 06.01.13 - 17:45
(148) Это ты сам нагло врёшь. Не надо тут сказок про "древние времена", которых ты не видел и не знаешь. Зато по нынешним государствам прекрасно видно, что они существуют независимо ни от каких агрессий.
А агрессия хоть и "всегда была с человечеством", но была как раз благодаря дурным людям типа тебя, которые забивали себе голову всяким дерьмом и сеяли разруху и беды, вместо того, чтобы жить в любви и мире.
   Nirvana
 
157 - 06.01.13 - 17:51
(149) Я думаю о людях именно то, что есть. Этот "безжалостный паразит" ужасен, и я уже об этом сказала. Но было бы совсем другое дело, если бы люди не витали в мифах и злобе, если бы они не "боролись за место", а договаривались друг с другом.
   Эмбеддер
 
158 - 06.01.13 - 17:52
Посмотрите название ветки и помолчите
   Nirvana
 
159 - 06.01.13 - 17:53
(152) Ну что за чушь ты несёшь?! Это с каких это пор гоминиды были умнее человека??!
   Nirvana
 
160 - 06.01.13 - 17:56
(154) Ну, ты же говорил про "неотъемлемую черту". Только наследуемые генетически вещи можно считать неотъемлемыми, остальное-то всё изменчиво.
   opty
 
161 - 06.01.13 - 18:15
(160) Положение человека как доминирующего суперхищника земной экосистемы обязывает . Не ешь ты , едят тебя .

Просто у цивилизованного человека данная ягрессия проявляется в жажде открытий , спортивных достижениях , жажде власти и доминировании в группе .
   Протон
 
162 - 06.01.13 - 18:15
(156) Это библейские времена. Всё описано в дражайших для верующих книгах. Моисей приказал вырезать всех. Евреи подчинились, хотя вырезали не всех. Тех кого они любили из женщин союзного племени, оставили в живых. Всех стальных убили. Вот такая "неагрессия". В каком месте я наврал?
(157) Если "безжалостный паразит", убей себя, ты же представитель этого "паразита".
(159) Он всё правильно сказал. Мы, человек, выжили благодаря тому что уничтожили другие менее перспективные ветви.
(160) Это неотъемлемая черта. Только она проявляется в соответствующих условиях. Не надо путать генетику, которая даёт предрасположенность, и реальных людей.
Без агрессии СССР просто бы проиграл вторую мировую. Все бы сдавались и гибли потом в печах Освенцима, Бухенвальда и прочих. Съездите туда, посмотрите на памятники человеческой "агрессии". Может протрезвит.
   Протон
 
163 - 06.01.13 - 18:16
(161) Человек не хищник. Ни генетически, ни физически.
   opty
 
164 - 06.01.13 - 18:19
(163) Ага , он сверххищник
wiki:Сверххищники

"Человек разумный часто рассматривается как главный сверххищник современности, способный подавлять конкуренцию со стороны локальных высших хищников как на суше, так и в море"
   opty
 
165 - 06.01.13 - 18:23
Медведь например то же всеядный , и может длительное время всякими корешками и ягодками питаться . Еще травоядным его назови :)
   Протон
 
166 - 06.01.13 - 18:26
(164) Это понятие очень спорное в биологии. И не признано, кстати. Фактически, любая популяция регулируется бактериями и вирусами. Но человек их как бы победил. То есть это понятие придумано именно для человека. Это самовосхваление. Это неправильно.
(165) Медведь всеяден, он подобен нам. У него кишечник тоже похож, кстати. У него кишечник не хишника и не травоядного. он промежуточный, как и у нас.
   Nirvana
 
167 - 06.01.13 - 18:37
(161) Это ты всё перечисляешь социальные конструкты.
   flame
 
168 - 06.01.13 - 18:38
(158) +10000! Да создайте себе тему и занимайтесь там словоблудием
   Nirvana
 
169 - 06.01.13 - 18:42
(162) Что-то я не припомню ни одного места из историй про Моисея, где он приказал бы "вырезать всех". Может быть, ты ещё и цитату приведёшь, чтобы не быть голословным?
   Nirvana
 
170 - 06.01.13 - 18:45
(162) Зачем мне убивать себя? Я-то не паразит, я-то как раз могу жить в мире, ещё и других пытаюсь приобщить к этому.

Про уничтожение "других ветвей" не надо брехать. Никто никого не уничтожал. Эти ветви вполне себе существовали вплоть до середины прошлого века, чему есть достаточно свидетельств. Возможно, они и сегодня существуют.
   opty
 
171 - 06.01.13 - 18:47
(166) Медведь подобен нам
wiki:Медведи
"Медведи (лат. Ursus) — род млекопитающих отряда хищных."

Медведь - хищник , эрго ...
   Nirvana
 
172 - 06.01.13 - 18:48
(162) А агрессия - это никакая не неотъемлемая черта, это - болезнь. А болезнь нельзя вылечить другой такой же болезнью. Японцы в своё время это поняли, и с тех пор далеко продвинулись. Съездите туда, в Хиросиму, например. Может протрезвит.
   Протон
 
173 - 06.01.13 - 19:01
(169) (170) Вы даже официальной истории не верите, а тем не менее это так. Никакие ссылки Вам не помогут. Вы просто не хотите слышать и видеть. Вы относитесь к людям, а значит Вы такой же "паразит". Вот и покончите с этим.
(172) Агрессия это защитная реакция зашитая в наших инстинктах. Отрицать это глупо. Если Вы будете прсото хлопать глазами и мило улыбаться стае собак вечером в белюдном переулке, Вас просто съедят. И будут правы.
Японцев планомерно отучали от агрессии американцы. Посмотрите на учителей. Они не агрессивны? Вы просто больны по-моему.
   Протон
 
174 - 06.01.13 - 19:03
(171) Он из хищников, но уже давно стал всеядным, только и всего.
   Nirvana
 
175 - 06.01.13 - 19:04
(173) Да ты бы так сразу и сказал, что ссылок и цитат у тебя нет, потому что ты всё это выдумал. Взял вот так, ни за что ни про что - и оклеветал Моисея. :)
   Nirvana
 
176 - 06.01.13 - 19:06
(173) И не надо меня смешивать с "самым безжалостным паразитом на теле природы", ибо я не имею отношения к насилию.
   Nirvana
 
177 - 06.01.13 - 19:11
(173) У человека нет никаких генов/инстинктов агрессии, всё это мифы. Да и даже про животных можно говорить лишь в том отношении, что у некоторых из них известны комплексы врождённых охотничьих рефлексов. Разумеется, у человека нет ничего подобного.
   opty
 
178 - 06.01.13 - 19:19
(177) Еще раз вопрос . Кто говорит про гены ? По моему никто кроме тебя
   Протон
 
179 - 06.01.13 - 19:31
(175) Ссылки есть. Как на поход еврейского войска, так и на войну между собой веток Homo. С видео, реконструкцией и "показаниями" конкретных учёных, изучавших вещественные "улики". Но нужны ны они Вам, я так понял, мадемуазель?
(176) Ну убейте Вашего мужчину, в нём заложена агрессия при возникновении внешней. Если нет, то он именно тот, кто должен будет умереть при первом же "отборе". Не много потеряете. Вы бы ещё заявили, что все должны детей рожать, а кто не рожает, тот абсолютный гад и сволочь. :)
(177) Про гены никто не говорил. Но инстинкт заложен. Испуг, который присущь даже женщинам (а особенно им и присущь), это как раз разновидность охотничьего рефлекса (ну или рефлекса жертвы, он обоюден), когда надо резко собраться и попытаться найти выход (избежать смерти от лап и клыков хищника). Утверждение что нет ничего подобного подный бред. Посмотрите на армию охотников, рыболовов и даже просто грибников. Ведь это обыкновенный охотничий инстинкт. Вы врёте сами себе. Фу...
   Nirvana
 
180 - 06.01.13 - 19:36
(178) Ну а про что ты говоришь? Что-то "неотъемлемое" - это только гены - рефлексы, там, инстинкты... А всё остальное - результат воспитания, результат влияния общества и его представителей - результат того, что говорят и делают люди, что говорят и чему учат родители дома, учителя в школе, проповедники в церкви, командиры в казармах, дикторы по телевизору, прохожие на улице и так далее, и тому подобное. И всё это может быть каким угодно.
   Протон
 
181 - 06.01.13 - 19:39
(180) Расскажите пожалуйста, когда профессия защитника родины для Вас стала омерзительной даже по сути?
   Nirvana
 
182 - 06.01.13 - 19:40
(179) Инстинкт - это и есть гены. А испуг - это не охотничий рефлекс. "Испугаться" и "напасть" - это совершенно разные вещи. Испуг есть. А рефлексов охоты нет. Рыбаки и охотники не родились такими, а научились у других. А грибники вообще никого не убивают.
   lepesha
 
183 - 06.01.13 - 19:48
Испугаться и напасть - это адреналин и норадреналин.
   Юлия Цветочек
 
184 - 06.01.13 - 19:49
(182) Ты думаешь, в Армии только защитники Родины служат?
В этой профессии много и таких, которых хлебом не корми - дай пострелять.... Армия- "государство" узаконенных убийц и защитников. Такая адская смесь...

(182) Пустая трата времени что-то доказывать на тему агрессии. В ответ - та же агрессия)
   Nirvana
 
185 - 06.01.13 - 19:49
(179) В конце концов, каждый сам решает, в каком мире ему жить. Если человек призывает убивать других, призывает крушить и громить - он будет жить в мире, где убивают, крушат и громят. Закономерно, что всё это не обойдёт стороной его самого, его близких, его детей, друзей и родных. И уже не важно, чем он там прикрывался - какими-то сказками про людей древности или мифами про несуществующие инстинкты. Если убиваешь ты, то и другие будут поступать точно так же. И с тобой поступят точно так же. Это закономерно.
   Протон
 
186 - 06.01.13 - 19:51
(182)Интстинкты врождённые. Инстинкт охотника даётся от природы. Если его нет, хоть заучись, тяги к охоте не испытаешь. Как и к рыбалке или грибничеству.
А причём тут убийство? Я говорил про инстинкт. Инстинкт в том, чтобы найти и добыть. Убил или не убил не важно.
Убил гриб и что?
   Nirvana
 
187 - 06.01.13 - 19:51
(181) После "просветления".
   opty
 
188 - 06.01.13 - 19:52
(182) Грибники убивают грибы :)

А вообще почитало бы Лоренца хотя бы .

"Инстинкт представляет собой генетически детерминированный комплекс фиксированных действий"

То есть нет "Гена агрессии" , нет "Гена страха" или "доброты" , есть некоторые характеристики устройства организма , определяемые общей физиологией , которые определяют поведение .

Генетически в организме человека есть например надпочечники которые при необходимости могут обеспечить выброс колоссального количества адреналина .
Те особы у которых такой способности не было , просто не прошли естественный отбор .
Способность к выработке таких гормонов в определенных ситуациях закреплена .
   Юлия Цветочек
 
189 - 06.01.13 - 19:52
(184)
п1 для (181)
   Протон
 
190 - 06.01.13 - 19:52
(184) Мир агрессивен по своей природе. Те кто считают не так, пусть уедут в тайгу и поживут пару месяце с медведями, разъясняя им принципы гуманизма.
   Протон
 
191 - 06.01.13 - 19:54
(187) Мне Вас искренне жаль.
   Юлия Цветочек
 
192 - 06.01.13 - 19:54
(190) речь идет о схеме "человек-человек".
Зачем говорить о зверье?)
   Nirvana
 
193 - 06.01.13 - 19:56
(186) Это всё голословно, так можно заявить про какую угодно деятельность. Но чтобы доказательно говорить о наследственности, необходимо выделить гены, которые хранят эту информацию (охотничьи рефлексы, к примеру). Вот когда найдёшь такие гены, тогда и сможешь говорить об инстинктах. А пока что это на уровне несостоятельных фантазий про деда Мороза.
   opty
 
194 - 06.01.13 - 19:57
Мысленный эксперимент :)

Забанить Nirvana за просто так , на год .

Проверить будут ли какие то действия , типа письма-протеста старшим модераторам . Такой протест есть нормальное проявление агрессии , механизм Действие - противодействие .
Да такая агрессия никого ни убивает , но и ситуация происходит в "виртуальности" :)
   Протон
 
195 - 06.01.13 - 19:57
(192) В данном случае человек не оригинален. Если бы все люди были добродетельными, не было бы войн и даже границ с государствами. А пока всё это есть, надо быть бдительным, а не распахивать тельняжку, предоставляя грудь снайперам.
   Юлия Цветочек
 
196 - 06.01.13 - 19:59
По теме- умер летчик-ас.

Может быть, я вижу мир по-своему, но он - УБИВАЛ! Стрелял по людям, потому что "приказ Родины".... Интересно, все ли погибшие от его пуль недостойны были жить и были врагами?
   Nirvana
 
197 - 06.01.13 - 19:59
(188) Во-первых, гриб - это не животное, он ближе к растениям.
А во-вторых, грибники не убивают грибы. Гриб - это просто часть грибной системы, которая расположена под землёй и связана в том числе и с деревьями. Если сорвать гриб, то грибница не исчезнет. Потом на этом же месте вырастет новый гриб.
   opty
 
198 - 06.01.13 - 20:00
(192) Человек "животное отягощенное разумом"
Именно это позволило встать на вершину пищевой пирамиды
   Nirvana
 
199 - 06.01.13 - 20:00
(188) ""Инстинкт представляет собой генетически детерминированный комплекс фиксированных действий".

Это значит, что есть какие-то гены, благодаря которым организован инстинкт. Именно об этом я и говорила.
   Протон
 
200 - 06.01.13 - 20:00
(193) А если их несколько и комбинация их даёт разные результаты? Нельзя пороть чушь, отвергая очевидность и требуя доказательства того что видим на генном уровне. Это просто бред.
Я вот рыболов. Но в птицу или зверя выстрелить не могу. Чтобы это значило? Подведите свою свехтеорию что ли. :)
  1  2  3   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует