Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №9

[opty, 09.01.13 - 17:32]
OFF: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №9
Я
   opty
 
27.12.12 - 09:56
4. Что такое гравиманевр29% (2)
5. Прав beer_fan в посте 73429% (2)
1. В споре про гравиманевры весомей аргументы opty14% (1)
2. В споре про гравиманевры весомей аргументы NS14% (1)
3. Оба не правы14% (1)
Всего мнений: 7

Обсуждаем ракеты-носители , спутники, АМС , проблемы Российской и достижения мировой космонавтики здесь , делимся новостями о космонавтике
Лунную программу , телескоп Хаббл (доказательства существования) , НЕ ОБСУЖДАЕМ . Конспирология и теории заговора в данной ветке не приветствуются

Очень надеюсь ветка будет долгоживущей и подвсплывающей по мере появления новостей .

Предыдущая ветка
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №8

Статья в книге знаний
Книга знаний: Космонавтика
 
 
   bazvan
 
 
201 - 28.12.12 - 21:56
Да кстати у ОКа были кингстоны, и самое что меня впечетлило это когда встовал во фордевинд, о легко открывал кингстоны и вся вода навбравшияся в коптик сливалас (просто вытягивалас из яхты, пистец, когда первый раз стак сделал офигел). А кингстоны прямо в дне
   opty
 
202 - 28.12.12 - 22:01
(201) Фигасе . На больших то яхтах и катерах дно кокпита выше уровня воды , они самотливные , но на такой то легкой ...
   bazvan
 
 
203 - 28.12.12 - 22:05
(202) дак как по ссылке написано ее признали международным гоночным классом, она одноместка, коптик маленький, вычерповать воду некогда, а тут заходиш во фордевинд, открыл шлюцы и опа пустой.
Я пару раз из оверкиля его подымал ПОЛНОСТЬ с заполненым коптиком. вычерпать от туда практически не реально. Да и с учетом того что у тебя квадратик метр на метр, а тм еще шкоты оттяжки, кусок фала, да еще и креневой ремено:)) негде там хранить ведро для вычерпования:)))
   i-rek
 
204 - 28.12.12 - 22:07
(199) а как зимой учился, на лыжах ? :)
   opty
 
205 - 28.12.12 - 22:08
   bazvan
 
 
206 - 28.12.12 - 22:09
(204) зачем на лыжах?
У нас как под паруса большие были сделаны Буеры, так и под финсерфинг трапеция из финской фанеры с 3 коньками
   bazvan
 
 
207 - 28.12.12 - 22:11
+ (206) http://www.windseekers.ru/history/sani.htm нечто очень похожее
   bazvan
 
 
208 - 28.12.12 - 22:12
причем самое интересное что боковые именно ЛЕЗВИЯ, а вот в переди трубка, асмое пистатое было нержавейку согнуть, но и душки от лагерных кроватей подходили
   bazvan
 
 
209 - 28.12.12 - 22:25
»
   bazvan
 
 
210 - 28.12.12 - 22:26
»
 
 Рекламное место пустует
   i-rek
 
211 - 29.12.12 - 00:57
Продолжу морскую тему, но ближе к летательным аппаратам
никогда такого не видел. Как это называется ? Мот ?
http://www.youtube.com/watch?v=In2cl-XgoEY
   opty
 
Модератор
212 - 29.12.12 - 01:12
(211) Не надо продолжать здесь морскую тему :) Это профильная ветка . Морской вопрос здесь был поднят только в связи с обсуждением солнечного паруса , и закрыт .

P.S. Хотя темя морских парусников несомненно очень интересная .
   Протон
 
213 - 29.12.12 - 06:00
»
   чувак
 
214 - 29.12.12 - 07:12
»
   Протон
 
215 - 29.12.12 - 08:02
»
   Протон
 
216 - 29.12.12 - 08:08
»
   Протон
 
217 - 29.12.12 - 08:54
»
   Протон
 
218 - 29.12.12 - 08:56
»
   opty
 
Модератор
219 - 29.12.12 - 11:23
Секция "Наука" обширна , как и сама наука , не надо все пихать в одну ветку
   Протон
 
220 - 29.12.12 - 11:25
Ну это как бы о принципиально новом способе движения в пространстве. Выделить в отдельную ветку?
   opty
 
221 - 29.12.12 - 11:30
(220) Если тебе интересно то да .

Как бы способов перемещения в пространстве очень много , включая оленей впряженных в сани Деда Мороза :)

Для космонавтики сейчас фактически один способ движения используется - ракетный двигатель , как правило химический , вот и будем в этих рамках оставаться
   opty
 
222 - 29.12.12 - 11:31
Если будешь создавать новую ветку , можешь в нулевом посте указать эту как родительскую , типа обсуждение вышло за рамки ветки , перемещается сюда , а здесь ссылку на новую ветку
   opty
 
223 - 29.12.12 - 11:41
Южнокорейские водолазы , продолжают поднимать со дна (с глубины около 90 метров) обломки северокорейской ракеты Ынха.

Уже много на доставали

http://f.postimees.ee/f/2012/12/28/1502958t70he002.jpg
http://www.chinadaily.com.cn/hqzx/images/attachement/jpg/site1/20121225/00221917fde51243422913.jpg
http://www.chinadaily.com.cn/hqzx/images/attachement/jpg/site1/20121225/00221917fde51243421712.jpg
http://multimedia.pol.dk/archive/00708/South_Korea_North_K_708665a.jpg
   beer_fan
 
224 - 29.12.12 - 11:43
(223) Странно, что КНДР позволяет им беспрепятственно это делать.
   opty
 
225 - 29.12.12 - 11:44
Интересно что они такого ультратехнологичного собираются из них узнать . Самые примитивные ракетные двигатели , работающие на гептиле , образца конца 50-х
   opty
 
226 - 29.12.12 - 11:45
(224) Воды нейтральные , что хотят то и делают в рамках международного морского права
   Oftan_Idy
 
227 - 29.12.12 - 11:48
(223) А не фейхуа им это?
   Протон
 
228 - 29.12.12 - 11:49
   opty
 
229 - 29.12.12 - 11:49
(227) Вот видимо хотят узнать как в голодающей КНДР , умудрились что то летающее смастрячить :)
   Oftan_Idy
 
230 - 29.12.12 - 11:50
(205) А что там разлетается? Ведь воздуха в космосе нету, воздушной ударной волны быть не может.
Это кстати про то чтобы подрывать астероиды. Их можно толькор расколоть взрывом (как Брюс Уилис), но взрывать рядом и на поверхности смысла нет, не будет ударной волны.
   Протон
 
231 - 29.12.12 - 11:51
(225) И по всей видимости китайские микросхемы, раз всего пару суток попел в эфире. :)
   Oftan_Idy
 
232 - 29.12.12 - 11:52
Вот новый способ преобразования тепла в электричество. Подходит для ядерных реакторов в Космосе. Распад ядра дает тепло, холода за бортом завались (вакум), на разнице температур получаем электричество, И не нужно никаких паровых турбин.
Останется прикрутить ионник и вперед.

http://science.compulenta.ru/729956/
   opty
 
233 - 29.12.12 - 11:55
(230) А это скорее всего взрыв не в космосе а вверхних слоях стратосферы , может высота скажем километров 40-60
 
 
   Mikeware
 
234 - 29.12.12 - 11:56
(232) отжигаешь...
разница температур _чего_
   ДемонМаксвелла
 
235 - 29.12.12 - 11:58
(230) ну самый простой вариант - просто расколоть.

(232) в вакуум можно только радиатором тепло рассеивать (излучение). не сделаешь на этом двигатель (ну или я чего-то не знаю).
   opty
 
236 - 29.12.12 - 11:59
(231) Даже использование китайских микросхем , при надлежащем конструкторском подходе дает нормальный ресурс в условиях ближнего космоса .

Многие короткоживущие спутники (1-2 года) сейчас , собираются на микрухах класса индастриал , в целях экономии , и ничего работают и летают . В свое время в ветках посвященных ФГ , и официальной версии , этот вопрос плотно рассматривался , приводились ссылки на серьезные источники
   opty
 
237 - 29.12.12 - 12:01
(232) Термопары использовались еще на Пионер-10 , чего тут нового ? Ну подняли слегка КПД , это не выход .
   beer_fan
 
238 - 29.12.12 - 12:08
(225) Ну однако же Южная Корея так и не может пока свою ракету в космос отправить, причем даже не целиком свою, а с российской первой ступенью, вот и интересуются, КАК???
   opty
 
239 - 29.12.12 - 12:10
Для марсианского корабля длина теплообменника при заявленной эффективности , должна быть 8000 километров .
Если предположим 50 метров теплообменника весит 1 кг (имхо должно весить больше) , то вес всей конструкции будет выше 1600 тонн .
   opty
 
240 - 29.12.12 - 12:11
(238) Дык чучхе в стартовых бустерах :)
   Oftan_Idy
 
241 - 29.12.12 - 12:14
(238) Просто северяне думают о космосе (ну еще о жрачке конечно), а не об очередном Galaxy Tab.
   ДемонМаксвелла
 
242 - 29.12.12 - 12:16
(241) а южане в старкрафт с утра до вечера рубятся, а не на заводах по 16 часов
   opty
 
243 - 29.12.12 - 12:16
Северянам нужна дубина которой они могут погрозить например Японии
   ДемонМаксвелла
 
244 - 29.12.12 - 12:20
а северяне видимо любят Red Alert
   opty
 
245 - 29.12.12 - 12:24
Меня в запуске Ынхи , поражает потенциал заложенный в советскую ракетную технику . Блин , первый запуск "Скад" (на основании движков которого она и построена) был в середине 50-х , и это была ракета ближней дальности
   ДемонМаксвелла
 
246 - 29.12.12 - 12:34
(245) получается, за первые 10-15 лет сделано больше,чем за следующие 50
   opty
 
247 - 29.12.12 - 13:06
(245) Во многом да
И именно потому что был стимул

1. Обеспечить для СССР стратегическую безопасность , путем возможности доставки боеголовки в любую точку мира (первый спутник и космонавт)
2. Утереть нос этим русским , показать что штаты великая держава и мировой лидер науки и технологии (лунная программа)

Последние 30 лет очень сильный застой .

Считай
От эпохи поршневых самолетов (окончания второй мировой) до первого спутника 12 лет
До первого полета человека 16 лет
До первого шага по Луне 24 года

С момента полета на Луну уже больше 40 лет прошло , и ...

ИМХО куда то не совсем туда пошли - компьютеры , виртуальность , толерастия , то се :)
   Oftan_Idy
 
248 - 29.12.12 - 13:12
(247) Вспоминает книжка Г.Бира "Молот богов".
... Земле неминуемые северный лис....
Ученые говорят президенту США - "ну вы же свернули программу лунной базы".
Президент - "Это была моя самая большая в жизни ошибка"
   opty
 
249 - 29.12.12 - 13:18
(248) На эту тему есть маленький и великолепный рассказ Артура Кларка "Смерть и сенатор" . Написан в начале 60-х
 
 Рекламное место пустует
   Oftan_Idy
 
250 - 29.12.12 - 13:20
(249) До этой книжки еще не дошел, пока только 3 штуки по порядку (хронологическому) прочитал
   opty
 
251 - 29.12.12 - 13:21
(250) Помню , в фантветке обсуждали :)
   Oftan_Idy
 
252 - 29.12.12 - 13:27
(251) Три дня назад взялся за Гиперион. Пока вроде бы ничего идет, но восторга нету.
   opty
 
253 - 29.12.12 - 13:29
+(250) Если кратко ниже спойлер
   opty
 
254 - 29.12.12 - 13:29
»
   opty
 
255 - 29.12.12 - 13:31
(252) Предлагаю в фантветку :) Или после того как прочтешь , обсудим
   Oftan_Idy
 
256 - 29.12.12 - 13:37
(254) Блин, а в реальности то все как раз наоборот. Россия закрывает, США развивает.
(255) Да, как прочту (много страниц однако), обсудим.
   opty
 
257 - 29.12.12 - 13:44
»
   opty
 
258 - 29.12.12 - 23:48
Хаябуса-2 практически достроена , начинается цикл комплексного тестирования .
Японцы пошли путем "Лучшее враг хорошего" , внешне по крайней мере очень похож на предшественника

http://jda-strm.tksc.jaxa.jp/archive/photo/P100007287/7680c3eca6319287542ab4cf2c9106f8.jpg

http://jda-strm.tksc.jaxa.jp/archive/photo/P100007286/4fbc001993972e33d80819f0f38239ba.jpg

http://jda-strm.tksc.jaxa.jp/archive/photo/P100006871/dc1ff4f70e5c72abc09a9d7579b31743.jpg

http://jda-strm.tksc.jaxa.jp/archive/photo/P100006863/e3a3118ca3117146785b4968529537a8.jpg
   beer_fan
 
259 - 30.12.12 - 01:37
(258) "Японцы пошли путем "Лучшее враг хорошего" , внешне по крайней мере очень похож на предшественника"
Так лучше и скажи - денег пожалели на новые разработки ;-)
   opty
 
260 - 30.12.12 - 02:17
(259) Чето картинки с японского сайта не отображаются :(

Ну и денег пожалели , да и первая Хаябуса в целом отлично отработала , устранить замеченные недостатки , и вперед :)
   МастерВопросов
 
261 - 01.01.13 - 18:50
Космические события, ожидаемые в 2013 году:

1. На орбиту будет выведен космический телескоп Gaia

2. Планируется запуск спутника IRIS, предназначенный для изучения Солнца в инфракрасном диапазоне

3. Будет начато строительство космического отеля для туристов

4. Запуск российского автоматического зонда Луна-Глоб, который должен осуществить облёт Луны и выбор подходящих площадок для последующих спускаемых аппаратов
   opty
 
262 - 01.01.13 - 21:06
Первый запуск Луна-глоб , перенесен на 2015 год , именно из за этого разборки с индийцами , у них то все готово
http://ria.ru/science/20121224/916059460.html#13570599355932&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
   opty
 
263 - 01.01.13 - 21:15
В следующем году к Марсу стартует MAVEN
К Луне стартует китайский Чанъэ-3
НАСА запустит к Луне LADEE - недорогой но очень интересный проект
В ноябре 2013 стартует к Марсу первая индийская АМС
   МастерВопросов
 
264 - 02.01.13 - 18:24
(262) капец, а после падения ФГ били себя пяткой в грудь что мы теперь форсируем освоение Луны и чуть ли не поселение там откроем. На деле же передвинули сроки подальше. Когда уже антикорупционная волна докатится до Роскосмоса....
   opty
 
265 - 02.01.13 - 18:27
(264) Ну вроде докатилась , разборки с ГЛОНАСС , тут обсуждали . Но типа как то завязла и сошла на нет ...
   opty
 
266 - 02.01.13 - 18:30
Японцы перенесли старт Хаябусы-2 на 2014 год . Сначала хотели в 2013 запускать . Причины - полет по несколько более экономичной траектории . Стартуют позже , лететь будет несколько дольше , но зато сэкономят топливо , и получат большую свободу маневра у самого астероида
   opty
 
267 - 02.01.13 - 18:54
Кузя , первая мозаика 2013 года. Снято длиннофокусной камерой

http://www.db-prods.net/marsroversimages/Curiosity/2012/Sol141_Mastcam100.jpg
   opty
 
268 - 02.01.13 - 18:55
А эта сделана из снимков от 29 декабря

http://www.db-prods.net/marsroversimages/Curiosity/2012/Sol137_Mastcam34_m.jpg
   МастерВопросов
 
269 - 02.01.13 - 19:06
Иньервью с Поповкиным о планах на след. год и далее

http://izvestia.ru/news/542245

По соглашению Роскосмоса и Наса планируется двух космонавтов продержать на МКС целый год, начиая с 2015.
Обещает выход из банкротства к 2017 году проекта "Морской старт".
К 2015 году построить космодром "Восточный".

На 2013 ничего конкретного не обещает.
   МастерВопросов
 
270 - 02.01.13 - 19:08
(265) ну Глонас это не совсем Роскосмос вроде. А смена руководства Хруничева и разборки с  НПО "Энергомаш" это как раз само оно.
   opty
 
271 - 02.01.13 - 19:11
(270) Росскосмос оновной подрядчик исполнитель по ГЛОНАСС
http://grani.ru/Techno/m.192335.html
   МастерВопросов
 
272 - 02.01.13 - 19:31
(271) угу, я и говорю что это разные конторы.
   opty
 
273 - 02.01.13 - 20:36
(272) ГЛОНАСС это программа . Росскосмос её реализует . Хищения именно в Росскосмосе .
   opty
 
274 - 03.01.13 - 15:38
Подробней про Хаябусу-2 на руском
http://www.cybersecurity.ru/space/167265.html
в (266) неточно , ибо читал на английском , полученным в результате гуглеперевода с японского :)
   opty
 
275 - 03.01.13 - 23:51
2 января выложена панорама с Кузи , сделанная на 106 сол , цвета приведены к виду " если бы на Земле"

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA16563.jpg
   opty
 
276 - 04.01.13 - 13:26
В нашей галактике 100 миллиардов планет

http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3221
   Протон
 
277 - 04.01.13 - 13:48
Как сообщил журналистам исполнительный директор НПО "Энергомаш" Владимир Солнцев, российское НПО "Энергомаш" разработало высокоэффективное топливо "Ацетам", которое представляет собой высококонцентрированный раствор ацетилена в сжиженном аммиаке, позволяющее повысить на треть энергетическую эффективность ракетных двигателей.

"За счет нового топлива мы способны увеличить на 20-30% энергетику двигателя", - рассказал Владимир Солнцев. По его словам, новое топливо, возможно, будет использоваться в двигателях ступеней ракет-носителей, в разгонных блоках.

НПО "Энергомаш" в 2011 году выиграло грант на разработку "Ацетама" в размере 4,5 млн рублей. «В первом квартале 2013 года мы участвуем в конкурсе на получение гранта в сумме около 30 млн рублей. Мы уверены, что мы этот грант выиграем», - заявил Солнцев.

Исполнительный директор "Энергомаша" рассказал, что плюсом нового топлива является использование дешевых компонентов - ацетилена и аммиака, однако, есть и минус - его высокая взрывоопасность, впрочем, как и в случае со многими другими типами ракетного топлива.

По материалам: РИА Новости.


Продолжают развивать ракеты, хех...
   opty
 
278 - 04.01.13 - 13:52
(277) Ацетам уже обсуждали в одной из предыдущих веток .
По большому счету фигня , если кратко . Очень серьезные проблемы с ним .
   чувак
 
279 - 04.01.13 - 13:56
(276) вроде звезд где-то 200 млрд. Как это понять?
   Протон
 
280 - 04.01.13 - 13:59
(279) Там речь о количестве звёзд солнечного типа вроде. Их меньше. А звёзд в Галактике порядка 250 млрд. вроде, если не ошибаюсь.
   Протон
 
281 - 04.01.13 - 14:09
(278) Так может как раз эти проблемы таки решили, раз целую заметку об окончании работ наваяли?
   opty
 
282 - 04.01.13 - 14:19
(281) Честно говоря лениво искать сейчас ссылки . Но в общем не решили , серьезную статью по ацетаму читал пол года назад .

Проблемы с перегревом , сложности с засорением трубопроводов . А самое главное не значительный выигрыш в УИ . С водородниками все равно не сравнить .

Работы по ацетаму , очень серьезные велись еще во времена Королева (никакое это не новое топливо) , и от него отказались в пользу гептила (по простоте движков) и керосина-кислорода по УИ , с возможностью потенциального перехода на синтин с минимальной модернизацией движков , и повышением УИ на 10-15 процентов
   Протон
 
283 - 04.01.13 - 14:57
Короче, на гравитационную тягу надо переходить. Остальное туфта. :)
   Протон
 
284 - 04.01.13 - 15:02
Точнее даже так: гравитационную "тягу". :)
   opty
 
285 - 04.01.13 - 17:22
(283) Для начала , хотя бы разгонный блок надо заиметь , который спутники выталкивает на геостационар надежно :)
   opty
 
286 - 04.01.13 - 17:28
Идет интенсивное тестирование нового лунного орбитера LADEE . Сборка уже завершена .

http://www.nasa.gov/mission_pages/LADEE/news/2013-1-03_update.html

На луну кстати будет запущена при помощи легкой , и полностью твердотопливной РН Минотавр-5 .

Предварительная дата запуска апрель 2013
   opty
 
287 - 04.01.13 - 17:30
А у нас не только перенесли Луну-глоб на два года позже , но и сократили полезную нагрузку почти вдвое
http://lenta.ru/news/2013/01/04/lunaglob/
   Протон
 
288 - 04.01.13 - 17:31
(285) Вообще-то в заметке говорилось про топливо именно для разгонных блоков. Алярма! :)
   Протон
 
289 - 04.01.13 - 17:32
(287) Может в пользу Дубны? :)
   opty
 
290 - 04.01.13 - 17:33
(288) Не только
"По его словам, новое топливо, возможно, будет использоваться в двигателях ступеней ракет-носителей"
   opty
 
291 - 04.01.13 - 17:54
Ацетам это смесь ацетилена с нашатырным спиртом .
Очень взрывоопасная штука , и ядовитая изрядно

Так и все же нет у НАСА своих двигателей.. до 2017 г. как минимум
   Протон
 
292 - 04.01.13 - 18:00
(291) Не путай нашатырный спир и сжиженый аммиак. Нашатырный спир это раствор аммиака в воде. Сжиженый аммиак это именно NH3 без воды. Очень разные вещества даже по сути. Взрывоопасен сам по себе с ацетиленом быть не может, ибо у азота и углерода одинаковая минисовая ковалетность. Никакой окислительно-восстановительной реакции без внешних окислителей быть не может.
   opty
 
293 - 04.01.13 - 18:16
(292) Про нашатырь - это я утрированно :)
А про окислители - в ракете носителе отличного окислителя навалом .
   Протон
 
294 - 04.01.13 - 18:29
(293) У гидразина не меньшая заслуга. Такая же резко восстановительная структура вещества. Генерал Неделин за что поплатился в 60-м году. Не вижу особой разницы. А если даёт какой-то прирост, то почему нет? Хотя... Гидразин и аммиак с ацетиленом... Чисто химически примерно тоже самое только с боку.
Хотя бред это всё. Надо гравитационные движки внедрять! :)
   opty
 
295 - 04.01.13 - 18:32
Теоретический прирост УИ двигателя на ацетаме по сравнению с лучшими керосинками порядка 15 кгс·с/кг , то есть порядка 5% .
У водорода кстати порядка 40% прирост .

К плюсам ацетама следует отнести полее выкую плотность чем у керосина и гептила  , то есть больший вес топлива влезет в баки меньшего объема .

К минусам - взрывоопасность , и чего то там с хитрыми режимами горения .

Нюанс еще в том что это как и водород - криогенное топливо . Не на столько конечно у него низкая температура сжижения , но тем не менее . В этом есть и минусы и плюсы .

Плюс - упрощение систем охлаждения
Минусы - сложность заправки , и низкая длительность хранения в заправленном состоянии .

Для разгонных блоков , вполне себе нормальный вариант , с учетом ограниченного времени жизни разгонного блока . "Центавр" на водороде 7 часов только живет .

А для первых ступеней - довольно бессмысленно
   opty
 
296 - 04.01.13 - 18:37
(294) Для гравитационных движков , существует другая ветка :)


У гидразина с точки зрения ракетной техники есть два преимущества

1. Можно создать очень простой (следовательно технологичный и надежный) движок высокой мощности . Правда за счет потери УИ , но для первых ступеней низкий УИ не так критичен , важнее тяга .
2. Низкокипящие топлива и самое главное окислители , упрощается заправка , конструкции баков , и всей системы в целом , уменьшается масса . И заправка проще

Недостатки гептила общеизвестны :)

Китай кстати до сих пор почти исключительно на гептиле в космос все запускает
   Протон
 
297 - 04.01.13 - 18:45
opty, надеюсь ты согласен, что для ракетной техники достигнут предел? Ну ещё 10-15, пусть даже 50 процентов сможем урвать, если неимоверно исхитримся, но ведь это:
1) химическая тяга
2) импульсная тяга
Что дальше?
   opty
 
298 - 04.01.13 - 19:07
(297)
Во первых надо сформулировать что такое предел .
Максимальный груз ? Соотношение массса/стоимость ? Максимальная достижимая скорость ?

Ни в одном из этих случаев предел ракетной техники на химических двигателях еще не достигнут . Есть куда развиваться , SpaceX это доказвает .

А во вторых реальной альтернативы , а не прожектов типа антигравитации , магической телепортации , в ближайшей перспективе не предвидится . К сожалению ...
   opty
 
299 - 04.01.13 - 19:17
+(298) Улучшить характеристики на 10-15 процентов , это кстати очень и очень не мало .
Ракетостроение , это блин не компьютеры , закон Мура , тут не применим .
   Протон
 
300 - 04.01.13 - 19:23
(298) Реальный предел скоростей и выводимого груза за пределы атмосферы Земли. Плюс перегрузки из-за инерции.
Пока выведение 100кг груза будут оцениваться десятками миллионов баксов/евро, ни о каком пилотируемом освоении нашей системы речи быть не может. Максимум - Луна.
Надо грвитацию изучать. В том числе и прикладным характером. А в отсутствии теорий так просто обязательно. Неужели это требует таких страшных экономических и умственных затрат?
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует