Вход | Регистрация

  1  2  3  4   
О жизни... :: Цифровое фото / видео

OFF: Выбрать зеркалку. Любительского уровня.

OFF: Выбрать зеркалку. Любительского уровня.
Я
   H A D G E H O G s
 
24.12.12 - 16:30
День добрый.
Да, знаю, много раз уже обсуждалось.

И все таки.

Интересует что то суровое, неубойное, типа, каким была серия  Canon PowerShot среди мыльниц.

И чтобы настраиваемый был. Владелец разбирается во всех этих характеристиках.

В данный момент пользует Canon PowerShot A630.
 
 
   opty
 
201 - 25.12.12 - 13:43
(192) С чего бы это у него больше возможностей ?
(196) Угу , ни рыба ни мясо
Хотя ...
В принципе при соизмеримом конечном качестве у них попроще конструкция , по дешевле слегка тушка получаются .
Но все равно очень нишевое решение , не понятно что их так продвигают маркетологи ...
   ValeriTim
 
202 - 25.12.12 - 13:43
(192) в принципе ни про кого их них ничего плохого не скажу, меня просто очень приколола система спуска и возможности последующего выбора лучшего кадра из серии.
   regniws
 
203 - 25.12.12 - 13:44
(198) Кит?
   H A D G E H O G s
 
204 - 25.12.12 - 13:44
(203) Кит с VR
   regniws
 
205 - 25.12.12 - 13:44
(204) погод, щас подкину ссылку на объектив
   fisher
 
206 - 25.12.12 - 13:45
(198) 18-55 или 18-105?
   opty
 
207 - 25.12.12 - 13:45
(202) На самсунгах такая штука точно есть :)
   acsent
 
208 - 25.12.12 - 13:46
а оптическая стабилизация уже по умолчанию во все аппаратах есть?
   regniws
 
209 - 25.12.12 - 13:46
(204) http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7776350&hid=90613

докупи обязательно, коль такой выбор сделал. Поверь, приятно порадует в портретной съемке, совсем другая картинка будет
   acsent
 
210 - 25.12.12 - 13:47
(209) чисто для бокэ?
 
 Рекламное место пустует
   opty
 
211 - 25.12.12 - 13:48
(209)" Хочешь убить врага - купи ему мотоцикл , хочешь разорить врага - купи ему фотоаппарат" (с)

:))
   H A D G E H O G s
 
212 - 25.12.12 - 13:48
   regniws
 
213 - 25.12.12 - 13:48
(210) чисто для светосилы.
   viktor_vv
 
214 - 25.12.12 - 13:49
(208) Нет. В зеркалках обычно в объективах, не во всех. Новые по идее уже все со стабилизацией.
Ну и от производителя зависит. Некторые в тушку встраивают.
Некоторые это кажись у сони есть такое.
   fisher
 
215 - 25.12.12 - 13:50
Оптическая стабилизация вроде и не может быть в тушке. Только в объективе.
   viktor_vv
 
216 - 25.12.12 - 13:50
(209)+ 1 . Таки себе, в дополнение к 18-105 думаю взять к весне.
Хорош и для улицы, где отойти можно. И почти портретник. В помещение пожалуй узковат будет.
   awesome
 
217 - 25.12.12 - 13:50
(211) Ну зачем? Достаточно штатного - пойдет китовый, затем портретник, и широкоугольник. Всякие там фишайи, телевики, тилт-шифты уже изврат.

3 перечисленных объектива, вполне себе перекрывают все стандартные хотелки любителей. ИМХО.
   fisher
 
218 - 25.12.12 - 13:50
(214) У сони не оптическая.
   ValeriTim
 
219 - 25.12.12 - 13:51
(212) А я 5200 жду ... :)
   H A D G E H O G s
 
220 - 25.12.12 - 13:51
Все таки подувлю свою жабу и куплю себе G15 как вернусь с Родины.

Надо же Морковка в бассейне снимать.
   viktor_vv
 
221 - 25.12.12 - 13:52
(215) В тушке делают сдвигом матрицы. У Олика по крайней мере в безезеркалках в тушке.
В зеркалках может это сложнее сделать из-за фокуса.
   regniws
 
222 - 25.12.12 - 13:52
(216) когда снимал на 50 мм, казалось места нет, когда купил 85 мм, вот тогда понял: что такое места нет. Ростовые в помещении нашем не снять. В студии на 50 мм для роста порядка 5-7 метров отходить приходится, да.
   fisher
 
223 - 25.12.12 - 13:53
(209) Меня этот объектив кстати не впечатлил совсем. Гораздо больше понравился новый бюджетный макрик 40/2.8
Причем именно в портретной съемке, как ни странно.
   regniws
 
224 - 25.12.12 - 13:53
(221) либо программно, матрица больше, чем картинка
   ValeriTim
 
225 - 25.12.12 - 13:54
(207) где почитать можно ?
   regniws
 
226 - 25.12.12 - 13:54
(223) 40 мм не могут быть нормальными для портрета в принципе, 50 мм-то не очень, а 40 уже широк, начинают носы, ухи и тд. 85-135, вот портретные диапазоны.
   regniws
 
227 - 25.12.12 - 13:54
(225) в интернете
   opty
 
228 - 25.12.12 - 13:54
(217) Это по началу , а потом

http://www.zapcity.ru/forum/showthread.php?t=2507
   regniws
 
229 - 25.12.12 - 13:55
(223) удивительно, не находите, что нет ни одного портрета, да? http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2867
   ValeriTim
 
230 - 25.12.12 - 13:56
(227) значит нет такой возможности :)
   fisher
 
231 - 25.12.12 - 13:56
(226) Не лечи врача. Портреты - они не только крупнолицевые бывают. Да и крупнолицевые даже на 50 ЭФР зачастую нормально выходят.
   regniws
 
232 - 25.12.12 - 13:58
(231) ну если на геометрию пофигу, то, конечно, можно и на 17шку снимать.
   fisher
 
233 - 25.12.12 - 13:58
(229) Абсолютно неудивительно.
 
 
   ValeriTim
 
234 - 25.12.12 - 14:01
(227) посмотрел два обзора - нет у нее такой возможности.
   fisher
 
235 - 25.12.12 - 14:02
(232) Ты вместо ёрниченья лучше взял бы на заметку и попробовал при случае. ИМХО, 40/2.8 - отличный кандидат на роль фикса-штатника. Рисует и моет интереснее полтинника, фокусные ближе к классическим 50 ЭФР, да еще и макрик.
   regniws
 
236 - 25.12.12 - 14:06
(235) 1) никон 2) бюджетный. К моей радости и горю семьи чуть перерос уже такое.

Посмотрел на фликре. Макро снимает норм, даже нравится. Портретное: крупные совсем ппц, в 3/4 просртранство непонятное, если на фоне снимать, может еще более менее, но в интерьерной съемке криво, на мой взгляд. На ростовых не будет объема, опять-таки из-за 40 мм. Как макро объектив рекомендовал бы, да, как портретное, для меня сомнительно. Но это для меня.
   fisher
 
237 - 25.12.12 - 14:16
(236) Мне поясные портреты с него больше нравятся, чем с полтинника. ИМХО, конечно.
   regniws
 
238 - 25.12.12 - 14:47
(237) посмотрел поясные, он не портит их, но и не привносит чего-то интересного. Поиграйте лучше с длинным фокусом, 135 мм, например. У кэнона есть 135мм 2.0л, я не знаю, есть ли аналог какой-то у никона. С ним даже на кропе будут получаться объемно глубокие снимки.
   regniws
 
239 - 25.12.12 - 14:53
   viktor_vv
 
240 - 25.12.12 - 16:06
(239) Мой кошелек радует мое несколько ущербное восприятие прекрасного :). И понятия рисунка, объема и т. д. пока далеки.
Ну разве что гайки от кружочков в бокэ еще могу отличить.
Дай бог не затянет :).
   Aleksey_a_z
 
241 - 25.12.12 - 16:06
(183) учи матчасть, хассельблад афигенен в студии при температуре освещения близкой к температуре фотовспышки, а на природе нервно курит в сторонке
   Aleksey_a_z
 
242 - 25.12.12 - 16:08
(185) рулит наличие хорошей оптики, никон здесь не конкурент кэнону.
   regniws
 
243 - 25.12.12 - 16:21
(240) я три года ходил с 30д и китовым объективым (18-55) и все было норм, а потом чо-то стукнуло купить 70-200л, нравилось как картинки с него получаются, приобщился, и все, ппц, понеслось. Потом решил попробовать работать в студии, пара мастерклассов, куплен 50 мм 1.4. Через полгода пришло понимание, чем не нравится 30д и насколько не хватает цепкого автофокуса в полутьме, куплен 7д. Полгода 7д + 17-40мм л на природе, не нравится. Продан 70-200л, 50мм 1.4, вспышка, комплект домашнего света (все баловство) и куплен 85 1.2. Вот в такой момент наступило чувство глубокого удовлетворения от того, что получается от этого комплекта в студии. Жена сказала: пошел вон, потому что я не могу даже поднять 2кг, чтобы сфотографировать. Ей куплен айфон 4с, счастлива, у нее свой фотоаапарат. Много снимков, много сисек, много удовольствия. Но тут вопрос не в том, что по мере роста техники улучшалось качество фотографии, но и постоянная работа с навыками, работа с фотошопом, много чтения, много критики, но одна мысль: мне самому в удовольствие рисовать в студии цветные картинки удоволетворяла. По дальнейшему уже и так понятно, что надо на фулфрейм перейти, чтобы добавить объема в некоторых случаях, просто смотришь на некоторые работы и понимаешь, что моя картинка не такая объемная и что с ней ничего не сделать на этой тушке, но пока устраивает, когда-то (кажется уже это когда-то равно день-два-неделя, не больше) перейду на 6д, чудесная тушка.

(241) смишно, да, особенно в части про цветовую температуру.
   Aleksey_a_z
 
244 - 25.12.12 - 16:26
(243) юзать 85 1.2 на кропнутой тушке это верх извращенства.
   regniws
 
245 - 25.12.12 - 16:26
(244) на 85 мм больше нет нормальных объективов.
   regniws
 
246 - 25.12.12 - 16:27
(244) сигма есть, 1.4, но она не то
   regniws
 
247 - 25.12.12 - 16:28
*не торт )) бгг
   Aleksey_a_z
 
248 - 25.12.12 - 16:29
(245) я про то что на кропе эта тушка не раскрывает себя и на половину
   regniws
 
249 - 25.12.12 - 16:31
(248) если мы представим градацию от 1 до 10 по рисунку, до 85 дает 9. При этом все остальное дает 3-4 максимум, итог, 4.5, если на половину раскроет. А это уже счастье. Но на счет половины не согласен. Я не снимаю широких сцен, поэтому рисунок по краям не так принципиален, но хотелось бы (поэтому и веду речь про 6д). Так что про скепсис я не согласен.
 
 Рекламное место пустует
   Aleksey_a_z
 
250 - 25.12.12 - 16:34
(249) 85 создавался как портретник, вся его фишка это глубина при дырке 1.2. На кропе эти все качества теряются.
   regniws
 
251 - 25.12.12 - 16:36
(250) вся его фишка, что на 1.2 нельзя снимать портреты ;)
   viktor_vv
 
252 - 25.12.12 - 16:49
(243) Очень надеюсь меня пронесет мимо :).
Ну и если даже очень захочется, пока не готов ни морально, ни материально тратить столько денег.
   regniws
 
253 - 25.12.12 - 16:54
(252) дело ж не в деньгах, можно и бюджетно получать удивительную картинку, например, гелиос:
http://img.photobucket.com/albums/v286/Kidnappersouls/Gelios-40-2/_MG_1349.jpg

Главное - хотение что-то создавать. А как побочка, можно делать прекрасные фотографии родных.
   tertva_1C
 
254 - 25.12.12 - 17:01
Canon Кit от 500 серии и выше
   viktor_vv
 
255 - 25.12.12 - 17:08
(253) Посмотрим как пойдет.
Пока это только съемки мишени для проверки бэк-фокуса. А то в столице свободной демократической страны авторизованный сервисный центр никона никак отьюстировать не может. Уже два раза ходил, и с инженером общался.
Какая-то шарага. Я так понял эталонным объективом и эталонной тушкой там и не пахнет. Даже нормальной мишени нету :).
Пойду сегодня дальше их троллить.
   regniws
 
256 - 25.12.12 - 17:11
(255) а в тушке нет корректора?
   viktor_vv
 
257 - 25.12.12 - 17:11
И, кстати, никто не в курсе, юстировка в сторонем сервисном центре влияет на условия гарантии.
А то брал все с офгарантией, так что пока общаюсь с авторизованным сервисным центром.
   regniws
 
258 - 25.12.12 - 17:14
(257) юстировка она программная, так что все ок
   viktor_vv
 
259 - 25.12.12 - 17:14
(256) Неа. Это D5100. Корректор есть в старшей D7000. Корректор бы очень помог. Так как на двух объективах, 35 1.8 и 18-105 похожие симптомы, на зуме оно не так заметно, но есть. Причем стабильно на разных фокусных зума и на разных дифрагмах фикса.
Так что скорее всего дело в тушке.
   viktor_vv
 
260 - 25.12.12 - 17:15
(258) Да вот и я не пойму, че они там возятся с ним.
Тем более, как описал выше, довольно таки стабильно одинаково выдает.
   regniws
 
261 - 25.12.12 - 17:17
(260) мазать может просто сам объектив, потому что дешевый (у меня на 50 1.4 так было), снимал просто 3-4 дубля всегда + контроль снимков, что хоть один, да не промазал.
   regniws
 
262 - 25.12.12 - 17:17
+(261)  да и не дешевый, кстати, мажет регулярно )))))
   regniws
 
263 - 25.12.12 - 17:21
+(261) я имел ввиду, что от раза к разу, может промахиваться то туда, то сюда и это уже конструктив, люфты и тд, если стабильно промахивается в одну точку, то юстировка поможет.
   viktor_vv
 
264 - 25.12.12 - 17:22
(261) Да не, делаю десяток снимков, ни один не попадает. Я от них даже не прошу на открытых дырках чтоб попадал, хотя бы от 3.5 и выше.
Там не сильно много, но таки точка фокусировки в ГРИП не попадает, близко от границы, но не попадает.
   viktor_vv
 
265 - 25.12.12 - 17:22
(263) Это понятно, но он стабильно в бэк уходит.
   regniws
 
266 - 25.12.12 - 17:24
(265) ну значит мастера такие, что не справляются )) что тут еще скажешь, не повезло. Можно было при покупке сразу проверить, единственный рабочий вариант, что приходит в голову
   viktor_vv
 
267 - 25.12.12 - 17:27
(266) Да я наслышан был, что часто бывает у зеркалок, поэтому решил взять с оффгарантией, если что в сервисе бесплатно отъюстировать, чем с магазином договариваться.
А оно вон оно че, Михалыч :).
Причем сам фокус стабильный, постоянно в одну точку, на одной диафрагме промахивается.
   regniws
 
268 - 25.12.12 - 17:34
(267) справедливости ради: у меня не было ни одного объектива, что из коробки работал бы без юстировки..
   Ёпрст
 
269 - 25.12.12 - 17:36
бюджетное стекло SIGMA AF 70-300mm F4-5.6
никто не юзал, случаем ?
   viktor_vv
 
270 - 25.12.12 - 17:39
(268) Ну вот поэтому решил не заморачиваться с подбором в магазине.
Наверное дольше получилось бы, да еще и магазин найти геморно, где дадут потестить, особенно интернет-магазин.
   regniws
 
271 - 25.12.12 - 17:40
(269) хочется пофотографировать соседние балконы!?:))))
по факту: не пользовал, но по отзывам норм, бюджетный, минусов много, но бюджетный, но с минусами, зато бюджетный
   Ёпрст
 
272 - 25.12.12 - 17:42
не, для балконов там есть на 1300
   Ёпрст
 
273 - 25.12.12 - 17:42
тоже бюджетненько
   Ёпрст
 
274 - 25.12.12 - 17:42
SAMYANG MF 650-1300 f/8.0-16.0
   Ёпрст
 
275 - 25.12.12 - 17:43
(270) та ну ?
что на фотору, что в плеер ру.. да и ...везде есть проверка и юстировка на месте
   viktor_vv
 
276 - 25.12.12 - 17:43
(272) Е-мое, он наверное как небольшая базука или гранатомет выглядит :).
   regniws
 
277 - 25.12.12 - 17:44
(275) он не с дефолт сити
   Ёпрст
 
278 - 25.12.12 - 17:44
(276) как подзорная труба.
   Ёпрст
 
279 - 25.12.12 - 17:44
(277) аа...
тогды, разве что, ходить в магаз с мишенью.
   viktor_vv
 
280 - 25.12.12 - 17:44
(275) Это у вас там, в империи :), в демократических странах все несколько печальнее.
   regniws
 
281 - 25.12.12 - 17:47
Не-не, посоны, вы не в теме.
Вот объектив:
http://market.yandex.ru/guru.xml?hid=90613&CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~4112950-PF=2142600625~EQ~sel~x1418871163-VIS=8070-CAT_ID=966791-BPOS=40-EXC=1-PG=10&greed_mode=false

Вот как с него снимают:
http://www.foto-biz.com/sites/default/files/misc/sigma-200-500.jpg

где-то проходила тема, что фото.ру при его покупке в подарок дает 5д2. Народ ржет, типа не 5д2 надо, а ваз, чтобы его перевозить )))
   RusDX
 
282 - 25.12.12 - 17:51
Только что забрал свой новый Canon 650D.
В ближайшее время попробую сравнить его с 600D
   viktor_vv
 
283 - 25.12.12 - 18:00
Пора уже секцию фото заводить :).

(281) Вот тоже ниче так.

http://www.canonrumors.com/2012/07/canon-eos-m-ef-800-f5-6l-is/

Там на конце прилеплена беззеркалка canon eos m с переходником.
   opty
 
284 - 25.12.12 - 18:02
(283) А мы где ?
   awesome
 
285 - 25.12.12 - 18:10
(284) Вот только делится именно фотками что-то никто совсем не хочет. Им лишь бы всё железяки пообсуждать :)))

Завели бы лучше новый сезонный топик, и там бы мерились творческими 22 сантиметрами, а не мегапикселями :)
   regniws
 
286 - 25.12.12 - 18:14
(285) а смысл? фотографии дело лично, а так все накидают своего непотреба и будут ждать восторженных отзывов. нафиг-нафиг.
   viktor_vv
 
287 - 25.12.12 - 18:14
(285) Творческие 22 сантиметра очень сложно замерить , погрешность большая :).
Железнячные их как бы цифирками померить можно.
   awesome
 
288 - 25.12.12 - 18:19
(286) Да ну ладно личное :) Фото сезонов, на мисте предостаточно было, все кто демонстрировал там свои фотки - совершенно ничего не стеснялся. Кроме того, никто не предлагает же фотографии близких и не очень людей выкладывать.

Каждый сезон имел некую номинальную тему, которой старались формально придерживаться.  Пейзажики, просто интересные снимки, и тп... Чего стеснятся-то :)

(287) Да ну это же шутка про меряние ))) Просто делится своими снимками...

Дело конечно хозяйское, но ИМХО смотреть фотки - значительно интереснее нежели обсуждать то с помощью чего они делаются...
   regniws
 
289 - 25.12.12 - 18:24
(288) я эти топики и не посещал именно по этой причине. Накидано куча фотографий из которых посмотреть нечего. Для этого есть специализированные ресурсы, например, фотомоде.ру, где есть жесткий контроль хоть на какую-то художественную ценность
   viktor_vv
 
290 - 25.12.12 - 18:27
(288) Одноэсники и без мерянья сантиметров, не взлетит :).
   awesome
 
291 - 25.12.12 - 18:28
Зануды :)
   viktor_vv
 
292 - 25.12.12 - 21:32
Ну наконец-то :). С третьего раза у них получилось отъюстировать похожим на правду.
Принес уже им свою мишень, скачанную с интернета. Делов на 10 минут. Хотя опять начали петь, чуть ли не материнку менять.
Немного еще уходит в бэк на фиксе 35 1.8 G , но по крайней мере в грип попадает.
На зуме 18-105 уже нормально.
Учитывая что фикс не мой, пока хватит. Буду брать себе фикса, уже отдам куда-нибудь в более приличное место, чем авторизованный сервис-центр :).
   fellow
 
293 - 26.12.12 - 06:13
(289) Так ведь не обязательно смотреть, можно и показать что-нибудь, что стоило бы посмотреть. Разве не так? ;о) А хочется невосторженных отзывов - стоит только попросить, уж мистяне-то за словом в карман не полезут :о)

Нужен ли контроль на какую-либо ценность для работ фотолюбителей мисты? Считаю, что не нужен. Совместное обсуждение нужно, а контроль - нет.


Фотография - это средство передачи личного душевного отклика на происходящее вокруг. И, одновременно, технический вид искусства. Обсуждать фотоинструментарий не так уж и сложно - технические характеристики объективны и недвусмысленны. Обсуждать технические аспекты снимка тоже нетрудно - шумы, искажения, промахи экспозиции и фокусировки вот они, налицо.
С художественными аспектами фотографии дело обстоит гораздо сложнее. В конце концов, никто не рождается с фотоаппаратом в руках, и очень мало у кого наличествует врождённое художественное вИдение и чутьё. Художественное видение можно и нужно развивать, как и умение передавать увиденное другим. Нет никакого стыда в том, что свои первые, вторые, а то и две тысячи вторые фотки не отвечают высоким критериям. Обсуждение фоток на мисте, конечно, не превратит их волшебным образом их в выдающиеся произведения, зато может натолкнуть любителя на поиск.
Наши "фотосезоны" за столько лет, пожалуй, изжили себя. Нужна плодотворная дебютная идея :) и от нас от всех вместе зависит, насколько интересной окажется наша совместная её реализация.
Потому что сидеть и эгоистично ждать, что вот кто-то вдруг придёт и запостит на мисту мегашедевр, ради которого мистянин, так и быть, соизволит оторваться от жирного мышьбургера и расчехлить клавиатуру, - это точно путь прямой в унылый отстой.
   D_Pavel
 
294 - 26.12.12 - 07:15
(0) Нафига любителю зеркалка??? О_о
   regniws
 
295 - 26.12.12 - 08:01
(293) вспоминается старый анекдот:
кореспондент у фотографа спрашивает
- Скажите, а какими художественными ценностями вы руководствуетесь, когда создаете свои работы?
- нуу.. ээ..мм. типа лайками под фотками

Я сужу по профильным фото-ресурсам. Например, фотосайт, ну заходим в раздел портертов, смотрим "работы" на первой странице:
http://icon.s.photosight.ru/img/d/fb0/4886387_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/e/dfb/4886222_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/e/94c/4886228_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/9/990/4886199_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/2/3db/4886131_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/b/507/4886149_large.jpg

И чо!?? Это нормально? На мой взгляд - нет, абсолютно. Мне, например, не интересно тусовать в топиках, где таких фотографий 95% из 146%. Я никого не хочу обидеть, абсолютно, просто для меня фотография есть 1) способ самовыражения 2) способ увидеть самовыражение других. Критерий художественности, по моему мнению, есть наличие самовыражения автора в своей работе. Если это просто "я тут сфоткал", то чем тут может идти речь. Пофигу, если это провакационно - автор сфоткал какашку в унитазе и попытался сказать "мир - гамно", ок, мне претит, но это уже способ что-то сказать. Но! Есть другая сторона: есть фотографии, которыми хочется что-то сказать, в них что-то есть и там пофигу на технику исполнения и ты читаешь эти эмоции, эмоции автора, эмоции модели, ты проживаешь что-то вместе с этой работой, например, коль уж так
https://lh6.googleusercontent.com/-MSFiI78vdLc/ULMNINnatOI/AAAAAAAAB6o/VoO2StYnXVk/s923/546812_4297201741392_741023993_n+copy.jpg
У фотографии техничности ноль, но! Это первая улыбка, когда мой ребенок улыбнулся, самый первый раз и так вышло, что я успел это снять (это к вопросу использования камеры телефона, что много раз поднимался в топике по люмии 920). Это потрясающи. И я знаю, что 100500 таких фотографий в интернете, но, сколько среди них действительно первой улыбки. Эмоциональность зашкаливает. Это очень круто. Это фотографии, у которых есть своя история, о которых "я могу рассказать" и которую буду показывать своем ребенку с предысторией "как это было"..
И есть другие фотографии: красивые картинки, где техничность на уровне, хороший свет, нормальная композиция, сносная ретушь:
например, для меня таковой является
https://lh3.googleusercontent.com/-sYuOhrb1SZ8/UFgj7poOZ3I/AAAAAAAAB38/4I236lMVTuU/s923/IMG_5715.jpg
Фотография, которой я доволен. Но у этого снимка нет истории, в нем нет эмоций, это просто "обои на рабочий стол". И, к сожалению, в большинстве своем люди гонятся просто за какой-то картинкой, техничности не хватает, но они показывая свою фотографию (рассвет, закат, дождь, снег) они думают, что другие люди видят тоже самое и забывают, что другие видят не такое поле зрения, не тот ракурс, не те краски, что были в оригинале при съемке. Да, надо развивать технику и "красивые картинки" в этом помогают, они помогают правильно понимать свет, цвет, композицию, умение быстро обращаться с техникой и это поможет в нужный момент, коих не так и много, быстро снять эмоциональный кадр, как этот:
https://lh5.googleusercontent.com/-sbwSPZGbXNU/UFdY2b8VBQI/AAAAAAABKwA/IJmC3a2LBjs/s687/255311_398482340187635_871401880_n%5B1%5D.jpg

О, яркий пример, на мой взгляд, когда отсутствия технической подкованности в фото, могло полностью испортить уникальный кадр
http://desktopwallpapers.org.ua/download.php?img=201111/1600x1200/desktopwallpapers.org.ua-9916.jpg

- увидел
- быстро откомпозировал
- убедился в настройках краем глаза в нижней полосе видоискателя
- снял
- лучший кадр десятилетия, на мой взгляд.

Но если бы чуть-чуть облажался, уже не было бы этого кадра, не та композиция, не тот цвет-свет, эмоции, обрезанные ноги, лишнее в кадре и тд.

Но, к сожалению, в целом в людях очень мало чувства прекрасного, и в целом их устраивают фотографии на фоне ковра, или с "уточкой" в зеркале. Грустно.
Поэтому я не сторонник тем "выкладываем свои фотки сезона", утрирая, в них просто в очередной раз убеждаешься, что в целом-то пофигу всем на качество результирующего снимка, главное "давай сиське!". Сисек много в портфолио, но как-то не горится желанием выкладывать при таком потребительском отношении.  

(294) как бы эконом зеркалки и называются: любительские зеркальные камеры.
   D_Pavel
 
296 - 26.12.12 - 08:04
Они же не удобные. Для непрофессионального фотографа вообще ни к чему. Лучше купить обычный цифровик за те же деньги. Гораздо лучше и качественнее фотки будут. Плюс видео. Плюс удобство в использовании.
   regniws
 
297 - 26.12.12 - 08:07
(296) эконом зеркалка + светосильный фикс утрет нос в автомате любому "обычному", а денег будет стоить до 20 тр. Семейные фото перестанут быть кучей отстоя и превратятся в милой фотоальбом, который захочется даже напечатать. Видео зекралки сейчас снимают. Собственно, пример, 5й сезон д. Хауса снят на кэнон 5д марк 2. Ну это так.

На счет удобства согласен, в египет на пляж лучше взять влагозащитный компакт.
   Suhoi
 
298 - 26.12.12 - 09:48
Все не читал, пользователи 600D подскажите, как видео на нем получается?
   regniws
 
299 - 26.12.12 - 10:13
(298) не пробовал, но не вижу причин, почему оно там будет плохое. Надеюсь, понимаете, что автофокус в режиме съемки видео не работает?
   Sayshal
 
300 - 26.12.12 - 10:14
300
  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует