Вход | Регистрация

  1  2  3  4   
О жизни... :: Цифровое фото / видео

OFF: Выбрать зеркалку. Любительского уровня.

OFF: Выбрать зеркалку. Любительского уровня.
Я
   H A D G E H O G s
 
24.12.12 - 16:30
День добрый.
Да, знаю, много раз уже обсуждалось.

И все таки.

Интересует что то суровое, неубойное, типа, каким была серия  Canon PowerShot среди мыльниц.

И чтобы настраиваемый был. Владелец разбирается во всех этих характеристиках.

В данный момент пользует Canon PowerShot A630.
 
 
   fisher
 
101 - 24.12.12 - 17:31
(0) Как никонист очень советую Nikon 5100 18-105 kit. В своем ценовом диапазоне, ИМХО - лучший выбор. Максимум функционала и качества за свои деньги. Объектив 18-105 для новичка - самое то. Тушка очень неплохая и современная. И матрица хорошая и всякие модные штучки все в наличии. Вообще дешево и сердито (не в ущерб качеству снимков) - 3100 + 18-105 VR.
Ну а с приличным бюджетом - 7000. Но к такой тушке уже и 18-105 не по статусу будет :)
   regniws
 
102 - 24.12.12 - 17:31
   RusDX
 
103 - 24.12.12 - 17:31
(99) ХЗ. В "Сотонисте" есть на складе
   regniws
 
104 - 24.12.12 - 17:33
(100) вопрос не в экранчиках, вопрос в том, что экран нужен только для того, чтобы потом посмотреть результат съемки.
   regniws
 
105 - 24.12.12 - 17:33
+(104) а точнее я его использую только для одного: узнать, насколько промазал фокус )))
   viktor_vv
 
106 - 24.12.12 - 17:35
(99) На буржуйском правда, но фотки там должны быть.

http://www.dpreview.com/news/2010/8/19/nikon85mm
   viktor_vv
 
107 - 24.12.12 - 17:36
(106)+ Прогнал, это ссылка на новость. Думал на обзор.
   H A D G E H O G s
 
108 - 24.12.12 - 17:36
(102) Вау!

Выглядит шикарно!
:-)
   regniws
 
109 - 24.12.12 - 17:37
(108) это будет, чессн, самый правильный выбор в такой ситуации. Отличная новая свежая камера от кэнон. С сумасшедшими характеристиками для такого бюджета.
   H A D G E H O G s
 
110 - 24.12.12 - 17:39
(109) Имеет смысл переползти в canon A630 ?
 
 Рекламное место пустует
   H A D G E H O G s
 
111 - 24.12.12 - 17:39
c
   fisher
 
112 - 24.12.12 - 17:40
(109) Ты чё? Компакт на матрице 1/1.7 за такие деньги? Объектив да - вроде неплох по характеристикам. Но я бы лучше взял fuji x10, если компакт а не зеркалку.
   opty
 
113 - 24.12.12 - 17:44
(108) Вот именно :)
Может топ-компакт ? Не надо заморачиваться с со всеми этими китами , body , выбором объектива и т.п. ?
   H A D G E H O G s
 
114 - 24.12.12 - 17:45
Не, почему я вау то сказал
http://mdata.yandex.net/i?path=b1001213149_img_id7564020639465282695.jpg

Похоже на продукт сумрачного немецкого гения.
Четко выглядит.
   opty
 
115 - 24.12.12 - 17:47
   regniws
 
116 - 24.12.12 - 17:52
(115) стекло хуже
   trambalda
 
117 - 24.12.12 - 17:57
А почему никто не стремится научиться рисовать?
Фотография это уже давно скучно. Удивить кого-то нереально.
А вот накидать портрет девушки карандашом прямо при ней за пять минут - это да.
   regniws
 
118 - 24.12.12 - 17:59
(117) особенно папе топикстартера.

для рисования нужны руки прямые, очень прямые, гипер прямые, что не свойственно 1снегам. Пробовал учиться, не получается, очень много времени потрачена, но так прямую линию по линейки рисовать не научился.
   fisher
 
119 - 24.12.12 - 18:00
(116) На матрицах зеркалочного размера вообще не существует в природе 5-ти кратных зумов (в мыльничных терминах) со светосилой 2.8 на длинном конце. Вовсе не потому, что оптика для зеркалок плохая.
   DarkWater
 
120 - 24.12.12 - 18:02
Недавно озаботился таким же вопросом как у ТС, захотел зеркалку, выбирал между кэноном и никоном, в итоге взял такой.
http://www.foto.ru/nikon_d3100_18-55_kit.html
Цель - научиться фотографировать на хорошем любительском уровне, уметь правильно выставлять настройки в ручном режиме. На момент покупки я был полным профаном в этом деле, умел только в авторежиме кнопку жать на мыльнице, но захотелось бОльшего. Читал отзывы, спрашивал у знакомых фотографов, читал литературу по цифровому фото.

Почему не купил что-то дороже: модель позиционируется как зеркалка для начинающих, все приёмы на ней вполне можно освоить, и пока я не пойму, какой объектив мне нужен, чего мне не хватает для более качественных фото - не вижу смысла покупать более дорогую технику и аксессуары. Сразу всех нюансов я всё равно не пойму.
А когда освоюсь и разберусь с аппаратом, смогу уже взять классом повыше и подороже. А может, мне это дело вообще надоест, и я его заброшу, буду использовать как обычную мыльницу на авторежиме, да и всё. Поэтому сейчас смысла не вижу тратить лишние деньги.
   trambalda
 
121 - 24.12.12 - 18:04
(118) Для фотографирования тоже надо все весьма прямое. Это же не просто кнопку нажимать. Так шедевров не сделать. Надо много-много-много-много снимать, помимо художественного взгляда еще и технически быть подкованным. Рисовать проще )
   opty
 
122 - 24.12.12 - 18:06
(117) Несколько лет тренировок по набитию руки , и дело сделано ...
   trambalda
 
123 - 24.12.12 - 18:06
(122) А с фотографией не так же?
   fisher
 
124 - 24.12.12 - 18:07
(120) 3100 - отличная камера за смешные деньги. Просто без всяких модных плюшек, с упрощенным корпусом и эргономикой. 18-55 - тоже вполне себе хороший объектив для начинающих. 18-105, который я советую - точно такой же по качеству снимков и основным параметрам. Просто "зумистее" и конструктив удобнее и приятнее.
   opty
 
125 - 24.12.12 - 18:13
(112) Базовый уровень вхождения намного ниже
   opty
 
126 - 24.12.12 - 18:13
(125)--->(122)
   viktor_vv
 
127 - 24.12.12 - 18:14
(124) Могли бы в 18-105 и металический байонет сделать. А то товарищ уронил D90 на объектив, байонету тряпки. Переднее стекло  целое, там фильтр накручен был.
Правда после замены байонета он стал левую сторону мылить, наверное и металический байонет не спас бы :).
   taril115
 
128 - 24.12.12 - 18:20
не важно что выберешь - главное бери с выносной вспышкой, на улице может и не так пригодится, а в помещениях очень! сразу будет другой уровень фото. Штатная вспышка в лоб или через потолок - небо и земля )
   fisher
 
129 - 24.12.12 - 18:21
(127) ВСЕ случаи отламывания пластикового байонета, которые я слышал - связаны с настолько серьезными повреждениями камеры, что будь там металлический байонет - могло и камеру разломать. Бюджетные камеры - пластиковые тоже :)
Этими вопросами любят мучать сервисные центры и они всегда отписывают, что неизвестны случаи "урабатывания" пластикового байонета. Там же не простой пластик, а спецательный. Прочный, стойкий к износу и прочее.
У мну, например, есть штативная голова из пластика - заменителя алюминия (с целью уменьшения веса). На ощупь фиг скажешь, что пластик.
   H A D G E H O G s
 
130 - 24.12.12 - 18:22
Все таки я наверное склонюсь к Nikon 5100
   H A D G E H O G s
 
131 - 24.12.12 - 18:23
Canon PowerShot G15 конечно окуенен, но это не зеркалка.
А зеркалка - все же другой уровень.
   viktor_vv
 
132 - 24.12.12 - 18:26
(130) Ну и правильно :).
Никон сейчас папа :).

(129) Да согласен в принципе. Я вообще удивился, что он хоть как-то заработал.
   fisher
 
133 - 24.12.12 - 18:31
(130) Правильный выбор. Одна фигня - если отец привык к солидным вещам, то даже 5100 в руке ощущается как игрушка. Солидно в руке сейчас сидят только зеркалки начиная от старших любительских (типа отошедшей D90), полупроф (D7000) и выше.
 
 
   viktor_vv
 
134 - 24.12.12 - 18:34
(133) +1. Мизинец не знаю куда деть. Плюс периодически при просмотре случайно нажимаю диск большим пальцем и точка фокусировки передвигается.
А чтоб посильнее запутаться с выбором, можно еще тут почитать.

http://forum.ixbt.com/?id=20
   ОчкарикСлава
 
135 - 24.12.12 - 18:41
550D тоже в руке солидно ощущается. А вот 3100, 1100 и иже с    Ними -игрушечные...
   fisher
 
136 - 24.12.12 - 18:45
Эргономика первых любительских зеркалок Nikon была слизана со старших братьев, рассчитанных на максимально удобный хват (в расчете на тяжелую тушку, оптику и вспышку). Потом опомнились и корпуса бюджетных зеркалок минимизировали (чтоб размеры меньше пугали потенциальных покупателей, да и в производстве дешевле). Оно, в принципе, и правильно. При небольшом весе хват особо не важен. Привыкаешь быстро. Но держать их менее удобно - тут никуда не денешься.
   viktor_vv
 
137 - 24.12.12 - 18:52
Из тех что держал в руках дительное время, самым удобным был D90 , не такой уж большой и при этом нормальный хват.
Canon 7D здоровый гад, но выглядит впечатляюще :).
550D тоже более-менее нормально держится.
Никон 5100 и 3200 похуже,мизинец таки не помещается, привыкаешь конечно.
По материалам, когда после D90 или 7D берешь в руки 5100, то разница в материалах сразу чувтсвуется, хотя само качесвто сборки 5100 хорошее.
   КонецЦикла
 
138 - 24.12.12 - 20:35
Лучше посмотреть на разные фото без особой обработки.
Вот взять, допустим, старый никон D 80 или какой фуджи, кодак, ведь живая картинка была. Щас над такой нужно пердеть в редакторах и не факт что получишь.
   regniws
 
139 - 25.12.12 - 09:46
(137) 7d ничто по сравнению с объективом, ни по весу, ни по размеру )) если накрутить блинчик типа 50 1.8, 50 1.4 так вообще крошечная.
   viktor_vv
 
140 - 25.12.12 - 10:45
(139) Ага, я ее с 17-55 2.8 крутил, там под фильтр 77 мм, смотрится гармонично, но таки здоровая :).
И в кэнонах понравилось заднее плоское колесо выбора режимов, как по мне, удобнее никоновского на D90.
   regniws
 
141 - 25.12.12 - 10:47
(140) для меня это главное преимущество кэнонов, образно говоря. У меня на 30д такое было и не представлял, как по-другому. На 7д все такое же прекрасное оно. И не только для листания фото, но и для ручного режима: действительно все под рукой и удобно: выдержку-диафрагму править.
   regniws
 
142 - 25.12.12 - 10:49
в 7д еще шикарная плюшка: пользовательские режимы. Их три, и все три использую, знаю, что 1й, например, для съемки в зеркале в студии: 80 2.0 автоисо; снял, сразу вернул в М, который был настроен для данной схемы света на другой локации. 2й режим для солнечной погоды на улице: 1000 4.0 автоисо. 3й домашние детские: 80 2.0 автоисо чб. И занимает все про все 0.5 секунды на переключение.
   Aleksey_a_z
 
143 - 25.12.12 - 10:56
(0) бери canon 5d марк 3 и 24-70 2.8 ii
и будет тебе счастье
   regniws
 
144 - 25.12.12 - 11:10
(143) не будет.
   SleepWalker
 
145 - 25.12.12 - 11:14
у самого никон д90. Он старый, но по многим параметрам лучше более новых моделей ХХХ серий.
Если хоца попроще, то можно 5100.
Все зависит от целей, которые преследует твой отец.
   zsergey
 
146 - 25.12.12 - 11:27
Если подаркополучатель разбирается в фотиках: - не ломать голову себе и людям, лучше его спросить, что бы он хотел бы из (44).
   SleepWalker
 
147 - 25.12.12 - 11:35
у д5100 кроп-фактор меньше, чем 550д. д5100 лучше. ИМХО.
Есть коллега, который также выбирал. Купил 550д и разочаровался.
Но, каждому свое.
   viktor_vv
 
148 - 25.12.12 - 11:51
(147) Ну кроп-то там одинаковый, 1.6 .
У D5100 матрица от старшей тушки D7000 , автофокус от D90, с одним крестовым датчиком по центру, такой же и в D3200.
Когда себе выбирал, остановился на никон, так как у хорошего товарища D90, можно объективами меняться, он любителей понакупать.
Кандидатами были D3200 , D5100 , D90 , D7000 .
D90 выбыл по причине таки старенькой матрицы, хотя управление и эргономика хорошие.
D3200 - хвалят новую матрицу, но в руках как-то не понравился, хоть и размеры почти одинаковые с 5100. И 24 Мп побоялся.
D7000 - всем хорош. Но учитывая, что фотик мне нужен от силы раз 5-6 в году, поэтому эргономика и управление не сильно существенны, решил, что на разницу в цене тушки можно взять какой-нибудь фикс бюджетный в дополнение к 18-105.

В итоге взял D5100 с 18-105. Пока не жалею.
   regniws
 
149 - 25.12.12 - 11:52
какой смысл вообще обсуждать тушки, не совсем понятно.
просто определились: кроп-фул и все, идешь покупать. Остальное дело объективов и когда есть понимание, с чем не справляется тушка, тогда уже ее меняешь. Остальное все от лукавого. 6 лет отстрелял 30д, пробежал почти 70 тысяч и когда понял, что мне не хватает исо в темноте,тогда только поменял на 7д
 
 Рекламное место пустует
   samozvanec
 
150 - 25.12.12 - 12:00
вчера рекламу спалил, стало интересно. вот про эту кто что скажет?
http://samara.dns-shop.ru/catalog/i151193/cifrovaya-kamera-fujifilm-finepix-s4500.html

для меня, как человека, которого устраивает камера в сотовом, выглядит крайне привлекательно
   opty
 
151 - 25.12.12 - 12:03
(150) Матрица 1/2.3 . Все недостатки ультразума в комплекте .
Но за такие деньги - почему бы и нет :)
   fisher
 
152 - 25.12.12 - 12:03
(150) Не ведись. Взять крупногабаритную мыльницу - это жутко лохануться. Ведь весь смех в том, что за те же деньги можно взять карманный вариант, снимающий ЛУЧШЕ.
   samozvanec
 
153 - 25.12.12 - 12:04
(151) первые два предложения не понял) меня только батарейки смущают. чем мешает зум? я же могу зумить, а могу и не зумить, так? что есть матрица 1/2.3? если это хреново, нафига так делают?
   opty
 
154 - 25.12.12 - 12:04
(152) Угу . Но дороже
   samozvanec
 
155 - 25.12.12 - 12:04
(152) вот именно этого я и ожидал)
   SleepWalker
 
156 - 25.12.12 - 12:05
(148) у никон д90 кроп-фактор 1.5

Если брать никон, то лучше для начала объектив 18-105. Он универсальный, подойдет для всего. А дальше по потребностям.
   H A D G E H O G s
 
157 - 25.12.12 - 12:05
Блин, а я запал на G15
   H A D G E H O G s
 
158 - 25.12.12 - 12:05
он офигенен
   opty
 
159 - 25.12.12 - 12:05
(153) Не парься , снимать будет лучше чем камера в телефоне :)
   SleepWalker
 
160 - 25.12.12 - 12:06
(150) фуджи не ровня никону и кэнану.
   H A D G E H O G s
 
161 - 25.12.12 - 12:06
(153) Автор, купи вот его
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=8458239&clid=502

Смотри какой хтонический и суровый!
   opty
 
162 - 25.12.12 - 12:06
(158) G1X лучше качество снимка дает , и намного . Но у него свои заморочки есть .
   opty
 
163 - 25.12.12 - 12:07
+(162) И тоже "сумрачный немецкий" дизайн :)
   H A D G E H O G s
 
164 - 25.12.12 - 12:08
(162) Я отзывы почитал - по G1X негатив присутствует.
Чего нет у G15
   opty
 
165 - 25.12.12 - 12:08
(160) Скажи это fisher
:))
   samozvanec
 
166 - 25.12.12 - 12:08
(161) мелкий больно. у фуджика вон какой объектив, сразу видно - дорогой аппарат)
   RusDX
 
167 - 25.12.12 - 12:09
У G1X матрица очень хорошая. Но с ценой перебор...
   fisher
 
168 - 25.12.12 - 12:09
(160) Как посмотреть. В мыльничном сегменте как бы не наоборот. Да и зеркалки фуджи выкатывала легендарные.
(165) :)))
   fisher
 
169 - 25.12.12 - 12:09
Никоновские мыльницы так вообще традиционно весьма унылы.
   opty
 
170 - 25.12.12 - 12:09
(164) G15 просто очень новая модель , не набрали еще негативу . Ну и цена завышена , для таких характеристик , ибо новинка .
G1X ПОЧТИ купил , но недостатки для меня перевесили его достоинства :)
   viktor_vv
 
171 - 25.12.12 - 12:10
(156) Таки да, кроп разный.
   opty
 
172 - 25.12.12 - 12:11
(167) Дешевле чем G15 сейчас
   viktor_vv
 
173 - 25.12.12 - 12:12
(166) Тебе тогда оликовский ультразум нужен, какой-нибудь 30х :).
   opty
 
174 - 25.12.12 - 12:12
Лучший компакт сейчас по любасу Sony RX100 , но с ценой перебор конечно . К весне надеюсь по ближе к 20 тырам будет , куплю :)
   fisher
 
175 - 25.12.12 - 12:13
(153) При прочих равных ультразумная оптика всегда хуже (просто нереально спроектировать объектив, имеющий оптимальную оптическую схему на всех фокусных - это всегда компромисс).
А матрица маленькая в ультразумах - потому что на маленьких матрицах легко получать эту нереальную кратность зума. Которая кроме маркетинга ничего в себе не несет.
   samozvanec
 
176 - 25.12.12 - 12:15
(175) доходчиво, благодарствую
   opty
 
177 - 25.12.12 - 12:16
(153) В какой то из веток выкладывал фотки снятые в одинаковых условиях удачной мыльницей и ультразумом , которые обе на тот момент стоили около 10 тыр . Ультразум сливает в чистую во всех вариантах кроме самого дальнего конца , который на компакте в принципе не получить
   regniws
 
178 - 25.12.12 - 12:40
(164) я выбирал знакомым 4 месяца назад компакт. Я не знаю почему мне не понравился g1х и я рекомендовал ждать g15, но почему-то рекомендовал именно так. Сейчас нет времени еще раз поднимать все данные, но вывод был такой, что g15 лучше, первое, что сейчас вижу - это светосилу, но там не только в ней дело было. Если g15 в целом устраивает по потребностям, бери смело.
   opty
 
179 - 25.12.12 - 12:53
(178) Я помню почему мне не понравился G1X , ибо капитально юзал его в магазе :)
1. Медленный автофокус , медленней чем на среднего качества мыльнице . Почему - непонятно . Процессор мощный , даже на контрастном автофокусе можно приличный результат получить . ИМХО маркетинговый ход , что бы не конкурировал с младшими зеркалками от Canon
2. Практически полное отсутствие макро . А цветочки пофоткать люблю :)
3. Хреновая конструкция крышки объектива , постоянно слетает , точно потеряется быстро
4. Башмак , видоискатель и поворотник мне не нужны , только усложняют и удорожают конструкцию , кому то без них никак

Так что высоченное для компакта качество снимка не смогло победить недостатки юзабилити :(
   Aleksey_a_z
 
180 - 25.12.12 - 13:08
(158) офигенен пятак третий а G15 мыльница галимая
   H A D G E H O G s
 
181 - 25.12.12 - 13:10
(180) Закежь
   viktor_vv
 
182 - 25.12.12 - 13:11
(180) В плавки пятак не помещается, так что в топку :).
   regniws
 
183 - 25.12.12 - 13:11
(180) афигенен хассельблад, а пятак для нищебродов-фотографов
   regniws
 
184 - 25.12.12 - 13:12
(181) вброс, не обращай внимания )
   viktor_vv
 
185 - 25.12.12 - 13:12
И вообще, в полном кадре D800 рулит, ну это  так потрындеть, сам-то я устриц не пробовал.
   regniws
 
186 - 25.12.12 - 13:27
нафига вообще эту тему подняли, полдня ушло на махинации, как 7д поменять на 6д.. Сволочи вы )
   ValeriTim
 
187 - 25.12.12 - 13:32
   viktor_vv
 
188 - 25.12.12 - 13:33
(186) Теперь еще полдня бегать будешь, чтобы фотокарточку отдать :). (С) Простоквашино.

Меня вот попустило, всего неделя, как купил.
   viktor_vv
 
189 - 25.12.12 - 13:34
(188)+ Не 6Д конечно, попроще.
   regniws
 
190 - 25.12.12 - 13:34
(187) с дыркой на 3.5-то, конечно, не пожалеет, поставит на полочку и будет смотреть.
   regniws
 
191 - 25.12.12 - 13:35
(188) улыбнул )))))) да-да-да.
   opty
 
192 - 25.12.12 - 13:36
(187) А почему не Sony NEX , или Samsung NX ?
   Ёпрст
 
193 - 25.12.12 - 13:39
   Ёпрст
 
194 - 25.12.12 - 13:39
и денех съэкономишь..
и не жалко
:)
   ValeriTim
 
195 - 25.12.12 - 13:39
(190) с чего вдруг? Если уж он пользовал Canon PowerShot A630 и был доволен, то эти уж не хуже точно.
(192) потому что более интеллектуален и имеет больше возможностей.
   fisher
 
196 - 25.12.12 - 13:40
(187) Я уже высказывался как-то, что беззеркалки со сменными объективами - это морские свинки. Ни к свиньям, ни к морю.
Они же нифига не компактны. Посмотрите на их габариты хотя бы с 3х зум-объективом. На всех красивых презенташках они обычно с фиксами-блинчиками или анфас.
А если компактность в топку, то они по всем параметрам проигрывают зеркалкам.
   H A D G E H O G s
 
197 - 25.12.12 - 13:42
(193) Отличный подарочек, ага.
   H A D G E H O G s
 
198 - 25.12.12 - 13:43
Все, я заказал 5100 Nikon, поздняк метаться.
   regniws
 
199 - 25.12.12 - 13:43
(193) я за 9 год назад 30д отдал, это полный неадекват по цене
   regniws
 
200 - 25.12.12 - 13:43
(198) пфффффффффффффф
  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует