Вход | Регистрация

  1  2  3  4   
О жизни... ::

Метки: 

OFF: В Госдуму внесён законопроект об устройствах, закреплённые на ветровом стекле

↓ [Волшебник, 24.12.12 - 17:01]
Я
   Nagaru
 
24.12.12 - 12:31
Госдума приняла поправки, согласно которым попадают под запрет устройства, закрепленные на лобовом стекле (навигаторы, видеорегистраторы). В законе говорится, что за «дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя» будет полагаться штраф в 500 руб. вместе с конфискацией такого устройства.

«3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения», - следует из текста новой редакции статьи 12.5 ч. 3.2 КоАП РФ. Она начнет действовать со следующего года.

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/12/24/society/562949985392892

Не является ли этот шаг попыткой изъять доказательство невиновности у водителей? Или же действительно водители с видеорегистраторами и навигаторами являются проблемой, с которой нужно бороться?
 
 
   фобка
 
201 - 24.12.12 - 13:47
(192)  бегло глянул гост, судя по всему то что щетки не чистят - можно заставлять
   Nagaru
 
202 - 24.12.12 - 13:47
(198) А навигатор на лобовом стекле не ограничивает обзорность?
   Shurjk
 
203 - 24.12.12 - 13:47
(201) Либо щетки покороче поставить:)
   Бывший адинэсник
 
204 - 24.12.12 - 13:47
Как говорила наш препод по политологи вся проблема в том что наши законодатели принимают законы для народа а не для себя...
   Shurjk
 
205 - 24.12.12 - 13:48
(204) А народ по причине скудоумия не понимает какое счастье на них обрушилось:)
   АЛьФ
 
206 - 24.12.12 - 13:48
2(202) Можно поставить так, чтобы не ограничивал. Не вижу проблемы.
   Бывший адинэсник
 
207 - 24.12.12 - 13:49
(202) у меня навигатор ограничивает видимость капота, это считается?
   Shurjk
 
208 - 24.12.12 - 13:49
(206) Расскажи как? И главное чт об это было однозначно видно.
   Бывший адинэсник
 
209 - 24.12.12 - 13:49
(206) решаешь не ты, ограничивает или нет, а дядя гаишник
   Доброжук
 
210 - 24.12.12 - 13:50
:) до кучи я бы еще запретил елочки-вонючки и всякие няшки на внутри салонном зеркале заднего вида.
 
 Рекламное место пустует
   АЛьФ
 
211 - 24.12.12 - 13:50
2(200) Вот это как раз маразм и жажда попилить. Давно уже у них нормально с камер номера определяются (скоростные штрафы ведь фиксируют и рассылают автоматом). Не проблема подключить эту систему еще к одной базе - прошедших ТО.
   Сержант 1С
 
212 - 24.12.12 - 13:50
(194) > если принять закон в его нынешней редакции

его не собираются принимать в этой редакции, в том и суть
Но людям нужно много и громко крякать, бурлить и возмущаться - и тут прекрасный повод
   Бывший адинэсник
 
213 - 24.12.12 - 13:50
(205) да, народ ваще не врубается...
   АЛьФ
 
214 - 24.12.12 - 13:51
2(208) За зеркало заднего вида, чтобы с водительского места вообще не видно было его.
   Бывший адинэсник
 
215 - 24.12.12 - 13:51
(210) это в первую очередь
   Shurjk
 
216 - 24.12.12 - 13:51
(212) А в (0) написано "приняла"
   АЛьФ
 
217 - 24.12.12 - 13:51
2(209) Да пусть решает на здоровье.
   АЛьФ
 
218 - 24.12.12 - 13:52
2(216) А на заборе знаешь что написано?
   Sidney
 
219 - 24.12.12 - 13:54
(206)Поставить можно как угодно. Тока гаишник ее конфискует, а суд скажет "нет оснований не доверять сотруднику милиции". И всего делов
   Nagaru
 
220 - 24.12.12 - 13:54
(217) Но не лишние ли это возможности? Ведь пользы от этого нет.
(218) Ну газета РБК Дэйли - это всё-таки не забор, а достаточно солидное издание.
   Сержант 1С
 
221 - 24.12.12 - 13:55
"Законопроект внесен Законодательным собранием Оренбургской области на рассмотрение в Госдуму РФ.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/12/24/society/562949985392892"

В офисе совещание, обсуждают вопрос дресскода, вводить или нет, если вводить то какой. Но бухгалтеры Маша и Валя уже впали в истерику и бегают с криками "нас всех оденут в фуфайки!!!!"
   Сержант 1С
 
222 - 24.12.12 - 13:57
хотя забавно будет, если именно в этой редакции примут, это значит гайцы по полной программе подставят думу. Хотя думе-то че, воруй убивай пока дают.
   Fish
 
223 - 24.12.12 - 13:57
(220) По твоей ссылке из (0):
"Госдума может объявить видеорегистраторы вне закона"
И
"Поправки, согласно которым подпадают под запрет устройства, закрепленные на лобовом стекле (навигаторы, видеорегистраторы, а также тонировка), внесены на рассмотрение в Госдуму.

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/12/24/society/562949985392892

Про то, что поправки приняты, нет ни слова.
   ОчкарикСлава
 
224 - 24.12.12 - 13:57
...хм..., очки на носу, они тоже ведь обзорность ухудшают по краям...
чот я побаиваюсь...
   Sidney
 
225 - 24.12.12 - 13:58
(221)Есть такое понятие "эмпирический опыт". Так вот этот опыт и заставляет всех бегать и орать про фуфайки.
Русским языком говоря - у нас всегда так. Если появилась мысль как сделать простым людям жизнь хуже - то эта мысль в обязательном порядке воплотится в жизнь. без исключений.
   фобка
 
226 - 24.12.12 - 13:58
(224) очки еще пространство по краям искажают.  переходи на конактные линзы
   Сержант 1С
 
227 - 24.12.12 - 13:59
(225) бегать и орать заставляет отсутствие мозга и бабская натура, больше ничего.
   Fish
 
228 - 24.12.12 - 13:59
(225) Тяжёлый у тебя опыт. Можно только посочувствовать. Только не надо свой печальный опыт на всех распространять :))
   ОчкарикСлава
 
229 - 24.12.12 - 13:59
(226) ага, вот я и думаю, внесут проект о запрете очков, и обяжут линзы?
конфискуют очки... :)
   Shurjk
 
230 - 24.12.12 - 14:00
Есть еще такое мнение что им там тупо заняться нечем, вот и креативят.
   Старый чайник
 
231 - 24.12.12 - 14:00
(225) Про этот "эмпирический опыт" Жванецкий формулировал коротко и емко: "Если плохо - верю сразу!"
   Гефест
 
232 - 24.12.12 - 14:01
Ага, а предлагают херню в качестве законопроекта исключительно от большого ума
   ОчкарикСлава
 
233 - 24.12.12 - 14:02
(232) ага, других проблем нету в стране. ппц...
 
 
   dmpl
 
234 - 24.12.12 - 14:03
Это все потому что самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина. Вы просто не понимаете :)
   фобка
 
235 - 24.12.12 - 14:03
(229) думаю в ближайшие лет 10 такого не произойдет) это я от себя рекомендую на линзы переходить, они безопаснее (не потеют, не слетят с носа если чо, не разобьются), в них лучше видно (при одинаковых диоптриях)..
   ХочуСказать
 
236 - 24.12.12 - 14:03
(233) видишь, как стараются...
проблем то в стране никаких нет, так они их выдумывают
   Плот
 
237 - 24.12.12 - 14:03
(0) ИМХО закон как всегда принимается для нужнного случая, так сказать что бы был. Трогать не будут сильно, но если захотят ...
   Nagaru
 
238 - 24.12.12 - 14:04
(223) Я уже увидел, что статью исправили. В первоначальном варианте было именно "приняли".
   ХочуСказать
 
239 - 24.12.12 - 14:04
(235) только сосуды вылазят к поверхности,
мне вот уже врач запретил линзы носить
   Иде я?
 
Модератор
240 - 24.12.12 - 14:04
Блин. Где проголосвать за лишение всех депутатов имещуства и счетов и в Европе тоже ? Достали эти дегенераты коррупцию плодить :(
У меня в уазе вообще некуда кроме стекла лепить
   Fish
 
241 - 24.12.12 - 14:06
(238) А ты говоришь, серьёзное издание :)) Понятно, что какой-то журналюга написал, даже не удосужившись поинтересоваться вопросом. А потом исправили.
   Heckfy
 
242 - 24.12.12 - 14:06
Придется машину менять. :)
   ОчкарикСлава
 
243 - 24.12.12 - 14:06
(235) нет, спасибо, всю жизнь был очкариком, таковым и останусь.
Тем более что у меня стёкла сложные и толстые. Линзы такие сложно и дорого покупать постоянно.
Сорри за ОФФ.
   Попытка1С
 
244 - 24.12.12 - 14:07
   ВосставшийИзБана
 
245 - 24.12.12 - 14:09
Думу и депутатов запретить уже предлагали?
   Shurjk
 
246 - 24.12.12 - 14:10
(245) Не всем эта идея нравиться, а вдруг 90-е?
   Иде я?
 
Модератор
247 - 24.12.12 - 14:11
Кремль в голубой цвет перекрасить ?
Такое ощущение, что госдума рассадник педерастов и дегенератов. Они хоть один закон для блага россиян приняли ?
   Shurjk
 
248 - 24.12.12 - 14:13
(247) Неблагодарные россияне уже не понимают своего блага - зажрались.
   Gerdeu
 
249 - 24.12.12 - 14:14
(247) туда вобщето идут деньги зарабатывать
 
 Рекламное место пустует
   Бывший адинэсник
 
250 - 24.12.12 - 14:15
лучше бы запретили шансон, чотки и иконки на торпеде
   Trimax
 
251 - 24.12.12 - 14:16
И не говори-ка, тут денег на 3-е авто ни как не наскребёшь, а они регистраторы заприщают.
   Gerdeu
 
252 - 24.12.12 - 14:16
есть огромные зеркала заднего вида, под них что хошь запихаешь
   Волшебник
 
254 - 24.12.12 - 14:26
(244) Ещё не приняли. Вот пруфлинк на сайте ГД
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=177492-6

Законопроект внесён на рассмотрение.
   Попытка1С
 
255 - 24.12.12 - 14:45
(254) Не открывается что-то.
   NDN
 
256 - 24.12.12 - 14:50
Взяток и поборов стало нехватать. Теперь гайцы будут телефоны с панели забирать
   ХочуСказать
 
257 - 24.12.12 - 14:51
(254) они веников не вяжут,
обновляют с задержкой в неделию...
автоматизаторы
   Иде я?
 
Модератор
258 - 24.12.12 - 14:52
(252) Я зеркало такое снял, после того как при повороте направо чуть в авто нее вьехал - оно за зеркалом пряталось
   Sidney
 
259 - 24.12.12 - 15:08
(228)Перечисли (к примеру)3 закона принятых за 2012 год облегчающих жизнь простых граждан. Вместе посмеемся :)))
   Heckfy
 
260 - 24.12.12 - 15:09
(259) ТО отменили.:)
   Shurjk
 
261 - 24.12.12 - 15:09
(256) Письмо гаишника дошло до деда мороза:)
   Sidney
 
262 - 24.12.12 - 15:11
(260)Закон о ТО вроде в 2011 приняли :)
   NDN
 
263 - 24.12.12 - 15:11
(261) А я видимо второй раз подрят неправильно написал слово "Порше" :(
   Sidney
 
264 - 24.12.12 - 15:13
(263)"Работать надо, а не ныть по форумам" :)))
   Shurjk
 
265 - 24.12.12 - 15:13
(262) там непонятно было долго, надеялись до последнего.
   Shurjk
 
266 - 24.12.12 - 15:14
+(264) И не порше сразу просить а способ его заработать, вон гаишник всего один закон попросил, а там уж сам решит что ему купить.
   ОчкарикСлава
 
267 - 24.12.12 - 15:16
(259) вот! подняли мин стоимость бутылки водки.
Теперь народу будет легче заняться самогоноварением.!
облегчение...
   Gerdeu
 
268 - 24.12.12 - 15:17
(266) ты прям конфуций))
   Песец
 
269 - 24.12.12 - 15:23
(21) "Запретить грузовики и газели. Они же обзору мешают"

Так и сделано - движение грузовиков в городах сплошь и рядом запрещено. И парковаться где ни попадя тоже запрещено. Именно потому, что из-за них никуа не видно. А также  бывают ограничения на массу, нагрузку на ось и высоту.
   Песец
 
270 - 24.12.12 - 15:25
(0) Похоже будем платить за экспертизу степени ограничичения обзорности, сертификацию какую-нибудь придумают.
   АЛьФ
 
271 - 24.12.12 - 15:25
   Мимо Проходил
 
272 - 24.12.12 - 15:25
(269) А газель - это грузовик? По ПДД?
   Heckfy
 
273 - 24.12.12 - 15:26
(269) "Именно потому, что из-за них никуа не видно" - нуну, именно из-за этого. :)
   АЛьФ
 
274 - 24.12.12 - 15:30
2(269) Да даже там, где не запрещены, они движутся с учетом собственных габаритов и перекрытия видимости. Затонированная же ведет себя, как обычная легковуха, но загораживает, как газель.
   Мимо Проходил
 
275 - 24.12.12 - 15:39
(274)По поводу габаритов я еще соглашусь, т.к. в противном случае они бы всех били. Но вот с учетом видимости - только если смотрят только вперед.
ЗЫ. Как-то перевозил вещи на газели и сидел рядом водилой. Так он перед маневром вообще в зеркала не смотрел. Включал поворотник и через полторы секунды крутил рулем. На вопрос - а если не уступят, ответил - ну и где те, кто не уступает? Ты хоть одного видел?
   АЛьФ
 
276 - 24.12.12 - 15:48
2(275) Ты видел, чтобы фура на Т-образноим перекрестке при поворачивающем налево (со второстепенной) потоке становилась справа от потока, так же поворачивая налево со всеми перегораживая вид на приближающихся справа? А тонированные в полный рост так делают.
   Джинн
 
277 - 24.12.12 - 15:54
(163) У меня присоска тоже немалых денег стоит. Не айфоновская, конечно, но все же на всех ментов не напасешься.

(177) И суд таки конфискует. Ибо есть норма закона.
   Мимо Проходил
 
278 - 24.12.12 - 15:54
(276) У меня тонирована задняя полусфера. Я тоже поворачиваю налево с правого ряда, перегораживая видимость тем, кто поворачивает по ПДД?
ЗЫ. Не видел не одной фуры, которая четко с левого ряда в городе вписывается в левый при левом повороте. Только не видел желающих срезать угол и сунутся под нее еще левее.
Под меня суются, но это их проблемы.
   Heckfy
 
279 - 24.12.12 - 15:56
(275) Наверное водятел со стажем был: http://www.yaplakal.com/forum11/topic519436.html
   KnightAlone
 
280 - 24.12.12 - 15:59
Российские СМИ сообщили, что Госдума приняла законопроект, запрещающий установку на ветровое стекло автомобиля видеорегистраторов и навигаторов. По данным депутата от "Справедливой России" Дмитрия Гудкова, эта информация не соответствует действительности; законопроект не рассматривался даже в первом чтении.
http://www.lenta.ru/

было уже?
   Heckfy
 
281 - 24.12.12 - 16:00
(280) Ссылку правильно давайте: http://www.lenta.ru/news/2012/12/24/videoregistr/
   АЛьФ
 
282 - 24.12.12 - 16:04
2(278) Вопрос был в том, что фуры едут с учетом того, что перегораживают другим видимость. Тонированным на это плевать. О чем тут же не раз и заявлено было. Они просто не понимают, что мешают другим.
   АЛьФ
 
283 - 24.12.12 - 16:07
2(277) С фига ли суд конфискует? Это деяние включают в 104.1 УК РФ?
   Мимо Проходил
 
284 - 24.12.12 - 16:11
(282) Ты в это веришь? ТС не предназначено для того, чтобы сквозь него смотрели другие участники движения. Ты всегда свою машину располагаешь так, чтобы другие могли сквозь нее просмативать дорожную обстановку? Если это так, то снимаю перед тобой шляпу - ты единственный и неповторимый.
ЗЫ. Если ты привык открывать пиво зажигалкой, то это не дает право утверждать, что производители шарообразных зажигалок нарушают твои права, не делая на данном девайсе ни одного ребра.
   АЛьФ
 
285 - 24.12.12 - 16:13
2(284) При чем тут вера какая-то? Я о личном опыте.
   Мимо Проходил
 
286 - 24.12.12 - 16:22
(285) Я на своем опыте могу сказать, что ни разу не обращал внимание на тонировку других. За одним исключением - когда неадекват создает аварийную обстановку, то за глухой тонировкой по кругу не видно морды лица оппонента. Но я себя утешаю, что там вместо головы то, чем они думают, а все задницы на одно лицо.
   ХочуСказать
 
287 - 24.12.12 - 16:25
(286) один из элементов безопасного движения на дороге это возможность визуальноо общения, например, жестами с водителями других авто,
либо просто определения направление его намерений по направлению взгляда...
если водителя не видно, то приходиться предполагать, что там сидит макака с гранатой.
   Мимо Проходил
 
289 - 24.12.12 - 16:28
(287) И чем этому общению мешает разрешенная тонировка задней полусферы? Не видна макушка водителя из-под подголовника?
   АЛьФ
 
290 - 24.12.12 - 16:28
2(288) Спамишь? Если ты мне чего-то хочешь написать, так у меня контакты указаны.
   ХочуСказать
 
291 - 24.12.12 - 16:30
(289) задняя ничем, но неплохо было бы приравнять затонированных сзади к грузовикам и запрещать им выезжать в левые ряды ))
   АЛьФ
 
292 - 24.12.12 - 16:32
2(289) Видел, как бьются паровозиком из-за того, что не видно сквозь машину впереди и не успевают среагировать?
   Мимо Проходил
 
293 - 24.12.12 - 16:39
(292) Обязанность соблюдать дистанцию еще никто не отменял. И как надо висеть на колесе у впереди идушей легковушки, что-бы не мониторить обстановку перед ней.
И в 99% случаев отсутствие тонировки не позволит увидеть выскочившего на ПЧ пешехода.
Это бессмысленный спор. Мне лично чужая тонировка не мешает. Если кому-то мешают мои габариты, загрузка под крышу моего универсала, моя тонировка, то это не мои проблемы, естественно при условии, что я законы не нарушаю.
   АЛьФ
 
294 - 24.12.12 - 16:42
2(293) Ну, понятно. Хам за рулем. Так бы и говорил.
   ОчкарикСлава
 
295 - 24.12.12 - 16:44
(293) согласен. Держи дистанцию адекватную, и всё.
У моей машины стёкла высоко, и легковушкам сквозь меня не видно ничего, хть с тонировкой хот без. Что, я теперь им мешаю?

(294) странная у тебя логика...
   Мимо Проходил
 
296 - 24.12.12 - 16:45
(294) Я где-то кому-то нахамил? Модератор должен отвечать за свои слова. Факты есть? Или просто право безнаказанно вешать ярлыки? Или Вам так же занавески на моих окнах мешают?
   АЛьФ
 
297 - 24.12.12 - 16:48
2(296) "кому-то мешают мои габариты, загрузка под крышу моего универсала, моя тонировка, то это не мои проблемы" = "хам за рулем"
   Zaid
 
298 - 24.12.12 - 16:48
(294) нифига ты неадекват...
   АЛьФ
 
299 - 24.12.12 - 16:49
2(295) Обычная логика, если на "вы создаете мне помеху своими действиями" мне отвечают "это не моя проблема".

  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует