Вход | Регистрация

  1  2  3  4   
О жизни... ::

Метки: 

OFF: В Госдуму внесён законопроект об устройствах, закреплённые на ветровом стекле

↓ [Волшебник, 24.12.12 - 17:01]
Я
   Nagaru
 
24.12.12 - 12:31
Госдума приняла поправки, согласно которым попадают под запрет устройства, закрепленные на лобовом стекле (навигаторы, видеорегистраторы). В законе говорится, что за «дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя» будет полагаться штраф в 500 руб. вместе с конфискацией такого устройства.

«3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения», - следует из текста новой редакции статьи 12.5 ч. 3.2 КоАП РФ. Она начнет действовать со следующего года.

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/12/24/society/562949985392892

Не является ли этот шаг попыткой изъять доказательство невиновности у водителей? Или же действительно водители с видеорегистраторами и навигаторами являются проблемой, с которой нужно бороться?
 
 
   syktyk
 
101 - 24.12.12 - 13:09
(98) Ну да. Видимо так. Тему можно топить :)
   Stim
 
102 - 24.12.12 - 13:09
ййеее!
   Starhan
 
103 - 24.12.12 - 13:09
ИМХО закон против шторок на передних боковых стеклах. А то тонировку запретили. А всем пох шторки повесили и обошли закон. А видиорегистратор надо на торпеду крепить получается
   АЛьФ
 
104 - 24.12.12 - 13:09
2(94) А что тебе не нравится? Ты за то, чтобы на лобовом стекле висело что-то, что снижало бы обзорность? Зачем?
   Мимо Проходил
 
105 - 24.12.12 - 13:09
Хотели, как лучше, а получилось, как всегда.
Имхо, есть ГОСТ на светопропускание. И съемные фильтры и шторки приравняли к тонировке. И определять светопропускание будут по нормативам светопропускния.
Но разводить будут не по взрослому.
   aka AMIGO
 
106 - 24.12.12 - 13:09
ветровое стекло бликует..на него ложится грязь.. его тоже надо запретить ставить.. пусть грязь на морду ложится :)
   syktyk
 
107 - 24.12.12 - 13:11
Из отсюда - http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=177492-6

"Закон находится на рассмотрении"

Уши растут из Оренбуржья, они там такие деятельные, как дпутаты из Татарстана с антирадарами
   Мимо Проходил
 
108 - 24.12.12 - 13:11
(106) Ты бы еще грязь объявил дополнительным устройством. Я - "ЗА!". С удовольствием бы снял ролик, как ИДПС мне за 500 рублей с ветрового "грязь конфискует" :))
   Волшебник
 
109 - 24.12.12 - 13:12
(104) Такими темпами они запретят широкие обзорные зеркала заднего вида, которые крепятся на маленькие штатные.
   АЛьФ
 
110 - 24.12.12 - 13:12
2(109) С чего вдруг?
 
 Рекламное место пустует
   ХочуСказать
 
111 - 24.12.12 - 13:13
(104) если прочитаешь поясниловку к законопроекту, то поймешь, что он направлен на съемную тонировку

"Применение указанных мер показало положительные результаты транспортной дисциплины водителей. Тем не менее установлены факты ис-пользования ими так называемой съемной тонировки, т. е. использования на ветровом и передних боковых стеклах различного рода легко де-монтируемых приспособлений (быстросъемные солнцезащитные шторки, пластиковые накладки, сетчатые, перфорированные светофильтры, дополнительные стекла с покрытием и др.), ухудшающих светопропускание стекол."

просто депутаты русским языком плохо владеют и поэтому получилось, что и видеорегистраторы могут попасть под этот закон, если его примут в таком виде.
А ведь у ДПСов установленные в автомобиле радары и виедорегистраторы тоже под этот законо попадают
   dmpl
 
112 - 24.12.12 - 13:13
(108) Это покрытие.
   syktyk
 
113 - 24.12.12 - 13:13
Кто тут у нас из Оренбуржья? Пусть ответит опчеству! :)
   Stim
 
114 - 24.12.12 - 13:13
(104) снижение обзорности мизерное. Вероятность ДТП из-за этого 0,0001%. А вот польза от того, что твой видеорегистратор поможет тебе при разборе ДТП - очень большая.
Здесь соотношение выгоды против рисков очень высоко.

да и использование видеорегистраторов приносит больше пользы дорожному движению в целом. Можно заслать видео на сайт ГИБДД и нарушителя(действительного нарушителя, а не того, кто закрывает 10 кв.см стекла) - оштрафуют и в след раз он призадумается, прежде чем нарушать
   Мимо Проходил
 
115 - 24.12.12 - 13:15
(110) Легко. У меня зеркало крепится к лобовому. Панорамника нет, но если я его поставлю, то оно "по логиек" будет так-же крепиться к лобовому.
ЗЫ. Иначе  из комлекса "видеорегистратор" можно будет конфисковать только резиновую присоску, т.к. только она крепится к лобовому.
   zarzu
 
116 - 24.12.12 - 13:16
(104) Как обычно, поддерживаешь любое решение, направленное на усложнение жизни россиян, даже самое тупое. Не тролль ли ты?
   zarzu
 
117 - 24.12.12 - 13:18
Пипец, это чтож теперь, с навигатором ездить незаконно будет?
   Волшебник
 
118 - 24.12.12 - 13:19
(117) Первый же мент конфискует навигатор и руль
   ХочуСказать
 
119 - 24.12.12 - 13:20
(118) а жену будут конфисковывать?
   ОчкарикСлава
 
120 - 24.12.12 - 13:21
(117) всё незаконно, осталось принять поправку объявляющую жителей страны вне закона...
   Мимо Проходил
 
121 - 24.12.12 - 13:21
(119) Если она лбом прислонится к лобовому и будет мешать обзорности :))
   Волшебник
 
122 - 24.12.12 - 13:22
(119) Только если она отвлекает водителя от управления транспортным средством
   Сержант 1С
 
123 - 24.12.12 - 13:23
(0) Классика - если хочешь пять то проси десять, палюбому срежут половину.
Единственный минус в законопроекте - отсутствие четких критериев, которые позволяют журнашлюхам и вечно_недовольным ссать кипятком по невинно_изьятых_навигаторов.
   zarzu
 
124 - 24.12.12 - 13:23
(120) Пусть организуют государство в государстве, внутри кремля, ну или внутри бульварного кольца, типа ватикана, и там для себя любые законы принимают, какие хотят.
   Stim
 
125 - 24.12.12 - 13:24
(117) останавливает гаец. ты проезжаешь десяток метров, снимаешь навигатор, вешаешь вместо него открытку с надписью "Как же вы задолбали, сволочи!!". подходит гаец, диалог:
- сержант Петров, что у вас на лобовом стекле?
- Открытка, купил в подарок, везу теще.

открытка - не для многократного использования. но если вдруг заартачится - пусть конфискует
   rphosts
 
126 - 24.12.12 - 13:24
(122) а бывает по другому?
   zarzu
 
127 - 24.12.12 - 13:24
(123) А ты был бы доволен? Тебе сильно навигатор обзор закрывает?
   rphosts
 
128 - 24.12.12 - 13:25
(125) у вас полицаи свою съёмку не ведут?
   АЛьФ
 
129 - 24.12.12 - 13:25
2(114) Так вешай так, чтобы обзорность не снижало. В чем сложность-то?
   АЛьФ
 
130 - 24.12.12 - 13:26
2(116) А где ты у меня вычитал, что я поддерживаю? Укажи, пожалуйста пост. Или самобан решил себе взять?
   Волшебник
 
131 - 24.12.12 - 13:26
(129) Можно я сам буду решать за свою обзорность?
   Stim
 
132 - 24.12.12 - 13:27
(129) проблема в том, что твои понятия о обзорности не совпадут с понятиями гайцов) и на твои вопли "он за зеркалом висел, он не мешал!!!11" гаец с суровой ухмылкой выпишет протокол с конфискацией или будет вымогать взятку
   Stim
 
133 - 24.12.12 - 13:27
+ как будто ты забыл, в какой стране ты живешь
 
 
   ОчкарикСлава
 
134 - 24.12.12 - 13:27
(129)сложности в этом нет, будет сложность доказать ЭТО гайцу.
   Fish
 
135 - 24.12.12 - 13:27
(131) В этом-то и проблема. Если каждый для себя станет придумывать свои правила и законы - получится анархия.
   Волшебник
 
136 - 24.12.12 - 13:28
(135) У каждой машины своя индивидуальная площадь ветрового стекла и углы обзора
   АЛьФ
 
137 - 24.12.12 - 13:28
2(131) Нет. Можно это будет ГОСТ решать? И как тебе ездить будешь решать не ты сам, а ПДД. Ок?
   rphosts
 
138 - 24.12.12 - 13:28
(135) пока законы не станут обязательными для всех - так и будет
   ХочуСказать
 
139 - 24.12.12 - 13:29
(135) если текст законопроекта не конкретизируют, то так и получиться
в зависимости от степени приблатненности, каждый будет сам решать, что мешает его обзорности
до тех пор пока кто нибудь до ВС РФ не дойдет
   АЛьФ
 
140 - 24.12.12 - 13:29
2(134) А зачем ему что-то доказывать? Пусть протокол составляет, если ему хочется.
   Волшебник
 
141 - 24.12.12 - 13:29
(137) Ок, пусть решает ГОСТ, а не депутаты. Покажи ГОСТ на обзорность
   фобка
 
142 - 24.12.12 - 13:29
сейчас на лобовом две присоски одна слева в нижнем углу, вторая по центру внизу. Левая обзорность не может снижать - смогут ли прикопаться?
   Джинн
 
143 - 24.12.12 - 13:30
Чего-то цирк начинает надоедать... Клоуны какие-то буйные попались на этот раз...
   Волшебник
 
144 - 24.12.12 - 13:30
(142) А вдруг там будет маленький ребёнок, а ты его не заметишь из-за присоски? ГИБДД прикопается по-любому
   ОчкарикСлава
 
145 - 24.12.12 - 13:30
(142) хз, но тут можно только предполагать, как карта ляжет...
   rphosts
 
146 - 24.12.12 - 13:31
(142) по закону если его примут как сейчас предлагают - да
   ХочуСказать
 
147 - 24.12.12 - 13:31
(141) ГОСТ в (73)
   Heckfy
 
148 - 24.12.12 - 13:31
(142) Смогут. И столб дай, они и к нему прикопаются.
   АЛьФ
 
149 - 24.12.12 - 13:31
2(141) Первая попавшаяся ссылка: http://files.stroyinf.ru/Data1/37/37799/
 
 Рекламное место пустует
   АЛьФ
 
150 - 24.12.12 - 13:32
2(144) Где "там"? На капоте?
   rphosts
 
151 - 24.12.12 - 13:32
(148) как карта ляжет...
   фобка
 
152 - 24.12.12 - 13:33
кстати, если теоретически повесить присоску с навигатором в правый угол - это будет отвлекать от дороги, т.к. нужно будет большее время на то что бы сфокусировать взгялд на экране и разобрать что там вообще происходит.
Но обзорность в данном случае скорее всего страдать уже не будет - хотя у дпс может иметься особое мнение
   Сержант 1С
 
153 - 24.12.12 - 13:33
(127) никто ваши навигаторы и регистраторы отбирать не будет, что вы так раскрякались?
Закон будет обсуждаться, детали проработают, определят люфт для вашего железа и все.
   ОчкарикСлава
 
154 - 24.12.12 - 13:33
(150), "да - на капоте, отдавай регистратор!" ...
   ОчкарикСлава
 
155 - 24.12.12 - 13:34
(153) спасибо! мы все спасены! :)
   АЛьФ
 
156 - 24.12.12 - 13:34
2(143) Надоели именно клоуны или высмеивание любой инициативы? Куда делась твоя критическая оценка журнопересказов?
   ХочуСказать
 
157 - 24.12.12 - 13:34
(153) есть проблема съемной тонировки?
я лично не вижу...
просто когда коту делать нечего он яйки вылизывает,
так и тут
   zarzu
 
158 - 24.12.12 - 13:35
(130)  см (104). Ты этим говоришь, что ты не против этого дебильного законопроекта (надеюсь так проектом и останется).
   АЛьФ
 
159 - 24.12.12 - 13:35
2(154) Да забирай! Веди двух понятых о оформляй. А я пока в ССБ позвоню, чтобы они проверили правильность твоих действий. Не вымогаешь ли ты у меня взятку.
   rphosts
 
160 - 24.12.12 - 13:36
(152) а пеерносить и пеерфокусировать взгляд на встроенный в панель навигатор (во многих дорогих авто есть) - это занчит не отвлекает?
   rphosts
 
161 - 24.12.12 - 13:36
(153) эээээ, ВВ?
   Starhan
 
162 - 24.12.12 - 13:36
(157) когда съемная тонировка не снята, от нее точно такие же проблемы как и от обычной.
   фобка
 
163 - 24.12.12 - 13:36
да навигатор не отнимут - максимум присоску смогут отжать)
   ХочуСказать
 
164 - 24.12.12 - 13:37
(158) навигаторы вообще давно пора запретить
   Shurjk
 
165 - 24.12.12 - 13:37
(163) И штраф выписать, опять же появился лишний повод остановить, завести диалог и т.д.
   АЛьФ
 
166 - 24.12.12 - 13:38
2(158) Т.е. уже не поддерживаю, а просто "не против". Ок. Процитируй из указанного поста слова, где я говорю, что не против этого закона.
   ХочуСказать
 
167 - 24.12.12 - 13:38
(162) по своим качествам съемная тонировка никогда не сможет достигнуть свойств пленки...
т.е. это туфта полная, проблема выедена из яйца
   Джинн
 
168 - 24.12.12 - 13:38
(156) Таки оригинал поправки приведен. И он предельно ясен - за ЛЮБОЙ предмет на лобовом стекле, включая мой смартфон, используемый в качестве навигатора, 500 руб. + конфискация.

А морда у них не треснет?
   АЛьФ
 
169 - 24.12.12 - 13:38
2(164) Болеешь?
   rphosts
 
170 - 24.12.12 - 13:38
(168) пока только законопрект
   rphosts
 
172 - 24.12.12 - 13:39
(171) издеваешься?
   Fish
 
173 - 24.12.12 - 13:39
(171) Что это?
   zarzu
 
174 - 24.12.12 - 13:40
(153) Посмотрим. потому что сейчас пока формулировка такая: "влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения"
   Heckfy
 
175 - 24.12.12 - 13:40
Чисто гипотетически, а если у меня шторки установлены, но я их не зашториваю во время движения, а пользуюсь только когда стою - тоже штраф и конфискация?
   ХочуСказать
 
176 - 24.12.12 - 13:40
(173) видно же, что картинка в двоичном виде
   АЛьФ
 
177 - 24.12.12 - 13:40
2(168) Ты каким образом приделываешь свой смарт фон? см. (163)
Тем более про конфискацию выше уже говорилось, что только по решению суда. Гаец может максимум изъять и вместе с делом в суд передать.
   фобка
 
178 - 24.12.12 - 13:40
(160) да, имхо, опаснее. Тем более если учитывать что у человека стереоскопическое (или как это называется когда у человека два глаза) зрение. Если ты будешь смотреть в область за навигатором из своего обычного при вождении положения - ты увидишь почти все, если конечно у тебя не 20х30 картонка там прилеплена
   Гефест
 
179 - 24.12.12 - 13:40
(175) Конечно. И радуйся, что за изнасилование не посадят
   zarzu
 
180 - 24.12.12 - 13:41
(166) "поддерживаю", "не против", какая нахрен разница
   Fish
 
181 - 24.12.12 - 13:41
(176) Я не про это. Я про то, зачем её в таком виде постить.
   АЛьФ
 
182 - 24.12.12 - 13:41
2(175) Они снижают обзорность?
   АЛьФ
 
183 - 24.12.12 - 13:41
2(180) Ок.
   Shurjk
 
184 - 24.12.12 - 13:41
(177) Всю жизнь мечтал ходить по судам и доказывать что я не верблюд.
   Heckfy
 
185 - 24.12.12 - 13:42
(182) Нет. Они в сложенном состоянии рядом со средней стойкой висят.
   ХочуСказать
 
186 - 24.12.12 - 13:42
(184) это твой долг ))) гражданский
   АЛьФ
 
187 - 24.12.12 - 13:42
2(184) Учись отстаивать свои права. Это основа гражданского общества.
   dmpl
 
188 - 24.12.12 - 13:43
(173) Это способ к протоколу JPEG/GIF приложить :)
   АЛьФ
 
189 - 24.12.12 - 13:43
2(185) Ну и в чем тогда проблема?
   Бывший адинэсник
 
190 - 24.12.12 - 13:43
(40) гибддшник напишет в акте что твой регистратор который висит за зерколом мешает обзорности, что делать будешь, проводить экспертизу? а критерии обзорности есть?
   Shurjk
 
191 - 24.12.12 - 13:44
(187) Мне и без этого есть чем заняться.
   АЛьФ
 
192 - 24.12.12 - 13:44
2(190) Два раза уже приводилась ссылка на ГОСТ.
   Fish
 
193 - 24.12.12 - 13:44
(188) Надо таким образом видео прикладывать :)
   Nagaru
 
194 - 24.12.12 - 13:44
Вот поражают те люди, которые говорят "не парьтесь, этот закон направлен против съемной тонировки, а не против регистраторов". Ситуация-то такова, что, если принять закон в его нынешней редакции, то бОльшая часть водителей будут нарушать ПДД всегда. Просто это означает, что гаишник по своему желанию может вас оштрафовать (если по закону) или не делать этого (по понятиям), а можете ли вы быть уверены, что у этого гаишника нет каких-то корыстных целей?
   Shurjk
 
195 - 24.12.12 - 13:44
(190) см (187)
   ХочуСказать
 
196 - 24.12.12 - 13:45
(194) ты сам с собой разговариваешь?
кто тут такое говорил?
   Бывший адинэсник
 
197 - 24.12.12 - 13:45
(195) дак за это теперь вроде как сажают :)
   АЛьФ
 
198 - 24.12.12 - 13:45
2(194) Вот с фига ли?
   Shurjk
 
199 - 24.12.12 - 13:46
(197) Значит неудачник.
   Salvador Limones
 
200 - 24.12.12 - 13:46
«Техосмотр по-новому»: на стекло заставят наклеивать стикеры
http://auto.mail.ru/article.html?id=39660
А вдруг стикер ограничит обзор?

  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует